元代災(zāi)害史研究述評(píng)（一）

翟禹

摘 要：元代是災(zāi)害頻發(fā)的時(shí)代，學(xué)界對(duì)元代災(zāi)害歷史的研究多有成效，主要從水旱災(zāi)害、地震、蝗災(zāi)、地質(zhì)災(zāi)害等多個(gè)方面開展，同時(shí)也有以特定時(shí)間和空間為范疇的研究成果。元代災(zāi)害歷史研究與其他時(shí)段相比總體較為薄弱，需要?dú)v史學(xué)界與其他相關(guān)學(xué)科加強(qiáng)合作，將這一專題深入下去。

關(guān)鍵詞：元代；災(zāi)害；賑恤

中圖分類號(hào)：K247 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2018）07-0010-06

自然災(zāi)害一般是由自然異變引發(fā)的。一類自然異變是自然界自己運(yùn)動(dòng)發(fā)生的，基本上沒有受到人類活動(dòng)影響；另一類卻是由于人類不當(dāng)?shù)纳a(chǎn)活動(dòng)和生活方式破壞了環(huán)境所引發(fā)的。后者表現(xiàn)的是自然界對(duì)人類的“報(bào)復(fù)”，是人與自然互動(dòng)的一種表現(xiàn)。我們從事環(huán)境史、災(zāi)害史的研究，就是為了了解和認(rèn)識(shí)歷史上所發(fā)生的自然災(zāi)害現(xiàn)象。一方面是為了認(rèn)識(shí)一定區(qū)域內(nèi)的自然環(huán)境狀況及其發(fā)展演變的歷史過程，另一方面為了研究導(dǎo)致自然災(zāi)害發(fā)生的人為因素，著意在對(duì)世人的儆誡，為今人正確處理人與自然的關(guān)系提供借鑒。同時(shí)，對(duì)于那些人類無法控制的由自然因素引起的災(zāi)害，也要深入研究，目的在于為當(dāng)今人類社會(huì)制定更為合理的災(zāi)害預(yù)警機(jī)制提供歷史經(jīng)驗(yàn)。

中國(guó)災(zāi)害史的研究雖然已經(jīng)有非常豐富的成果，但是多集中在秦漢、兩宋以及明清乃至近現(xiàn)代等時(shí)期，元代時(shí)期的研究總體較為薄弱，同時(shí)也是元史研究中一個(gè)薄弱的環(huán)節(jié)。中國(guó)災(zāi)害史是一個(gè)范圍非常廣闊、內(nèi)容豐富的研究領(lǐng)域，前人對(duì)本專題的研究多有總結(jié)述評(píng)，？譹？訛而專門總結(jié)元代災(zāi)害史研究現(xiàn)狀的論文目前只有一篇，即蘇力《近年來元代災(zāi)害史研究概況》（《農(nóng)業(yè)考古》2012年第6期）一文，此文對(duì)近年來元代災(zāi)害史研究的主要成果作了初步整理和介紹。本文擬在前人總結(jié)的基礎(chǔ)上，對(duì)目前有關(guān)元代災(zāi)害史的研究成果進(jìn)行分門別類的梳理并作述評(píng)。本文所稱“災(zāi)害史”是一個(gè)廣義概念，涵蓋災(zāi)害、荒政、賑恤、救濟(jì)以及環(huán)境等問題和學(xué)術(shù)概念，故在本文中會(huì)涉及較為廣泛的與災(zāi)害及其治理相關(guān)的研究成果。

一、綜合性文獻(xiàn)整理與專題研究

災(zāi)害史研究在當(dāng)今學(xué)術(shù)界尚屬新興學(xué)科，在一定程度上來說，與政治史、社會(huì)史等研究相比，并不占據(jù)主流，因此專門從事這方面資料工作和專題研究的學(xué)者目前為數(shù)尚不多。

（一）災(zāi)害文獻(xiàn)的整理與災(zāi)害編年

關(guān)于災(zāi)害文獻(xiàn)的整理，由來已久。早年曾經(jīng)依托國(guó)家各類課題和政策的支持，各個(gè)與環(huán)境和災(zāi)害有關(guān)的國(guó)家部門和一些科研單位出現(xiàn)過集體編纂大型災(zāi)害史料的工作，并由此出版了一大批災(zāi)害史料整理與編年的資料集，比較典型的有陳高傭《中國(guó)歷代天災(zāi)人禍表》（上海書店影印本1986年）、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所資料編輯組整理的《中國(guó)歷代自然災(zāi)害及歷代盛世農(nóng)業(yè)政策資料》（農(nóng)業(yè)出版社1988年）、宋正海主編《中國(guó)古代重大自然災(zāi)害和異常年表總集》（廣東教育出版社1992年）、蔣琳《農(nóng)業(yè)災(zāi)荒紀(jì)年》（江蘇人民出版社1993年）、張波等主編《中國(guó)農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害史料集》（陜西科學(xué)技術(shù)出版社1994年）、劉昭民《中國(guó)歷史上氣候之變遷》（臺(tái)灣商務(wù)印書館1992年）、張德二主編《中國(guó)三千年氣象記錄總集》（鳳凰出版社、江蘇教育出版社2004年）、張志斌《中國(guó)古代疫病流行年表》（福建科學(xué)技術(shù)出版社2007年）、王玉興《中國(guó)古代疫情年表（一、二）》（《天津中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第3、4期）、中國(guó)科學(xué)院地震工作委員會(huì)歷史組《中國(guó)地震資料年表》（科學(xué)出版社1956年），謝毓壽、蔡美彪主編《中國(guó)地震歷史資料匯編》（科學(xué)出版社1983-1987年）、樓寶棠主編《中國(guó)古今地震災(zāi)情總匯》（地震出版社1996年）、陸人驥《中國(guó)歷代災(zāi)害性海潮史料》（海洋出版社1984年）等等，上述諸多資料年表和史料匯編中均或多或少的涉及到元代時(shí)期各類自然災(zāi)害的情況，為我們從事元代災(zāi)害史研究提供了較好的文獻(xiàn)史料基礎(chǔ)，便利了對(duì)元代災(zāi)害情況的總體認(rèn)識(shí)。但同時(shí)也該看到，在這些大型資料集中的元代部分，多為選擇常見文獻(xiàn)如《元史》《元典章》等，對(duì)于占據(jù)元代文獻(xiàn)較大比重的元人文集和一部分稀見地方志，則收錄甚少或不夠全面。2016年，趙超先生編著的《宋代氣象災(zāi)害史料（詩(shī)卷）》（科學(xué)出版社）一書出版問世，本書主要利用了北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編輯整理的《全宋詩(shī)》（北京大學(xué)出版社1991-1999年），分門別類對(duì)宋代詩(shī)歌中有關(guān)氣象災(zāi)害的史料進(jìn)行了輯錄和整理，由于南宋后期與元朝前期并存，南宋后期的許多詩(shī)歌作者均隨著南宋滅亡而入元，故這部史料集中所包含的部分內(nèi)容亦應(yīng)是元代災(zāi)害史料的重要組成部分，所以具有重要的參考價(jià)值，同時(shí)這部書的編纂也為我們以后開展元代災(zāi)害史料的編纂提供了借鑒和參考。

此外，國(guó)內(nèi)各地方也根據(jù)地區(qū)實(shí)際編纂了多部地方性自然災(zāi)害歷史資料匯編，例如《內(nèi)蒙古歷代自然災(zāi)害史料》（《內(nèi)蒙古歷代自然災(zāi)害史料》編輯組，1982年）及《續(xù)編》（內(nèi)蒙古人民政府參事室，1988年）、《陜西省自然災(zāi)害史料》（陜西省氣象局氣象臺(tái)，1976年）、《海河流域歷代自然災(zāi)害史料》（河北省旱澇預(yù)報(bào)課題組，氣象出版社1985年）、《廣西自然災(zāi)害史料》（廣西壯族自治區(qū)第二圖書館，1978年）、《廣東省自然災(zāi)害史料》（廣東省文史研究館，廣東科技出版社1999年）、《東北區(qū)水旱災(zāi)害》（水利部松遼水利委員會(huì)編著，吉林人民出版社2003年）、《上海地區(qū)自然災(zāi)害史料匯編（公元751-1949年）》（火恩杰、劉昌森主編，地震出版社2002年）等等，都多少不等的收錄和涉及元代部分，如從事相關(guān)專題的研究，亦應(yīng)對(duì)這類資料予以關(guān)注。

（二）綜合性專題研究

最早有關(guān)中國(guó)災(zāi)害歷史研究的著作首推鄧拓（鄧云特）《中國(guó)救荒史》（河南大學(xué)出版社2010年）。？譺？訛這部書是中國(guó)災(zāi)害史、救荒史的開拓之作，正文共分為3部分，第一部分分析歷代災(zāi)荒史實(shí)，第二部分論述歷代救荒思想，第三部分?jǐn)⑹鰵v代救荒政策的實(shí)施。書后附錄有歷代救荒大事年表，時(shí)間跨度為自殷商至民國(guó)3700余年，雖然囿于史料限制，但這些研究和工作都是具有開創(chuàng)性的，極大地啟發(fā)了后來中國(guó)災(zāi)害史、救荒史和環(huán)境史的研究。有關(guān)鄧拓其人其作，學(xué)界多有評(píng)述與研究，本文不再贅述，可參看有關(guān)論著。？譻？訛鄧拓先生在書中對(duì)歷代災(zāi)害發(fā)生情況作了統(tǒng)計(jì)，其中元代部分的統(tǒng)計(jì)包括水災(zāi)、旱災(zāi)、雹災(zāi)、蝗災(zāi)、歉饑、地震、風(fēng)災(zāi)、霜雪、疫災(zāi)等共計(jì)513次，據(jù)此鄧拓先生認(rèn)為：“可知元代之災(zāi)況，較其前之任何朝代，皆嚴(yán)重多矣?！彪m然鄧拓先生的統(tǒng)計(jì)囿于當(dāng)時(shí)的史料搜尋范圍和條件，尚不完全，但這畢竟是關(guān)涉元代災(zāi)害史的拓荒之作，是學(xué)術(shù)史上不得不提的重要成果。救荒之概念，由來已久，如元代文獻(xiàn)就有張光大《救荒活民類要》等，明清以后救荒類文獻(xiàn)大量涌現(xiàn)。因此，近世學(xué)者從事災(zāi)害史或稱環(huán)境史研究時(shí)，多從“救荒”概念出發(fā)展開。而“救荒”概念的核心乃在于“荒”字，也就是“饑荒”，因?yàn)槿魏螢?zāi)害加之于人類社會(huì)的時(shí)候，都會(huì)對(duì)人類及其社會(huì)造成損害，而在傳統(tǒng)社會(huì)，溫飽是最大的問題，因此災(zāi)害加之于人類對(duì)其造成的最大傷害自然就形成了“饑荒”。儒家經(jīng)典典籍《谷梁傳》中說：“五谷不升為大饑，一谷不升謂之嗛，二谷不升謂之饑，三谷不升謂之饉，四谷不升謂之康，五谷不升謂之大侵?！薄赌印贰耙还炔皇罩^之饉，二谷不收謂之旱，三谷不收謂之兇，四谷不收謂之饋，五谷不收謂之饑饉”，說的都是這個(gè)意思。據(jù)此也可知，鄧拓先生所作《中國(guó)救荒史》在災(zāi)害史、環(huán)境史研究中的地位和影響。

有關(guān)元代災(zāi)害研究的專著目前尚不多見。鄭州大學(xué)的袁祖亮教授主編《中國(guó)災(zāi)害通史》（鄭州大學(xué)出版社2009年）起自先秦，迄于清末，共分為8卷，即先秦、秦漢、魏晉南北朝、隋唐五代、宋代、元代、明代和清代卷。本套叢書主要對(duì)中國(guó)歷史上數(shù)千年來所發(fā)生的主要自然災(zāi)害——水災(zāi)、旱災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雹災(zāi)、疫病災(zāi)害、震災(zāi)、蟲災(zāi)、雪凍等災(zāi)害的具體情況、時(shí)空分布、頻次規(guī)律、波及區(qū)域、危害程度以及防災(zāi)救災(zāi)的思想、制度和措施等諸多角度進(jìn)行了全面系統(tǒng)的研究，是目前唯一一套中國(guó)災(zāi)害專題研究的通史，具有填補(bǔ)空白的開創(chuàng)性意義。其中的元代部分系和付強(qiáng)先生所著（《中國(guó)災(zāi)害通史·元代卷》，鄭州大學(xué)出版社2009年）是目前首部、也是唯一一部元代災(zāi)害斷代通史。這部元朝斷代災(zāi)害通史篇幅宏大，第一章緒論部分對(duì)這部書的研究方法與基本思路進(jìn)行了論述，同時(shí)綜述了學(xué)術(shù)界在20世紀(jì)以來元朝災(zāi)害史研究狀況，但綜述內(nèi)容主要介紹了元代疫病、地震和救災(zāi)防災(zāi)等方面的研究成果，對(duì)于其他比如蝗災(zāi)、水旱災(zāi)害以及海潮等比較簡(jiǎn)略，同時(shí)對(duì)于元代災(zāi)害總體特征和研究現(xiàn)狀的總結(jié)亦失之簡(jiǎn)略。另外，本書完成于2009年以前，對(duì)于2009年至今的成果沒有收錄其中。本書的第二章論述了元朝時(shí)期的國(guó)土與社會(huì)狀況、災(zāi)害原因和承災(zāi)能力，第三章論述了元朝各類自然災(zāi)害，但這本書重點(diǎn)詳細(xì)論述了水災(zāi)、旱災(zāi)和疫災(zāi)，對(duì)于其他災(zāi)害比較簡(jiǎn)略。第四章論述了元朝防災(zāi)救災(zāi)的制度和措施的具體內(nèi)容，第五章對(duì)元代的各種災(zāi)害思想進(jìn)行了研究，但內(nèi)容過于簡(jiǎn)略，從頁(yè)數(shù)上來說也僅有10頁(yè)篇幅，與前幾章和全書規(guī)模不成比例?？傮w來說，本書存在的最大問題是，總頁(yè)數(shù)為680頁(yè)，但其正文僅有247頁(yè)，而附錄“元代災(zāi)害年表”則有428頁(yè)，全書比例嚴(yán)重失調(diào)，與元代災(zāi)害豐富的史料匯編相比，本書對(duì)于元代災(zāi)害和救治賑恤等各方面的論述總體較為簡(jiǎn)略。但是，此書畢竟開創(chuàng)了元代災(zāi)害專題史的先例，其中的撰史體例、內(nèi)容和研究思路、方法等方面都值得借鑒。

王培華先生的《元代北方災(zāi)荒與救濟(jì)》（北京師范大學(xué)出版集團(tuán)2010年）？譼？訛一書以元代北方地區(qū)的災(zāi)荒與政府的救濟(jì)為研究專題，從研究選題、研究方法和資料的處理等方面都對(duì)元代災(zāi)害史進(jìn)行了開創(chuàng)性的研究，填補(bǔ)了這一領(lǐng)域的空白。王先生于1996年開始研究此問題，到1999年先后完成了8篇相關(guān)學(xué)術(shù)論文。？譽(yù)？訛在研究理論和方法中，本書以傳統(tǒng)歷史學(xué)研究為基礎(chǔ)，系統(tǒng)收集傳統(tǒng)文獻(xiàn)材料，并注意發(fā)掘了很多新材料，同時(shí)將材料整理成各類表格，使要研究的問題一目了然。同時(shí)，又采用了自然科學(xué)的研究方法，包括歷史自然地理、生物、天文物理、歷法、氣候等的知識(shí)和理論方法，將自然科學(xué)和人文科學(xué)的研究方法綜合運(yùn)用到這個(gè)專題的研究中，融會(huì)貫通后形成自己獨(dú)特的分析方法，用以分析各種災(zāi)害的時(shí)空分布規(guī)律，從而得出了大量充實(shí)而富有創(chuàng)新精神的結(jié)論。本書內(nèi)容集中在以下幾個(gè)方面：（1）水旱災(zāi)荒的時(shí)空分布規(guī)律、水旱災(zāi)傷申檢體覆制及救濟(jì)措施；（2）霜凍、無雪、大雪、大寒及救濟(jì)；（3）冰雹的時(shí)空分布規(guī)律、分類及救濟(jì)；（4）蝗災(zāi)的群發(fā)性、韻律性及減災(zāi)救災(zāi)措施；（5）蝗災(zāi)的時(shí)聚性、重現(xiàn)期與太陽(yáng)黑子活動(dòng)的關(guān)系；（6）桑蠶的蟲害、霜凍和雹災(zāi)及救濟(jì)；（7）饑荒的時(shí)空分布特點(diǎn)及救災(zāi)措施。

竺可楨《中國(guó)近五千年來氣候變遷的初步研究》（《考古學(xué)報(bào)》1972年第1期）一文是研究災(zāi)害史、環(huán)境史等各個(gè)領(lǐng)域都不得不參考的經(jīng)典之作，這篇論文中也涉及了元代時(shí)期的氣候變遷問題。竺可楨先生根據(jù)物候史料對(duì)元代時(shí)期的氣候回暖、變冷等問題進(jìn)行了詳細(xì)的研究論述，這成為我們繼續(xù)深入研究的基礎(chǔ)，也給我們開展元代環(huán)境和氣候研究提供了一種范式。

從總體上宏觀論述元代災(zāi)害問題的主要文章是陳高華所撰《元代災(zāi)害發(fā)生史概述》？譾？訛一文，此文將有元一代分為前四汗（1206-1259）、元世祖忽必烈（1260-1294）、元成宗至寧宗（1295-1332）和元順帝（1333-1368）4個(gè)時(shí)期，分別對(duì)這4個(gè)時(shí)期的各類自然災(zāi)害進(jìn)行了總體全面的論述，基本上勾勒出元代災(zāi)害發(fā)生的歷史過程。此外還有一些論文也從宏觀或總體的層面對(duì)元代災(zāi)害和賑恤、救荒等問題進(jìn)行了論述，如趙經(jīng)緯《元代的天災(zāi)狀況及其影響》（《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1994年第3期）、顏培建、張金銑《蒙元時(shí)期的災(zāi)荒與荒政》（《理論學(xué)刊》2011年第4期）、安英橋《蒙元時(shí)期的災(zāi)荒與災(zāi)荒賑濟(jì)》（《赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第10期）等等。專門討論元代前期災(zāi)荒經(jīng)濟(jì)并將其與元朝吏治和元朝的亡國(guó)聯(lián)系起來的論文主要是王曉清《元代前期災(zāi)荒經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)論》（《中國(guó)農(nóng)史》1987年第4期），文章勾勒了元代前期災(zāi)荒的分布輪廓，從災(zāi)荒狀況和救災(zāi)政策兩方面分析了災(zāi)荒經(jīng)濟(jì)與吏治的關(guān)系，以此探討了元代迅速滅亡的原因。和付強(qiáng)《論元初災(zāi)害的成因機(jī)制及其社會(huì)組織的變動(dòng)》（《西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第6期）一文對(duì)元代初期災(zāi)害的成因進(jìn)行了分析，認(rèn)為元代由于氣候、生態(tài)、地質(zhì)和社會(huì)這4個(gè)方面的原因形成了多災(zāi)害的境況，這一境況對(duì)社會(huì)組織的變動(dòng)產(chǎn)生了影響，此外作者還認(rèn)為元朝應(yīng)災(zāi)物資過分依賴南方，這對(duì)處理北方地區(qū)的社會(huì)問題造成極其不利的影響。

二、以災(zāi)害種類為劃分主題的專門研究——水旱災(zāi)、蝗災(zāi)

（一）水旱災(zāi)害

水災(zāi)與旱災(zāi)均是由水引起，屬于一種現(xiàn)象的兩個(gè)極端狀態(tài)，水太多則導(dǎo)致水災(zāi)，水太少則導(dǎo)致旱災(zāi)。

1.水災(zāi)

水災(zāi)中研究較多的要屬有關(guān)江河湖海災(zāi)害的探討，其中對(duì)于黃河河患的探討是這個(gè)領(lǐng)域中的關(guān)注焦點(diǎn)。秦松齡《賈魯治河與元末農(nóng)民起義》（《晉陽(yáng)學(xué)刊》1983年第3期）、章采烈《也談賈魯治河與元末農(nóng)民起義的關(guān)系》（《江漢論壇》1988年第1期）、邱樹森《元代河患與賈魯治河》（《元史論叢》第三輯，中華書局1986年）等論文均圍繞元末黃河災(zāi)害與賈魯治河及其與元末政治的關(guān)系問題展開討論。王質(zhì)彬《金元兩代黃河變遷考》（《史學(xué)月刊》1987年第1期）一文對(duì)金元時(shí)期黃河流路作了考證。

元代開封地區(qū)的黃河泛濫問題是學(xué)界關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)專題，有多篇論文專門對(duì)此進(jìn)行了研究，主要有程遂營(yíng)《12世紀(jì)前后黃河在開封地區(qū)的安流與泛濫》（《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第6期）一文認(rèn)為自12世紀(jì)以后的元明清時(shí)期黃河泛濫加劇，認(rèn)為這對(duì)開封城市的發(fā)展造成了較為嚴(yán)重的影響。李娟《1128—1855年黃河南泛對(duì)杞縣城市形態(tài)的影響》（《三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第3期）一文通過運(yùn)用歷史文獻(xiàn)資料與實(shí)地調(diào)查探究了1128—1855年黃河泛濫對(duì)河南杞縣城地理變遷與防洪系統(tǒng)的修筑以及區(qū)域內(nèi)水域格局的影響。吳朋飛、鄧玉娜《黃河變遷對(duì)元代開封的影響》（《城市史研究》第34輯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2016年）一文探討了元代時(shí)期黃河災(zāi)害對(duì)于開封這座城市的影響，屬于黃河災(zāi)害專題史的個(gè)案和微觀視角的研究，具有典型示范意義。楚純潔、趙景波《開封地區(qū)宋元時(shí)期洪澇災(zāi)害與氣候變化》（《地理科學(xué)》2013年第9期）一文通過利用多學(xué)科手段，對(duì)宋元兩個(gè)時(shí)期開封地區(qū)的洪澇災(zāi)害進(jìn)行了研究，認(rèn)為元代開封地區(qū)的洪澇災(zāi)害主要是基于黃河改道泛濫造成的，且元代洪災(zāi)特點(diǎn)是“兩頭少中間多”，即元代前、后期發(fā)生頻率少于中期。

由上可知，元代黃河災(zāi)害問題研究還不夠深入，除了早期關(guān)注治河與元代政治的研究以外，從災(zāi)害、環(huán)境和水利等問題進(jìn)行全面研究的成果還非常少。此外，有關(guān)黃河災(zāi)害問題的研究可參見李明奎《基于黃河災(zāi)害研究綜述的思考》（《昆明學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第5期）。

元代區(qū)域河流災(zāi)害問題關(guān)注最廣泛的要屬江浙和兩淮地區(qū)。例如，王颋《元代的吳淞江治理及干流“改道”問題》（《中國(guó)歷史地理論叢》2003年第4期）對(duì)吳淞江地區(qū)的河流治理進(jìn)行了研究。王國(guó)棟《元明清時(shí)期淮河流域環(huán)境惡化原因淺析》（《阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第5期），于文善、吳海濤《元明以降淮河流域?yàn)?zāi)害與社會(huì)保障》（《阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第4期）對(duì)淮河流域的災(zāi)害與救治進(jìn)行了研究。潘清《元代太湖流域水利治理述論》（《中國(guó)農(nóng)史》2010年第4期）、李鎮(zhèn)《馳利予民：宋元時(shí)期洞庭湖區(qū)水面與沙洲的經(jīng)營(yíng)理念》（《云夢(mèng)學(xué)刊》2014年第3期）、武會(huì)麗《元代浙西水利問題研究》（河北師范大學(xué)碩士論文2010年）、張毅功《元代浙西區(qū)域氣候及水利環(huán)境研究》（上海社會(huì)科學(xué)院碩士論文2014年）等關(guān)注了洞庭湖、太湖等地區(qū)的水利、環(huán)境和災(zāi)害問題。

此外，還有劉洪升《唐宋以來海河流域水災(zāi)頻繁原因分析》（《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第1期）、朱永亮《元明清時(shí)期南運(yùn)河流域水環(huán)境影響研究》（暨南大學(xué)碩士論文2010年）等文章對(duì)華北地區(qū)的海河、南運(yùn)河一帶的水災(zāi)和生態(tài)環(huán)境進(jìn)行了研究。

2.旱災(zāi)

元代旱災(zāi)問題較為嚴(yán)重，出現(xiàn)過幾次較大的旱災(zāi)，對(duì)元代社會(huì)造成了深遠(yuǎn)的影響。從目前的研究成果來看，全面系統(tǒng)研究元代旱災(zāi)的成果尚未出現(xiàn)，現(xiàn)有研究多是以某一區(qū)域?yàn)檠芯糠懂牐械氖侵粡脑瘮啻霭l(fā)進(jìn)行研究，有的是將元代納入到“宋元”或“宋元明清”的長(zhǎng)時(shí)段進(jìn)行總體探討。

張強(qiáng)《宋元時(shí)期陜西災(zāi)害研究》（陜西師范大學(xué)2015年碩士論文）一文對(duì)宋元陜西這一區(qū)域的災(zāi)害狀況、災(zāi)害影響下的社會(huì)民眾生活以及官府、民眾的互助、自救措施等進(jìn)行了研究，并通過歷史自然災(zāi)害的發(fā)生及影響這一視角，進(jìn)一步揭示宋元時(shí)期人與地理環(huán)境之間的關(guān)系問題，屬于特定區(qū)域的旱災(zāi)專題研究成果。元代泰定至天順年間，在陜西行省爆發(fā)了特大旱災(zāi)，受到學(xué)界廣泛關(guān)注，如張瑞霞、葛昊福《1324-1332年陜西行省特大旱災(zāi)探究》（《元史及民族與邊疆研究集刊》第三十一輯，上海古籍出版社2016年）一文對(duì)陜西行省的這次特大旱災(zāi)進(jìn)行了研究，分析了元朝各方力量是如何齊心協(xié)力抗旱救災(zāi)的，從而反映當(dāng)時(shí)民眾的生活狀態(tài)和社會(huì)的運(yùn)行機(jī)制。此外，顧靜、趙景波、周杰《關(guān)中地區(qū)元代干旱災(zāi)害與氣候變化》（《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》2007年第6期）一文通過對(duì)關(guān)中地區(qū)元代災(zāi)害資料的整理分析，研究了元代關(guān)中地區(qū)的干旱災(zāi)害等級(jí)、干旱災(zāi)害事件在時(shí)間上的變化和成因，認(rèn)為降雨量不均是元代關(guān)中地區(qū)輕度、中度干旱災(zāi)害發(fā)生的主要原因，而氣候的異常明顯變干是重度干旱災(zāi)害發(fā)生且較為頻繁的主要原因。顧靜、趙景波、周杰等人的另一篇論文《涇洛河流域元代干旱災(zāi)害初步研究》（《地理研究》2009年第3期）對(duì)元代涇洛河流域干旱災(zāi)害等級(jí)、干旱災(zāi)害事件在時(shí)間上的變化及其成因進(jìn)行了研究。

（二）蝗災(zāi)

蝗災(zāi)是中國(guó)古代傳統(tǒng)社會(huì)中非常引人關(guān)注的一個(gè)社會(huì)問題，因?yàn)榛葹?zāi)直接影響著農(nóng)作物的收成。根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究認(rèn)為，現(xiàn)今在中國(guó)版圖內(nèi)主要有東亞飛蝗、亞洲飛蝗和西藏飛蝗3種，以東亞飛蝗分布最為廣泛，造成的災(zāi)害也最為嚴(yán)重。趙艷萍《中國(guó)歷代蝗災(zāi)與治蝗研究述評(píng)》（《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》2005年第2期）一文曾經(jīng)對(duì)中國(guó)歷代蝗災(zāi)及其治理問題進(jìn)行梳理，其中涉及到元代部分。施和金《論中國(guó)歷史上的蝗災(zāi)及其社會(huì)影響》（《南京師大學(xué)報(bào)》2002年第2期）一文通過利用元明清3代基本文獻(xiàn)，制作了這3個(gè)時(shí)代中國(guó)蝗災(zāi)地域分布表，認(rèn)為這3個(gè)時(shí)代的蝗災(zāi)主要集中在河北、山東、河南，其次是江蘇、安徽、湖北，再次是山西、陜西。

關(guān)于元代蝗災(zāi)的專門研究，張國(guó)旺《元代蝗災(zāi)述論》（《隋唐遼宋金元史論叢》第五輯，上海古籍出版社2015年）一文是目前所見唯一一篇系統(tǒng)論述元代蝗災(zāi)的專文，文章對(duì)元代蝗災(zāi)發(fā)生次數(shù)的統(tǒng)計(jì)在綜合前人研究基礎(chǔ)上提出了自己的看法，即以災(zāi)年進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，在此基礎(chǔ)上對(duì)蝗災(zāi)發(fā)生的月份及地域作進(jìn)一步分析，認(rèn)為元代蝗災(zāi)發(fā)生的年份是86年，作者對(duì)元朝各個(gè)時(shí)期的蝗災(zāi)狀況進(jìn)行了系統(tǒng)論述，并在此基礎(chǔ)上對(duì)元代蝗災(zāi)的時(shí)空分布進(jìn)行了分析認(rèn)為，“蒙古窩闊臺(tái)時(shí)期、元前中期是蝗災(zāi)的高發(fā)時(shí)段。……腹里地區(qū)、河南行省是蝗災(zāi)的主要發(fā)生區(qū)域，以黃淮海為中心，東北擴(kuò)展到遼陽(yáng)行省，西部則延及陜西行省所在的渭河流域。江浙行省的浙西地區(qū)、江西行省、湖廣行省時(shí)有蝗災(zāi)發(fā)生?！?/p>

李迪《元代防治蝗災(zāi)的措施》（《內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第3期）一文應(yīng)當(dāng)是目前所見最早研究蝗災(zāi)防治的論文，指出元代以防為主、防重于治的指導(dǎo)思想是歷代王朝中表現(xiàn)最突出的，并認(rèn)為元代所建立的由下而上、層層負(fù)責(zé)的除蝗機(jī)構(gòu)是管理上的一個(gè)創(chuàng)舉。此外，還有楊旺生、龔光明《元代蝗災(zāi)防治措施及成效論析》（《古今農(nóng)業(yè)》2007年第3期）一文從元代蝗災(zāi)的特點(diǎn)、基本狀況、防治措施和成效等問題進(jìn)行了深入分析，認(rèn)為元代的蝗災(zāi)防治體現(xiàn)出了“敬”和“治”的矛盾，意即“天命主義”的禳災(zāi)活動(dòng)仍很流行，但是制度缺陷及部分官員的懈惰卻影響了治蝗的成效，這些對(duì)中國(guó)古代農(nóng)業(yè)災(zāi)害及賑災(zāi)史的研究具有啟示意義。鄭鵬《危機(jī)與應(yīng)對(duì)：蝗災(zāi)中的元代國(guó)家》（《珞珈史苑》2013年卷，武漢大學(xué)出版社2014年）一文通過討論元代爆發(fā)的蝗災(zāi)及其救治來研究元代國(guó)家政權(quán)在面對(duì)重大危機(jī)的時(shí)候是如何運(yùn)行的，并借此分析了元代國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系，認(rèn)為元代國(guó)家政權(quán)在應(yīng)對(duì)蝗災(zāi)的過程中展現(xiàn)了強(qiáng)大的國(guó)家治理能力和社會(huì)控制力，但是也暴露了官僚制度的種種弊端、行政效率的低下以及國(guó)家治理能力的局限。洪用斌《〈遺蝗〉一文的讀后感》（郝時(shí)遠(yuǎn)、羅賢佑主編《蒙元史暨民族史論集——紀(jì)念翁獨(dú)健先生誕辰一百周年》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2006年）一文通過閱讀元代天臺(tái)宗的一部著作《教苑清規(guī)》中所收錄的一篇名為《遺蝗》的文章作為緣起，系統(tǒng)論述了與元代蝗災(zāi)密切相關(guān)的蝗蟲生態(tài)發(fā)生地、蝗災(zāi)的嚴(yán)重表現(xiàn)和蝗災(zāi)發(fā)生的原因，其中原因方面，作者論述了元代農(nóng)作物的品種、植被、耕作狀況以及氣候、水文的變化，此外更重要的是政治、經(jīng)濟(jì)原因。對(duì)于蝗災(zāi)的防治方法，文章從植物檢疫、物理防治、誘殺法、捕食性天敵法、同類相殘法、廣種豆科植物、集眾僧誦經(jīng)祈禱幾個(gè)方面對(duì)其予以詳細(xì)論述。

專門研究元代北方地區(qū)蝗災(zāi)的主要是北京師范大學(xué)的王培華先生，其論文《試論元代北方蝗災(zāi)群發(fā)性規(guī)律性及國(guó)家減災(zāi)措施》（《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年第1期）和王培華、方修琦《1238—1368年華北地區(qū)蝗災(zāi)的時(shí)聚性與重現(xiàn)期及其與太陽(yáng)活動(dòng)的關(guān)系》（《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2002年第4期），兩篇論文選取元代1238—1368年華北地區(qū)的蝗災(zāi)作為研究點(diǎn)，前者分析其時(shí)空分布及群發(fā)性，認(rèn)為元代蝗災(zāi)發(fā)生具有周期性，大蝗災(zāi)表現(xiàn)出11年左右周期，特大蝗災(zāi)期表現(xiàn)出60年左右周期，這種周期性與太陽(yáng)黑子活動(dòng)有關(guān)。后者進(jìn)而探討了蝗災(zāi)的時(shí)聚性，即蝗災(zāi)在一定時(shí)段內(nèi)集中發(fā)生的特點(diǎn)。再次重申蝗災(zāi)發(fā)生具有周期性，并與太陽(yáng)黑子活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的觀點(diǎn)，相關(guān)內(nèi)容已收入其著《元代北方災(zāi)荒與救濟(jì)》。

宋正海主編的系列叢書之《中國(guó)古代自然災(zāi)異群發(fā)期》（安徽教育出版社2002年）第十二章“宋元時(shí)期蝗災(zāi)多發(fā)期和太陽(yáng)黑子活動(dòng)”，大量運(yùn)用了自然科學(xué)的理論與研究方法，通過統(tǒng)計(jì)《宋史·五行志》和《元史·五行志》等文獻(xiàn)資料，計(jì)算出宋元時(shí)期的蝗災(zāi)大發(fā)生年與太陽(yáng)黑子磁周期的相關(guān)性。此外，書中對(duì)宋元時(shí)山東地區(qū)的蝗災(zāi)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，認(rèn)為該省蝗災(zāi)發(fā)生有著明顯的多發(fā)性，并與太陽(yáng)黑子11年的活動(dòng)周期有關(guān)。

——————————

注 釋：

？譹？訛比較重要的有：卜風(fēng)賢《中國(guó)農(nóng)業(yè)災(zāi)害史研究綜論》，《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》2001年第2期；邵永忠《二十世紀(jì)以來荒政史研究綜述》，《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》2004年第3期。王欣欣、楊超《近十年來中國(guó)自然災(zāi)害史研究綜述》（《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展》2013年第1期）一文對(duì)近十年來的自然災(zāi)害史研究作了總結(jié)，作者認(rèn)為，近些年的主要研究成果多集中在唐宋、明清兩個(gè)歷史階段，且主要以研究水旱災(zāi)害、地震、蝗災(zāi)、洪澇災(zāi)害為主，風(fēng)災(zāi)、海災(zāi)等其他自然災(zāi)害則鮮有學(xué)者關(guān)注，這些方面應(yīng)該成為中國(guó)自然災(zāi)害史研究的突破點(diǎn)。另外，王欣欣、楊超還撰有《近十年來中國(guó)救災(zāi)史研究綜述》（《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展》2013年第3期）一文對(duì)近十年來的自然災(zāi)害史研究作了總結(jié)，作者認(rèn)為，近些年的主要研究成果多集中在唐宋、明清兩個(gè)歷史階段，且主要以研究水旱災(zāi)害、地震、蝗災(zāi)、洪澇災(zāi)害為主，風(fēng)災(zāi)、海災(zāi)等其他自然災(zāi)害則鮮有學(xué)者關(guān)注，這些方面應(yīng)該成為中國(guó)自然災(zāi)害史研究的突破點(diǎn)。

？譺？訛《中國(guó)救荒史》初版于1937年，由上海商務(wù)印書館列入“中國(guó)歷史研究名著叢書”系列，1957年又由三聯(lián)書店出版。此外還有上海書店1984年版、廣州花城出版社2002年，等等。

？譻？訛曾紀(jì)鑫《鄧拓與〈中國(guó)救荒史〉》，《閩都文化》2016年第3期；張?jiān)浦摇丁粗袊?guó)救荒史〉的撰著特色及其價(jià)值》，《思茅師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2011年第1期；李文海、夏明方《鄧拓與中國(guó)救荒史》，《中國(guó)社會(huì)工作》1998年第4期；丁聲俊《從“董拓荒”到“鄧扛鼎”的啟示——研讀中國(guó)救荒史札記》，《中國(guó)糧食經(jīng)濟(jì)》2013年第11期；陳穎《從〈中國(guó)救荒史〉看鄧拓的救荒思想》，《雞西大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第2期；閻慰鵬《鄧拓著〈中國(guó)救荒史〉評(píng)介》，《博覽群書》1998年第12期；徐娜《災(zāi)害著作的奇葩：〈中國(guó)救荒史〉》，《中國(guó)減災(zāi)》2006年第2期；顧元吉《艱辛跋涉 奮力拓荒——析文化名人鄧拓的救荒思想》，《語(yǔ)文學(xué)刊》2012年第1期；等等。

？譼？訛王培華先生在本書出版之前的十多年間，一直從事這方面的研究，先后發(fā)表了十余篇有關(guān)論文，現(xiàn)羅列如下：《試論元代北方蝗災(zāi)群發(fā)性韻律性及國(guó)家減災(zāi)措施》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年第1期、《元代北方水旱災(zāi)害時(shí)空分布特點(diǎn)與申檢體覆救災(zāi)制度》《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1999年第3期；《元代北方寒害及救災(zāi)措施》，《文史知識(shí)》1998年第9期；《元代北方雹災(zāi)分布特點(diǎn)及減災(zāi)措施》，《中國(guó)歷史地理研究論叢》1999年第4期；《1238—1368年華北蝗災(zāi)的時(shí)聚性與重現(xiàn)期及其與太陽(yáng)活動(dòng)的關(guān)系》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2002年第4期（與方修琦教授合作）；《元代北方桑樹災(zāi)害問題》，《殷都學(xué)刊》2000年第1期；《1238—1330年寒冷事件的歷史記錄及其意義》，《古地理學(xué)報(bào)》2004年第4期（與方修琦教授合作）；《中國(guó)古代災(zāi)害志的演變及價(jià)值》，《中州學(xué)刊》1999年第6期；《自然災(zāi)害成因的多重性與人類家園的安全性》，《學(xué)術(shù)研究》2008年第12期。上述這些論文的主要內(nèi)容均已收進(jìn)作者專著之中。

？譽(yù)？訛這8篇論文分別是：《元代北方寒害及減災(zāi)防災(zāi)措施》，《文史知識(shí)》1998年第9期；《試論元代北方蝗災(zāi)群發(fā)性韻律性及國(guó)家減災(zāi)措施》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年第1期；《元代北方水旱災(zāi)害時(shí)空分布特點(diǎn)與申檢體覆救災(zāi)制度》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1999年第3期；《元代北方雹災(zāi)的時(shí)空特點(diǎn)及國(guó)家救災(zāi)減災(zāi)措施》，《中國(guó)歷史地理論叢》1999年第2期；《元代北方桑樹災(zāi)害及國(guó)家救災(zāi)減災(zāi)對(duì)策》，《古今農(nóng)業(yè)》2000年第1期；《元代北方桑樹災(zāi)害及國(guó)家對(duì)策》，《殷都學(xué)刊》2000年第1期；《1238～1368年華北地區(qū)蝗災(zāi)的時(shí)聚性與重現(xiàn)期及其與太陽(yáng)活動(dòng)的關(guān)系》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2002年第4期；《公元1328～1330年寒冷事件的歷史記錄及其意義》，《古地理學(xué)報(bào)》2004年第4期。

？譾？訛本文原刊于《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)咨詢委員會(huì)集刊》第3輯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007年，后收入作者論文集《元朝史事新證》，蘭州大學(xué)出版社2012年。

（責(zé)任編輯 孫國(guó)軍）