布魯姆教育目標(biāo)指導(dǎo)下的英語專業(yè)生批判性閱讀能力培養(yǎng)

謝華瓊 方慧

摘要：批判性閱讀作為一種高層次的閱讀活動(dòng)，需要設(shè)置針對性的批判性閱讀策略，以促進(jìn)學(xué)生的批判性思維能力從低層次到高層次水平的提升。本研究結(jié)合布魯姆認(rèn)知層次教育目標(biāo)分類理論，通過案例分析探索有效培養(yǎng)英語專業(yè)生的批判性閱讀能力的策略。本研究對英語專業(yè)教學(xué)改革和學(xué)生批判性思維能力的培養(yǎng)具有一定的借鑒意義和參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：批判性閱讀 批判性思維 布魯姆教育目標(biāo)分類理論

中圖分類號(hào)：H319.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）14-0005-03

批判性思維能力是新時(shí)代外語專業(yè)人才必須具備的能力之一，但傳統(tǒng)的英語專業(yè)閱讀教學(xué)因過分關(guān)注學(xué)生語言知識(shí)技能的訓(xùn)練而忽視了學(xué)生批判性思維能力的培養(yǎng)，致使學(xué)生閱讀興趣不高，閱讀能力難以提升。研究表明，批判性閱讀是培養(yǎng)批判性思維能力的重要途徑。（李梅蘭，2008；郭玉玲，2014）批判性閱讀作為一種高層次的閱讀活動(dòng)，不僅注重關(guān)鍵信息的提取，并且關(guān)注信息呈現(xiàn)的邏輯性和合理性，通過分析理解、歸納總結(jié)、評價(jià)信息，提出不足之處以及改進(jìn)方案，最終構(gòu)建自己對閱讀內(nèi)容的看法和認(rèn)識(shí)。布魯姆教育目標(biāo)分類理論是教育目標(biāo)分類學(xué)的標(biāo)志性研究成果，對培養(yǎng)大學(xué)生批判性思維能力起到重要的指導(dǎo)作用。祝珣，馬文靜（2014）指出該理論對認(rèn)知水平的劃分和閱讀能力存在一定的對應(yīng)關(guān)系，是一種漸進(jìn)累積的螺旋上升結(jié)構(gòu)。因此，本研究基于布魯姆教育目標(biāo)，以外語專業(yè)基礎(chǔ)階段的核心課程——綜合英語為例，探索提高學(xué)生批判性閱讀能力的有效教學(xué)策略。

一、理論依據(jù)

教育目標(biāo)分類學(xué)是把各門學(xué)科的教育（教學(xué)）目標(biāo)按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)分類使之標(biāo)準(zhǔn)化、系列化的理論，為目標(biāo)和評價(jià)的科學(xué)設(shè)計(jì)提供技術(shù)性指導(dǎo)。這一分類學(xué)的標(biāo)志性成果是以本杰明·布魯姆為首的專家團(tuán)隊(duì)于1956年正式出版的《教育目標(biāo)分類學(xué)，第一分冊：認(rèn)知領(lǐng)域》。布魯姆以分類組織結(jié)構(gòu)框架為基礎(chǔ)把各類教育目標(biāo)歸入“認(rèn)知”“情感”“動(dòng)作技能”等三個(gè)領(lǐng)域，并進(jìn)行了認(rèn)知領(lǐng)域目標(biāo)的分類，即識(shí)記、理解、應(yīng)用、分析、綜合和評價(jià)（如圖1）。

“識(shí)記”是認(rèn)知領(lǐng)域中最低水平的目標(biāo)，指注重記憶的行為和測驗(yàn)情境，對已學(xué)過知識(shí)包括具體知識(shí)或抽象知識(shí)的辨認(rèn)，可通過對觀念、材料或現(xiàn)象的再認(rèn)識(shí)或者回憶而獲得?！袄斫狻笔侵笇κ挛锏某醪筋I(lǐng)會(huì)，可以運(yùn)用轉(zhuǎn)換、解釋、推斷三種方式來驗(yàn)證對知識(shí)的理解?！皯?yīng)用”是指用所學(xué)知識(shí)應(yīng)對現(xiàn)實(shí)生活問題和情境的能力，它包括概念、原理、法則等的應(yīng)用?！胺治觥笔侵赴巡牧戏纸獬筛鱾€(gè)組成部分，并弄清各組成要素之間相互關(guān)系及其構(gòu)成的方式。“綜合”是指將所學(xué)知識(shí)的組成部分與新材料重新組合，改造成一個(gè)新的，更清晰的整體?！霸u價(jià)”指高度自覺的評價(jià)，是對事物本質(zhì)有深刻理性的認(rèn)識(shí)以及對識(shí)記、理解、應(yīng)用、分析和綜合等所有其他行為的某種組合。

西方學(xué)者的研究側(cè)重于布魯姆教育目標(biāo)分類理論對培養(yǎng)大學(xué)生思維能力的影響。例如Jeyamahla等（2010）的研究證明，依據(jù)布魯姆教育目標(biāo)提出的深層次問題能有效影響大學(xué)生的英語閱讀理解能力和批判性思維能力。Tjahjaning和Vivienne（1999）認(rèn)為基于布魯姆教育目標(biāo)分類理論的批判性閱讀教學(xué)對提升學(xué)生批判性閱讀能力有積極作用。布魯姆教育目標(biāo)分類理論已在國內(nèi)的精讀、寫作、語言學(xué)、演講、英美文學(xué)和翻譯教學(xué)中得到廣泛應(yīng)用，但大多只是說明這一理論與批判性閱讀結(jié)合的可行性，未能從整個(gè)教學(xué)過程去分析學(xué)生的批判性閱讀能力如何實(shí)現(xiàn)從低層次到高層次的提高。在英語專業(yè)閱讀教學(xué)中，應(yīng)有層次性地、有針對性地設(shè)計(jì)教學(xué)環(huán)節(jié)來促進(jìn)學(xué)生的批判性閱讀能力和批判性思維能力的發(fā)展。本文以案例分析的形式提出閱讀前結(jié)合認(rèn)識(shí)，閱讀中結(jié)合理解、應(yīng)用和分析，閱讀后結(jié)合綜合和評價(jià)的不同目標(biāo)層次的有效教學(xué)策略，

二、Japanese Emotionality教學(xué)案例分析

本文以外研社出版的《大學(xué)思辨英語教程精讀》第I冊第七單元的Japanese Emotionality一文為例， 根據(jù)布魯姆教育層級目標(biāo)，結(jié)合傅萍，康響英（2014）的四步教學(xué)法，陳澤航（2015）的批判性閱讀教學(xué)操作方法和自身實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出批判性閱讀教學(xué)的具體操作方法如下：

（一）閱讀前——識(shí)記

根據(jù)布魯姆教育目標(biāo)分類，“識(shí)記”是指從長期記憶中提取重要知識(shí)，可通過再認(rèn)和回憶獲取。閱讀文章前，教師可結(jié)合教材和學(xué)生的實(shí)際情況，利用頭腦風(fēng)暴的方式進(jìn)行背景知識(shí)的激活。教師可以先讓學(xué)生對文章體裁進(jìn)行大膽猜想，并推測作者可能的立場和論證方法。為激活對日本人刻板印象的相關(guān)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，教師可采取直接提問的方式，或借助音像、影視作品、多媒體教學(xué)軟件等現(xiàn)代化教育媒介，將日本人情感冷漠這一抽象的刻板印象具體化?？傊處熆梢酝ㄟ^提問學(xué)生與日本人情緒性有關(guān)的問題，來幫助學(xué)生了解相關(guān)的背景知識(shí)，預(yù)測課文大意和作者觀點(diǎn)，在情境中發(fā)表看法，激活學(xué)生的知識(shí)儲(chǔ)備。教師提出的問題難度應(yīng)適中，時(shí)間控制在4～6分鐘，針對知識(shí)層面可提的問題如下：

To what extent can you understand this title？

What is your impression of the Japanese emotionality？ Have you ever heard or learned that Japanese people are emotionless？ If yes， please describe this emotionlessness？

Can you predict the authors view on Japanese emotionlessness？ How will the author try to convince his readers of the topic？

What do you hope to be informed of the text？

（二）閱讀中——理解，應(yīng)用和分析

在布魯姆教育目標(biāo)層級中，知識(shí)和理解屬于“一般閱讀能力”的要求，而應(yīng)用和分析則是“較高閱讀能力”對應(yīng)的要求。（祝珣，馬文靜，2014）閱讀過程中，為達(dá)到理解這一目標(biāo)，學(xué)生需了解文章所涉及的人物、時(shí)間、地點(diǎn)、事件、原因和結(jié)果。學(xué)生應(yīng)在語言層面和篇章結(jié)構(gòu)上來理解文章。在語言層面，應(yīng)學(xué)會(huì)利用上下文線索推測有一定難度的詞句并用自己的語言闡釋其意，也就是詞義推測策略，有助于提升學(xué)生的理解能力。在篇章結(jié)構(gòu)上，要求學(xué)生讀完文章后概括出文章大意，再使用圖解法說明三個(gè)實(shí)驗(yàn)的異同點(diǎn)，學(xué)會(huì)以構(gòu)圖的方式描述比較三個(gè)實(shí)驗(yàn)的關(guān)系，由此檢驗(yàn)學(xué)生對文章的理解程度。此外，文章中有幾次談到文化過濾，教師不妨提問學(xué)生：在第一個(gè)和第二個(gè)實(shí)驗(yàn)中，作者是怎樣舉例說明美國人用自身文化去解讀日本特定的文化表現(xiàn)即情感冷漠的呢？以此來檢驗(yàn)學(xué)生對特定概念的理解。

針對理解可提的問題有：

Whats the main idea and topic sentences of the passage？

Could you write a brief outline of the passage？

Can you guess the meaning of “inscrutability” in paragraph 3 based on the context？

What are cultural filters？ List the cultural filters as mentioned in the first and second experiment.

Can you describe the similarities and differences of three experiments？

“理解”的標(biāo)志在于掌握材料的意義和含義，“應(yīng)用”則是在沒有說明問題解決模式的情況下，學(xué)生能正確地將抽象概念應(yīng)用于適當(dāng)?shù)那榫?，而且這里的應(yīng)用是指初步的直接應(yīng)用，而不是對知識(shí)的綜合運(yùn)用。為達(dá)到應(yīng)用的目標(biāo)，教師可引導(dǎo)學(xué)生將閱讀策略等程序性知識(shí)運(yùn)用于文本分析中。一般的閱讀策略包括略讀，掃讀和推理等。學(xué)生應(yīng)先使用略讀策略來確定文章中心思想，例如可通過文章首尾段和文章二級標(biāo)題來把握文章大意，還可通過整合文章每段話的中心句來概括全文大意。接著，教師可以通過提問細(xì)節(jié)和主要信息點(diǎn)，來訓(xùn)練學(xué)生使用掃讀策略把握文章的具體信息。推理策略包括演繹推理和歸納推理，演繹推理是從一般原理推演出個(gè)別事實(shí)的過程，而歸納推理是指從個(gè)別事實(shí)推導(dǎo)出一般原理的過程。例如，可以讓學(xué)生根據(jù)文章中第二個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)論推導(dǎo)出美國人對待內(nèi)外群體的情緒。還可以讓學(xué)生從全文最后兩句話中看出作者的言外之意，即在解讀他國文化現(xiàn)象的過程中不可先入為主、以己度人。運(yùn)用程序性知識(shí)解決具體的閱讀問題有利于為下一步的分析做鋪墊。

針對應(yīng)用可提的問題有：

How do you outline the central meaning？

How the authors attitude can be reflected in the text？

How do you differentiate the important information from unimportant information？

How do you analyze the importance of three experiments in conveying authors attitude towards Japanese emotionality？

Whats the implication of the conclusions drawn in the last paragraph？

How do

American people express different emotions to in-groups and out-groups？

分析涉及將材料分解成它的組成部分，并確定各部分之間的相互關(guān)系，以及各部分與總體結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。分析是理解的外延，同時(shí)是綜合和評價(jià)的開端。這一目標(biāo)包括區(qū)別，組織和歸因。（Anderson，2009）區(qū)別是指確定主要信息和相關(guān)信息。教師可以采用課堂提問的方式引導(dǎo)學(xué)生區(qū)分事實(shí)和觀點(diǎn)，區(qū)分重要和次要信息，確定論點(diǎn)和論據(jù)。例如，文中列舉的三個(gè)實(shí)驗(yàn)中哪些是事實(shí)陳述，哪些是作者的觀點(diǎn)？哪些是論點(diǎn)，哪些是論據(jù)？組織是指學(xué)生在呈現(xiàn)信息之間建立起系統(tǒng)、連貫的關(guān)系。教師可以利用圖示法讓學(xué)生還原文章總體結(jié)構(gòu)圖，這與“理解”中的掌握文章脈絡(luò)不同，這里的結(jié)構(gòu)圖更加復(fù)雜和完整，且需要顯示各個(gè)要素之間的關(guān)系。歸因是指學(xué)生能夠判斷文章背后的觀點(diǎn)、傾向、價(jià)值或意圖。教師可以提問學(xué)生作者的寫作目的和意圖來達(dá)此目標(biāo)。

針對分析可提的問題有：

What important information is employed to prove Japanese emotionality？

What facts or evidence show that Japanese are not emotionless robots？

What has caused the findings of Matsumotos study in 1990 to be different from those of Ekman and Friesens in the 1960s？

Whats the relationship between the sixth and seventh paragraphs？

Whats the authors purpose of writing this article？ Is there any bias in the authors opinions？

（三）閱讀后—綜合和評價(jià)

祝珣，馬文靜（2014）認(rèn)為“更高閱讀能力”對應(yīng)的要求是“綜合”和“評價(jià)”?！熬C合”是指將所學(xué)知識(shí)的組成部分與新材料重新組合，改造成一個(gè)新的，更清晰的整體?！霸u價(jià)”這一認(rèn)知領(lǐng)域最高層次目標(biāo)的要求不是基于未經(jīng)推敲的看法，而是高度自覺的評價(jià)，對事物本質(zhì)有深刻理性的認(rèn)識(shí)。劉慧君（2008）通過調(diào)查英語專業(yè)學(xué)生在閱讀活動(dòng)中運(yùn)用認(rèn)知策略的情況，得出學(xué)生能夠較好地進(jìn)行分析和推理，但缺少綜合和評價(jià)的實(shí)踐。因此要提高學(xué)生的批判性閱讀能力，綜合和評價(jià)的作用不可忽視。

綜合的目標(biāo)是指將各要素重新組合成一個(gè)整體，制訂可實(shí)施的計(jì)劃，創(chuàng)造性地解決問題。綜合基于分析，是更高層次的要求。進(jìn)行特定主題的寫作訓(xùn)練能夠有效地達(dá)到這一目標(biāo)。寫作能有效地促進(jìn)學(xué)生合理地組織觀點(diǎn)，篩選主題，評估數(shù)據(jù)，得出令人信服的結(jié)論。也就是在充分理解原文的基礎(chǔ)上，理清文章脈絡(luò)，再結(jié)合個(gè)人經(jīng)驗(yàn)來思考和解決問題。教師可設(shè)置情景讓學(xué)生結(jié)合自身經(jīng)歷進(jìn)行思考，并綜合運(yùn)用所學(xué)提出可行的方法。例如，教師可基于以下幾個(gè)問題開展寫作活動(dòng)：對日本人的刻板印象是“冷漠”，那么其他國家的人對中國人的刻板印象是什么？我們應(yīng)該怎樣看待以及應(yīng)對這一現(xiàn)象，并與不同文化的人相處與交流？等等。

針對綜合可提的問題有：

What could be done to minimize the bias against the research objects？

What solutions would you suggest for these three experiments？

Since you have learnt the harm of stereotype of Japanese， how would you help solve the similar stereotype of Chinese？

What other instruments or methods could be used to collect data about emotional experience？

Can you predict the outcome if the third experiments still prove Japanese emotionlessness？

評價(jià)是指基于準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)作出判斷，包括檢查和評論。評價(jià)是批判性思維的核心，同時(shí)也是批判性閱讀能力的頂層設(shè)計(jì)。為達(dá)到評價(jià)這一目標(biāo)，教師可采用口頭復(fù)述的方法。最全面的復(fù)述是指學(xué)生能夠辨別和復(fù)述一系列動(dòng)作或事件，推斷事件或行為發(fā)生的原因，并綜合評價(jià)文本。評價(jià)可進(jìn)一步分為基于內(nèi)在證據(jù)的檢查和基于外部標(biāo)準(zhǔn)的評價(jià)。（Anderson， 2009）首先，基于內(nèi)在證據(jù)達(dá)到評價(jià)的目標(biāo)，要求學(xué)生在復(fù)述課文的同時(shí)對文本進(jìn)行評價(jià)。例如，可圍繞研究問題評價(jià)每一項(xiàng)研究設(shè)計(jì)的合理性，實(shí)驗(yàn)所用的研究方法的合理性，數(shù)據(jù)的有效性，以及研究對象的全面性等；同時(shí)還應(yīng)評價(jià)作者是否帶有偏見，所進(jìn)行的研究是否服務(wù)于某一利益集團(tuán)；此外，還可評價(jià)研究的創(chuàng)新之處以及研究結(jié)果可能影響的對象，等等。其次，基于外部標(biāo)準(zhǔn)來達(dá)到評價(jià)的目標(biāo)，教師可引導(dǎo)學(xué)生在復(fù)述結(jié)束后依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行自評和互評。評價(jià)內(nèi)容包括復(fù)述的內(nèi)容是否主次分明；段與段之間的過渡是否自然；語言邏輯是否連貫；語言描述是否清晰易懂；復(fù)述框架是否完整；個(gè)人觀點(diǎn)是否基于原文進(jìn)行的發(fā)散性思考；是否能夠引發(fā)新的思考。在自評和互評的過程中，學(xué)生需要充分理解評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將學(xué)生的自評和互評內(nèi)容與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，識(shí)別復(fù)述內(nèi)容所應(yīng)用的技巧和評估內(nèi)容的有效性，最終達(dá)到提升批判性思維能力的目的。

針對評價(jià)可提的問題有：

Are the participants of the three studies representative of the Japanese and American populations？ How could you make the participants more representative？

Is the research conducted by the author convincing？ If yes or not， give your reasons.

To debunk the stereotype that Japanese are emotionless， what key question does Matsumoto address？ Are there any questions left unanswered regarding the stereotype？

Is the passage logically linked？ Please give some examples to illustrate.

三、結(jié)語

批判性思維的培養(yǎng)是高校人才培養(yǎng)質(zhì)量衡量的重要標(biāo)準(zhǔn)，閱讀教學(xué)也是高校英語教育的重要方式之一，已有研究表明，通過批判性閱讀訓(xùn)練來培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維能力是可行的。本文基于布魯姆教育層級理論，結(jié)合綜合英語課堂案例，提出有效提高英語專業(yè)生批判性閱讀能力和批判性思維能力的教方法學(xué)和策略。本文提出，設(shè)計(jì)達(dá)到各層教育目標(biāo)的閱讀教學(xué)活動(dòng)，以幫助和引導(dǎo)學(xué)生理解掌握、歸納總結(jié)、分析推斷和綜合評價(jià)文本，從而促進(jìn)學(xué)生的批判性閱讀能力從低層次到高層次水平的提升。閱讀前應(yīng)達(dá)到識(shí)記的目標(biāo)，教師可通過頭腦風(fēng)暴法和直接提問的方法激活學(xué)生對某一話題的知識(shí)儲(chǔ)備，激發(fā)閱讀興趣，為下一步閱讀活動(dòng)做鋪墊。在閱讀過程中應(yīng)達(dá)到理解、應(yīng)用和分析的目標(biāo)，教師可采取包括圖示法和課堂提問在內(nèi)的有效教學(xué)方法引導(dǎo)學(xué)生向更高層次的閱讀活動(dòng)過渡，并為綜合和評價(jià)打下基礎(chǔ)。閱讀后的活動(dòng)應(yīng)達(dá)到綜合和評價(jià)的目標(biāo)，有效的教學(xué)策略包括主題寫作和口頭復(fù)述，目的是培養(yǎng)學(xué)生綜合運(yùn)用能力和批判性思維能力。本文對探討培養(yǎng)英語專業(yè)生批判性閱讀能力和批判性思維能力的有效教學(xué)途徑有一定的實(shí)踐價(jià)值和借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]Surjosuseno， T. T. and Watts， V. Using Bloom's Taxonomy to teach critical reading in English as a foreign language classes.[J].Queensland Journal of Educational Research，1999，15（2）：227-244.

[2]Veeravagu， J. Muthusamy. C. Marimuthu， R. and Michael， A. S. Using Blooms Taxonomy to Gauge Students Reading Comprehension Performance [M].Canada： Canadian Social Science， 2010.

[3]（美）安德森（Anderson， L.W.）等.布盧姆教育目標(biāo)分類學(xué)修訂版（完整版）：分類學(xué)視野下的學(xué)與教及其測評[M].蔣小平等譯.北京：外語教學(xué)與研究出版社，2009.

[4]陳澤航.批判性閱讀與批判性思維培養(yǎng)[J].中國外語教育，2015（2）：4-11.

[5]傅萍，康響英.基于培養(yǎng)思辨能力的教學(xué)方法創(chuàng)新——批判性閱讀四步教學(xué)法[J].創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)教育，2014，5（2）：114-116.

[6]郭玉玲.英語專業(yè)批判性閱讀教學(xué)模式實(shí)驗(yàn)研究[D].河北師范大學(xué)，2014.

[7]李梅蘭.關(guān)于批判性閱讀和批判性思維的實(shí)驗(yàn)研究[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（8）：125.

[8]劉慧君.從認(rèn)知策略探析英語閱讀思維活動(dòng)——一項(xiàng)對英語專業(yè)學(xué)生的調(diào)研[J].中國外語，2008（1）：64-68+73.

[9]祝珣，馬文靜.布魯姆教育目標(biāo)分類理論對大學(xué)英語閱讀教學(xué)的啟示[J].中國大學(xué)教學(xué)，2014（9）：67.

責(zé)任編輯：楊國棟