美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)的起源、建立與發(fā)展介述

王嘉琪

吳越

一、前言

在經(jīng)歷了30多年的高速發(fā)展之后，中國正進(jìn)入一個(gè)全新的城市化發(fā)展時(shí)期。城市設(shè)計(jì)作為一門對(duì)當(dāng)今城市建設(shè)實(shí)踐具有重要指導(dǎo)意義的學(xué)科，迫切需要具有實(shí)操性的理論研究與技術(shù)手段的支持。由于城市設(shè)計(jì)工作在我國開展的時(shí)間相對(duì)較短，人們對(duì)城市設(shè)計(jì)雖已在必要性方面達(dá)成共識(shí)，但在理論方法層面尚存概念解讀上的混淆，在實(shí)踐應(yīng)用方面亦有對(duì)邊界認(rèn)識(shí)的模糊。例如，在國內(nèi)許多冠以“城市設(shè)計(jì)”之名的工作中，并沒有一套成熟的城市設(shè)計(jì)操作路線，項(xiàng)目的核心技術(shù)手段仍滯留在建筑設(shè)計(jì)或城市規(guī)劃的操作體系內(nèi)。在這種情況下，學(xué)習(xí)借鑒國外經(jīng)驗(yàn)仍不可或缺。美國作為現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)的先驅(qū)性范例，具有極大借鑒意義。

對(duì)于美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)，我國的學(xué)者已有所涉獵和研究[1],但是，由于這些研究往往是對(duì)美國城市設(shè)計(jì)理論體系的歸納梳理或?qū)Κ?dú)立片段的局部探討，難以在實(shí)際操作層面形成架構(gòu)清晰且內(nèi)容具體的認(rèn)識(shí)。因此，在對(duì)美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)的討論中梳理出其所遵循的行為路線可能是有益的。于是這就關(guān)聯(lián)著城市設(shè)計(jì)工作中強(qiáng)調(diào)的“城市設(shè)計(jì)行為（urbanistic actions）”[2]的路線與模式，也促使我們?nèi)ニ伎汲鞘性O(shè)計(jì)行為的多義性：它可以代表一種意識(shí)、一套主張、一個(gè)實(shí)踐方式、一種設(shè)計(jì)手法、一類公共政策或者一段設(shè)計(jì)過程等，而且單個(gè)城市設(shè)計(jì)行為往往具有多重內(nèi)涵。鑒于此，本文通過對(duì)美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)行為的起源、建立與發(fā)展脈絡(luò)的梳理，學(xué)習(xí)并理解美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，期望能對(duì)推進(jìn)我國城市設(shè)計(jì)的探索和實(shí)踐有一定參考意義。

二、美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)簡述

縱觀現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)的發(fā)展歷史，美國扮演著極其重要的角色，雖然起步比歐洲晚，但發(fā)展卻很快。

19世紀(jì)末，美國的一系列初期城市建設(shè)工作，常常受歐洲城市設(shè)計(jì)思潮的影響。比如，促成被稱作“白城”的哥倫比亞世界博覽會(huì)會(huì)場(chǎng)、芝加哥發(fā)展控制規(guī)劃、紐約中央公園等經(jīng)典項(xiàng)目的“城市美化運(yùn)動(dòng)”在初期主要是受巴黎美術(shù)學(xué)院 “鮑扎”體系的影響[3]；而美國早期對(duì)如俄亥俄州瑪麗蒙特、新澤西州雷德朋新鎮(zhèn)等花園式社區(qū)的建設(shè)即是“田園城市”構(gòu)想的探索；此外，遍布美國的方格網(wǎng)規(guī)劃也一定程度上發(fā)端于功能主義思潮。

盡管以上一系列早期建成的標(biāo)志性項(xiàng)目多少有著難以克服的先天性缺陷，它們還是不可否認(rèn)地轉(zhuǎn)變了人們對(duì)于城市建設(shè)的態(tài)度。因此，從19世紀(jì)末至20世紀(jì)50年代，美國的城市設(shè)計(jì)逐漸萌芽。在此期間，美國本土陸續(xù)出現(xiàn)了“廣畝城市”、“鄰里單元”以及“有機(jī)疏散”等城市理論思潮。然而，由于建筑、景觀、規(guī)劃等學(xué)科內(nèi)部還未對(duì)城市設(shè)計(jì)達(dá)成共識(shí)，這些思想并未引起足夠重視。

二戰(zhàn)后, 美國在科技和文化的各個(gè)方面均有爆炸性的變化。在伴隨 1949 年《住房法案》啟動(dòng)的全國范圍的大規(guī)模城市更新運(yùn)動(dòng)和1956年《聯(lián)邦資助高速公路法案》等一系列聯(lián)邦公共政策的推動(dòng)下[4]，美國進(jìn)入了一個(gè)快速城市化的時(shí)代，而一系列城市問題也因此日益嚴(yán)峻。在這樣的大背景下，對(duì)于城市設(shè)計(jì)的討論時(shí)機(jī)已成熟，社會(huì)和學(xué)術(shù)界都不約而同地開始呼吁關(guān)注城市問題，并將城市設(shè)計(jì)變成了一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科。在1950年至2000年期間，美國城市設(shè)計(jì)建樹頗多，產(chǎn)生了許多重要理論和實(shí)踐。

三、城市設(shè)計(jì)成為專有名詞

1.首屆城市設(shè)計(jì)會(huì)議

雖然要確定城市設(shè)計(jì)在美國的確切起源還很困難，但1956年由哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)研究生院發(fā)起的首屆城市設(shè)計(jì)會(huì)議的召開可以被認(rèn)為是“城市設(shè)計(jì)(Urban Design)”一詞被正式討論的開端。

會(huì)議邀請(qǐng)了許多即將在城市設(shè)計(jì)領(lǐng)域里崛起的主要人物，如簡·雅各布斯、艾德蒙·培根、劉易斯·芒福德、佐佐木英夫、蓋瑞特·?？瞬┮约啊笆涡〗M”的許多成員。值得注意的是，這些受邀的嘉賓中很多是政客、記者、歷史學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、藝術(shù)家等，而職業(yè)設(shè)計(jì)師的占比并不大，特別是如凱文·林奇、路易斯·卡恩等美國城市設(shè)計(jì)的核心代表人物在此會(huì)議中缺席[5]。這樣的參會(huì)人員組成似乎也恰恰體現(xiàn)了會(huì)議組織者對(duì)城市設(shè)計(jì)的多維度內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)，也反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)各界人士尋求一個(gè)各專業(yè)共享的城市價(jià)值觀的初衷。

在會(huì)議的開場(chǎng)白中，時(shí)任哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)研究生院院長的喬斯·路易斯·塞特指出了當(dāng)時(shí)主導(dǎo)美國城市建設(shè)的兩個(gè)關(guān)鍵行為的局限性。其一是19世紀(jì)末的“城市美化運(yùn)動(dòng)”，他稱之是“流于表面的”，并抨擊其“只注重裝飾效果而忽略了問題的根源”；其二是美國的城市規(guī)劃體系，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)的城市規(guī)劃主要關(guān)注城市的結(jié)構(gòu)，研究影響城市的地理、社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)要素，過于偏重所謂的科學(xué)化手段，而忽略了城市藝術(shù)化的一面。由此，塞特提出了對(duì)城市設(shè)計(jì)的迫切需求。他希望通過這次探索式的會(huì)議，在城市設(shè)計(jì)領(lǐng)域找到建筑師、景觀建筑師和城市規(guī)劃者之間合作的共同基礎(chǔ)。他指出，各個(gè)專業(yè)都在試圖建立一套獨(dú)立的行為邏輯和形式語言，但是，更合理的方式應(yīng)該是通過形成一種可以綜合多個(gè)學(xué)科的媒介，以促進(jìn)城市建設(shè)過程中的多方合作。這個(gè)媒介即城市設(shè)計(jì)[6]。

2.城市設(shè)計(jì)、市政設(shè)計(jì)、城區(qū)設(shè)計(jì)

在會(huì)議中，參會(huì)者發(fā)言時(shí)對(duì)于代指城市設(shè)計(jì)的措辭都很小心?！笆姓O(shè)計(jì)（Civic Design）”一詞幾乎未被使用，因?yàn)樗ǔＳ糜谥复允姓d、歌劇院、博物館等公共建筑及其外部空間的設(shè)計(jì)，具有更具體的意義。此外，另一個(gè)類似但也未出現(xiàn)的詞是“城區(qū)設(shè)計(jì)（City Design）”。雖然，在當(dāng)時(shí)已頗具學(xué)術(shù)權(quán)威性的凱文·林奇經(jīng)常使用該詞，但是，根據(jù)他的理論，城區(qū)設(shè)計(jì)代指的是更整體的城市觀[7]。在會(huì)議中較多出現(xiàn)的是“城市設(shè)計(jì)（Urban Design）”一詞，但是該詞并不是首次出現(xiàn)。該詞的首次公開出現(xiàn)是在三年前的大西洋中部地區(qū)會(huì)議里，而提出該詞的人正是塞特[8]。而在1954年，西格弗萊德·吉迪翁則在哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)研究生院的以“城市設(shè)計(jì)歷史（History of Urban Design）”命名了一門秋季課程[9]。

雖然，1956年的首屆城市設(shè)計(jì)會(huì)議并未明確提出“城市設(shè)計(jì)”應(yīng)成為專有名詞，對(duì)其意義與目的的探討也沒有統(tǒng)一的結(jié)論。但是，可能正是因?yàn)樵撛~概念的模糊性和包容性，使得之后出現(xiàn)了對(duì)“城市設(shè)計(jì)”浩煙如海的解讀，從而導(dǎo)致了該詞在這之后的迅速普及。

3.“一團(tuán)和氣的泛泛而談”

一年后召開的第二屆城市設(shè)計(jì)會(huì)議的內(nèi)容與第一次并沒有本質(zhì)上的區(qū)別，但與會(huì)者都在試圖控制城市設(shè)計(jì)的邊界，以進(jìn)一步明確城市設(shè)計(jì)的定義。 經(jīng)歷了兩輪探討后，第三屆城市設(shè)計(jì)會(huì)議的參會(huì)者們已經(jīng)開始意識(shí)到，盡管對(duì)于城市設(shè)計(jì)這樣一個(gè)新概念的討論是有趣且富有啟發(fā)的，但繼續(xù)互相認(rèn)同卻又無法統(tǒng)一的討論已無實(shí)際意義。賽特在會(huì)議發(fā)言中明確指出了城市設(shè)計(jì)定義的模糊性問題，稱之前幾次會(huì)議的討論結(jié)果為“一團(tuán)和氣的泛泛而談（fog of amiable generalities）”[10]。而在眾說紛紜的解讀中，至少有一種解讀在第一次會(huì)議中就已獲得共識(shí)，即成為聯(lián)系建筑、景觀、城市規(guī)劃的媒介，以整合各學(xué)科之間的交集，并填補(bǔ)其中的空缺，而城市設(shè)計(jì)作為一門獨(dú)立學(xué)科在美國出現(xiàn)的立足點(diǎn)也是基于此。

四、城市設(shè)計(jì)成為一門學(xué)科

1.城市設(shè)計(jì)課程的出現(xiàn)

在被正式承認(rèn)為一門獨(dú)立學(xué)科以前，城市設(shè)計(jì)就曾被作為一門課程納入過美國高等學(xué)校教學(xué)計(jì)劃。率先采取行動(dòng)的是美國杰出建筑師、規(guī)劃理論家、現(xiàn)代“城市設(shè)計(jì)”論的倡導(dǎo)者[11]伊利爾·沙里寧。1934年，沙里寧主張將二維的城鎮(zhèn)平面規(guī)劃和三維的城鎮(zhèn)空間設(shè)計(jì)加以區(qū)分，將美國密歇根州的匡溪藝術(shù)學(xué)院建筑系更名為“建筑與城市設(shè)計(jì)系”，力圖通過城市設(shè)計(jì)教育建立建筑與城市問題的聯(lián)系。可惜的是，該項(xiàng)目在沙里寧去世不久后便很快夭折。在之后的近二十年間，隨著二戰(zhàn)的爆發(fā)與戰(zhàn)火的蔓延，社會(huì)與學(xué)術(shù)界對(duì)城市設(shè)計(jì)的討論也暫時(shí)擱置。

二戰(zhàn)后，隨著城市建設(shè)在美國關(guān)注度的重新升溫，一些高校陸續(xù)重啟了城市設(shè)計(jì)課程。根據(jù)圣路易斯華盛頓大學(xué)勞倫斯·卡特勒在城市設(shè)計(jì)教學(xué)會(huì)議上的報(bào)告，哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)研究生院首先于1953年恢復(fù)了城市設(shè)計(jì)課程[12]。1954年，賓夕法尼亞大學(xué)在全校藝術(shù)類專業(yè)的學(xué)生中開設(shè)了城市設(shè)計(jì)課。1959年，類似的課程也在伯克利大學(xué)出現(xiàn)。

2.城市設(shè)計(jì)學(xué)科的獨(dú)立

自1956年起，城市設(shè)計(jì)會(huì)議連年在哈佛大學(xué)成功召開，這為城市設(shè)計(jì)設(shè)立成為一門獨(dú)立學(xué)科奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。1960年，醞釀已久的哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)研究生院城市設(shè)計(jì)碩士研究生項(xiàng)目終于落地，成為美國首個(gè)城市設(shè)計(jì)專業(yè)學(xué)位項(xiàng)目。該項(xiàng)目有三個(gè)可選的學(xué)位方向：建筑與城市設(shè)計(jì)碩士學(xué)位、景觀與城市設(shè)計(jì)碩士學(xué)位、規(guī)劃與城市設(shè)計(jì)碩士學(xué)位。這樣的學(xué)位設(shè)置方式本身已反映了院長賽特對(duì)于城市設(shè)計(jì)學(xué)科的明確期望，即力圖使城市設(shè)計(jì)成為三個(gè)學(xué)科共同合作的基礎(chǔ)。

到了20世紀(jì)60年代后期，全美已有70多家高等學(xué)校開設(shè)了城市設(shè)計(jì)課程。此后，城市設(shè)計(jì)學(xué)科的發(fā)展逐漸走向規(guī)范化。1973年，城市設(shè)計(jì)被美國建筑師協(xié)會(huì)正式承認(rèn)為一個(gè)新的學(xué)科[13]。而聯(lián)邦政府也在不久后頒布了美國城市設(shè)計(jì)教育標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)美國各高校的體制與師資結(jié)構(gòu)的不同，其城市設(shè)計(jì)的培養(yǎng)方案大體可分成五類[14]。除了哈佛大學(xué)采用的上述三種類型外，還有兩種可能的方式。一種是建筑學(xué)和城市規(guī)劃聯(lián)合培養(yǎng)，學(xué)生可獲得建筑、規(guī)劃雙重碩士學(xué)位；另一種是直接獲得獨(dú)立的城市設(shè)計(jì)或環(huán)境設(shè)計(jì)碩士學(xué)位。而不同的培養(yǎng)計(jì)劃對(duì)于知識(shí)結(jié)構(gòu)的側(cè)重也不同，主要分為偏重理論知識(shí)的思維訓(xùn)練和偏重設(shè)計(jì)能力的工作室教學(xué)兩種方向。有些高校只提供一種培養(yǎng)計(jì)劃，但更多的高校與哈佛大學(xué)一樣，是多種計(jì)劃并存。可以看出，不管是哪一類教育體系，都在試圖通過城市設(shè)計(jì)建立跨學(xué)科的聯(lián)系。

五、城市設(shè)計(jì)成為一種認(rèn)識(shí)方法

城市設(shè)計(jì)在學(xué)科成立初期便能夠順利走向獨(dú)立，主要得益于聯(lián)邦政府、地方政府以及幾大基金會(huì)對(duì)城市設(shè)計(jì)研究的積極支持，這些支持包括建立教育計(jì)劃研究、學(xué)院與政府部門合作、學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金等。在這些資助項(xiàng)目中，一個(gè)非常關(guān)鍵的、具有代表性的項(xiàng)目是洛克菲勒基金。基金會(huì)將大筆經(jīng)費(fèi)撥給多家研究中心，使他們能夠?qū)ΜF(xiàn)代城市中的視覺混亂狀態(tài)進(jìn)行研究?；饡?huì)不設(shè)定研究方向，但是要求在3年計(jì)劃末完成初步研究。這種擺脫任何陳規(guī)或特定研究目的的形式使得這些研究有很大的自由度。而正是這個(gè)項(xiàng)目，成就了這一時(shí)期以凱文·林奇的《城市意象》[15]為代表的一系列城市設(shè)計(jì)認(rèn)知方法的研究。

林奇在基金會(huì)的資助下，對(duì)波士頓、澤西市和洛杉磯這三個(gè)美國城市進(jìn)行研究并發(fā)展出了一套具有劃時(shí)代意義的城市認(rèn)知地圖方法。雖然對(duì)美國加州舊金山、麻省布魯克林以及委內(nèi)瑞拉圭亞那等城市的建設(shè)起到了一定的參考作用[16]，林奇及其學(xué)生的城市認(rèn)知地圖技術(shù)并沒有較多的實(shí)踐成果。相比之下，同林奇研究相平行的、同樣由洛克菲勒基金會(huì)資助的耶魯城市分析項(xiàng)目在實(shí)踐上有更多的機(jī)會(huì)。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人克里斯托佛·塔納德教授邀請(qǐng)了戴維·戈斯林和詹姆斯·斯克里特一起參加研究。項(xiàng)目的目的是對(duì)一個(gè)小城市進(jìn)行一個(gè)綜合分析或編制一張視覺地圖（圖1）。美國康涅狄格州的紐黑文被選為一個(gè)基地。在1959年5月耶魯城市分析項(xiàng)目向紐黑文城市規(guī)劃委員會(huì)作了報(bào)告以后，該項(xiàng)目的基本方法被接受。1959年底，戴維戈斯林被任命為紐黑文城市規(guī)劃委員會(huì)的市政設(shè)計(jì)顧問，詹姆斯斯克里特被任命為視覺設(shè)計(jì)師。在市長理查德·C·李的領(lǐng)導(dǎo)下，紐黑文市的希爾區(qū)重建項(xiàng)目成為全美第一個(gè)引入衰退區(qū)城市修復(fù)概念的項(xiàng)目，一些以該研究為核心方法的試驗(yàn)性項(xiàng)目得以實(shí)踐[17]。

作為認(rèn)知方法的城市設(shè)計(jì)行為可以基于城市片段的尺度，也可以基于整個(gè)城市的特定維度。在這個(gè)方面還有很多有貢獻(xiàn)的理論家和行動(dòng)者。例如，羅伯特·文丘里的《向拉斯維加斯學(xué)習(xí)》中所使用的圖解分析方法就是對(duì)“林奇式”的城市認(rèn)知技術(shù)的一種巧妙的、顛覆性的改編。他以拉斯維加斯為參照，強(qiáng)調(diào)了廣告、符號(hào)化的標(biāo)志牌在城市空間里與建筑本身同等重要的地位。威廉·霍林斯沃思·懷特通過持續(xù)多年的對(duì)紐約公共空間現(xiàn)場(chǎng)的觀察記錄(圖2)，揭示了人們對(duì)城市空間的使用習(xí)慣與偏好，并試圖以此指導(dǎo)紐約的城市政策和設(shè)計(jì)審查制度[18]。

圖1：康涅狄格州的紐黑文希爾區(qū)視覺地圖

雖然，這種抽象的方法是重要的，但是，美國多年以來的經(jīng)驗(yàn)表明這種以認(rèn)知為主的城市設(shè)計(jì)在實(shí)踐操作中仍略顯乏力。伴隨著美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)研究的深入，更具應(yīng)用性的多種城市設(shè)計(jì)行為路線在后續(xù)的幾年里相繼被提出和試驗(yàn)，并逐漸整合、修正，從而發(fā)展成為一套較系統(tǒng)的模式。

六、美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)行為

1.關(guān)注建筑環(huán)境的城市設(shè)計(jì)

建筑的城市性最初在19世紀(jì)末就被奧地利建筑與城市規(guī)劃師卡米羅.希特在《城市建設(shè)藝術(shù)》一書中探討過。在美國，著名建筑師、規(guī)劃師伊利爾·沙里寧首先提出城市設(shè)計(jì)是“三維的空間組織藝術(shù)”，“基本上是一個(gè)建筑問題”[19]，是區(qū)別于二維的城鎮(zhèn)平面規(guī)劃的不同的工作方式。沙里寧所強(qiáng)調(diào)的城市設(shè)計(jì)概念雖局限在傳統(tǒng)建筑學(xué)的學(xué)科框架內(nèi)，但也體現(xiàn)了城市設(shè)計(jì)學(xué)與建筑學(xué)一脈相承的關(guān)系。誠然，通過對(duì)關(guān)鍵性建筑物的設(shè)計(jì)來影響其所處城市環(huán)境通常是城市三維空間組織最直觀可見的方式。這種方式不僅體現(xiàn)了建筑本身的價(jià)值，更表達(dá)了建筑與城市的關(guān)系，甚至重建了這種關(guān)系。因此，在現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)興起之初，城市建筑就很自然地被看作是城市設(shè)計(jì)的一種行為路線。

美國的城市建筑實(shí)踐可以追溯到19世紀(jì)末的“城市美化運(yùn)動(dòng)”，從伯恩翰規(guī)劃1893年芝加哥哥倫比亞世界博覽會(huì)開始，全國便開始盛行一種從大型、多座建筑物的建筑項(xiàng)目著眼來考慮對(duì)城市的設(shè)計(jì)的趨勢(shì)。雖然伴隨城市美化運(yùn)動(dòng)而來的是日益突顯的社會(huì)問題和學(xué)術(shù)界褒貶不一的爭(zhēng)論，但在曇花一現(xiàn)的熱潮后人們開始吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并通過后續(xù)的一系列城市建筑實(shí)踐對(duì)沙里寧給出的城市設(shè)計(jì)概念作出了深化。 城市建筑逐漸形成了由僅僅從“建筑問題”考慮城市形象到通過“場(chǎng)所營造”促進(jìn)城市多維度空間整合的轉(zhuǎn)變。

正因?yàn)槌鞘薪ㄖ缭诔鞘性O(shè)計(jì)尚未明朗之際就已大量出現(xiàn)，所以大部分優(yōu)秀的城市建筑都是在后來才被重新劃入城市設(shè)計(jì)范疇的。例如，美國《進(jìn)步建筑》雜志年度設(shè)計(jì)獎(jiǎng)[20]中的許多建筑類獲獎(jiǎng)作品就在多年以后才被追認(rèn)為是優(yōu)秀的城市設(shè)計(jì)方案。在1954年第一屆獲獎(jiǎng)作品中，波士頓后灣區(qū)發(fā)展主體部分的重建項(xiàng)目建筑設(shè)計(jì)就因其對(duì)城市空間連續(xù)性的考慮而被戴維·戈斯林認(rèn)為是一個(gè)美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)的早期典例[21]。又如，在1959年第三屆城市設(shè)計(jì)會(huì)議中，作為優(yōu)秀城市設(shè)計(jì)實(shí)踐范例提出的六個(gè)案例[22]也均是以建筑設(shè)計(jì)類項(xiàng)目為建設(shè)初衷的。在這些優(yōu)秀的“城市建筑”案例中，最經(jīng)典的是洛克菲勒中心[23]。（圖3、圖4）同樣的，這個(gè)項(xiàng)目在建設(shè)初期并未被劃入城市設(shè)計(jì)的范疇，但是其成功的城市空間營造使其于1967年被紐約城市設(shè)計(jì)工作小組正式列為紐約城市設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)[24]。

在20世紀(jì)70年代，美國的城市設(shè)計(jì)實(shí)踐趨于頻繁，《進(jìn)步建筑》雜志因此新增了“城市設(shè)計(jì)和規(guī)劃獎(jiǎng)”。有趣的是，多年來該獎(jiǎng)項(xiàng)獲獎(jiǎng)作品的類型卻不止城市建筑，其中有具體的設(shè)計(jì)項(xiàng)目，也有更偏向公共政策的項(xiàng)目，甚至還有純粹的城市研究。例如，1976年的獲獎(jiǎng)的新奧爾良意大利廣場(chǎng)是一個(gè)單項(xiàng)設(shè)計(jì)項(xiàng)目，而1977年獲獎(jiǎng)的加州舊金山社區(qū)設(shè)計(jì)中心卻不是一個(gè)具體設(shè)計(jì)，而是在下一個(gè)10年里變得尤為重要的“公眾參與”模式的先驅(qū)。從行為層面看，相對(duì)于新奧爾良意大利廣場(chǎng)這一類有具體形態(tài)的城市建筑項(xiàng)目，加州舊金山社區(qū)設(shè)計(jì)中心這一類項(xiàng)目更側(cè)重于一個(gè)框架的制定，其核心在于設(shè)計(jì)一個(gè)有效的導(dǎo)控過程而非設(shè)計(jì)出一個(gè)具體的產(chǎn)品。正如著名城市設(shè)計(jì)、規(guī)劃學(xué)家喬納森·巴內(nèi)特所言，城市設(shè)計(jì)的內(nèi)涵在于“設(shè)計(jì)城市而非建筑物”[25]。相比于城市建筑，這一類以方針政策、規(guī)則或計(jì)劃為主體的“二次訂單設(shè)計(jì)”[26]式行為路線能使城市設(shè)計(jì)不必逐一設(shè)計(jì)建筑單體便能使其貫穿于從總體到詳細(xì)的、從現(xiàn)在到未來的整個(gè)城市建設(shè)和管理體系內(nèi)，因而能對(duì)城市有更系統(tǒng)化且更長期的控制力。

2.作為設(shè)計(jì)導(dǎo)則的城市設(shè)計(jì)

城市設(shè)計(jì)作為“二次訂單設(shè)計(jì)”的最普遍的行為路線是設(shè)計(jì)導(dǎo)則。在美國，對(duì)城市空間的整體把控是通過區(qū)劃法和城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則來實(shí)現(xiàn)的。區(qū)劃法規(guī)定硬性指標(biāo)，設(shè)計(jì)導(dǎo)則提供彈性原則，兩者相輔相成，形成對(duì)城市空間既控制又引導(dǎo)的機(jī)制。這一路線在美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)實(shí)踐初期的應(yīng)用始于1960年代末期在紐約和舊金山的兩個(gè)城市設(shè)計(jì)小組的成立。

圖2：紐約公共空間現(xiàn)場(chǎng)的觀察記錄工作地圖示例

圖3、圖4：美國紐約洛克菲勒中心下沉廣場(chǎng)

1967年，是由喬納森·巴內(nèi)特領(lǐng)銜的、全美首個(gè)城市設(shè)計(jì)工作小組——紐約城市設(shè)計(jì)工作小組（Urban Design Group，簡稱UDG）成立。在紐約市長約翰·林賽的倡議下，紐約城市設(shè)計(jì)工作小組還下設(shè)了6個(gè)城市設(shè)計(jì)辦公室，并正式承認(rèn)城市設(shè)計(jì)是一項(xiàng)公共政策[27]。設(shè)計(jì)小組針對(duì)當(dāng)時(shí)紐約區(qū)劃法的局限性[28]，研究并實(shí)施了給當(dāng)?shù)厥┮院艽笥绊懙?961年“激勵(lì)性區(qū)劃法”、“規(guī)劃單元設(shè)計(jì)”方法、“特定管制區(qū)”[29]設(shè)計(jì)等內(nèi)容。城市設(shè)計(jì)工作小組運(yùn)用的這些策略雖然沒有被正式冠以城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則的名稱，但其跳出建筑單體層面、針對(duì)特定區(qū)域的整體發(fā)展目標(biāo)作出藍(lán)圖式規(guī)定的思路，打破了當(dāng)時(shí)美國傳統(tǒng)區(qū)劃法逐一分區(qū)進(jìn)行建設(shè)管理的傳統(tǒng)方式，為較大規(guī)模的城市建設(shè)提供了有效的駕馭手段，可以看作是設(shè)計(jì)導(dǎo)則的初期應(yīng)用典范。在紐約城市設(shè)計(jì)工作小組運(yùn)作的10年間，工作小組通過在紐約的近30個(gè)城市設(shè)計(jì)實(shí)踐，將他們運(yùn)用的城市設(shè)計(jì)策略逐漸融合，并發(fā)展為了一套現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則操作體系的雛形。這套體系通過對(duì)城市建設(shè)與管理過程的明智導(dǎo)控，積極影響了紐約的各個(gè)方面。1974年，巴內(nèi)特出版了《作為公共政策的城市設(shè)計(jì)》一書，書中對(duì)工作小組在紐約實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，并據(jù)此提出了一種參與城市發(fā)展與演變進(jìn)程的漸進(jìn)式城市設(shè)計(jì)方法論。

與紐約城市設(shè)計(jì)工作小組幾乎同時(shí)期成立的還有舊金山城市設(shè)計(jì)工作小組。不同于在紐約實(shí)踐的以點(diǎn)帶面式的城市設(shè)計(jì)策略，在舊金山開展的舊金山城市設(shè)計(jì)計(jì)劃[30]是一套系統(tǒng)性的城市設(shè)計(jì)管理法規(guī)。在詳細(xì)的城市研究與操作條例的引導(dǎo)控制之下，舊金山城市開發(fā)維系了原有的城市特色并展現(xiàn)出井然有序的濱海城市風(fēng)貌。大規(guī)模的設(shè)計(jì)范圍與周詳?shù)脑O(shè)計(jì)深度在當(dāng)時(shí)領(lǐng)一時(shí)之先，被公認(rèn)為美國最完善的城市設(shè)計(jì)管理法規(guī)，對(duì)其后的美國城市設(shè)計(jì)產(chǎn)生極大影響。

隨著美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)工作的大規(guī)模展開，紐約、舊金山等地采用的導(dǎo)則管制模式相繼為其他城市學(xué)習(xí)與效仿。1985年，《城市設(shè)計(jì)過程》一書中正式將導(dǎo)則列入城市設(shè)計(jì)的成果形式，導(dǎo)則逐步成為社會(huì)公認(rèn)的城市設(shè)計(jì)操作工具。目前，導(dǎo)則應(yīng)用已遍布美國各大州市，幾乎所有中等級(jí)別以上的城市建設(shè)官方網(wǎng)站中都能搜尋到有關(guān)當(dāng)?shù)貙?dǎo)則制定與實(shí)施的信息。如今，城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則的大量應(yīng)用實(shí)例在城市設(shè)計(jì)專業(yè)書籍中頻繁出現(xiàn)，其中，紐約炮臺(tái)公園城開發(fā)規(guī)劃設(shè)計(jì)[31]最為著名。在1979年至今長達(dá)三十余年的分段開發(fā)過程中，正因其詳細(xì)又富有運(yùn)作效力的城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則，才得以避免了炮臺(tái)公園各地塊建設(shè)各唱其調(diào)的混亂局面，保持了一個(gè)良好的整體開發(fā)效果。

3.注重公眾參與的城市設(shè)計(jì)

城市設(shè)計(jì)作為“二次訂單設(shè)計(jì)”的另一條行為路線是公眾參與。美國著名教授朱迪斯·因斯強(qiáng)調(diào)，設(shè)計(jì)的使命應(yīng)該從被動(dòng)地提供技術(shù)服務(wù)與服從政府意志轉(zhuǎn)向主動(dòng)地參與決策，設(shè)計(jì)師應(yīng)該成為集倡導(dǎo)者、組織者、說服者、尋訪者與文字工作者于一身的新角色[32]。

研究城市與公眾關(guān)系的代表人物簡·雅各布斯[33]在1960年代曾多次發(fā)聲，對(duì)改善城市環(huán)境的公認(rèn)方法提出質(zhì)疑：所謂的鄰里開放空間被毫無保留地崇拜，這似乎是城市設(shè)計(jì)和決策者的一種自我陶醉。為什么要更多的開放空間？為了流氓？為了建筑物之間蒼白的空虛[34]？雅各布斯的這些思想似乎回應(yīng)了克里斯托弗·亞歷山大的《城市并非樹形》。亞歷山大強(qiáng)烈反對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行城市設(shè)計(jì)，他認(rèn)為這些城市設(shè)計(jì)的依據(jù)是對(duì)那些通常呈半格構(gòu)形式的城市要素之間結(jié)構(gòu)關(guān)系的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

雖然學(xué)術(shù)界對(duì)于公眾參與有諸多呼吁，真正有社會(huì)互動(dòng)的城市設(shè)計(jì)實(shí)踐非常少。根據(jù)邁·索斯沃斯對(duì)1950年至1989年美國城市設(shè)計(jì)實(shí)例的研究，在此期間的城市設(shè)計(jì)規(guī)劃過程公眾參與不多。三分之一的實(shí)例城市未提及任何形式的公眾參與，而其他的實(shí)例中提及的參與更多是指經(jīng)紀(jì)人或其他專業(yè)人員，或者至多不過是市民特別工作組[35]。經(jīng)費(fèi)不足是公眾參與減少的原因之一，但是美國政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)才是決定性因素。由于美國大部分項(xiàng)目的開發(fā)決策權(quán)主要掌握在私人手中，而私人開發(fā)總是根據(jù)自己的收益作出決策判斷，因此，城市設(shè)計(jì)師不可能強(qiáng)迫項(xiàng)目無條件地?fù)碜o(hù)公眾利益。正如前文提到的1954年獲《進(jìn)步建筑》獎(jiǎng)的波士頓后灣區(qū)發(fā)展主體部分的重建項(xiàng)目建筑設(shè)計(jì)，這個(gè)項(xiàng)目最終未被實(shí)施，取而代之的是由貝聿銘設(shè)計(jì)的巨大房屋。這個(gè)建成的方案同樣有精美的設(shè)計(jì)，但卻沒有考慮項(xiàng)目和后灣區(qū)居民生活空間之間的連續(xù)性。這樣的結(jié)果很大程度上是由于這個(gè)項(xiàng)目是一個(gè)私人投資的項(xiàng)目，波士頓市極少參與。

在20世紀(jì)60年代末，美國城市設(shè)計(jì)對(duì)公眾參與的應(yīng)用出現(xiàn)了一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)時(shí)，美國出現(xiàn)的局部的社會(huì)動(dòng)蕩使得自上而下的物質(zhì)性規(guī)劃形同虛設(shè)，于1970年舉辦的城市設(shè)計(jì)會(huì)議也因?yàn)橹T多政治因素的限制而成為了最后一屆會(huì)議，因而主流的城市設(shè)計(jì)行為才因此被動(dòng)地偏向了自下而上的社區(qū)參與。在這一時(shí)期里，美國成立了多個(gè)組織來拯救城市的衰敗，社區(qū)設(shè)計(jì)中心和區(qū)域/城市設(shè)計(jì)援助小組（R/UDAT）開始遍布全國，出現(xiàn)了由建筑師和規(guī)劃師，經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、地質(zhì)學(xué)家等來自各個(gè)學(xué)科的專家以及教師和學(xué)生組成的志愿者顧問組，為社區(qū)的城市建設(shè)相關(guān)議題提供免費(fèi)的專業(yè)服務(wù)。社區(qū)設(shè)計(jì)中心通常是通過直接與學(xué)院和大學(xué)合作而找到穩(wěn)定的資金來源，而R/UDAT主要是由美國建筑師協(xié)會(huì)資助。這些顧問組的主要工作方法即同社區(qū)中各職業(yè)、階層、民族廣泛接觸，進(jìn)行座談，在討論中獲得第一手資料，從而理解問題的實(shí)質(zhì)，消除公私合作的沖突，同時(shí)也激發(fā)起市民們對(duì)自身環(huán)境的關(guān)注與參與。以R/UDAT為例，該組織參與研究的議題非常廣泛，包括在紐約的低收入互惠房屋政策的推進(jìn)、特倫頓的鄰里模式問題、丹佛的交通模式問題，波士頓南區(qū)的社會(huì)問題等。一份1983年出版的報(bào)告評(píng)價(jià)道，“在過去的10年中，任何一個(gè)城市設(shè)計(jì)工作均無法同R/UDAT的深度相比擬。也從來沒有一個(gè)顧問組能夠這么緊密地同這么多的社區(qū)或政治機(jī)構(gòu)探討這么多的問題?！盵36]

4.使用激勵(lì)政策的城市設(shè)計(jì)

鑒于美國以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的社會(huì)屬性，城市設(shè)計(jì)的倡導(dǎo)式作用不僅在于自下而上的介入機(jī)制，亦有必要通過自上而下的激勵(lì)政策對(duì)私人開發(fā)加以引導(dǎo)，以平衡個(gè)體開發(fā)與社會(huì)整體發(fā)展方向之間的關(guān)系。紐約“私屬公共空間計(jì)劃”就是一個(gè)通過激勵(lì)政策而在寸土寸金的曼哈頓取得巨大成功的案例。在私屬公共空間獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的引導(dǎo)下，開發(fā)商可以通過提供公共空間而得到容積率獎(jiǎng)勵(lì)。該計(jì)劃自1961年啟動(dòng)起，經(jīng)歷了多次修訂，至今仍在不斷更新。杰羅爾德·S·凱登曾將這些通過獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制而獲得的私屬公共空間都標(biāo)記出來，顯示了將這些小空間組合在一起后對(duì)城市空間的巨大意義[37]。

七、結(jié)語

美國城市設(shè)計(jì)發(fā)展至今，通過半個(gè)多世紀(jì)以來的不斷總結(jié)、修正與完善，其行為路線的極大豐富是前所未有的。文中梳理的美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)行為路線僅僅是一部分，但是這些路線代表了最典型的幾類城市設(shè)計(jì)工作方式。這一系列行為路線對(duì)當(dāng)今的美國仍然奏效。這讓我們有能力使用這套“詞匯表”去解釋各種城市設(shè)計(jì)活動(dòng)和工程, 并為解決繁雜的城市設(shè)計(jì)問題提供一套不斷擴(kuò)充的“工具箱”。

紐約林肯中心特定管制區(qū)城市設(shè)計(jì)規(guī)定 表1

圖5：特定管制區(qū)導(dǎo)則管制下的百老匯大街

同時(shí)，如果進(jìn)一步審視美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)的發(fā)展脈絡(luò)，可以看出美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)從理論研究到具體行為路線的多元化發(fā)展并非偶然。其起因往往是美國不同時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)城市設(shè)計(jì)的本質(zhì)需求，并被更具學(xué)術(shù)傾向的社會(huì)思潮、城市設(shè)計(jì)教育等其他因素所滋養(yǎng)。因此，對(duì)不同文化背景和社會(huì)動(dòng)力下城市設(shè)計(jì)行為方式的反思是有必要的，這可能會(huì)將我們導(dǎo)向新的范式，使得我們有能力在特定背景中產(chǎn)生更為本土化、全面化的回應(yīng)。由此可見，中國的城市設(shè)計(jì)既要重視對(duì)國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的借鑒，更要關(guān)注與我國城市建設(shè)管理體系的協(xié)調(diào)與銜接，并在實(shí)踐中不斷總結(jié)提高，以建立起一套具有中國特色的理論與方法體系。

值得注意的是，面對(duì)不斷革新的城市化經(jīng)濟(jì)進(jìn)程和形態(tài)，我們必然會(huì)持續(xù)對(duì)更多的概念作出解釋，對(duì)更新的策略進(jìn)行討論。因此我們也許會(huì)繼續(xù)所謂的“一團(tuán)和氣的泛泛而談”，但是這也從另一個(gè)角度證明了城市設(shè)計(jì)討論范圍的廣闊性。正如亞力克斯·克里格所言，我們姑且可以認(rèn)為城市設(shè)計(jì)是一種“思維模式（a frame of mind）”[38]：城市設(shè)計(jì)不僅是一門不斷成熟的專業(yè)學(xué)科，更是一系列以提高城市生活環(huán)境、改善城市運(yùn)行模式及加強(qiáng)城市可持續(xù)性為目標(biāo)的思想與行動(dòng)的總和。

注釋

[1]《進(jìn)步建筑》雜志頒發(fā)的年度設(shè)計(jì)獎(jiǎng)是美國行業(yè)內(nèi)最有聲望的設(shè)計(jì)獎(jiǎng)之一。

[2][美]戴維·戈斯林，瑪利亞·克里斯蒂娜·戈斯林.美國城市設(shè)計(jì)[M].陳雪明，譯.北京：中國林業(yè)出版社, 2005:34.

[3]六個(gè)案例為：Washington Square, Philadelphia,by I.M.Pei;Mill Creek, St.Louis, by I.M.Pei;Gratiot Redevelopment (Lafayette Park), Detroit, by Mies van der Rohe and Ludwig Hilberseimer; Lake Meadows, Chicago, by Skidmore, Owings and Merrill;Don Mills, Toronto, by Macklin Hancock; Vallingby,Stockholm, by the Stockholm Town Planning Office.

[4]洛克菲勒中心位于美國紐約曼哈頓，是一個(gè)由21棟辦公樓、劇場(chǎng)、地下商場(chǎng)及聯(lián)通的地下步行街組成的大型城市建筑群。洛克菲勒中心號(hào)稱是20世紀(jì)最偉大的都市計(jì)劃之一，占據(jù)了從48街到51街、以及從第五大道到第七大道之間的三個(gè)完整曼哈頓街區(qū)，自1929年獲得開發(fā)使用權(quán)起開始設(shè)計(jì)和建設(shè)，經(jīng)過一系列擴(kuò)建和調(diào)整，直至1970年代才全部建成。通過對(duì)大樓間的廣場(chǎng)、空地與樓梯的人行流動(dòng)的方向的梳理，洛克菲勒中心巧妙的總體布局有效地利用了城市空間與建筑的關(guān)系，使得一天超過25萬的人潮在此穿梭無虞。其中，最著名的城市空間設(shè)計(jì)是在主體建筑RCA大廈前的面積不過2000平方米的下沉廣場(chǎng)。從圖紙和模型上看，這樣的尺度似乎與普遍的公共城市廣場(chǎng)相差甚遠(yuǎn)，然而，它幾十年以來展示出的持續(xù)活力和極高利用率證明了它在城市空間營造上的成功。洛克菲勒中心的下沉底部下降約4米，與中心其他建筑的地下空間相連，這樣的處理既可以躲避城市道路的噪聲與視覺干擾，在喧鬧的城市中心區(qū)為人們創(chuàng)造出比較安靜的環(huán)境氣氛。下沉廣場(chǎng)設(shè)置有四季不斷的各項(xiàng)活動(dòng)，在夏季是露天茶座，到冬季便成為溜冰場(chǎng)。環(huán)繞廣場(chǎng)的地下空間里均設(shè)有高級(jí)餐館，就餐的游人可透過落地大玻璃窗看到廣場(chǎng)上進(jìn)行的各種活動(dòng)。而每逢圣誕節(jié)就會(huì)在普羅米修斯雕像后豎起的巨型圣誕樹也已成為紐約的節(jié)慶標(biāo)志。

[5][美]戴維·戈斯林，瑪利亞·克里斯蒂娜·戈斯林.美國城市設(shè)計(jì)[M].陳雪明，譯.北京：中國林業(yè)出版社, 2005:116.

[6]Jonathan Barnett.An Introduction to Urban Design[M].New York:Harper & Row Inc Publishers , 1981.

[7]George R V.A Procedural Explanation for Contemporary Urban Design.金廣君譯.當(dāng)代城市設(shè)計(jì)詮釋 [J].規(guī)劃師，2000，（6）：98-103.

[8]戴維·戈斯林，瑪利亞·克里斯蒂娜·戈斯林.美國城市設(shè)計(jì)[M].陳雪明，譯.北京：中國林業(yè)出版社,2005:116.

[9]1916年出臺(tái)的紐約土地區(qū)劃法要求建筑必須依照一套特定的退讓算法，根據(jù)道路寬度及對(duì)應(yīng)的建筑高度段進(jìn)行退讓，每退讓一段可增加若干高度，結(jié)果導(dǎo)致了被戲稱為“結(jié)婚蛋糕”式的建筑形態(tài)。雖然1961年新的區(qū)劃法對(duì)此有所修正，并在后續(xù)根據(jù)城市發(fā)展現(xiàn)實(shí)狀況對(duì)相關(guān)條例一直彈性調(diào)整，但是區(qū)劃法的局限性因其在具有法律效力的公式化控制和基于復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的彈性引導(dǎo)之間的左右為難而日益凸顯。

[10]“特定管制區(qū)”即根據(jù)地理、文化特征或管理需要，將一定范圍內(nèi)的城市用地劃撥為一個(gè)特殊的管理區(qū)域，針對(duì)區(qū)域整體發(fā)展目標(biāo)擬定開發(fā)條例，凡區(qū)內(nèi)所有建設(shè)案都必須按條例執(zhí)行，如果開發(fā)商能夠提供高于條例標(biāo)準(zhǔn)的公共利益，則可以獲得額外的容積率獎(jiǎng)勵(lì)或其他建設(shè)條件的放寬。林肯中心、格林威治街、第五大道等一系列紐約特定管制區(qū)城市設(shè)計(jì)，都是在這一思路指導(dǎo)下完成的成功案例。以全美第一個(gè)成功的特定管制區(qū)設(shè)計(jì)案——林肯中心特定管制區(qū)城市設(shè)計(jì)為例。城市設(shè)計(jì)師通過全部內(nèi)容約200字的四條建設(shè)規(guī)定（表1），有效抑制了意圖后退紅線進(jìn)行開發(fā)的私人建設(shè)行為， 保持了區(qū)內(nèi)百老匯大街道路的界面連續(xù)性與使用舒適性，形成了百老匯大街的連續(xù)街廓與宜人的商業(yè)氛圍，使其至今仍是紐約最具魅力的街道之一(圖5)。

[11]San Francisco Department of City Planning.Preliminary Report no.8.Urban Design Plans, 1970.1968年，時(shí)任市規(guī)劃局局長的艾倫·雅各布組織成立舊金山城市設(shè)計(jì)小組，開始了歷時(shí)四年之久的城市設(shè)計(jì)研究。1971年8月，舊金山城市設(shè)計(jì)計(jì)劃獲市議會(huì)通過，設(shè)計(jì)導(dǎo)則也被正式啟用并以量裁審議的方式確保實(shí)施。1978年，雅各布曾撰文《城市規(guī)劃的成功之道》，對(duì)這一城市設(shè)計(jì)的研究過程及實(shí)施情況進(jìn)行了詳細(xì)的說明。

[12]紐約炮臺(tái)公園城位于下曼哈頓西側(cè)，面積92公頃，在1979年至今長達(dá)三十余年的建設(shè)過程中，由數(shù)家開發(fā)公司在遵循庫伯艾克斯特設(shè)計(jì)事務(wù)所擬訂的主要計(jì)劃與設(shè)計(jì)導(dǎo)則的前提下，依照土地租賃方式進(jìn)行分段開發(fā)。盡管不同的地塊在不同的時(shí)期由不同的公司負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)與開發(fā)，其詳細(xì)又富有運(yùn)作效力的城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則均能維持該地段的空間環(huán)境發(fā)展構(gòu)架，以形成具有整體感的建筑形體關(guān)系及地區(qū)風(fēng)格特色，避免了各地塊單體建筑雖相鄰并置，卻互不相干、各唱其調(diào)的混亂局面，保持了一個(gè)良好的整體開發(fā)效果。

[13]Judith E.Innes.Information in Communicative Planning[J].Journal of the American Planning Association, 1998, 64(1):52-63.

[14][美]簡·雅各布斯于1961年出版的《美國大城市的死與生》顛覆了整整一代美國規(guī)劃師的固有思維，并引發(fā)了一場(chǎng)城市問題大討論，在整個(gè)歐美掀起人們對(duì)于現(xiàn)代城市建設(shè)方法的深刻反思。雖然她的很多理論都具有一定的局限性，但她以一個(gè)普通市民的視角自下而上對(duì)城市環(huán)境要素及對(duì)人性化需求的分析是頗具啟發(fā)意義的。

[15]Jane Jacobs.The Death and Life of Great American Cities [M].New York: Modern Library, 1961:99-100.

[16]趙大壯.美國城市設(shè)計(jì)之啟示[J].國際城市規(guī)劃, 1992(2):20-26.

[17]R/UDAT Task Force of the Urban Planning and Design Committee of the American Institute of Architects.Urban Design, News From the Front,Washington, DC.1983.

[18]J.S.Kayden.Privately owned public space : the New York City experience[M].J.Wiley, 2000.

[19]Alex Krieger.Where and How Does Urban Design Happen?[J].Harvard Design Magazine, 2006(24).

圖片來源

圖1：康涅狄格州的紐黑文希爾區(qū)視覺地圖.[美]戴維·戈斯林，瑪利亞·克里斯蒂娜·戈斯林.美國城市設(shè)計(jì)[M].陳雪明，譯.北京：中國林業(yè)出版社, 2005:60.

圖2：紐約公共空間現(xiàn)場(chǎng)的觀察記錄工作地圖示例.Larice M, Macdonald E.The urban design reader[M].Routledge, 2007:413.

圖3：美國紐約洛克菲勒中心下沉廣場(chǎng).http://scenery.image.nihaowang.com/scenery/175/4507/201202081029504966.jpg

圖4：美國紐約洛克菲勒中心下沉廣場(chǎng).http://himg2.huanqiu.com/saronscms/uploadfile/2014/1215/20141215112707788.jpg

圖5：特定管制區(qū)導(dǎo)則管制下的百老匯大街.Jonathan Barnett.An Introduction to Urban Design[M].New York:Harper & Row Inc Publishers , 1981:109.

表1：Halpern K.Downtown USA : urban design in nine American cities[M].Whitney Library of Design, 1978：28.