淺析英漢詞語搭配研究現(xiàn)狀

柏虹

摘 要： 詞語搭配是很復(fù)雜的，詞與詞的組合具有一定的選擇性，也是反映該語言特點(diǎn)的最重要的語言現(xiàn)象之一。本文從詞匯語義角度對英漢詞語搭配的界定及研究內(nèi)容、研究方法等方面進(jìn)行分析，探討英漢詞語搭配的研究現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞： 詞語搭配 語義學(xué) 義位 義域

在語言實(shí)踐中，詞與詞的搭配組合有一定的限度，不能任意組合。詞語搭配是語言的一個(gè)重要有機(jī)成分，為一種語言提供了大量的材料，受到多方面因素的制約，因此詞語搭配是多層面的。本文分析了英漢詞語搭配的制約因素，揭示了英漢詞語搭配的研究現(xiàn)狀。

一、從詞語語義學(xué)角度研究詞語搭配

一般認(rèn)為詞語搭配屬于詞語語義學(xué)的研究范圍，詞語搭配是詞義與詞義組合上的選擇限制關(guān)系。詞語意義的基本單位是義位，張慶毅等（2001）把詞語搭配看成是義位的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中的義域決定的義位組合關(guān)系。他認(rèn)為義位是詞匯語義學(xué)研究的核心單位。義位（G）是由義值（V）和義域（F）構(gòu)成的，進(jìn)一步又把義值分析為基義（B）和陪義（C）。用符號可以表示如下：

G=V+F；

F=B+C；

G=（B+C）+F；

他所說的義域，是指義位的量，是義位的意義范圍和使用范圍，又可進(jìn)一步分為大小域、多少域、伙伴域和適用域?；锇橛蚩梢苑譃轱@性組合和隱性組合，相當(dāng)于我們所研究的詞語搭配。

顯性組合，在辭書釋語的正文或夾注中標(biāo)明組合的義位或義類。如：

[打消]消除（用于抽象的事物）。

[開朗]（思想、心胸、性格等）樂觀、暢快、不陰郁低沉。

隱性組合，雖然在辭書釋語的正文或夾注中未標(biāo)明，但是在語言實(shí)際中潛在著經(jīng)常性的組合義位或義類，辭書中常用例語提示。例如：

[英俊]②容貌俊秀又有精神：～少年。

[瓦解]②使對方的力量崩潰：～敵人。

“英俊少年”這一例語提示的內(nèi)容是“英俊”常跟“少年、青年”等組合，而且是男的，如“小伙子、軍官、武士、戰(zhàn)士、書生”等，而不能說“英俊的老頭兒”，這不符合“英俊”的年齡限制搭配；同樣的，更不能說“英俊的老太婆”，這既違背了年齡限制，又違背了性別限制?？梢哉f，一個(gè)詞的義位中不僅包含該詞的具體意義，而且包含它與其他義位組合的限制條件，這就是本文要研究的對象詞語搭配。

上述例子取自《現(xiàn)代漢語詞典》，符號②表示該詞是一個(gè)多義詞，并且以下的解釋是該詞的第二個(gè)義位。在一些重要的辭書中，詞語的釋義中，通常也標(biāo)明該詞的詞語搭配范圍，如《牛津高階英漢雙解詞典·詞條用法》（第四版增補(bǔ)本）也指出：你遇到很復(fù)雜的詞組，想知道在這個(gè)動詞后一般還可用哪些名詞?？匆娙缦碌亩x和示例：

imbue...fill or inspire （sb/sth）with （feelings，etc）；imbued with patriotism，ambition，love，etc

可以看到情緒與感覺的名詞可與這一動詞連用，“etc等”表示表示其他類似的名詞也可使用。還可以說a mature man或a mature woman。但是不同種類的名詞可不可以和這個(gè)形容詞連用呢？a mature eagle（已經(jīng)長大的）這種搭配行嗎？可以翻閱該詞條找到以下內(nèi)容：

mature...mature person，oak，starling

看到starling知道eagle可以用，因?yàn)閑agle和starling都屬于鳥類，同樣從oak知道樹名也可以用。此處沒有“etc等”字樣，這是因?yàn)槭纠袔讉€(gè)名詞的意思差別很大。如果列出的三個(gè)典型例詞都不符合如grass，就可以認(rèn)為該詞一般不能與mature搭配。

張志毅、張慶云（2001）將這種現(xiàn)象稱為“語義溢出”，如謂詞的義位的意義常常溢出、流淌到它的伙伴名詞義位那里。反之，名詞義位的意義常常溢出、流淌到它的伙伴謂詞義位那里。所謂“溢出”，形象地描繪了詞或義位組合中A單位的語義流淌到B單位中去（至少是滲透），使B受義。它們的流淌程度不同，有的是必不可少的，如古漢語的“洗+足、浴+身、澡+手、沐+發(fā)、溉+物、滌+器”；有的可有可無，如“白銀、圓球”。A義位以某種程度、方式參與B義位，于是A義位就構(gòu)成了B義位的語義特征。他指出，詞典編纂者對溢出或搭配的處理可能采取加括號的方式，此時(shí)編者認(rèn)為溢出的是搭配或組合對象。我們可以利用這種詞典的編排方式，找出英漢兩種語言的具體的詞語搭配方式，加以比較，指出它們的異同并分析其中的原因。但是這種只根據(jù)幾本重要的詞典列舉出的一些詞語的搭配現(xiàn)象，材料零碎，缺乏較深刻系統(tǒng)的理論分析。除掌握前人長期艱辛的工作給我們提供的大量的有價(jià)值的材料外，我們還要尋求一種合適的理論分析詞語搭配這一語言中重要的現(xiàn)象。

二、國內(nèi)外學(xué)者對于詞語搭配的研究對比

利奇（1983）將這一現(xiàn)象歸為同義詞的不同搭配。韓禮德（1985）認(rèn)為搭配就是“共現(xiàn)趨勢”。張志毅、張慶云（2001）進(jìn)一步指出，詞語搭配是表層現(xiàn)象，深層現(xiàn)象應(yīng)是詞語義位之間的搭配，搭配主要研究詞語或義位的習(xí)慣性同現(xiàn)規(guī)則，也就是研究兩個(gè)有先后層次的規(guī)則：選擇規(guī)則和序列規(guī)則。選擇規(guī)則組成語義網(wǎng)絡(luò)或模塊，序列規(guī)則組成線性義鏈。他一共列出了16條選擇規(guī)則和7條序列規(guī)則，應(yīng)該說用這些規(guī)則可以用來具體研究詞語搭配，但是他列出的規(guī)則如施事規(guī)則和受事規(guī)則屬于句法規(guī)則，同層規(guī)則和同類規(guī)則屬于構(gòu)詞規(guī)則，傳統(tǒng)規(guī)則和習(xí)慣規(guī)則屬于語言外的因素，這些都與他認(rèn)為詞語搭配是詞語義位之間的組合關(guān)系不相符合，他在施事規(guī)則和受事規(guī)則上加上詞語的意義限制關(guān)系，如施事的主語必須有生命度，但是這樣分析仍然太簡單，詞語搭配之間復(fù)雜的選擇關(guān)系仍然無法反映出來。當(dāng)然詞語搭配這項(xiàng)研究至今進(jìn)展不大，仍然是當(dāng)前的研究難題。

正如許余龍（2002）指出：“從理論上說，詞的同現(xiàn)關(guān)系可以用選擇限制來加以說明，因此在對兩種語言中某一對具體的對應(yīng)詞進(jìn)行搭配對比時(shí)，我們有可能通過對這兩個(gè)詞進(jìn)行語義進(jìn)行描述，來分析它們搭配范圍的異同。但是在具體的語言使用中，詞的搭配范圍和同現(xiàn)種類非常復(fù)雜?！痹趪鴥?nèi)英漢詞語搭配對比工作上他是為數(shù)不多的學(xué)者之一，或者說除了他，我們還沒有發(fā)現(xiàn)其他學(xué)者對英漢詞語搭配對比工作有較為系統(tǒng)的研究。即使如此，他所做的工作正如他自己所言，只是分析兩種語言中某些對應(yīng)的詞具有不同的搭配范圍的原因：

1.用范圍大小不同。例如英語中顏色詞bay意為“栗色”，一般只指馬的顏色；漢語中的“栗色”沒有特殊的使用限制。

2.可引申的程度不同或引申義不同。英語中kill不僅可以用于人和動物，而且可以用于植物，而且可以與無生命名詞搭配使用；漢語中“殺”一般只能用于人和動物。這實(shí)際上仍然是詞的使用范圍不同，其原因是語言內(nèi)部詞義系統(tǒng)分工的不同造成的，同樣一種現(xiàn)象，一個(gè)語言用一個(gè)詞來表達(dá)，另一個(gè)種語言用兩個(gè)或多個(gè)詞來表達(dá)。

3.邊緣類搭配不同。如英語wear可以與coat，watch，spectacles，perfume等搭配，而相應(yīng)的漢語則要用穿、戴、帶不同的動詞表達(dá)。這仍然可以被認(rèn)為是不同語言中的詞義系統(tǒng)分工不同造成的。邊緣類搭配是從心理聯(lián)想或使用該語言的使用者常識區(qū)分出來的，與之對應(yīng)的是中心類搭配。那些過于邊緣性的搭配在使用中出現(xiàn)的頻率很低，不在我們研究的詞語搭配范圍之內(nèi)。

4.上下義詞的搭配分工不同。這只是對詞語搭配復(fù)雜性原因的一種解釋，與詞語搭配研究工作關(guān)系不大。

三、英漢詞語搭配研究的不足之處

對于英漢詞語搭配真正的較系統(tǒng)深刻對比工作還沒有真正展開。之所以出現(xiàn)這種局面除了詞語搭配這一現(xiàn)象確實(shí)很復(fù)雜之外，如某些詞語的搭配或同現(xiàn)與語言的社會文化背景有密切關(guān)系。有些搭配可能只是約定俗成的使用習(xí)慣，不一定能找到滿意的解釋。即使按照我們的觀點(diǎn)，固定搭配也可以看作是習(xí)語，是一個(gè)詞，從要研究的詞語搭配中排除出去，但是它仍然受到多種因素的影響。

葉蜚聲等（1981）指出詞語搭配一方面要受到語法規(guī)則的支配，另一方面要受到語義條件的限制。語義條件既要受到現(xiàn)實(shí)對象之間的實(shí)際關(guān)系的制約，又要受到該特定語言內(nèi)部系統(tǒng)的制約。按照索緒爾的觀點(diǎn)，語言是一個(gè)符號系統(tǒng)，符號只有在一定的系統(tǒng)中才有價(jià)值。此外，他還列出的影響因素還有社會的使用習(xí)慣、詞義的各種附加色彩和修辭效果、語言詞匯里面的詞都帶有自己的使用特點(diǎn)。

詞語搭配研究工作難以深入研究的主要原因是沒有找到行之有效的理論，影響到英漢詞語搭配對比研究的工作。本文認(rèn)為Pustejovsky（1993，1995）的GLT理論（the Generative Lexicon Theory）給研究詞語搭配提供了富有成效的啟發(fā)，該理論給出了詞義四個(gè)層面的表征，將詞語搭配的組合關(guān)系規(guī)約到詞條的具體的層面中，從而可以通過計(jì)算的方法推導(dǎo)出詞語搭配可能出現(xiàn)的各種情況。但是詞語搭配對比工作仍然需要很長的時(shí)間和巨大的工作做，作為一種嘗試性的研究及該理論還處于發(fā)展之中。

參考文獻(xiàn)：

[1]Halliday， M.A.K.. An introduction to Functional Grammar[M]. London： Edward Arnold， 1992.

[2]Leech， G. N.. Principles of Pragmatics[M]. London： Longman， 1983.

[3]Pustejovsky， J.. The generative lexicon.Computational Linguistics[M].Cambridge：The MIT Press，1995.

[4]Pustejovsky， J.. Type coercion and lexical selection， in J. Pustejovsky（ed.）[M].Semantics and the Lexicon. Dordrecht：Kluwer，1993：73-96.

[5]許余龍.對比語言學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社，2002.

[6]葉蜚聲，徐通鏘.語言學(xué)綱要[M].北京：北京大學(xué)出版社，1981.

[7]張志毅，張慶云.詞匯語義學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2001.