民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討

王茜

【摘 要】民商法的制定與民生問題有著較多的聯(lián)系，該法律之中的相關(guān)內(nèi)容與人們?nèi)粘Ｉa(chǎn)和生活之中的較多方面都有密切的關(guān)系。民商法之中的連帶責(zé)任與多個領(lǐng)域的各個方面都有著一定的涉及。連帶責(zé)任屬于一個相對廣泛的說法，其中所涉及到的內(nèi)容主要是針對于一些債務(wù)關(guān)系糾紛之中出現(xiàn)的共同侵權(quán)責(zé)任，其最終的目的是為了對相應(yīng)的債權(quán)人給予保護(hù)。筆者僅從自身的觀點出發(fā)在本文之中對民商法連帶責(zé)任之中存在的一些問題進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)之上提出一些針對性的對策。

【關(guān)鍵詞】民商法；連帶責(zé)任；責(zé)任類型；法律條文

雖然我國的民法和商法之中有著較多的法律條文，并且這些法律條文之中的內(nèi)容也具有一定的多樣性特點，但是任何一部法律之中的條文都沒有明確的對連帶責(zé)任進(jìn)行細(xì)致的劃分。基于這種情況在將連帶責(zé)任應(yīng)用到民商法領(lǐng)域的過程中主要是為了在最大程度上避免債務(wù)人之間出現(xiàn)合謀對彼此之間的法律責(zé)任進(jìn)行推諉。在對連帶責(zé)任進(jìn)行編制的過程中都夠?qū)⒁恍┈F(xiàn)實生活中需要處理的一些糾紛問題進(jìn)行明確，而對這一問題的明確也正是民商法之中連帶責(zé)任的意義。

一、連帶責(zé)任的發(fā)展與民商法連帶責(zé)任概念的表述

很久之前我國便提出了連帶責(zé)任的概念，隨著國家的發(fā)展也使我國的法律制度得到了一定的發(fā)展和完善，商鞅變法之中提出的連坐制度事實上就屬于連帶責(zé)任之中的一種。這一制度之中所涉及的的內(nèi)容大都是一些刑事案件和財產(chǎn)糾紛案件，商鞅變法之中的連坐制度在處罰手段方面表現(xiàn)得過于殘忍。而社會的不斷變革和法律的不斷完善過程中也是法律的形式發(fā)生了一定的改變，特別是對于我國這種社會主義制度的國家而言，在社會主義市場之中一項合理和合適的法律制度有著極為重要的價值和意義。人們各項生活之中不可避免的會出現(xiàn)一些侵權(quán)或者糾紛行為，在這些行為出現(xiàn)之后一些債務(wù)人能夠在相關(guān)的合同約定之下對債務(wù)進(jìn)行及時的返還，但是也有一些債務(wù)人為了逃避這些責(zé)任或者沒有償還債務(wù)的能力而影響到債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益，在這種情況下就需要有一些限制性的條件和法律條文來對債權(quán)人的緊急利益給予保障，由此也就在相關(guān)的法律條紋之中出現(xiàn)了連帶責(zé)任這一制度。在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動開展的過程中某一方為了使相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益得到滿足而出現(xiàn)對另一方侵權(quán)行為的包庇的話便需要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。在當(dāng)前民商法之中的連帶責(zé)任被制定出來之后能夠營造出一個什么樣的法律責(zé)環(huán)境，并且法律條文制定出來之后具體是為誰的權(quán)利和利益提供保障，這便是我們需要對連帶責(zé)任深入思考的一個重要的問題。

二、對民商法連帶責(zé)任之中所存在的問題的討論

（一）連帶責(zé)任的構(gòu)成要素

在對相關(guān)的連帶責(zé)任進(jìn)行劃分和確認(rèn)的過程中必須滿足存在以下幾種要素才能夠?qū)崿F(xiàn)對連帶責(zé)任的確定。首先，連帶責(zé)任需要滿足法律條文之中提出的侵權(quán)條件，而且在具體實踐之中的債務(wù)人行為也必須具有相關(guān)的違法特征，而且其實際行為也確實對實事造成了一定的損害，在此案件之中的債務(wù)人和債權(quán)人具有符合法律規(guī)定的因果關(guān)系，而且這些損失行為的出現(xiàn)主要是由于某一方較為明顯的過錯。在滿足以上幾個約束條件的基礎(chǔ)之上還不能斷定他們的行為構(gòu)成了連帶民事責(zé)任，在此基礎(chǔ)之上還必須滿足下面的幾個條件：第一，在案件之中必須存在至少兩個債務(wù)人；第二，相關(guān)的債務(wù)人和債權(quán)人必須具有不可分割的關(guān)系且連帶責(zé)任所涉及到的責(zé)任物種類必須是客體物；第三，連帶責(zé)任的承擔(dān)形式必須是以法律和當(dāng)事人的約定基礎(chǔ)之下實現(xiàn)的。

（二）民商法中存在的相關(guān)問題

1.法院審理過程中共同侵權(quán)責(zé)任人的責(zé)任認(rèn)定

在相關(guān)的債權(quán)人對部分共同侵權(quán)人進(jìn)行起訴的過程中按照相關(guān)的法律規(guī)定，所有的侵權(quán)人都必須承擔(dān)起法律之中的響應(yīng)責(zé)任，但是在對這一問題進(jìn)行具體審理的過程中法院想要對所有侵權(quán)人的損害進(jìn)行損害判定便比較困難?？紤]到如果在案件之中所涉及到的共同侵權(quán)人人數(shù)過多的情況下下如果相關(guān)的債權(quán)人無法將全部的涉案證據(jù)提出來的話便必然會導(dǎo)致案件審判過程中無法實現(xiàn)對共同侵權(quán)人責(zé)任的斷定。在當(dāng)前我國民商法只中對于共同侵權(quán)這一問題并沒有做出詳細(xì)的規(guī)定，由此便造成了一旦出現(xiàn)共同侵權(quán)人數(shù)量較多的話便沒有相關(guān)的法律條文可以參照，進(jìn)而便是整個案件審查過程中的難度出現(xiàn)了增加，而如何實現(xiàn)對共同侵權(quán)人之間責(zé)任的分配具有一定的合理性和公平性便成為了當(dāng)前連帶責(zé)任之中的一個嚴(yán)重問題。

2.共同侵權(quán)責(zé)任人所需承擔(dān)責(zé)任大小的問題

在法律之中對連帶責(zé)任的定義主要是指兩個和兩個以上的侵權(quán)責(zé)任人在使相關(guān)的債權(quán)人經(jīng)濟(jì)利益受到損失之后需要對相關(guān)的責(zé)任進(jìn)行共同的承擔(dān)。而實際案例之中法律卻并沒有對這些連帶責(zé)任人之間責(zé)任的輕重情況做出明確的規(guī)定，只是對全部責(zé)任人都需要對部分責(zé)任或者全部責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)做出了較為籠統(tǒng)的規(guī)定。由此便使每一個相關(guān)債權(quán)人所需分擔(dān)的法律責(zé)任都相對較重。

3.關(guān)于連帶責(zé)任人對債權(quán)人人身損害賠償?shù)乃痉ń忉寙栴}

在民法之中對于連帶責(zé)任的解釋雖然在較多方面都有所涉及，但是在對具體權(quán)力責(zé)任和相關(guān)的義務(wù)進(jìn)行劃分的過程中卻很難在一些具體的案例之中做出合理的解釋?；谶@種情況在對連帶責(zé)任進(jìn)行司法認(rèn)定的過程中就必須對實體法進(jìn)行引入，如果只是對民商法應(yīng)用來處理連帶責(zé)任之中的相關(guān)問題的話極有可能使法律審判的過程之中的內(nèi)容呈現(xiàn)出一定的形式化特點，這樣又很難具體的深入到司法審判的具體內(nèi)涵之中，更難實現(xiàn)對具體案例的具體分析。在對民商法進(jìn)行應(yīng)用來處理連帶責(zé)任的過程中處理案件過程會使案件的處理更多的流于一種表面的形式。

三、民商法中連帶責(zé)任存在問題的應(yīng)對方法

（一）在民商法連帶責(zé)任認(rèn)定過程中引入實體法和程序法

如果只是應(yīng)用民商法來對連帶責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定的話很難實現(xiàn)對共同侵權(quán)責(zé)任的準(zhǔn)確判斷。在這種情況下就必須依照一些具體的案例情況和對實體法和程序法加以借助來實現(xiàn)對新案例的審判。通過實體法的應(yīng)用能夠?qū)崿F(xiàn)較好的對責(zé)任人權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，基于這種情況我們便可以嘗試性的對民商法進(jìn)行一定的結(jié)合來對相關(guān)的價值問題進(jìn)一步的進(jìn)行探討。與此同時在對程序法進(jìn)行應(yīng)用的過程中也可以在一定程度上為實體法提供保障，由此在對連帶責(zé)任的責(zé)任形式進(jìn)行劃分的過程中就必須對程序法和實體法進(jìn)行結(jié)合來實現(xiàn)對案件的審理。

（二）對共同侵權(quán)人責(zé)任的分類認(rèn)定

考慮到如果涉及到共同侵權(quán)責(zé)任的人數(shù)過多可以通過將相關(guān)的責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)加入到侵權(quán)行為法之中來對這一問題進(jìn)行解決，在需要共同訴訟的時候只需要對部分進(jìn)行訴訟便能夠?qū)崿F(xiàn)對情況的劃分。而如果案件之中所涉及到的人數(shù)超過了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)或者涉案人的涉案情況較為嚴(yán)重的情況下就必須對全體的案件當(dāng)事人都一起進(jìn)行訴訟，而且法院只有在這種統(tǒng)統(tǒng)訴訟的情況下才可以進(jìn)行審理，而如果法院在債權(quán)人不能實現(xiàn)共同起訴的情況下便不對案件進(jìn)行審理。但是對于一些情況較為特殊的案件則可以對涉案的相關(guān)債務(wù)人進(jìn)行部分訴訟，在對這種訴訟方式進(jìn)行應(yīng)用的過程中需要結(jié)合相關(guān)共同債權(quán)人所受到的前臉程度來對責(zé)任進(jìn)行判定。

四、結(jié)束語

我們可以將民商法之中的連帶責(zé)任具體的劃分為通過行為產(chǎn)生的連帶責(zé)任、共同的責(zé)任、擔(dān)?；蛘呶写砬闆r下產(chǎn)生的相關(guān)連帶責(zé)任等?；谶@種情況就需要對連帶責(zé)任之中存在的問題進(jìn)行一定的分析，并且在此基礎(chǔ)之上提出了一些應(yīng)對連帶責(zé)任問題的解決方法。

【參考文獻(xiàn)】

[1]胡勝.關(guān)于民商法中連帶責(zé)任的探究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2017（S1）：166+168.

[2]鄒琎.關(guān)于民商法中連帶責(zé)任的探究[J].法制與社會，2016（34）：287-288.

[3]趙安琪.論我國民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2016（11）：108-110.

[4]劉世友.關(guān)于民商法中連帶責(zé)任的探究[J].法制與社會，2016（10）：17-18.