評價理論視角下美國總統(tǒng)競選演講詞對比研究

【摘要】2016年11月9日，特朗普擊敗對手希拉里，成功當(dāng)選為美國第45任總統(tǒng)。本文運用Martin的評價理論，以特朗普和希拉里競選過程中的演講為語料，進行定性和定量研究，統(tǒng)計演講中評價性資源的使用及分布情況，以探討文字背后的主觀情緒和根本原因。

【關(guān)鍵詞】特朗普；評價理論； 希拉里； 政治演講

【作者簡介】李魯媛（1990，4-），陜西西安人，西安工業(yè)大學(xué)外國語學(xué)院2016級碩士研究生。

競選演講是競選者在競選過程中根據(jù)國內(nèi)外政治經(jīng)濟形勢，闡明自己的觀點和政策而發(fā)表的演講。為了獲得選民的支持，競選人竭盡全力在選民中塑造所期望的形象以贏取選票優(yōu)勢，因此在演講中蘊含著豐富的評價資源，用評價理論可以很好地分析演講中的評價資源。

文章中所分析的材料是美國總統(tǒng)大選中民主黨候選人希拉里與共和黨候選人特朗普演講稿，旨在揭示兩人政治演講中評價資源的分布模式，文章選用的是最新的語料，具有前瞻性。

一、理論框架

評價理論，起源于 Martin 和 White 在90 年代主持的名為“寫得得體”的項目，該理論的特別之處在于它更傾向于從詞匯而不是語法角度來研究評價性話語。評價理論包含有三個子系統(tǒng)：態(tài)度，介入，級差。態(tài)度是指心理受到影響后對人類行為及現(xiàn)象做出的裁決和鑒賞；介入用來衡量說話人的聲音及聲音的來源；級差是對態(tài)度和介入的修飾，是話語力量的分級。

二、研究方法

本文以特朗普和希拉里在競選過程中發(fā)表的演講作為研究對象，選擇篇幅長度基本相同，發(fā)表時間點相似，具有對比性的演講。在分析語料的過程中，借助Antconc工具，統(tǒng)計演講中所涉及的態(tài)度，介入，極差資源，及其子系統(tǒng)，對出現(xiàn)的資源進行標(biāo)記，計算出評價資源的頻率。

三、評價資源分布與分析

1.態(tài)度資源分析。根據(jù)王振華在《評價系統(tǒng)及其運作》一文中提到，情感主要可以分為快樂/非快樂，安全/非安全，滿意/非滿意，非傾向/傾向。判斷子系統(tǒng)可以分為社會評判和社會約束兩類。社會評判方面包括行為規(guī)范、能力和堅忍不拔，社會約束包括真實可靠、正當(dāng)性。鑒賞系統(tǒng)屬美學(xué)范疇，指對文本/過程及現(xiàn)象的評價，同樣有正面含義和負(fù)面含義。用AntConc的Wordlist功能對特朗普的三篇演講中篩選得出，在特朗普的三篇演講中，America或American（s）共出現(xiàn)了98次，“people”73次， “country” 71次，在所選的希拉里的三篇演講中，America或American（s）共出現(xiàn)了59次，“people”49次，“country” 40次，說明兩位競選人都在競選中將美國國家利益優(yōu)先，突出演講的主題，便于聽眾獲得重點，借此獲得民眾支持。對同一位演講者，態(tài)度資源分布也是變動的，例如特朗普在葛底斯堡演講和參選演講中， 對希拉里的競選作風(fēng)難民的政策、奧巴馬任期內(nèi)美國經(jīng)濟的變化、美國當(dāng)今的形式、以及他未來的政策預(yù)期都進行了評價，其中否定情感更多，在談及美國當(dāng)前形勢時，特朗普多次使用次“hard”， “ difficult”等詞語，而在對奧巴馬的評價上， 特朗普也多次用到failed等詞表現(xiàn)出不滿。而在勝選演講時，特朗普態(tài)度卻有了很大的改變，整篇勝選演講幾乎都是積極的態(tài)度資源，主要用于表達積極的情感和為大眾服務(wù)的意圖。

2.介入資源分析。介入系統(tǒng)下有收縮資源和擴展資源，收縮資源限制了其他聲音和立場，而擴展資源則表示介入引發(fā)了其他聲音和立場，為他人話語提供空間。以特朗普在共和黨大會上的演講和希拉里在民主黨大會上的演講為例，在特朗普的演講中，共出現(xiàn)介入資源87次，其中自言16次，占18.40%，借言71次，占81.60%；而在希拉里的演講中，共出現(xiàn)節(jié)日資源115處，其中自言17處，占14.80%，借言98處，占85.20%。在特朗普的演講的借言資源中，共有60處收縮資源和11處擴展資源；而在希拉里演講的借言資源中，收縮資源64處，擴展資源34處。

特朗普與希拉里的競選演講中，自言和借言在兩篇語篇中的分布比例大致相同，自言資源的比例使用反映出兩位候選人明確的價值觀、立場和堅定的信心，此數(shù)據(jù)說明特朗普與希拉里競選演講內(nèi)容的表述方式直接明確，話語責(zé)任承擔(dān)明確，突顯了兩人堅定的態(tài)度和立場。

3.極差資源分析。極差系統(tǒng)有兩個分支：語勢和聚焦。語勢包括量化和強化，前者是根據(jù)數(shù)量、形態(tài)、程度來衡量，后者是根據(jù)質(zhì)量、過程、情態(tài)來衡量。聚焦包括銳化和柔化，是建立在典型性基礎(chǔ)上的分級系統(tǒng)。在希拉里的敗選演講中，共出現(xiàn)極差資源25次，其中語勢23處，12處量化資源，11處強化資源；只有2處是聚焦資源，集中在銳化方面，并沒有出現(xiàn)柔化資源，其余的極差資源均為語勢資源，量化與強化的分布頻率基本相似，說明希拉里同樣希望可以統(tǒng)一聽眾意見和明確觀點，強調(diào)和灌輸自己的意見的策略，以贏得民眾的支持。

四、結(jié)語

特朗普與希拉里的演講中均包含大量的態(tài)度資源，積極的態(tài)度資源有利于特朗普和希拉里的形象塑造，有助于提升人們對候選人及美國政府的信任；兩位候選人都愿對演講話語承擔(dān)較大責(zé)任，既突出立場、表明態(tài)度，又保證了語篇的言據(jù)性，增加了其說服力。雙方都頻繁選擇語勢中的強勢詞，來表明各自堅決的態(tài)度和立場，表達出了作為國家領(lǐng)袖，帶領(lǐng)美國走向美好和光明未來的自信和決心。

參考文獻：

[1]李戰(zhàn)子.評價理論：在話語分析中的應(yīng)用和問題[J].外語研究， 2004.

[2]王振華.評價系統(tǒng)及其運作：系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外國語，2001.