蔣文龍,谷凌云,鄭若龍
(江陰市人民醫(yī)院心內(nèi)科,江蘇 無錫 214400)
充血性心力衰竭(CHF)為心內(nèi)科治療的重點(diǎn),隨著近來藥物治療的不斷進(jìn)展,該病的治療效果較前明顯好轉(zhuǎn)。然而,部分患者即使經(jīng)傳統(tǒng)的洋地黃,利尿劑,血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑,β受體阻滯劑的聯(lián)合治療,心功能仍難以糾正,我們稱之為頑固性心力衰竭。盡管隨著近年來心臟再同步化治療、左室輔助裝置、心臟移植等非藥物治療方法的不斷創(chuàng)新,頑固性心力衰竭的預(yù)后較前明顯改善[1],但是對(duì)絕大多數(shù)不具備非藥物治療條件的患者,治療仍然極為棘手。目前,限鹽和強(qiáng)有力的利尿劑減輕水鈉潴留仍是治療頑固性心力衰竭的有效方法,我科在常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上加用托伐普坦,對(duì)頑固性心力衰竭取得了較好的臨床療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取我院2014年12月~2017年12月在東南大學(xué)附屬江陰醫(yī)院的門診或住院病人,所有患者經(jīng)呋塞米利尿,常規(guī)洋地黃,硝酸酯類,血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑,β受體阻滯劑等負(fù)荷治療一周到四周,紐約心臟病協(xié)會(huì)(NYHA)心功能分級(jí)仍為Ⅲ-Ⅳ級(jí)且伴有水鈉潴留表現(xiàn),臨床表現(xiàn)為少尿,體重增加,呼吸困難等。排除心臟瓣膜病,心包疾病,嚴(yán)重肝腎功能不全,嚴(yán)重肺功能不全,接近或診斷為高鈉血癥(>145 mmol/L)的患者。
患者入選后,隨機(jī)分為兩組,第一組為托伐普坦治療組,第二組為呋塞米組;入組后由有兩位經(jīng)驗(yàn)豐富的心內(nèi)科臨床醫(yī)生收集患者的基本資料,如年齡,性別,體重,血壓,心率等,由兩位經(jīng)驗(yàn)豐富的心超室醫(yī)生測量患者的心射血分?jǐn)?shù)(Simpson法),同時(shí)測量開始用藥前的24小時(shí)尿量,和基礎(chǔ)體重。同時(shí)測量患者用藥前的腦鈉肽(B-type natriuretic peptide,BNP)水平,電解質(zhì)和腎功能水平等。
所有患者的常規(guī)治療均依據(jù)2014年中國慢性心衰治療指南進(jìn)行,托伐普坦組在基礎(chǔ)治療的基礎(chǔ)上,給予托伐普坦15 mg/日*5天,呋塞米組在基礎(chǔ)治療基礎(chǔ)上,每日給予呋塞米100~200 mg,以10~40 mg/H微量泵入。
治療結(jié)束后對(duì)患者的一般情況,如體重,血壓,心率,射血分?jǐn)?shù),BNP,電解質(zhì),腎功能等進(jìn)行復(fù)測。
本研究采用SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)分析軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,治療前后的兩兩比較采用配對(duì)t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料的比較采用x2檢驗(yàn)。對(duì)所有分析,P<0.05表示差異有顯著性。
共入選病例48例,男28例,女20例。年齡45~78歲,平均63.3歲。聯(lián)合治療組和呋塞米組各50%。其中擴(kuò)張性心肌病24例、缺血性心臟病20例、高血壓性心臟病4例,隨機(jī)化分組后患者的基本資料如下,組與組之間P值無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(表1)。
經(jīng)過治療,托伐普坦組BNP,NYHA分級(jí)改善一級(jí)及以上的例數(shù),胸腔積液,頸靜脈怒張,下肢浮腫和肝臟腫大例數(shù)均較呋塞米組明顯改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),射血分?jǐn)?shù)兩者之間無明顯差異組;差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表1 入選時(shí)患者基本資料( ±s)
表1 入選時(shí)患者基本資料( ±s)
例數(shù)(n)性別(女/男)年齡(歲)病因(n) NYHA(分級(jí))BNP(pg/mL)射血分?jǐn)?shù)(%)體重(Kg)胸腔積液下肢浮腫頸靜脈怒張肝臟腫大擴(kuò)張性心肌病缺血性心肌病高血壓心臟病托伐普坦組 24 10/14 64.2±15.3 12 10 2 8/16 2320±453 38.5±5.3 58.3±11.2 12 24 21 10呋塞米組 24 10/14 62.5±16.7 12 10 2 18/8 2257±391 37.2±5.7 60.1±14.5 14 24 19 8
表2 兩組患者治療后比較( ±s)
表2 兩組患者治療后比較( ±s)
注:*P<0.05
NYHA分級(jí)改善(n) BNP(pg/mL) 射血分?jǐn)?shù) 體重(Kg) 胸腔積液 下肢浮腫 頸靜脈怒張 肝臟腫大托伐普坦組 14 1383±389 40.8±6.1 52.4±11.2 2 5 10 5呋塞米組 5* 1843±457* 36.7±6.2 58.1±9.3* 8* 17* 15* 8*
臨床上經(jīng)常會(huì)遇到這樣的問題:在長期使用利尿劑治療心力衰竭患者的過程中,隨著藥物劑量的增加和病程的延長,利尿效果會(huì)越來越差。這種現(xiàn)象就是我們常說的利尿劑抵抗[2]。這時(shí),通常的方法是增加傳統(tǒng)利尿劑呋塞米劑量,或補(bǔ)充血漿蛋白提高膠體滲透壓等。盡管如此,仍有部分患者治療效果欠佳。新型利尿劑托伐普坦,為精氨酸加壓素V2受體拮抗劑,給治療帶來新的靶點(diǎn)。針對(duì)頑固性心力衰竭的QUEST研究指出,在使用常規(guī)利尿劑后仍有體液潴留的穩(wěn)定性心衰患者加用托伐普坦,效果確切,安全性高。劑量為每日15 mg,連續(xù)1個(gè)星期后?;颊叩臄z水量和排尿量均增加,最終為負(fù)平衡,托伐普坦對(duì)頸靜脈怒張和肝腫大均有顯著性改善。本研究證實(shí),傳統(tǒng)藥物治療欠佳時(shí),托伐普坦的療效優(yōu)于大劑量呋塞米持續(xù)靜滴,患者體重下降、肝臟腫大,頸靜脈怒張,胸腔積液,下肢浮腫等充血性癥狀的明顯改善,差異有顯著性;差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。紐約心功能分級(jí),BNP等也有明顯改善,此和QUEST實(shí)驗(yàn)報(bào)道一致[3]。
托伐普坦的副作用主要有,口干,肝功能異常,腎功能異常,高鈉血癥等??诟墒抢騽┦褂煤蟮某R姼狈磻?yīng)。據(jù)我們臨床觀察,托伐普坦的口干發(fā)生率未高于大劑量的呋塞米。在托伐普坦治療多囊腎的TEMPO試驗(yàn)中,轉(zhuǎn)氨酶異常的患者占4.4%[4],在QUEST研究中,轉(zhuǎn)氨酶異常發(fā)生率小于1%,分析原因可能是TEMPO研究中托伐普坦是用量為每日60~120 mg有關(guān)。我們心衰常規(guī)用量是7.5~15 mg/日,在此用量下托伐普坦發(fā)生在轉(zhuǎn)氨酶升高的可能較小。在QUEST研究中,腎功能不全的發(fā)生率約為2%,在另一項(xiàng)臨床試驗(yàn)中指出,只有不到1%的患者出現(xiàn)嚴(yán)重的腎功能障礙。托伐普坦引起腎功能不全的可能性未高于傳統(tǒng)利尿劑。高鈉血癥有時(shí)可引起嚴(yán)重的神經(jīng)系統(tǒng)脫髓鞘病變,雖屬罕見,但需要密切關(guān)注,及時(shí)發(fā)現(xiàn),目前建議治療前血鈉控制在142 mmol/L以下,同時(shí)治療是密切監(jiān)測電解質(zhì)。
總之,口服托伐普坦治療頑固性心力衰竭,可顯著改善患者的臨床癥狀和體征,且安全可靠,值得臨床應(yīng)用推廣。