民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討

張翊旸

【摘 要】科學(xué)合理的法律制度是保證和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動順利開展的重要前提和支撐，民商法連帶責(zé)任在保證經(jīng)濟(jì)活動當(dāng)事人權(quán)益方面發(fā)揮著積極作用，更需要不斷優(yōu)化和提升其整體的應(yīng)用效果。本文主要是從民商法連帶責(zé)任的基本情況分析入手，重點(diǎn)使命和介紹了民商法連帶責(zé)任存在著的問題，并提出了一些切實(shí)可行的應(yīng)對策略，為全面提升民商法連帶責(zé)任的總體應(yīng)用效果提供一定的借鑒和參考。

【關(guān)鍵詞】民商法；連帶責(zé)任；問題；對策

一、前言

連帶責(zé)任是民商法立法過程中的重要制度，是補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)的重要手段，其能夠進(jìn)一步加大民商法律關(guān)系中當(dāng)事人的法律責(zé)任，更為充分有效的保障債權(quán)人的合法權(quán)益。實(shí)際應(yīng)用民商法連帶責(zé)任的過程中，還存在著一些不夠合理的問題，主要是因?yàn)檫m用過程中具有的一系列問題，影響到了連帶責(zé)任的立法目的實(shí)現(xiàn)效果，無法真正發(fā)揮其應(yīng)有的價值和作用。面對這一情況，需要不斷深入細(xì)致的分析民商法連帶責(zé)任，尋找到其中存在著的不適用條件，并加以切實(shí)有效的應(yīng)對和處理，最大限度的保障債權(quán)人的合理權(quán)益。

二、民商法連帶責(zé)任的基本情況

民商法連帶責(zé)任，主要是指當(dāng)事人為兩個或者兩個以上的時候，按照法律規(guī)定、當(dāng)事人約定，需要有當(dāng)事人全部或者部分承擔(dān)共同債務(wù)，并引發(fā)他們內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。債務(wù)關(guān)系之中的責(zé)任人數(shù)量較多，每個人都需要負(fù)擔(dān)起清償全部債務(wù)的責(zé)任，從這個層面來講，各個責(zé)任人之間都存在著連帶關(guān)系。在連帶責(zé)任下，債務(wù)關(guān)系之中的各個人員都需要參與到相關(guān)訴訟活動之中，更好的保障了債權(quán)人的利益。

三、民商法連帶責(zé)任存在著的問題

民商法連帶責(zé)任實(shí)際應(yīng)用過程中，容易和現(xiàn)實(shí)生活情況產(chǎn)生一定的差異，無法全面有效的保障債權(quán)人的合法權(quán)益。針對民商法連帶責(zé)任實(shí)際適用過程中存在著的問題進(jìn)行全面細(xì)致的分析和研究，將能夠?yàn)榱己酶倪M(jìn)這些問題，全面發(fā)揮其優(yōu)勢和作用提供重要的前提條件。

（一）債務(wù)人的責(zé)任劃分較為模糊

債務(wù)人在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動之中存在著連帶責(zé)任，需要共同承擔(dān)債務(wù)，當(dāng)責(zé)任人是多個人的情況下，每個責(zé)任人不僅需要將自身的經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行充分擔(dān)負(fù)，同時還需要承擔(dān)一定的隱性責(zé)任人，如果這其中某個責(zé)任人承擔(dān)了其中責(zé)任，其他人員需要更為全面的明確各項情況。在具體經(jīng)濟(jì)活動之中，債務(wù)人之間可能會存在著過失，因而在實(shí)際承擔(dān)責(zé)任的時候，將會出現(xiàn)一定的差異。債務(wù)人的責(zé)任劃分較為模糊，將會直接影響到后續(xù)的責(zé)任判定和訴訟活動開展效果。

（二）民商法規(guī)則出現(xiàn)變化所引起的問題

民商法實(shí)際應(yīng)用的過程中，和眾多法律相輔相成，能夠更好的保障經(jīng)濟(jì)活動中人們的合法權(quán)益。具體實(shí)施民商法時，需要全面細(xì)致的考慮到民事實(shí)體法所包含的內(nèi)在價值，不能夠僅僅依靠著民商法程序的單獨(dú)運(yùn)行，這樣會使得經(jīng)濟(jì)權(quán)益保障流于表面形式。民商法的運(yùn)行規(guī)則出現(xiàn)變化，將會給民商法連帶責(zé)任人在接受人身損害賠償司法解釋方面受到一定的負(fù)面影響。

（三）共同侵權(quán)行為未經(jīng)審理的責(zé)任分擔(dān)

按照司法工作的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)活動中的侵權(quán)人盡管沒有被起訴，法院也將能夠更好的確定出共同侵權(quán)責(zé)任和賠償范圍。但是需要注意到的是，如果原告在起訴債務(wù)人時，沒有全面涵蓋所有的侵權(quán)人，同樣需要確定侵權(quán)事實(shí)和損失，而在侵權(quán)人的人數(shù)、過錯等方面不再過問。以此為根據(jù)，法院在受理原告的起訴時，僅僅會判定債務(wù)人的侵權(quán)事實(shí)，在各個債務(wù)人內(nèi)部之間責(zé)任方面的劃分方面，不會過多追究，這將會給侵權(quán)責(zé)任的判定產(chǎn)生一定的負(fù)面影響[1]。

四、全面改進(jìn)和優(yōu)化民商法連帶責(zé)任的建議

市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)條件的變化情況逐漸明顯，對于法律制度提出了較高的要求，現(xiàn)行的法律制度將會容易出現(xiàn)一些不夠適用的情況。面對民商法連帶責(zé)任具體適用過程中存在著的不足，需要積極采用科學(xué)合理的方式和手段，提升其整體的應(yīng)用效果，更好的保障人們的合法權(quán)益[2]。

（一）持續(xù)優(yōu)化和完善連帶責(zé)任制度

民商法連帶責(zé)任已經(jīng)逐漸滲透到了日常經(jīng)濟(jì)活動中的多個方面，不容忽視的是其中還存在著一些不夠合理的問題，需要持續(xù)不斷的優(yōu)化和完善連帶責(zé)任制度，才能夠更好的發(fā)揮連帶責(zé)任的優(yōu)勢和作用。根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)活動過程中常見的一些經(jīng)濟(jì)責(zé)任劃分情況，進(jìn)行全面細(xì)致的分析和研究，并做好記錄和整理工作，根據(jù)實(shí)際工作的開展情況，從而更好的明確各個債務(wù)人之間的責(zé)任，為后續(xù)認(rèn)定好連帶責(zé)任，提供重要的前提條件。同時需要注意的是，實(shí)際利用民商法連帶責(zé)任處理一些經(jīng)濟(jì)問題的過程中，需要將一些案件處理活動中出現(xiàn)的問題和具體應(yīng)用效果開展有針對性的分析工作，并開展全面性的優(yōu)化和完善，充分提升其整體的應(yīng)用效果[3]。

（二）增加必要共同訴訟

更好的提升民商法連帶責(zé)任的總體應(yīng)用效果，需要完善和優(yōu)化《侵權(quán)行為法》，并將共同訴訟添加到其中。通過必要共同訴訟，將能夠更好的應(yīng)對侵權(quán)人責(zé)任判定過程中出現(xiàn)的不合理問題，根據(jù)實(shí)際需求，確定單獨(dú)或者共同訴訟，為有效開展切實(shí)有效的處理工作提供前提條件[4]。

（三）制度設(shè)計中需要滿足人們的合理需求

具體設(shè)計訴訟程序的過程中，需要更好的滿足當(dāng)事人的合理需求，需要給當(dāng)事人提供必要的制度空間，更好的推進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動的順利開展。開展制度設(shè)計工作的過程中，首先需要明確基礎(chǔ)和根本內(nèi)容，將有效平衡訴訟公正和訴訟效益，作為制度設(shè)計的重要支撐，為強(qiáng)化制度設(shè)計的科學(xué)性和合理性提供前提。其次，開展程序立法工作，明確實(shí)體法程序性規(guī)則的過程中，想要充分考量到實(shí)體法規(guī)定和實(shí)體法實(shí)際運(yùn)行中程序性規(guī)定的一致性情況[5]。

（四）不斷改進(jìn)訴訟程序

根據(jù)民商法的訴訟程序情況來看，其在不同的民事案件之中，各個民事主體之間的訴訟請求都存在著較大的不同，需要從實(shí)際案件情況，設(shè)置出科學(xué)合理的訴訟程序，并不斷強(qiáng)化整體的應(yīng)用效果。現(xiàn)階段程序法和實(shí)體法之間的協(xié)調(diào)性問題雖然重要，但其并不是民商法連帶責(zé)任中的關(guān)鍵性內(nèi)容，更多的是需要不斷設(shè)計訴訟程序，增加其科學(xué)性和合理性，為更好滿足不同民事主體的需求，提供良好的前提條件。改進(jìn)訴訟程序的過程中，需要充分考慮到保障民事主體的合法權(quán)益，更好的解決民事糾紛，保證各個當(dāng)事人都能夠正常參與各項經(jīng)濟(jì)活動。同時需要注意到的是，不斷改進(jìn)訴訟程序，需要不斷簡化其流程和實(shí)施環(huán)節(jié)，有效保證和提升訴訟的效率[6]。

五、結(jié)束語

民商法連帶責(zé)任對于保障經(jīng)濟(jì)活動的順利開展，全面保障經(jīng)濟(jì)活動人員的合法權(quán)益，具有十分重要的意義和作用。現(xiàn)階段民商法連帶責(zé)任實(shí)際應(yīng)用的過程中還存在著一定的不足之處，主要是集中在了債務(wù)人的責(zé)任劃分較為模糊，共同侵權(quán)行為未經(jīng)審理的責(zé)任分擔(dān)方面，需要積極采用科學(xué)合理的方式和手段加以應(yīng)對。通過持續(xù)優(yōu)化和完善連帶責(zé)任制度，增加必要共同訴訟，制度設(shè)計滿足人們的合理需求，以及不斷改進(jìn)訴訟程序，將能更好發(fā)揮民商法連帶責(zé)任的作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]譚俊秋. 民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J]. 經(jīng)濟(jì)管理：全文版， 2016（5）：00124-00124.

[2]賀健. 民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J]. 經(jīng)濟(jì)管理：全文版， 2016（5）：00153-00153.

[3]呂馨妍. 淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J]. 現(xiàn)代交際， 2017（15）：45-45.

[4]田慧先. 對民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策的分析和探討[J]. 法制博覽， 2017（35）：00125-00126.

[5]趙文婧. 現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在的問題與有效對策[J]. 科技風(fēng)， 2018（1）：247-247.

[6]盧艷寧. 民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策[J]. 今日財富（中國知識產(chǎn)權(quán)）， 2017（10）：00258-00259.