許雙燕,胡琪悅,董慧蕓,汪 泉,丁 文,張 素,吳勝春,2,梁 鵬,2
(1.浙江農(nóng)林大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院,浙江 杭州311300;2.浙江農(nóng)林大學(xué) 浙江省土壤污染生物修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,浙江 杭州 311300)
汞(Hg)是具有強(qiáng)烈毒性的重金屬污染物之一,也是唯一一種主要以氣態(tài)形式存在于大氣中的重金屬污染物。所有的汞化合物對(duì)人類和動(dòng)物都具有極強(qiáng)的毒性,其中以有機(jī)汞化合物的毒性最大[1]。甲基汞(MeHg)能夠通過(guò)食物鏈以生物積累和生物放大作用在不同生物體中進(jìn)行富集,當(dāng)人們攝入甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高的魚(yú)類或其他食物時(shí),甲基汞會(huì)在人體內(nèi)積累,對(duì)人類健康產(chǎn)生嚴(yán)重危害。汞在水生生態(tài)系統(tǒng)中具強(qiáng)生物富集特性,許多研究報(bào)道了汞在海洋或者湖泊等水系統(tǒng)中的分布、遷移以及形態(tài)轉(zhuǎn)化過(guò)程[2-3]。近年來(lái),陸地生態(tài)系統(tǒng),特別是土壤中汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐年增高,并且此種污染是一個(gè)不可逆的過(guò)程[4]。2014年全國(guó)土壤污染調(diào)查公告顯示,中國(guó)已有1.6%農(nóng)田受汞污染[5],土壤汞污染所帶來(lái)的問(wèn)題已經(jīng)對(duì)水體和農(nóng)作物造成了嚴(yán)重威脅[6-7]。對(duì)于受汞污染的土壤,傳統(tǒng)的治理方法包括固定法、淋洗法、客土法等物理化學(xué)方法,但是這些方法成本高,并且會(huì)造成二次污染[8]。植物修復(fù)是指將某種特定的植物種植在受污染的土壤中,利用植物特有的吸收、降解、揮發(fā)、根濾、穩(wěn)定等作用機(jī)制,從環(huán)境中富集或者吸收某種污染物,而維持正常的代謝活動(dòng),不對(duì)自身產(chǎn)生毒害作用[8]。近年來(lái),植物修復(fù)技術(shù)得到了廣泛的應(yīng)用,其費(fèi)用低廉、不破壞場(chǎng)地結(jié)構(gòu)、不會(huì)對(duì)地下水造成二次污染,而且能對(duì)環(huán)境起到美化作用。HORVAT等[9]報(bào)道顯示:酸模Rumex induratus和歐夏至草Marrubium vulgare對(duì)汞污染土壤的去除能力為12.9和27.6 g·hm-2;而大麥Hordeumspp.,多葉羽扇豆Lupinus culinaris,鷹嘴豆Cicer arietinum等對(duì)汞的去除量?jī)H分別為4.7,2.8和 0.4 g·hm-2。與全球汞污染土壤的平均富集度(100.0 kg·hm-2)相比,可忽略不計(jì)[10]。中國(guó)學(xué)者也對(duì)汞污染土壤修復(fù)進(jìn)行了研究。龍育堂等[11]嘗試將污染水稻田改種旱作苧麻Boehmeria nivea,雖然苧麻地上組織中的汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)不及水稻Oryza sativa高,但其土壤凈化的速度要比種植水稻快8.5倍,無(wú)法在水生環(huán)境修復(fù)中應(yīng)用。水稻植株可以從土壤中富集汞。水稻植株對(duì)汞的富集實(shí)際上是一個(gè) “根吸收-莖轉(zhuǎn)運(yùn)-葉賦存-子實(shí)累積”的動(dòng)態(tài)過(guò)程[2,12-13]。相比于在土壤中賦存時(shí)期較長(zhǎng)的“舊汞”,水稻更易于吸收從大氣中新沉降到土壤中的 “新汞”[2]。此外,其他一些對(duì)汞有較強(qiáng)富集能力的植物主要包括懸鉤子Rubusspp.和野嵩Artemisia argyi[14], 乳漿大戟Euphorbia esula[15]和大米草瓜子Spartina anglica[16]等。硒(Se)是生物體內(nèi)必需的一種微量元素,ZHANG等[17]的研究證明了土壤中的硒可以抑制植物對(duì)汞的吸收,并且硒可以在一定程度上減少汞對(duì)生物體的毒害作用[18-19]。張華等[20]在中國(guó)萬(wàn)山汞礦區(qū)對(duì)水稻的研究結(jié)果進(jìn)一步表明:水稻根部土壤中硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加可能會(huì)對(duì)水稻莖、葉和果實(shí)對(duì)根圍無(wú)機(jī)汞(IHg)和甲基汞的富集產(chǎn)生拮抗作用。節(jié)能燈生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)使用大量的汞,從而造成當(dāng)?shù)丨h(huán)境汞污染?,F(xiàn)有研究表明:節(jié)能燈生產(chǎn)地區(qū)水稻中汞的質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著高于當(dāng)?shù)厥惺燮渌麃?lái)源水稻中汞的質(zhì)量分?jǐn)?shù)[21]。因此,本研究選取浙江省杭州市臨安區(qū)高虹鎮(zhèn)典型節(jié)能燈生產(chǎn)聚集區(qū)2條河道內(nèi)主要水生植物為研究對(duì)象,在研究區(qū)域內(nèi)共采集了16個(gè)點(diǎn)的不同水草樣品并對(duì)水草不同部位的無(wú)機(jī)汞、甲基汞和硒的質(zhì)量分?jǐn)?shù)進(jìn)行了測(cè)定。通過(guò)分析這些數(shù)據(jù),比較不同水草富集無(wú)機(jī)汞和甲基汞的能力差異,并尋找對(duì)汞富集能力較強(qiáng)的水草種類,同時(shí)分析水草中硒的質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)水草富集汞的影響,觀察植物體內(nèi)硒的存在是否對(duì)汞的富集起到了抑制作用。
根據(jù)高虹鎮(zhèn)當(dāng)?shù)氐牡匦魏蜌夂蚯闆r、產(chǎn)業(yè)分布特征和節(jié)能燈生產(chǎn)區(qū)的密集程度,以流經(jīng)境內(nèi)的仇溪和猷溪2條支流進(jìn)行布點(diǎn)采樣。采樣時(shí)間為2016年5月。選取16個(gè)采樣點(diǎn),采樣點(diǎn)1,2,3,4,5,6,11,12,13等因周圍沒(méi)有節(jié)能燈廠作為非污染對(duì)照點(diǎn),采樣點(diǎn)7,8,9,10和采樣點(diǎn)14,15,16等因周圍節(jié)能燈廠相對(duì)密集作為污染點(diǎn),采樣點(diǎn)10周圍有污水處理廠(具體布樣點(diǎn)見(jiàn)圖1)。水草樣品選取當(dāng)?shù)刂饕锓N,包括空心蓮子草Alternanthera philoxeroides,雙穗雀稗Paspalum paspaloides,一點(diǎn)紅Emilia sonchifolia,石菖蒲Acorus tatarinowii和稗草Echinochloa crusgalli等5個(gè)種。在各個(gè)采樣點(diǎn),采集植株3~5株·種-1。采集時(shí)將水草連根拔起,整株放入無(wú)色透明的聚乙烯塑料袋中,運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室。用自來(lái)水和超純水先后將樣品沖洗干凈,特別是將根表面的底泥沉積物洗凈,并對(duì)水草的根、莖、葉各部分分袋裝好,再放入冰箱冷凍保存。同時(shí),在植物生長(zhǎng)區(qū)周圍采集沉積物,也裝入聚乙烯袋中,放入冰箱保存。植物與沉積物都用Freezone冷凍干燥機(jī)(美國(guó)Labconco公司)對(duì)樣品進(jìn)行干燥處理,將已凍干的樣品磨成粉過(guò)100目篩,然后放入無(wú)色透明的聚乙烯塑料袋密封保存待測(cè)。
圖1 水草采樣點(diǎn)分布圖Figure 1 Sampling sites for all of aquatic plants
1.2.1 甲基汞的測(cè)定 樣品甲基汞測(cè)定根據(jù)USEPA[22]和MENG等[2]建立的方法,準(zhǔn)確稱取樣品0.1~0.2 g(精確到萬(wàn)分位)置于50.0 mL離心管中,加入5.0 mL質(zhì)量分?jǐn)?shù)為25%氫氧化鉀溶液。將離心管放入水浴鍋內(nèi)消解3.0 h以上(消解溫度為75~80℃),至完全溶解,取出離心管冷卻至室溫,緩緩滴加濃鹽酸3.0~5.0 mL,以pH試紙測(cè)試溶液呈酸性。再加入10.0 mL二氯甲烷,稱量,密封后充分振蕩30 min。離心分離(3 000 r·min-1)25 min,抽掉上部廢液,轉(zhuǎn)移萃取液到50.0 mL離心管內(nèi),稱量,加入適量超純水(45.0 mL)。置水浴鍋內(nèi),水浴升溫50℃,氣化二氯甲烷,以竹簽去氣泡,待氣泡消失時(shí),升溫至不超過(guò)80℃,吹入氮?dú)?,約8 min。定容至50.0 mL,搖勻待測(cè)。
1.2.2 無(wú)機(jī)汞的測(cè)定 樣品中無(wú)機(jī)汞測(cè)定采用差減法,即使用樣品總汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)減去甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)。樣品總汞測(cè)定方法根據(jù)馮新斌等[1]和 USEPA[23]建立的方法。用電子天平準(zhǔn)確稱取樣品0.1~0.2 g(精確到萬(wàn)分位)于25.0 mL之酸凈化過(guò)的比色管中,向比色管中加入5.0 mL工藝超純硝酸,在95℃水浴鍋消解6.0 h以上。待樣品完全消解后,加入少許超純水,再向比色管中加入體積分?jǐn)?shù)為0.5%氯化溴。用超純水準(zhǔn)確定容至25.0 mL,搖勻,放置過(guò)夜待測(cè)。總汞的測(cè)定采用冷原子熒光光譜法,儀器采用ModelⅢ(美國(guó)Brooks Rand公司)。
1.2.3 硒的測(cè)定 準(zhǔn)確稱取樣品0.2 g(精確到千分位)于25.0 mL經(jīng)凈化處理的比色管中,向比色管中加入現(xiàn)配的王水10.0 mL,并在比色管口放上經(jīng)處理的小漏斗,過(guò)夜。將比色管放入消解器進(jìn)行消解,消解溫度約130℃,消解約8.0 h,待樣品完全消解后,向比色管中加入體積分?jǐn)?shù)為1%的硝酸溶液定容至25.0 mL,搖勻。過(guò)濾至無(wú)色50.0 mL離心管中,再轉(zhuǎn)移10.0 mL溶液于15.0 mL離心管內(nèi)待測(cè)。硒元素的測(cè)定采用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀(Prodigy 7,美國(guó)Leeman公司)。
1.2.4 數(shù)據(jù)分析與質(zhì)量控制 采用生物樣品標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)Tort-3(加拿大NRCC公司)、方法空白、樣品平行和加標(biāo)回收率等方法進(jìn)行質(zhì)量控制。總汞測(cè)定方法的最低檢出限為0.006 ng·g-1,甲基汞測(cè)定方法的最低檢出限為0.002 ng·g-1??偣c甲基汞的樣品平行誤差率分別為10.1%和12.9%,總汞與甲基汞的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)回收率分別為84.2%~102.0%和95.1%~109.0%。
1.2.5 數(shù)據(jù)處理 每種植物的根、莖、葉為各個(gè)指標(biāo)需要測(cè)定的樣品,每種樣品的值為選取的3個(gè)平行樣品的平均值。文中數(shù)據(jù)用軟件Excel 2013進(jìn)行整理,采用SPSS 21.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。圖表制作采用 SigmaPlot 12.5和 Excel 2013。
植物對(duì)汞富集的程度可用生物富集系數(shù)反映,其富集系數(shù)越大說(shuō)明植物對(duì)汞富集能力越強(qiáng)。采用公式 “生物富集系數(shù)=植物樣品中根系的汞/沉積物中的汞”進(jìn)行計(jì)算。
表1和表2分別表明了在各地區(qū)中空心蓮子草、雙穗雀稗、一點(diǎn)紅、石菖蒲、稗草各部位的無(wú)機(jī)汞和甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布特征。其中無(wú)機(jī)汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)為雙穗雀稗>空心蓮子草>稗草>石菖蒲>一點(diǎn)紅,甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)為雙穗雀稗≈空心蓮子草>稗草>石菖蒲>一點(diǎn)紅。由此說(shuō)明:雙穗雀稗不管是對(duì)無(wú)機(jī)汞還是甲基汞的富集能力都是較強(qiáng)的,高于其他品種水草對(duì)汞的富集能力。無(wú)機(jī)汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高點(diǎn)出現(xiàn)在8號(hào)采樣點(diǎn)。
圖2和圖3則反映了未污染地區(qū)和污染地區(qū)不同品種水草各部位之間總汞和甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布特征。其中除了一點(diǎn)紅較為特殊,在未污染地區(qū)各部位甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)為葉>莖>根,總汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)在根、莖、葉中無(wú)明顯差異以外,其余品種水草在未污染地和污染地根部的總汞和甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)均明顯高于莖和葉中總汞和甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù),說(shuō)明這些品種水草主要還是從根部對(duì)汞進(jìn)行富集。這表明水生植物對(duì)汞的吸收主要是根而不是莖或者葉。
表1 不同植物組織中無(wú)機(jī)汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)Table 1 IHg concentrations in different plant tissues
水草不同部位對(duì)汞的富集能力也有所不同。雙穗雀稗、石菖蒲和稗草在未污染地和污染地各部位中甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布為根>莖>葉,空心蓮子草各部位中甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布為根>葉>莖??招纳徸硬?、雙穗雀稗、石菖蒲和稗草在未污染地和污染地各部位總汞分布為根>葉>莖,根部汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯高于莖和葉汞質(zhì)量分?jǐn)?shù),但莖和葉之間無(wú)明顯差異。一點(diǎn)紅比較特殊,在未污染地各部位甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)還有所不同,而在污染地各部位總汞和甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)均無(wú)明顯差異。
表3表明:這些水草對(duì)不同形態(tài)的汞表現(xiàn)出不同的富集特征,從未污染地和污染地對(duì)甲基汞和總汞的富集系數(shù)可知這些水草對(duì)甲基汞具有較強(qiáng)的富集能力,對(duì)總汞的富集能力相對(duì)較弱。其中雙穗雀稗在污染地對(duì)甲基汞和總汞的富集能力均顯著高于未污染地,而稗草和空心蓮子草在未污染地已經(jīng)呈現(xiàn)出較好的富集汞能力,所以在污染地并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯強(qiáng)于未污染地的富集能力。石菖蒲在未污染地和污染地均沒(méi)有表現(xiàn)出較強(qiáng)的富集能力。由此可得:雙穗雀稗可作為該地區(qū)用來(lái)富集汞的潛在水草品種。
表2 不同植物組織中甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)Table 2 MeHg concentrations in different plant tissues
圖2 未污染地各水草根、莖、葉中汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布Figure 2 Mercury concentration in root,stern and leaf of different aquatic plant in non-mercury contamination sites
圖3 污染地各水草根、莖、葉中汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布Figure 3 Mercury concentration in root,stern and leaf of different aquatic plant in mercury contamination sites
圖4反映了5種水草根、莖、葉中硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)的分布。雙穗雀稗、一點(diǎn)紅的根部硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低,空心蓮子草和稗草的葉中硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低,但與根中硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)無(wú)顯著差異,總體來(lái)說(shuō)水草根部的硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)相比莖和葉較低(表 4)。
不同水草相同部位硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)不同,根部硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布為空心蓮子草>一點(diǎn)紅>石菖蒲>稗草>雙穗雀稗;莖中硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布為空心蓮子草>雙穗雀稗>一點(diǎn)紅>稗草>石菖蒲;葉中硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布為雙穗雀稗>空心蓮子草>一點(diǎn)紅>石菖蒲>稗草。同種水草不同部位硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)也不同,其中雙穗雀稗各部位硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布為根<莖<葉,空心蓮子草各部位硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布為葉<根<莖,一點(diǎn)紅各部位硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布為根<葉<莖??傮w來(lái)說(shuō),水草根部的硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)相比莖和葉較低,即使部分水草根中硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于葉中硒質(zhì)量分?jǐn)?shù),但也無(wú)顯著差異。
從圖5可得出:空心蓮子草根、雙穗雀稗、石菖蒲和稗草中甲基汞與硒之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,但關(guān)系并不顯著(R=-0.700,P>0.05,n=8;R=-0.637,P>0.05,n=9;R=-0.158,P>0.05,n=4;R=-0.589,P>0.05,n=8)。一點(diǎn)紅根中甲基汞與硒之間呈正相關(guān)關(guān)系, 但關(guān)系也不顯著(R=0.427,P>0.05,n=5)。從圖6可知:空心蓮子草、雙穗雀稗、一點(diǎn)紅、石菖蒲和稗草根中總汞與硒之間均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系, 但關(guān)系并不顯著(R=-0.688,P=0.087>0.05,n=7;R=-0.297,P=0.476>0.05,n=8;R=-0.816,P=0.092>0.05,n=5;R=-0.461,P=0.434>0.05,n=5;R=-0.761,P=0.079>0.05,n=6)。
表3 各水草根對(duì)不同形態(tài)汞的富集系數(shù)關(guān)系Table 3 Bioaccumulation factor of different speciation mercury in aquatic plants from mercury contamination sites and nonmercury contamination sites
圖4 水草各部分中硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布Figure 4 Selenium concentration in root,stern and leaf of different aquatic plants
表4 不同植物組織中硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布Table 4 Selenium concentration in different plant tissues
上述分析中空心蓮子草、雙穗雀稗、石菖蒲和稗草根中甲基汞和總汞與硒兩者之間雖然沒(méi)有呈顯著關(guān)系,但是它們均顯示負(fù)相關(guān)關(guān)系,說(shuō)明當(dāng)水草根部硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加很有可能可以降低水草對(duì)汞的富集。這表明:硒能對(duì)水生生物體中汞的富集產(chǎn)生抑制作用相一致。一點(diǎn)紅根中甲基汞與硒之間沒(méi)有呈負(fù)相關(guān)關(guān)系可能是由于本研究中采集到的一點(diǎn)紅樣品的數(shù)量過(guò)少導(dǎo)致。其他種水草未呈顯著關(guān)系,可能是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)過(guò)程的誤差和樣品數(shù)量較少。
圖5 水草根中甲基汞和硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)關(guān)系Figure 5 Correlation between methyl mercury and selenium concentration in the roots of aquatic plants
圖6 水草根中無(wú)機(jī)汞和硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)關(guān)系Figure 6 Correlation between inorganic mercury and selenium concentration in the roots of aquatic plants
杭州市臨安區(qū)高虹鎮(zhèn)研究區(qū)域內(nèi)未污染地和污染地5種水草除一點(diǎn)紅較特殊以外,其余水草的根部總汞和甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù)均顯著高于莖和葉中總汞和甲基汞質(zhì)量分?jǐn)?shù),說(shuō)明這些水草主要還是從根部對(duì)汞進(jìn)行富集。水草對(duì)不同形態(tài)的汞的富集能力也有所不同,所研究的這些品種水草對(duì)甲基汞的富集能力要比對(duì)總汞的富集能力強(qiáng)。雙穗雀稗在污染地對(duì)總汞和甲基汞的富集能力均明顯強(qiáng)于其他種的水草,并且雙穗雀稗在污染地的富集能力顯著強(qiáng)于未污染地,所以可以用來(lái)作為該地區(qū)修復(fù)汞污染地的潛在水草種類。
植物中硒與汞之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系,說(shuō)明硒質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加很可能抑制植物對(duì)汞的吸收。根系對(duì)汞吸收減小是硒和汞在根系環(huán)境中形成了難溶的汞硒(HgSe)復(fù)合物。一種可能的解釋是,在營(yíng)養(yǎng)栽培條件下,硒和汞更容易形成汞硒復(fù)合物,從而顯著抑制了植物對(duì)汞的吸收;另一方面,汞離子(Hg2+)和亞硒酸離子(SeO32-)均是通過(guò)水通道進(jìn)入植物細(xì)胞的,這就造成了兩者的競(jìng)爭(zhēng)吸收。所以硒的存在使植物對(duì)汞的吸收有所減少,從而減輕汞對(duì)植物或者人體的危害。
[1] 馮新斌,仇廣樂(lè),付學(xué)吾,等.環(huán)境汞污染[J].化學(xué)進(jìn)展,2009,21(2/3):436-457.FENG Xinbin,QIU Guangle,FU Xuewu,et al.Mercury pollution in the environment [J].Progr Chem,2009,21(2/3):436-457.
[2] MENG Bo,FENG Xinbin,QIU Guangle,et al.The process of methylmercury accumulation in rice (Oryza sativaL.)[J].Environ Sci Technol,2011,45(7):2711-2717.
[3] WADE T L,SWEET S T,KLEIN A G.Assessment of sediment contamination in Casco Bay,Maine,USA [J].Environ Pollut,2008,152(3):505-521.
[4] 李怒云,龍懷玉.植樹(shù)造林與21世紀(jì)我國(guó)鹽漬土開(kāi)發(fā)利用的關(guān)系[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,22(3):99-100.LI Nuyun,LONG huaiyu.Trees planting and the development and utilization of saline soil areas [J].J Beijing For U-niv,2000,22(3):99-100.
[5] 中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部.環(huán)境保護(hù)部和國(guó)土資源部發(fā)布全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)[EB/OL].(2017-03-21)2014-04-17.http://www.zhb.gov.cn/gkml/hbb/qt/201404/t20140417_270670.htm.
[6] MORENO-JIMéNEZ E,GAMARRA R,CARPENA-RUIZ R O,et al.Mercury bioaccumulation and phytotoxicity in two wild plant species of Almadén area [J].Chemosphere,2006,63(11):1969-1973.
[7] QIU Guangle,FENG Xinbin,LI Ping,et al.Methylmercury accumulation in rice (Oryza sativaL.) grown at abandoned mercury mines in Guizhou,China [J].J Agric Food Chem,2008,56(7):2465-2468.
[8] 駱永明.污染土壤修復(fù)技術(shù)研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].化學(xué)進(jìn)展,2009,21(2/3):558-565.LUO Yongming.Current research and development in soil remendiation technologies [J].Progr Chem,2009,21(2/3):558-565.
[9] HORVAT M,NOLDE N,FAJON V,et al.Total mercury,methylmercury and selenium in mercury polluted areas in the province Guizhou,China [J].Sci Total Environ,2003,304(1):231-256.
[10] RODRíGUEZ L,RINCON J,ASENCIO I,et al.Capability of selected crop plants for shoot mercury accumulation from polluted soils:phytoremediation perspectives [J].Int J Phytoremed,2007,9(1):1-13.
[11] 龍育堂,劉世凡,熊建平,等.苧麻對(duì)稻田土壤汞凈化效果研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù),1994,13(1):30-33.LONG Yutang,LIU Shifan,XIONG Jianping,et al.Study on the effect of ramie on the purification of mercury in paddy soil[J].Agro-Environ Prot,1994,13(1):30-33.
[12] MENG Mei,LI Bing,SHAO Junjuan,et al.Accumulation of total mercury and methylmercury in rice plants collected from different mining areas in China [J].Environ Pollut,2014,184(1):179-186.
[13] LIU Jinling,FENG Xinbin,QIU Guangle,et al.Prediction of methyl mercury uptake by rice plants (Oryza sativaL.)using the diffusive gradient in thin films technique [J].Environ Sci Technol,2012,46(20):11013-11020.
[14] 趙甲亭,李云云,高愈希,等.貴州萬(wàn)山汞礦地區(qū)耐汞野生植物研究[J].生態(tài)毒理學(xué)報(bào),2014,9(5):881-887.ZHAO Jiating,LI Yunyun,GAO Yuxi,et al.Study of mercury resistant wild plants growing in the mercury mine area of Wanshan District,Guizhou Province [J].Asian J Ecotox,2014,9(5):881-887.
[15] 王明勇,乙引.一種新發(fā)現(xiàn)的汞富集植物:乳漿大戟[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(2):354-356.WANG Mingyong,YI Yin.A newly discovered mercury enrichment plants ofEuphorbia esulaLinn. [J].Jiangsu Agric Sci,2010(2):354-356.
[16] 徐小蓉.萬(wàn)山汞礦區(qū)耐汞植物篩選及耐性機(jī)理研究[D].貴陽(yáng):貴州師范大學(xué),2008.XU Xiaorong.The Selection of Hg-Tolerance Plants and the Study of the Tolerance Mechanisms in the Wanshan Mine[D].Guiyang:Guizhou Normal University,2008.
[17] ZHANG Hua,FENG Xinbin,ZHU Jianming,et al.Selenium in soil inhibits mercury uptake and translocation in rice(Oryza sativaL.) [J].Environ Sci Technol,2012,46(18):10040-10046.
[18] 杜式華,于志潔.汞與硒在植物體內(nèi)的相互作用[J].環(huán)境科學(xué),1987,8(6):43-46,77.DU Shihua,YU Zhijie.The interaction of mercury and selenium in plants [J].J Environ Sci,1987,8(6):43-46,77.
[19] THANGAVEL P,SULTHANA A S,SUBBURAM V.Interactive effects of selenium and mercury on the restoration potential of leaves of the medicinal plantPortulaca oleraceaLinn.[J].Sci Total Environ,1999,243/244(1):1-8.
[20] 張華,馮新斌,王祖光,等.硒汞相互作用及機(jī)理研究進(jìn)展[J].地球與環(huán)境,2013,41(6):696-708.ZHANG Hua,FENG Xinbin,WANG Zuguang,et al.Advances in research on the mechanism of selenium-mercury interactions [J].Earth Environ,2013,41(6):696-708.
[21] LIANG Peng,FENG Xinbin,ZHANG Chan,et al.Human exposure to mercury in a compact fluorescent lamp manufacturing area:by food (rice and fish) consumption and occupational exposure [J].Environ Pollut,2015,198(1):126-132.
[22] USEPA.Method1630:Methylmercury in Water by Distillation,Aqueous Ethylation,Purge and Trap,and CVAFS(EPA-821-R-01-020) [R].Washington D C:United States Environmental Protection Agency,2001.
[23] USEPA.Method1631:Mercury in Water by Oxidation,Purge and Trap,and Cold Vapor Atomic Fluorescence Spectrometry(EPA 821-R-02-019) [R].Washington D C:United States Environmental Protection Agency,2002.