FDI、國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展與服務(wù)貿(mào)易出口的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究

王蕊

【摘 要】 服務(wù)貿(mào)易出口額是一國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的直接體現(xiàn)，自1983年來(lái)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口逐年上升，但服務(wù)貿(mào)易逆差卻在持續(xù)擴(kuò)大。改革開(kāi)放40年來(lái)，利用外資發(fā)展經(jīng)濟(jì)成為我國(guó)的一項(xiàng)基本國(guó)策，在這一政策的指導(dǎo)下，我國(guó)吸收FDI不斷增加。同時(shí)隨著我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重逐年增加，我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平在不斷提升。本文選取1983-2016年間的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用向量自回歸（VAR）模型，探究服務(wù)貿(mào)易出口與國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、FDI之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。結(jié)果表明：各變量在5%的顯著水平下，具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，F(xiàn)DI對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口具有積極的正向作用，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口作用不明顯，但服務(wù)貿(mào)易出口能促進(jìn)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的貢獻(xiàn)度基本穩(wěn)定在7.7%，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的貢獻(xiàn)度穩(wěn)定在3.6%且FDI的貢獻(xiàn)度大于服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。積極引導(dǎo)FDI流向服務(wù)業(yè)、擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度能夠促進(jìn)三者協(xié)同發(fā)展進(jìn)而縮小服務(wù)貿(mào)易逆差。

【關(guān)鍵詞】 服務(wù)貿(mào)易出口 FDI 服務(wù)業(yè)發(fā)展水平 VAR模型 動(dòng)態(tài)研究

一、引言

當(dāng)今，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中國(guó)已成為對(duì)外貿(mào)易大國(guó)。改革開(kāi)放40年來(lái)，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占比不斷上升，從1978年24%上升到2017年52%；同時(shí)中國(guó)吸引FDI也在不斷增加，2017年中國(guó)吸引外國(guó)直接投資1440億元，創(chuàng)歷史新高，是繼美國(guó)之后全球第二大外資流入國(guó)。但中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面發(fā)展速度緩慢，服務(wù)貿(mào)易總額雖呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，但服務(wù)貿(mào)易出口增速不及進(jìn)口，服務(wù)貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大。2016年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)到2409億美元，是服務(wù)貿(mào)易總出口的1.16倍。在此背景下，研究服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、FDI與服務(wù)貿(mào)易出口間存在怎樣的動(dòng)態(tài)影響機(jī)制對(duì)于進(jìn)一步縮小服務(wù)貿(mào)易逆差，促進(jìn)三者協(xié)同發(fā)展具有重要的作用。

通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的分析可以看出，大多數(shù)文獻(xiàn)都是對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行研究，如Mundell（1957）[1]、Kojima（1979）[2]、Helpman 和Krugman（1985）[3]、Markuson 和Venable（1998）[4]研究外商直接投資與貿(mào)易之間的關(guān)系；王耀中和王記志（2017）[5]、馮靜（2011）探討了服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與服務(wù)貿(mào)易出口之間的關(guān)系；戴楓（2005）、曾國(guó)平、李燎原（2008）[6]、姜建平、趙伊川（2008）探討了FDI與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平關(guān)系。由于前人大多是研究服務(wù)貿(mào)易出口、FDI、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平兩兩之間的關(guān)系，很少有人將它們放在一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)研究三者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，所以本文在前人的基礎(chǔ)上，利用VAR模型及最新數(shù)據(jù)來(lái)研究三者之間有何影響，為服務(wù)貿(mào)易在宏觀上的政策制定提供理論依據(jù)。

二、模型與數(shù)據(jù)

（一）模型的構(gòu)建

由于本文想要研究服務(wù)貿(mào)易出口與國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平以及FDI間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，且本文選用的是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，所以適合采用VAR模型。其數(shù)學(xué)模型是：其中是n×1常數(shù)向量，yt是n維內(nèi)生變量向量，ε是n×1誤差向量，p是滯后階數(shù)。

本文含有三個(gè)變量，所以為三維內(nèi)生變量向量，為了更好的解釋模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，這里對(duì)所有變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理后再帶入模型。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文從《2017中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》收集了1983年—2016年服務(wù)貿(mào)易出口額、第三產(chǎn)業(yè)增加值以及外商直接投資FDI等年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。FDI按美元匯率換算為人民幣億元，對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。此外，本研究使用stata軟件對(duì)經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)。

三、單位根檢驗(yàn)與協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

由于論文使用的數(shù)據(jù)都是年度時(shí)間序列數(shù)據(jù)，在對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行分析時(shí)要求各變量的數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，如果不平穩(wěn)有可能產(chǎn)生“偽回歸”會(huì)導(dǎo)致結(jié)論沒(méi)有意義，所以在建立模型之前進(jìn)行數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文采用Dickey-Fuller單位根檢驗(yàn)方法來(lái)檢驗(yàn)所收集數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，檢驗(yàn)結(jié)果表明對(duì)數(shù)處理后所有數(shù)據(jù)都是平穩(wěn)的。

本模型采用SC準(zhǔn)則選取得最優(yōu)滯后階數(shù)為2，建立VAR（2）模型，進(jìn)一步檢驗(yàn)VAR模型是否穩(wěn)定，檢驗(yàn)結(jié)果表明：其中所有特征多項(xiàng)式的根均小于1，在單位元內(nèi)說(shuō)明此模型平穩(wěn)，可以用于后續(xù)分析。

四、格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖分析及方差分解

為考察服務(wù)貿(mào)易出口、FDI和國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展三者之間的因果關(guān)系，采用格蘭杰因果檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平以及FDI不是服務(wù)貿(mào)易出口服務(wù)貿(mào)易出口的格蘭杰因，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平以及服務(wù)貿(mào)易出口是FDI的格蘭杰因，服務(wù)貿(mào)易出口和FDI是國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的格蘭杰因。雖然格蘭杰因果關(guān)系并沒(méi)有顯示國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平以及FDI與服務(wù)貿(mào)易出口有因果關(guān)系，但格蘭杰因果檢驗(yàn)只是統(tǒng)計(jì)意義上的結(jié)果，并不代表經(jīng)濟(jì)意義。

為了能動(dòng)態(tài)地觀察一個(gè)變量變動(dòng)對(duì)另一個(gè)變量的沖擊方向及大小，本文進(jìn)行了脈沖響應(yīng)分析。結(jié)果表明：FDI流入在整個(gè)考察期內(nèi)對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口有正向的影響，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，具有連續(xù)的累積效應(yīng)；一國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口有較小的負(fù)向影響，但反過(guò)來(lái)服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)一國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平有正向的影響。

Figure 2服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的脈沖圖

最后方差分解結(jié)果表明，服務(wù)貿(mào)易出口額的變動(dòng)主要是受自身沖擊的影響，F(xiàn)DI流入對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的貢獻(xiàn)度大于國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。

五、結(jié)論與建議

本文通過(guò)VAR模型研究了服務(wù)貿(mào)易出口與國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平及FDI流入的動(dòng)態(tài)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口有正向影響，服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)FDI也有拉動(dòng)作用；其次國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的影響不明顯，但服務(wù)貿(mào)易出口能夠帶動(dòng)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。由此可以得出以下結(jié)論：

（一）積極引導(dǎo)FDI流向服務(wù)業(yè)

從上述分析可知，F(xiàn)DI流入能夠通過(guò)外溢效應(yīng)促進(jìn)一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口，積極吸收FDI能夠有效促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。從我國(guó)目前FDI流入導(dǎo)向來(lái)看， FDI流入服務(wù)業(yè)能夠更好地發(fā)揮其外溢效應(yīng)，對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平以及服務(wù)貿(mào)易出口都有促進(jìn)作用。其次，從中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)可以看出，旅游、運(yùn)輸?shù)葎趧?dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口中占比較大，而資本和技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易占比較小。相比于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在資本和技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)，我國(guó)可以通過(guò)吸引FDI流入服務(wù)業(yè)尤其是本國(guó)處于比較劣勢(shì)的服務(wù)業(yè)來(lái)有效改進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)，從而增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易出口的競(jìng)爭(zhēng)力[7]。

（二）擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度

擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度可以使得一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口與一國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相匹配，同時(shí)也能增強(qiáng)兩者之間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。當(dāng)服務(wù)貿(mào)易出口增加時(shí)會(huì)給國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易供給者釋放積極信號(hào)，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易供給商按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為更多國(guó)外需求者提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，這反過(guò)來(lái)會(huì)提升一國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的水平。服務(wù)貿(mào)易出口與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平之間互相的促進(jìn)作用需要擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度才能完全有效實(shí)現(xiàn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王耀中，王記志.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)業(yè)發(fā)展互動(dòng)關(guān)系——基于三維向量自回歸模型的實(shí)證分析[J].系統(tǒng)工程，2012，30（08）：16-21.