淺析我國企業(yè)無形資產評估面臨問題

劉霽萱

【摘 要】 在當今知識經濟社會，無形資產是企業(yè)的重要競爭能力。越來越多的管理者認識到無形資產評估的重要性。采納何種方式來修正和規(guī)范無形資產評估已成為一個刻不容緩的課題。由于無形資產自身的特殊性質，因此無形資產的評估是一個困難的問題。同時，在我國的當前情況下，從理論和實際兩方面看無形資產評估都不是很成熟。本文試對此進行分析，以期為有關從業(yè)者帶來啟示。

【關鍵詞】 無形資產 評估 評估管理

無形資產是一種特殊資產，沒有實物形態(tài)，對于公司的科技研發(fā)以及經營管理而言無法替代。如商標權，專利權，非專利技術，商譽，特許權，著作權，土地使用權等。同時，像知識產權，形象，技術，品牌，管理和創(chuàng)新能力等也歸為無形資產范疇。無形資產指所謂被相應的所有者所持有，本身沒有實物資產的外在特性，可以作用于企業(yè)的日常經營活動，同時可以帶給公司一定量的額外收益的資產。無形資產是我們在日常的經濟活動中的勞動果實，在目前的條件下，無形資產不局限在資產范疇，甚至商品范疇，更表現(xiàn)為一種具有科技形態(tài)的無形性資源，在當前的知識經濟時代發(fā)揮著重要的影響力。

無形資產評估最為重要的組成部分就是其價值類型和有關計價定位體系，它們也都是以無形資產的評估作為基礎。無形資產的評估有關的理論體系也是由其相關評估的價值理論和價值類型理論兩方面共同組成。對于價值類型和計價定位，不同國家的政策會做出不同的解讀，在我國條件下，無形資產有關的價值評估是以評估的最基礎方法作為評判的依據(jù)，這樣一來會將社會大眾引入一些較為嚴重的誤區(qū)里，使有關的工作顯得不夠清晰透明。

一、 對評估對象和范圍把握不準

我國在早期國有企業(yè)改制的時候，對無形資產的認識不夠充分，因此造成了大量的國資流失，其原因主要有以下幾點：第一，之前有中外合資辦企業(yè)的過程中，外方對我方公司的無形資產不采取評估的措施或盡可能的低估，導致大量無形資產被許多合資類的企業(yè)廣泛使用。有相關研究表明，之前有超過百分之八十的合資企業(yè)在最初進入我國時從未將專利權，商譽，商標權等進行評估。第二點，之前的國企股份制改革，很多資產都是按照原值折價，或者對很多資產沒有進行評估，也沒有入賬，這些無形資產盡管能帶來大量的經濟效益，卻被排除在外，即便有些資產例如專利、商標等便于無形資產被作價，但是類似于商譽，特許經營相關權力一些有些難度的資產都被忽視掉。不僅僅是公司改革，在承包，租賃簡并等過程也都是如此。

假如要精確的評估一項無形資產，則務必首先對所評估的范圍有明確的了解，同時也要對評估的對象有清楚的認識。但是目前我們大多數(shù)的無形資產評估工作人員都不具備相關能力對有關無形資產的理解以及評估方法有個清晰的了解認識，甚至于無形資產相關概念以及評估要領和意義都不具備一個準確的認識。他們對于無形資產的評估沒有從本質上去操作，同時在評估時也無法準確的定位評估的對象。我國法律規(guī)定，無形資產涵蓋內容較廣，有專利權，產品生產許可等專有技能，然而這些年由于市場發(fā)展的腳步加快，大量新型的財產形式浮現(xiàn)，它們與無形資產有著非常相似的特征。比如企業(yè)的影響，客戶的價值，人力資源，期權價值，網(wǎng)絡域名等各個方面，這些都具備了無形資產的特性，然而目前卻沒有被法律收入名錄，從而成為評估過程中的困難點。

在一些評估工作中，企業(yè)和相關工作人員常常由于對于該無形資產認識不足，在評估過程中有遺漏，從而造成一些資產的流失。相關統(tǒng)計表明，在我們國家有超過百分之八十的企業(yè)在進行合并時，忽視了對專利權和商標權的評估，一些國有企業(yè)有著進行貸款時利率受到優(yōu)惠的權利，也沒有被算在內，因此造成了許多資產的流失。

二、評估標準不統(tǒng)一，方法不科學，誤差大

其實在當前世界上已經有許多的國家制定了無形資產評估的標準。然而，我國目前還沒有統(tǒng)一的評價標準，缺乏客觀的數(shù)據(jù)，從而缺乏定量標準來對無形資產進行評估，這是一個嚴重的問題。同時由于有關無形資產的項目經常會出現(xiàn)較大的評估誤差，因此許多人都懷疑該項評估是否公平客觀和公正。

一項無形資產的評估是否正確，最關鍵的因素是其評估的方法。上文已經提到評估方法有成本法、收益法、市場法等等。有關一項資產的評定和估算經常會要求綜合使用多種綜合的方法。然而現(xiàn)實工作中，一些評估機構為了圖方便，僅僅采用一種方法進行評估，因此評估的結果不夠精確。同時由于被評估對象沒有提供足夠詳細的評估材料，因此無形資產的評估也會受到影響。

一些西方發(fā)達國家由于要素市場較為發(fā)達，因此評估時會采用市場法和收益法。但是我國目前條件下，還沒有建立起充分活躍的資本市場，一些需要的材料也都不夠全面，對于一些無形資產未來的收益額預測條件也不夠成熟，同時無形資產也具備著獨創(chuàng)性和無法重復性的特點，其評判的價值也不具備可比性，因此如果想通過收益法和市場法來對無形資產進行評判和認定目前還不是很具備這樣的前提。由于技術的快速發(fā)展，信息也會加速更新，這些都導致了無形資產評估工作相對較苦難和復雜。目前我們國家常運用成本法對無形資產進行評估，然而由于無形資產的特殊性，成本的增加并不一定代表價值也會增加，同時從會計角度出發(fā)，無形資產又把一些公司自行研發(fā)創(chuàng)造的無形資產進行當作費用來入賬處理，所以成本法很難完全體現(xiàn)出無形資產真實的市場利益。

三、評估管理不規(guī)范，評估市場混亂

近年來，我們國家的無形資產評估工作確實有了很大程度的發(fā)展，但是已然存在管理方面的缺失，制度的滯后等特點，其主要原因有如下幾點：

行政干預嚴重。由于具體國情和歷史原因，大量的評估機構的管理部門都在各級政府，有個別的領導和管理人員對評估工作插手干預，影響了評估結果的客觀公正，因此把政府部門和評估機構割裂開來是一個亟待解決的問題。

評估機構缺乏信譽評判標準。目前情況下，只要一個評估機構有評估資格，則其便能夠在全國范圍內從事無形資產的評估及相關其他業(yè)務，由于不同機構業(yè)務能力，工作水平參差不齊，因此評估工作的人為操作因素較為嚴重。

存在較為嚴重的壟斷。根據(jù)相關的規(guī)定，一旦一個機構取得相關的評估資格后，其業(yè)務的開展是不會受到行業(yè)以及地域的影響。然而實際工作中，一些極個別的地方主管部門單位單獨成立了無形資產評估部門，排外獨攬業(yè)務，阻止更有能力的外地評估機構來插手本地的評估業(yè)務。

四、評估人員整體素質不高

無形資產評估并不是一項簡單的工作，其涉及到了眾多的學科，比如會計學，法學，營銷學等，相應的知識含量較高，也有很強的學科專業(yè)內容。對于執(zhí)業(yè)人員也有較高的要求，不僅要求工作人員具備相應的理論知識，精通法律，也要熟知評估業(yè)務操作經驗也顯得更為重要。但是我國目前相當一大部分無形資產評估人員并沒有經過標準化的教學培訓，也沒有經歷過審查考試等，所以評估工作經常會不夠規(guī)范，缺乏相應的科學依據(jù)，結果不夠準確等情況。

與此同時，我們大陸當前所執(zhí)行的是較為綜合性的資產評估類工作資格，一旦獲得了資產評估師的執(zhí)業(yè)資格，就都可以進行無形資產有關的評估工作，從而缺少專業(yè)的有關無形資產評判估算的工作人員，同時我們國家現(xiàn)有的評估部門里也較缺少職業(yè)化的專門提供無形資產評估服務的機構和部門。

五、無形資產評估制度的不完善

當前我們國家的無形資產的評估工作還處在初級階段，很多問題亟待解決。比如無形資產的有關評估管理機構存在多重管理的問題，評估業(yè)務不夠規(guī)范，相關客戶利益得不到保證，一些國有資產的權利管理部門不僅是客戶，有項目需要進行評估，也是評估結果實施監(jiān)督管理的一方，同時與政府機構也存在關聯(lián)，相當一部分會通過政府去壟斷市場，并不會通過正常的市場競爭去取得業(yè)務。一些評估部門未經批準減少評估的程序，簡單草率的對結果進行估算，工作底稿也不夠完備，惡意競爭壓價。換句話講在實際操作的工作中也存在著許多亟待解決的問題，而這是由于考核制度的不完善和市場的不成熟。

六、評估報告信息披露不充分

一些無形資產評估報告過于正規(guī)，很多是相同的，其中用戶只可以得到較少的信息，特別是一些小公司的評估程序和評估報告不規(guī)范，評估過程趨于形式化，會導致評估結論不夠合理的結果。有關評估結果的描述不夠準確，概念較模糊。個別的對評估目的及評估對象的價值類型不加以區(qū)分，評估報告中都表示為公允價值，這樣會對相關評估報告的使用人員造成一定程度的誤解。一些評估報告沒有充分披露，一些評價假設和評價標準使用不當，導致使用評估報告會產生相當嚴重的誤解，誤導報告使用者對結論和成立條件產生錯誤解釋。

【參考文獻】

[1] 崔也光，趙迎.我國高新技術行業(yè)上市公司無形資產現(xiàn)狀研究[J].會計研究，2013（03）：59-64+96.

[2] 張了，陳志平，劉冰冰.淺談國有企業(yè)改制中無形資產問題[J].經濟視角（中旬），2011（02）：84.

[3] 汪海粟，文豪.國有企業(yè)改制中的無形資產問題研究——基于湖北省國有企業(yè)改制的調查分析[J].中南財經政法大學學報，2007（03）：47-52+143.