從幕末改革到明治維新：連續(xù)性與變異性的互動(dòng)

摘要：1854年-1867年，日本幕府接連推行安政、文久、慶應(yīng)等三次改革。改革的基本內(nèi)容為協(xié)調(diào)幕府與天皇朝廷、諸藩大名之間的關(guān)系，建立近代陸海軍、引進(jìn)和制造歐美式的槍炮艦船、開辦歐式軍事學(xué)校、培養(yǎng)歐美式外交和軍事人才，力圖擺脫落后，走向世界。1868年明治政府成立后，武力推翻幕府，建立中央集權(quán)體制，開展了更大規(guī)模的近代化改革，日本決定性地走上資本主義道路。不難看出，明治維新近代化基本國(guó)策，源自開港后的幕末改革，反映了歷史進(jìn)程中的連續(xù)性。但是，在改革總綱、對(duì)待不平等條約的態(tài)度和建立中央集權(quán)體制等方面，明治維新又不同于幕末改革，體現(xiàn)了歷史進(jìn)程的變異性。其原因，在于倒幕運(yùn)動(dòng)與維新運(yùn)動(dòng)存在著國(guó)際背景、近代化進(jìn)程和人脈機(jī)緣上的歷史邏輯。

關(guān)鍵詞：幕末改革；明治維新；連續(xù)性；變異性

中圖分類號(hào)：K3133文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-2458（2018）04-0027-07

DOI：1014156/jcnkirbwtyj201804004

從日本近代史的發(fā)展進(jìn)程來看，開港后幕末改革與明治維新之間存在著內(nèi)在的邏輯關(guān)系，即前者為后者提供了政策、體制及主導(dǎo)層，兩者前后相續(xù)，構(gòu)成倒幕維新運(yùn)動(dòng)的全過程。從日本近代化的全過程來看，開港后幕末改革的先期探索，為近代化全面展開的明治維新鋪路搭橋，體現(xiàn)了近代化進(jìn)程的連續(xù)性與變異性。

然而，國(guó)內(nèi)外的明治維新研究往往忽視開港后的幕末改革，或者將其淹沒在開港后激烈政爭(zhēng)的敘述中。甚至，對(duì)一些研究者來說，“開港后幕末改革”的概念是否能夠成立，似乎都是問題。由于有關(guān)開港后幕末改革的探索不足，無益于具體把握明治維新的緣由。有鑒于此，文章簡(jiǎn)述開港后幕末改革的內(nèi)容，評(píng)析幕末改革與明治維新的關(guān)聯(lián)，探尋兩者產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的原因。

一、開港后的幕末改革

1853年6月，美國(guó)培理艦隊(duì)“黑船來航”。翌年3月，《日美親善條約》簽訂，日本開放下田、箱館港，鎖國(guó)體制已成明日黃花。外來沖擊引發(fā)并加劇了一系列內(nèi)部矛盾，幕藩領(lǐng)主競(jìng)相展開改革以自救。其中，幕府主導(dǎo)的安政改革（1854年-1857年）、文久改革（1861年-1864年）和慶應(yīng)改革（1865年-1867年）具有影響全局的意義。概括起來看，開港后幕末改革的主要舉措，包括以下幾個(gè)方面：

1富國(guó)強(qiáng)兵，推行近代化軍事改革。安政改革期間，幕府下令幕臣及其子弟等研修洋式炮術(shù)。在長(zhǎng)崎開辦海軍傳習(xí)所，聘請(qǐng)荷蘭士官傳授歐式航海、艦船技術(shù)。在筑地鐵炮洲開設(shè)講武所，訓(xùn)練使

收稿日期：2018-04-10

作者簡(jiǎn)介：宋成有（1945-），男，遼寧大連人，北京大學(xué)歷史系教授，主要從事日本史、韓國(guó)史、東北亞史研究。歷史研究宋成有：從幕末改革到明治維新：連續(xù)性與變異性的互動(dòng)日本問題研究2018年第4期用洋槍洋炮的洋式戰(zhàn)斗隊(duì)列。在筑地講武所內(nèi)增設(shè)軍艦教授所，培訓(xùn)幕臣子弟和諸藩舉薦的藩士。同時(shí)，仿造洋式船艦、槍炮。幕府的石川島、浦賀造船分別開建洋式木帆船“旭日丸”“鳳凰丸”，湯島鑄炮廠造出洋式手槍。幕府還將荷蘭贈(zèng)送的“森賓號(hào)”改名“觀光丸”，用諸仿造。海軍優(yōu)先、國(guó)防首位、開放性與荷蘭影響明顯構(gòu)成安政改革的幾個(gè)特點(diǎn)。

文久改革期間，在荷蘭技師的指導(dǎo)下，幕府建成長(zhǎng)崎制鐵所，配備蒸汽機(jī)和工作機(jī)；建關(guān)口大炮制作所，研制近代火炮，培養(yǎng)技工。責(zé)成由勘定奉行、軍艦奉行等組成“軍制掛”，計(jì)劃陸軍設(shè)置步騎炮兵等3個(gè)兵種的近衛(wèi)常備軍，兵員13 000余人；海軍在江戶、大坂組建擁有船艦43艘，兵員4 900余人的警備艦隊(duì)，在全國(guó)組建沿岸6個(gè)艦隊(duì)，擁有各類艦船370艘、總兵員達(dá)到60 000余人[1]。適應(yīng)軍制改革，設(shè)立了陸軍、海軍總裁等新官職；發(fā)布《兵賦令》，命令幕臣領(lǐng)內(nèi)的農(nóng)民服兵役，補(bǔ)充兵員，無形間，突破了“兵農(nóng)分離”的底線。較之安政改革，文久改革的富國(guó)強(qiáng)兵舉措向前推進(jìn)了一大步。

慶應(yīng)改革期間，幕府依賴法國(guó)，加緊近代軍制建設(shè)。幕府與法國(guó)訂立600萬(wàn)洋元貸款協(xié)議，其中500萬(wàn)洋元用于改良陸軍裝備，購(gòu)置軍艦和橫須賀制鐵所的追加款項(xiàng)，聘請(qǐng)法國(guó)人威爾尼為總工程師。講武所改稱陸軍所，幕府設(shè)置步騎炮士官學(xué)校，聘請(qǐng)加諾安率領(lǐng)的法國(guó)軍事教官團(tuán)前來培訓(xùn)；軍艦操練所改稱海軍所，聘請(qǐng)英國(guó)海軍士官，培訓(xùn)技術(shù)與戰(zhàn)斗人員。至1867年12月，已編成近代步兵17隊(duì)，騎兵1隊(duì)和炮兵4隊(duì)，總兵力達(dá)到1萬(wàn)數(shù)千人[2]。在日法軍事關(guān)系的深化過程中，幕府日益附庸化。

2殖產(chǎn)興業(yè)，振興貿(mào)易，活躍市場(chǎng)。安政改革期間的殖產(chǎn)興業(yè)乏善可陳，為填補(bǔ)國(guó)防開支的巨大虧空，幕府新鑄并發(fā)行劣幣安政二分金，增加財(cái)政收入。文久改革期間，幕府自上而下地介入流通，下達(dá)《五品江戶回送令》，控制雜谷、燈油、蠟、綢緞、生絲等五種商品的買賣，禁止商民直接與橫濱外商交易；嚴(yán)令瀨戶內(nèi)海諸港不得截留運(yùn)往大坂的商品，調(diào)控國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的流通；設(shè)置對(duì)策評(píng)議新機(jī)構(gòu)“國(guó)益主法掛”，控制物價(jià)、振興輸出，救濟(jì)武士，統(tǒng)管市場(chǎng)，增加稅收；派出官船“千歲丸”前往上海，開啟對(duì)清貿(mào)易。同時(shí)，下令庶民使用新鑄的精鐵錢，兌換萬(wàn)延金幣大判，禁止收藏舊幣，通過貨幣改鑄，增加幕府收入。

慶應(yīng)改革期間，進(jìn)一步強(qiáng)化商品流通的管控，活躍國(guó)內(nèi)市場(chǎng)：幕府發(fā)布《生絲蠶種改印令》，向從事生絲貿(mào)易的江戶批發(fā)商兩次征稅；允許運(yùn)貨馬車使用幕府專用的五街道，提高運(yùn)輸效率；為降低米價(jià)，允許各村買賣大米；撤銷品川、新宿、下板橋、千住、新井等處關(guān)卡；開通自大坂至江戶的蒸汽船航路，恢復(fù)江戶批發(fā)商十組批發(fā)制度，活躍商品流通；允許諸藩在兵庫(kù)等開港地區(qū)設(shè)置貿(mào)易會(huì)社和倉(cāng)庫(kù)，營(yíng)業(yè)自由。與法國(guó)合資，成立日法商業(yè)海運(yùn)聯(lián)合公司；派德川昭武率團(tuán)參加巴黎博覽會(huì)，拓展國(guó)際貿(mào)易；準(zhǔn)予美國(guó)商人修筑江戶至橫濱區(qū)間的鐵路，后因政權(quán)易手而擱淺。

3堅(jiān)持對(duì)外開放。自1854年簽訂《日美親善條約》以來，幕府以清政府在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗、締約為鑒，采用對(duì)話、避戰(zhàn)、締約、開港的柔性對(duì)外方針，不與歐美列強(qiáng)迎面相撞，接連簽訂《下田條約》《修好通商條約》等多個(gè)不平等條約。文久年間，幕府為減緩來自朝廷和尊王攘夷派的兩面壓力，力圖通過皇妹和宮與將軍德川家茂的政治聯(lián)姻，實(shí)現(xiàn)幕府與朝廷的公武合體。鑒于孝明天皇力主攘夷，幕府作出姿態(tài)，派出赴歐使節(jié)團(tuán)要求推遲兵庫(kù)、新潟開港和江戶、大坂開市；或者奉天皇之命，下令“全國(guó)大攘夷”，作足尊皇的表面文章。實(shí)際上，長(zhǎng)崎、橫濱、箱館依約開港，幕府認(rèn)可自由貿(mào)易原則，聽任英法駐軍橫濱，未與歐美艦船槍炮相向。慶應(yīng)改革期間，德川慶喜對(duì)法國(guó)駐日公使羅修的建議言聽計(jì)從，勸說朝廷締約開港。1868年元旦，兵庫(kù)、新潟開港、大坂和江戶開市。幕府聘用歐洲的軍事、科技、實(shí)業(yè)顧問或教官，即請(qǐng)進(jìn)來、“用客卿”的政策，對(duì)明治維新不無啟迪。

4振興洋學(xué)，培養(yǎng)人才。安政改革期間，創(chuàng)辦洋學(xué)所，后改稱蕃書調(diào)所，招募百余名旗本子弟研修蘭學(xué)。此后，又增設(shè)英語(yǔ)、法語(yǔ)、德語(yǔ)和數(shù)理化等新科目。阿部正弘破格提拔川路圣謨、井上清直、巖瀨忠震等一批外交人才和勝海舟、大久保忠寬、高島秋帆等國(guó)防人才，激活用人機(jī)制。文久改革期間，增設(shè)洋學(xué)機(jī)構(gòu)，派出留學(xué)生。在長(zhǎng)崎設(shè)立西式醫(yī)院“養(yǎng)生所”，在橫濱創(chuàng)辦英學(xué)所和漢學(xué)所修文館；蕃書調(diào)所新設(shè)物產(chǎn)學(xué)科，改稱為洋書調(diào)所，招生授業(yè)。任命本多正訥、林學(xué)齋為新設(shè)的學(xué)問所奉行，制訂包括創(chuàng)辦小學(xué)校在內(nèi)的學(xué)制改革計(jì)劃。洋書調(diào)所后再改稱開成所，辦學(xué)宗旨強(qiáng)調(diào)“調(diào)查各國(guó)之強(qiáng)弱虛實(shí)、水陸軍之狀況和器械之利鈍”，研究“為海內(nèi)萬(wàn)民有益之技藝”[3]。日本學(xué)者任教師，從幕臣子弟中招收學(xué)生，十取其一，錄取嚴(yán)格。幕府推行“走出去”的人才培養(yǎng)方針，向荷蘭派出榎本武揚(yáng)、津田真道、西周等首批留學(xué)生，學(xué)習(xí)海軍、法律、醫(yī)學(xué)等。慶應(yīng)改革期間，擴(kuò)大留學(xué)對(duì)象國(guó)，向俄國(guó)、英國(guó)派遣首批留學(xué)生。

5協(xié)調(diào)與朝廷、諸藩大名的關(guān)系。1615年，幕府頒發(fā)《禁中并公家諸法度》，嚴(yán)防天皇干政。二百余年間，天皇憑借幕府將軍贈(zèng)與的數(shù)萬(wàn)石年貢米收入過活，借助“現(xiàn)人神”的神格和君臣名分論，向幕藩領(lǐng)主授予官位，發(fā)布年號(hào)等，充當(dāng)幕府的統(tǒng)治工具。1853年培理艦隊(duì)“黑船”來航后，幕府征詢應(yīng)對(duì)之策，天皇朝廷順勢(shì)介入外交，重返政壇。朝廷太政官發(fā)通告，要求武力攘夷，“速令諸國(guó)寺院各存時(shí)勢(shì)，本寺之外除古來名器及報(bào)時(shí)之鐘，其他悉可鑄換大炮，為皇國(guó)擁護(hù)之器?！盵4]朝廷首次越過幕府，直接向沿海諸藩發(fā)號(hào)施令。在幕末藩政改革中自強(qiáng)的諸藩大名，競(jìng)相對(duì)幕府的質(zhì)詢表態(tài)，打破幕府對(duì)外交的壟斷。

文久改革期間，尊王攘夷運(yùn)動(dòng)如火如荼，京都朝廷成為另一個(gè)權(quán)力中心。與此同時(shí)，和宮下嫁所象征的公武合體運(yùn)動(dòng)期間，幕府將軍匍匐于皇權(quán)之下，天皇朝廷的政治取向影響全局，朝幕力量對(duì)比出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。1860年9月，幕府解除“安政大獄”禁令，受處罰的一橋派大名重返政壇。隨著幕府允許諸藩建造用諸貿(mào)易的大船或購(gòu)置外國(guó)船，幕府延長(zhǎng)參覲交代至一度三年，大名妻子兒女回藩，無須充當(dāng)人質(zhì)，對(duì)大名的控制力大為削弱。雄藩大名與幕府、朝廷鼎足而立，影響政局的發(fā)展。

慶應(yīng)改革期間，幕府禮敬朝廷，恭順天皇。1867年10月，末代將軍德川慶喜受制于武力倒幕派與公議政體派互動(dòng)的壓力，上表奉還大政。12月9日，公卿、大名和藩士在皇宮小御所舉行會(huì)議，發(fā)布《王政復(fù)古大號(hào)令》，廢除幕府，明治政府成立。1868年2月，雄藩聯(lián)軍以官軍名義發(fā)起東征。4月，江戶開城投降，德川幕府滅亡，改革終結(jié)。

二、幕末改革與明治維新的

關(guān)聯(lián)：連續(xù)性與變異性1明治維新近代化基本國(guó)策受到幕末改革的啟迪或直接沿用，體現(xiàn)了歷史的連續(xù)性。眾所周知，明治建政的最高國(guó)策目標(biāo)為“與萬(wàn)國(guó)對(duì)峙”，其始作俑者為末代將軍德川慶喜。1867年10月，在《大政奉還上奏文》中，首次提出“保護(hù)皇國(guó)，必可與萬(wàn)國(guó)并立”的國(guó)家目標(biāo)[5]78。隨即，在明治政府的成立文告《王政復(fù)古大號(hào)令》出現(xiàn)“挽回國(guó)威”[5]79，在1868年《宣揚(yáng)國(guó)威宸翰》中出現(xiàn)“開拓萬(wàn)里波濤，宣布國(guó)威于四方”[5]83，在1869年薩長(zhǎng)土肥四藩主的《版籍奉還上奏文》中出現(xiàn)“與海外各國(guó)并立”[5]86，在1871年7月的《廢藩置縣詔書》中出現(xiàn)“與各國(guó)對(duì)峙”等類似的表述[5]90。1874年，大久保的《殖產(chǎn)興業(yè)建議書》，強(qiáng)調(diào)“與諸強(qiáng)國(guó)并駕齊驅(qū)”[6]19。從幕末到明治初年，“與萬(wàn)國(guó)并立”或“與萬(wàn)國(guó)對(duì)峙”的國(guó)策目標(biāo)之所以被一再重申，導(dǎo)因于民族矛盾的客觀存在與基本國(guó)策的取向。

幕末改革的富國(guó)強(qiáng)兵為核心政策，影響了整整一代人。因此，明治政府已無須作過多的政策強(qiáng)調(diào)?！案粐?guó)強(qiáng)兵”一語(yǔ)在政府文件或官僚建議書中亦有出現(xiàn)，如同1870年12月，參議廣澤真臣建議廢藩置縣，“建立真正劃一的體制，奠定富國(guó)強(qiáng)兵的基礎(chǔ)”[7]。但總的看來，出現(xiàn)的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“與萬(wàn)國(guó)對(duì)峙”的國(guó)策目標(biāo)。同樣的富國(guó)強(qiáng)兵政策，與幕府德川家族利益首位，實(shí)施控制市場(chǎng)流通、制造洋式武器、操練新式軍隊(duì)等自救性的富國(guó)強(qiáng)兵不同，明治政府的富國(guó)強(qiáng)兵政策以國(guó)家為本位，振興貿(mào)易、地稅改革，開辦銀行、設(shè)立股份公司株式會(huì)社，加快資本的原始積累等，上述舉措已非幕府堪與比擬。但異中有同，明治政府的國(guó)營(yíng)軍火廠因接管幕府的制炮、槍械、彈藥、艦船工廠而初具規(guī)模；遵照幕府軍事改革的模式，明治政府同樣主張陸軍學(xué)法國(guó)，海軍學(xué)英國(guó)，打造一支歐式近代化的軍事力量。

明治政府承襲幕府自上而下的殖產(chǎn)興業(yè)模式、威權(quán)體制掌控近代化的進(jìn)程。1870年，新設(shè)工部省，主管修筑鐵路、燈塔，興辦官營(yíng)模仿工廠，引進(jìn)歐美技術(shù)設(shè)備和技師。1874年，訪問歐美歸來的內(nèi)務(wù)卿大久保利通提出《殖產(chǎn)興業(yè)建議書》，首次完整地闡釋了明治政府殖產(chǎn)興業(yè)的方針，即“依賴政府官員誘導(dǎo)獎(jiǎng)勵(lì)之力”，強(qiáng)調(diào)政府的主導(dǎo)作用。為此，要求政府官員“制訂辦法”，指導(dǎo)人民的創(chuàng)業(yè)，充當(dāng)保護(hù)者與誘導(dǎo)者。同時(shí)，以英國(guó)為榜樣，開發(fā)港灣、礦產(chǎn)，“使之臻于盛大，以此為最大之急務(wù)”[6]16，“鞏固國(guó)家之根抵”[6]18。自上而下、政府主導(dǎo)殖產(chǎn)興業(yè)的模式，與幕府別無二致。

文明開化政策的關(guān)鍵在于對(duì)外開放，引進(jìn)歐美資本主義文明。開港后，盡管備受天皇朝廷和尊攘派的壓力，但幕府堅(jiān)持對(duì)外開放，高度重視師洋長(zhǎng)技、振興洋學(xué)，開辦小學(xué)校的學(xué)制改革，派遣赴歐留學(xué)生，聘用外國(guó)技師、引進(jìn)外國(guó)技術(shù)和設(shè)備等，開始走向文明的近代化先期探索。在此基礎(chǔ)上，維新政府繼續(xù)推行文明開化政策?！锻跽?fù)古大號(hào)令》宣布“一掃歷來矯情之陋習(xí)”；《五條誓文》強(qiáng)調(diào)“破舊來之陋習(xí)”以及“廣求知識(shí)于世界”[5]82。1868年12月，參議木戶孝允在《建議書》中強(qiáng)調(diào)“以文明開化為國(guó)家富強(qiáng)之途徑”[8]。明治政府的《國(guó)是綱目》號(hào)召“掌握世界萬(wàn)國(guó)學(xué)問”，“勿失如歐洲各國(guó)文明開化之千載良機(jī)”[9]。顯然，在政策層次上，明治政府遠(yuǎn)超幕府，但在堅(jiān)持對(duì)外開放，引進(jìn)歐美資本主義文明等根本點(diǎn)上，兩者的政策具有連續(xù)性。

2明治維新在改革總綱、外交姿態(tài)和政府體制等方面，又不同于幕末改革，體現(xiàn)了歷史的變異性。首先，在治國(guó)理政總綱方面差異明顯。安政、文久、慶應(yīng)改革等三次幕末改革接連進(jìn)行，但幕府缺乏改革的總體指導(dǎo)方針。明治維新則不然， 1868年3月14日，明治政府發(fā)布維新總方針《五條誓文》。概括起來看，誓文前三條的“廣興會(huì)議，萬(wàn)機(jī)決于公論”；“上下一心，盛行經(jīng)綸”；“官武一途以至庶民，各遂其志，務(wù)使人心不倦”等，強(qiáng)調(diào)舉國(guó)一致，建立“一君萬(wàn)民”體制的內(nèi)政總方針；后兩條強(qiáng)調(diào)“破舊來之陋習(xí)，基于天地之公道”；“求知識(shí)于世界，大振皇基”等，明確加入《國(guó)際法》體系， 學(xué)習(xí)歐美等對(duì)外總方針[5]82。此一總綱，貫穿于明治維新的全過程，

其次，兩者對(duì)不平等條約的態(tài)度不同。與幕府從未提出修改條約要求成鮮明對(duì)比，明治政府成立伊始，即在1868年1月10日，通告各締約國(guó)公使“從前條約用大君名稱，自今而后，當(dāng)換以天皇稱”，明治政府承認(rèn)幕府簽訂的不平等條約并非其真實(shí)目的，承認(rèn)的著眼點(diǎn)在于與幕府爭(zhēng)奪正統(tǒng)。終于，五天后，即1月15日，天皇下達(dá)命令，表態(tài)說：“迄今在幕府締結(jié)條約內(nèi)有弊害之處，在公議其利害得失之后，應(yīng)予修改?！盵10]12月，外交官副知事東久世通禧向駐日外國(guó)公使提出修改不平等條約的要求，顯示與幕府不同的外交姿態(tài)。

第三，明治政府統(tǒng)一政令，瓦解幕藩體制，形成統(tǒng)一的近代國(guó)家。通過戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)，明治政府軍打垮幕府和佐幕諸藩并沒收其領(lǐng)地，分設(shè)直屬中央政府的府或縣，邁出取消幕藩體制的第一步。1869年1月，薩長(zhǎng)土肥四雄藩帶頭版籍奉還，藩主成為中央政府任命的地方官，邁出第二步。1971年7月，明治天皇頒布詔書，廢藩置縣，實(shí)現(xiàn)政令歸一。中央集權(quán)體制的建立，為自上而下推行近代化政策創(chuàng)造了必要的前提條件。

第四，在社會(huì)改革的深度與廣度方面，幕末改革與明治維新不可同日而語(yǔ)。至幕末，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已令士農(nóng)工商等級(jí)身份制面目全非。文久改革的《兵賦令》要求幕臣領(lǐng)內(nèi)的農(nóng)民服兵役，但再未向前走一步。明治維新的社會(huì)改革則不然。通過“四民平等”名義下的改革，廢止士農(nóng)工商等級(jí)身份制，奠定了組建近代軍隊(duì)和教育體制的基礎(chǔ)。在近代社會(huì)重新編組的過程中，關(guān)鍵舉措在于取消武士階級(jí)“苗字帶刀”“切舍御免”等社會(huì)特權(quán)，將其改造和轉(zhuǎn)化為近代階級(jí)， 1869年-1871年的版籍奉還、廢藩置縣，設(shè)置華族、士族，從身份歸屬上否定了家臣武士對(duì)藩主的封建主從關(guān)系，武士一律轉(zhuǎn)化為“皇國(guó)子民”，納入“一君萬(wàn)民”的新體制。1871年-1873年接連展開的地稅改革，否定幕藩領(lǐng)主等級(jí)土地所有制，武士階級(jí)喪失了賴以寄生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。經(jīng)1873年-1876年的秩祿處理，武士的家祿變成一次性領(lǐng)取的金祿公債，士族轉(zhuǎn)化為小業(yè)主、工人或警察，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)角色的轉(zhuǎn)化。

三、倒幕維新運(yùn)動(dòng)的歷史邏輯

概言之，幕末改革與明治維新之間的連續(xù)性和變異性，體現(xiàn)了倒幕與維新兩大運(yùn)動(dòng)的歷史邏輯。從某種意義上說，倒幕運(yùn)動(dòng)衍生于幕末改革。持續(xù)的改革，產(chǎn)生了幕府始料未及的效果：一方面，改革成為幕府顛覆力量逐步積累的過程。其一，反對(duì)派把握住改革的機(jī)遇。他們先以尊攘派的姿態(tài)出現(xiàn)，依托朝廷，在與幕府展開博弈中崛起；再經(jīng)過挫折和分化，演變?yōu)槲淞Φ鼓慌?，通過藩政改革增強(qiáng)力量，自立自強(qiáng)并實(shí)現(xiàn)了聯(lián)合，最終成為推翻幕府統(tǒng)治的決定性力量。其二，農(nóng)民和市民的群起反抗。改革期間的貨幣改鑄、增加稅收和管控市場(chǎng)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)凋敝、米價(jià)飛漲、通貨膨脹而生活艱難，騷亂或反抗應(yīng)聲而起，特別是幕府統(tǒng)治心臟地帶——關(guān)東地區(qū)的農(nóng)民暴動(dòng)和市民騷動(dòng)，動(dòng)搖了幕府的統(tǒng)治基礎(chǔ)。其三，雙重二元政治結(jié)構(gòu)瓦解。在改革過程中，幕府注重調(diào)整與朝廷、諸藩的關(guān)系，導(dǎo)致天皇朝廷擺脫政治邊緣化，步入政治舞臺(tái)的中心，成為與幕府抗衡并進(jìn)而掌控全局的威權(quán)力量；雄藩大名的政治發(fā)言權(quán)增強(qiáng)，游移于朝廷與幕府之間，成為決定局勢(shì)走向的新角色。這樣，江戶開府以來，建立在強(qiáng)本弱末基礎(chǔ)上的幕府集權(quán)、諸藩分治二元政治結(jié)構(gòu)，與天皇至尊、將軍至強(qiáng)的另一雙重二元政治結(jié)構(gòu)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，天皇制的政權(quán)更替機(jī)能發(fā)揮作用。

另一方面，德川家族利益首位、囿于獨(dú)裁傳統(tǒng)等幕府自身存在的痼疾，將幕府統(tǒng)治推向反面。三次改革過程中，改革主持者的格局、眼光日益收窄，從安政改革時(shí)期的阿部正弘允許諸藩舉薦的藩士參加幕府開辦的近代軍事機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)，到德川慶喜、松平慶永主持文久、慶應(yīng)改革期間，將軍隊(duì)近代化的受益者僅限于幕臣及其子弟，以威懾或剿除反對(duì)派為目標(biāo)，軍制改革成為支撐幕府寡頭統(tǒng)治的手段，支持者離心離德，反對(duì)者日益增多。在外來勢(shì)力對(duì)國(guó)家主權(quán)造成損害，民族矛盾尖銳化的背景下，維護(hù)德川氏家族利益的半徑支配了改革舉措的取舍，自毀幕府統(tǒng)治的合理性與合法性，最終被歷史淘汰?？梢?，脫離了幕末改革，難以說清楚倒幕運(yùn)動(dòng)的由來及其歸宿。

概括起來看，倒幕運(yùn)動(dòng)與維新運(yùn)動(dòng)的歷史邏輯主要包括：

1國(guó)際背景的外在歷史邏輯。自16世紀(jì)初麥哲倫船隊(duì)完成了環(huán)球航行，連接歐非美亞四大洲的航線開通，多個(gè)三角貿(mào)易網(wǎng)展現(xiàn)了世界市場(chǎng)的初期形態(tài)。18世紀(jì)中期以后，源自英國(guó)的政治、產(chǎn)業(yè)和科技等三大革命浪潮席卷西歐，浸潤(rùn)北美。歐美國(guó)家的綜合國(guó)力、軍事力量、科技水平開始全面增強(qiáng)，遠(yuǎn)超東亞國(guó)家 。歐美國(guó)家在獲取茶葉、生絲與工業(yè)紡織品乃至鴉片貿(mào)易豐厚利潤(rùn)的過程中，展開對(duì)東亞新一輪的沖擊。以1840年-1842年的第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)為標(biāo)志，歐美列強(qiáng)通過與中國(guó)和日本、琉球、朝鮮等東亞國(guó)家簽訂不平等條約，將其納入資本主義世界市場(chǎng)。關(guān)注東亞局勢(shì)最新動(dòng)向的馬克思，在1858年致恩格斯的信中指出，“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的真實(shí)任務(wù)是建立世界市場(chǎng)（至少是一個(gè)輪廓）和以這種市場(chǎng)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)。因?yàn)榈厍蚴菆A的，所以隨著澳大利亞的殖民地化，中國(guó)和日本的門戶開放，這個(gè)過程看來已經(jīng)完成了。”[11]

英國(guó)對(duì)華發(fā)動(dòng)的第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)日本產(chǎn)生了強(qiáng)烈的刺激。1841年-1843年，首席老中水野忠邦推行以鞏固國(guó)防為中心的天保改革。雖遭失敗，但開啟了自強(qiáng)應(yīng)對(duì)外釁的改革基本思路。1853年培理艦隊(duì)的“黑船”來航，成為翌年阿部正弘啟動(dòng)安政改革的直接契機(jī)。自1854年締結(jié)第一個(gè)不平等條約，到1858年一口氣與美荷俄英法等五個(gè)國(guó)家簽訂修好通商的“安政五國(guó)條約”，領(lǐng)事裁判權(quán)、協(xié)定關(guān)稅率制度等不平等條款，損害日本的主權(quán)獨(dú)立。至1866年，《江戶改稅協(xié)定》規(guī)定歐美進(jìn)口商品一律值百抽五，日本進(jìn)一步淪為歐美的銷售市場(chǎng)和原料產(chǎn)地，黃金被歐美大量套購(gòu)，引發(fā)國(guó)內(nèi)各種矛盾，面臨跌入半殖民地深淵的民族危機(jī)。若任由慶應(yīng)改革期間親法幕僚擅自作為，日本淪為法國(guó)附庸國(guó)的前景不啻洞若觀火。

淪為半殖民地的危機(jī)，始終伴隨著幕末改革的過程，但幕府只管避戰(zhàn)締約而無意修改條約。明治政府施政不久，就將修改不平等條約提上日程。自1868年12月向歐美駐日公使表態(tài)修改條約以來，澤宣嘉、副島種臣、寺島宗則、井上馨、大隈重信、陸奧宗光等歷任外相頗費(fèi)盡心思，提出多個(gè)改約方案。至中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，即1894年7月，修訂《日英通商航海條約》，方廢除領(lǐng)事裁判權(quán)，關(guān)稅適度增加。再至1911年另訂新約，日本完全收回海關(guān)主權(quán)，實(shí)現(xiàn)了幕末以來“與萬(wàn)國(guó)并立”的國(guó)家目標(biāo)。回顧明治維新，此一國(guó)家目標(biāo)并非偶然地一再得到重申，表明外壓之下民族意識(shí)的超越性，構(gòu)成幕末改革與明治維新國(guó)際背景中外在的歷史邏輯。

2近代化進(jìn)程的內(nèi)在歷史邏輯。西力東漸之下，東亞國(guó)家要圖存救亡，就必須實(shí)現(xiàn)近代化。概括起來看，日本近代化始于開港后的幕末改革（1854年-1867年），大規(guī)模展開于明治年間（1868年-1912年），升級(jí)于大正年間（1912年-1926年），異化并崩潰于昭和初期（1926年-1945年）。在日本近代化的全過程中，幕末改革為開篇布局的先期探索，明治維新則是全面展開。幕末和明治時(shí)期近代化指導(dǎo)方針的演進(jìn)，從一個(gè)側(cè)面反映了先期探索與全面展開等兩個(gè)階段的互動(dòng)關(guān)系。

在幕末以來的日本近代化過程中，始終存在著重振民族精神與以歐美為師的矛盾。圍繞著此組矛盾，不同時(shí)期的日本人采用了不同的理念。在幕末近代化探索時(shí)期，表述為儒學(xué)倫理的“東洋道德”與歐美技術(shù)的“西洋藝術(shù)”并行不悖，兩者相輔相成，減緩上述矛盾。1854年，受門徒吉田松陰偷渡美國(guó)事件的牽連，松代藩改革派人士佐久間象山在接受軟禁處分期間，著《省諐錄》。其中，談到“君子有五樂”，即第一樂“一門知理義，骨肉無釁隙”；第二樂“取予不茍，廉潔自養(yǎng)”；第三樂“講明圣學(xué)，心識(shí)大道”；第四樂“生乎西人啟理窟之后，而知古圣賢所未嘗識(shí)之理”；第五樂“東洋道德，西洋藝術(shù)，精粗不遺，表里兼顧，因以澤民物，報(bào)國(guó)恩”。[12]可見，其前三樂源自儒學(xué)的傳統(tǒng)道德，后兩樂則與研修蘭學(xué)、洋學(xué)有關(guān)，展示了其思想的多姿多彩。尤其是第五樂的“東道西藝論”，其眼光與格局不可謂不大。

明治維新期間，政府提出激活傳統(tǒng)皇權(quán)的“王政復(fù)古”與推進(jìn)改革的“御一新”等雙重任務(wù)，內(nèi)以天皇“親自經(jīng)營(yíng)四方”“君臣相親”，外以“與萬(wàn)國(guó)對(duì)立”“宣布國(guó)威于四方”[5]83。與此相適應(yīng)，明治政府在幕末“東道西藝”的基礎(chǔ)上，推行“和魂洋才”的近代化方針。從表面上看，“和魂洋才”與中國(guó)洋務(wù)派的“中體西用”或朝鮮開化派的“東道西器”相類似，但在實(shí)際上，明治政府的近代化方針更加聚焦于日本精神與歐美要素的互聯(lián)互動(dòng)，對(duì)近代化的認(rèn)知程度，遠(yuǎn)超幕末改革。眾所周知，“和魂”即“大和魂”，最早見于紫式部《源氏物語(yǔ)·少女》篇出現(xiàn)“以才為本方能用于大和魂之世”[13]。與“大和魂”一詞相對(duì)應(yīng)的是“漢才”，強(qiáng)調(diào)掌握中國(guó)學(xué)問與堅(jiān)持日本精神同等重要。江戶中后期，國(guó)學(xué)者宣揚(yáng)與“大和魂”同義的“大倭心”。開港后，吉田松陰等尊攘志士也謳歌“大和魂”，激勵(lì)并鼓舞斗志。至明治時(shí)期，政府提出的近代化方針“和魂洋才”中的“和魂”，則主要指國(guó)家神道的倫理精神，也包含某些經(jīng)過選擇的儒學(xué)倫理碎片。

至1889年《大日本帝國(guó)憲法》頒布，明治維新結(jié)束。日本近代化走過了苦練內(nèi)功的前期發(fā)展階段，決定性地走上資本主義發(fā)展道路，形成了鮮明的日本特色。歸納起來看，這些特色主要包括：天皇率先垂范，“一君萬(wàn)民”的威權(quán)體制掌握了引進(jìn)歐美文物制度的全過程：活用傳統(tǒng)，國(guó)家神道倫理發(fā)揮了超常的精神作用；安內(nèi)競(jìng)外，“脫亞入歐”的路徑提供了源源不斷的動(dòng)力等。以上進(jìn)展為幕末改革難以望其項(xiàng)背，但若無幕末改革的未雨綢繆，明治維新能否不失時(shí)機(jī)地展開，日本能否搭乘上自由資本主義階段的末班車，恐怕都是問題。追根溯源，倒幕運(yùn)動(dòng)與維新運(yùn)動(dòng)構(gòu)成日本近代化的歷史進(jìn)程。

3主導(dǎo)層的歷史聯(lián)系。一般認(rèn)為，大久保利通、木戶孝允和西鄉(xiāng)隆盛等是為維新“前三杰”。追根溯源，他們起步于安政年間的藩政改革，嶄露頭角于文久年間的政治博弈，并在慶應(yīng)年間制定聯(lián)合武力倒幕計(jì)謀，進(jìn)兵京都、大阪，策劃了勒令幕府將軍辭官鈉地的小御所會(huì)議，又參與東征，進(jìn)軍江戶，武力推翻了幕府統(tǒng)治。離開幕末改革和主導(dǎo)倒幕運(yùn)動(dòng)，就談不上建立王政復(fù)古的功勛，也無法奠定維新期間“前三杰”的威望與地位。

明治建政之后，“前三杰”逐漸掌握實(shí)權(quán)，大久保出任內(nèi)務(wù)卿，在制定殖產(chǎn)興業(yè)指導(dǎo)方針、引進(jìn)歐美大工業(yè)和大農(nóng)業(yè)技術(shù)、鎮(zhèn)壓不平士族暴動(dòng)等方面，廣有建樹；木戶孝允則在定稿《五條誓文》、促成版籍奉還、廢藩置縣以及制定憲法等方面作出貢獻(xiàn)；西鄉(xiāng)隆盛促成江戶開城投降，著力組建近代軍隊(duì)、任陸軍大將兼近衛(wèi)軍都督，為地稅改革、推行學(xué)制和征兵制等改革保駕護(hù)航?！扒叭堋敝栽诿髦吻笆曜鞒錾鲜鲐暙I(xiàn)，是因?yàn)樵诘鼓贿\(yùn)動(dòng)期間形成眾望所歸政治基礎(chǔ)，因而能在明治初期大展宏圖，譜寫人生的華彩樂章。

同樣的情況，也出現(xiàn)在伊藤博文、山縣有朋、松方正義等維新“后三杰”的成才歷程之中。作為長(zhǎng)州藩的下級(jí)武士，伊藤博文和山縣有朋在文久年間投身尊王攘夷運(yùn)動(dòng)，在慶應(yīng)年間參加馬關(guān)起義、長(zhǎng)州大割據(jù)和武力倒幕運(yùn)動(dòng)，地位一路升遷。松方正義則追隨大久保力通，活躍在財(cái)政領(lǐng)域。1877年木戶孝允病故、西鄉(xiāng)隆盛叛亂敗亡，1878年大久保力通遇刺，“前三杰”一時(shí)俱逝。“后三杰”接過日本近代化和武力崛起的接力棒，繼續(xù)維新進(jìn)程。伊藤博文制定憲法、吞并韓國(guó)，山縣有朋組建“皇軍”、指揮中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，松方正義整理紙幣、創(chuàng)建央行日本銀行，為建立大日本帝國(guó)殫思極慮。總之，在倒幕運(yùn)動(dòng)中崛起，在維新運(yùn)動(dòng)中建功立業(yè)，成為前后三杰的共同特點(diǎn)，道出了人脈和機(jī)緣上倒幕維新之間的歷史邏輯。

結(jié)論

1由于幕末三次改革幕府所面臨的國(guó)內(nèi)外環(huán)境不盡相同，改革的重點(diǎn)同中有異。富國(guó)強(qiáng)兵和重振幕府權(quán)威，是其不變的主題。與此同時(shí)，也顯現(xiàn)了差異。安政年間海岸筑壘、造艦鑄炮、建設(shè)海軍等軍事改革，是用諸于外，增強(qiáng)國(guó)防、抵御外壓。文久改革期間，主張公武合體的幕府與尊攘派的對(duì)立不斷加劇，注重陸軍建設(shè)的龐大的軍事改革計(jì)劃與威懾反對(duì)派產(chǎn)生了聯(lián)系。慶應(yīng)改革是幕府情急之下的最后一次自救行動(dòng)。建立強(qiáng)大的步騎炮嫡系部隊(duì)，用武力剿滅以長(zhǎng)州藩為頭牌的倒幕派，成為幕府軍事改革的中心課題。由于幕府始終不能超脫維護(hù)德川氏家族利益的半徑，也無法駕馭改革開放釋放出來的巨大社會(huì)能量，結(jié)果在改革中走向滅亡。

2開港后，幕府的近代化的先期探索，為明治維新全面推行近代化改革開篇布局。幕府因求富求強(qiáng)的失敗而崩潰，卻留下實(shí)施富國(guó)強(qiáng)兵、殖產(chǎn)興業(yè)等近代化政策素材、改革踐行的經(jīng)驗(yàn)和成果，為明治維新更加全面、深入地開展近代化建設(shè)，提供了足資參照的思路和起步的基礎(chǔ)。其中，慶應(yīng)改革對(duì)明治政府的影響最直接，明治建政初期的總裁制，即為源自幕府，取代了老中的事務(wù)局總裁制。至于富國(guó)強(qiáng)兵、殖產(chǎn)興業(yè)、對(duì)外開放等近代化基本國(guó)策，也無不與歷次改革相關(guān)聯(lián)。

3幕末改革與明治維新之所以發(fā)生聯(lián)結(jié)，關(guān)鍵在人才鏈條的持續(xù)發(fā)揮作用。推行維新的中堅(jiān)力量來自幕末改革中涌現(xiàn)出來的藩士佼佼者，如大久保力通、木戶孝允、西鄉(xiāng)隆盛等“前三杰”以及由利公正、大村益次郎、大隈重信、板垣退助等一大批革新人才，逐漸掌握實(shí)權(quán)，成為推動(dòng)近代化進(jìn)程的主導(dǎo)力量。經(jīng)過明治維新期間激烈的政爭(zhēng)與殘酷的淘汰，伊藤博文、山縣有朋、松方正義等“后三杰”在政治斗爭(zhēng)和權(quán)力分配中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。面對(duì)發(fā)展資本主義和恢復(fù)國(guó)家主權(quán)等兩大歷史課題，新一代的維新掌門人與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)調(diào)整近代化政策，渡過危機(jī)時(shí)期，走上資本主義道路的日本遂在東亞脫穎而出。

[參考文獻(xiàn)]

[1]芝原拓自.開國(guó) 日本歴史23[M].東京：小學(xué)館，1975：135.

[2]小西四郎.開國(guó)と攘夷 日本の歴史19[M].東京：中央公論社，1966：444.

[3]東京大學(xué)百年史編集委員會(huì).東京大學(xué)百年史·通史：1[M].東京：東京大學(xué)出版會(huì)，1984：11-13.

[4]東京大學(xué)史料編纂所.明治維新史料選集：上 幕末編[M].：東京：東京大學(xué)出版會(huì)，1972：31.

[5]歴史學(xué)研究會(huì).日本史史料（4）近代[M].東京：巖波書店，2002：78.

[6]中村政則，ほか校注.日本近代思想大系 8 経済構(gòu)想[M].東京：巖波書店，1988：19.

[7]木戶公傳記編纂所.松菊木戶公伝[M]. 東京：明治書院，1927：1371.

[8]山住正己，校注.日本近代思想大系 6：教育の體系[M]. 東京：巖波書店，1990：3.

[9]林屋辰三郎.文明開化の研究[M].東京：巖波書店，1979：274.

[10]森末義彰，岡山泰四. 歴代詔勅集[M]. 東京：目黒書店，1938：757、758.

[11]馬克思恩格斯全集：第29卷[M].北京：人民出版社，1962：348.

[12]佐久間象山.象山全集：卷1[M]. 東京：信濃毎日新聞，1934：5.

[13]紫式部.源氏物語(yǔ)·少女[M]. 東京：升龍?zhí)茫?975：447.

[責(zé)任編輯孫麗]