法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的采信機(jī)制研究

孫玉霜

摘 要：在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以快速發(fā)展，但也隨之帶來了一系列問題，日益復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)引發(fā)了越來越多的經(jīng)濟(jì)糾紛和訴訟。法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見作為經(jīng)濟(jì)類訴訟案件中評(píng)判會(huì)計(jì)問題的參考標(biāo)準(zhǔn)，其采信度成為了維持法律公平公正的基本保障，只有結(jié)合法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的專業(yè)知識(shí)，經(jīng)過嚴(yán)格的調(diào)查和統(tǒng)計(jì)分析，得出具有客觀性和強(qiáng)說服力的鑒定意見，才能維持法務(wù)會(huì)計(jì)事業(yè)的健康發(fā)展。本文將對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的采信機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)分析，研究提升其采信度的策略，從而為完善法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的采信機(jī)制提供參考。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)；鑒定意見；采信機(jī)制

法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見是由獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)提供、用以協(xié)助司法和仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)涉及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的案件進(jìn)行判定的會(huì)計(jì)證據(jù)，包含證據(jù)能力和證明力兩個(gè)特性。其具體內(nèi)容會(huì)因訴訟主體的不同而有所差異，因此第三方專家研究得出的會(huì)計(jì)證據(jù)必須具有其客觀性和可信性，才能有效地幫助法官執(zhí)行公正的判決。而隨著近年來我國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不斷增多，一些財(cái)務(wù)欺詐案件逐漸曝光，公眾對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見采信機(jī)制變得越發(fā)重視。

一、法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見采信機(jī)制的主要內(nèi)容

1.法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的可采性

法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的可采性是指由相關(guān)專家研究得出的會(huì)計(jì)證據(jù)，是否能夠符合作為法庭證據(jù)的要求，它是法官對(duì)鑒定意見進(jìn)行采納的前提，也是決定其證據(jù)能力的基礎(chǔ)，但并不是所有具有可采性的鑒定意見都會(huì)被法官所，須要法官對(duì)案件整體和鑒定意見進(jìn)行綜合判斷后才能確定能否被采納。確定可采性的方式，主要是對(duì)第三方鑒定人員的專業(yè)技術(shù)資格和統(tǒng)計(jì)分析流程的規(guī)范性進(jìn)行審查。只有在符合法律規(guī)范的前提下得出來的鑒定意見才能被法庭所接受。然而在一般的案件審判過程中，若各個(gè)訴訟主體都未對(duì)鑒定意見的可采性發(fā)出質(zhì)疑，法官將會(huì)默認(rèn)其可采性，直接允許鑒定意見作為證據(jù)進(jìn)入法庭。

2.法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的質(zhì)證

法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的質(zhì)證是指訴訟雙方對(duì)已經(jīng)進(jìn)入法庭的鑒定意見提出質(zhì)問，主要是質(zhì)疑其證據(jù)能力和證明力，從中為獲取對(duì)自己更有利的證據(jù)。證據(jù)能力是指鑒定意見作為證據(jù)進(jìn)入法庭的資格；而證明力則是鑒定意見對(duì)案情事實(shí)證明效果的強(qiáng)弱。在法庭辯護(hù)中，雙方律師或當(dāng)事人會(huì)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見進(jìn)行交叉反復(fù)詢問，提升對(duì)己方有利的會(huì)計(jì)證據(jù)的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)否定對(duì)己方不利的會(huì)計(jì)證據(jù)的證明力和證據(jù)能力，使其不能被法官所采納，從而弱化和減少對(duì)自己不利的證據(jù)，達(dá)到提高己方優(yōu)勢(shì)的目的。質(zhì)證的過程一方面為控辯雙方提供了證據(jù)信息平等交換的平臺(tái)，另一方面也對(duì)法官進(jìn)行案件思路的整理有所幫助。

3.法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的采納

法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的采納是采信機(jī)制中的最終結(jié)果。鑒定意見作為證據(jù)進(jìn)入法庭后經(jīng)過質(zhì)證后，會(huì)暴露其中的問題，同時(shí)也對(duì)證明案件相關(guān)案情造成一定影響。法官遵循內(nèi)心確信的原則，在沒有任何硬性規(guī)定之下，憑借著經(jīng)驗(yàn)、良心和法律知識(shí)來評(píng)判鑒定意見的證據(jù)能力和證明力，決定是否對(duì)鑒定意見進(jìn)行采納，以幫助其做出整個(gè)案件的最終判決。然而很多法官對(duì)相關(guān)專業(yè)知識(shí)的判別能力并不強(qiáng)，會(huì)計(jì)專家的證言及提出的鑒定意見會(huì)很大程度左右其決斷，因此法官需要綜合考慮到方面的因素，包括會(huì)計(jì)專家的證言與鑒定意見之間是否存在合理的邏輯關(guān)系、會(huì)計(jì)專家在調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析得出鑒定意見的過程是否符合法律規(guī)范等。

二、法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見采信失真的原因

在鑒定機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)分離后，我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見出現(xiàn)了采信失真的情況，其原因主要可以歸結(jié)為采信制度的不健全。其一，獨(dú)立的第三方鑒定機(jī)構(gòu)所提供的鑒定意見會(huì)因?yàn)樯婕暗讲煌脑V訟主體利益而有失偏頗，而我國(guó)在鑒定意見的可采性規(guī)范又存在著缺失，容易導(dǎo)致法官采信虛假、不可靠的鑒定意見，做出有失公正的判決。其二，我國(guó)目前缺乏法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)人才，會(huì)計(jì)專家的評(píng)定機(jī)制也有待完善，提出的鑒定意見本身的專業(yè)性和可靠性不高；其三，我國(guó)法律中鑒定機(jī)構(gòu)并不需要對(duì)其提出鑒定意見承擔(dān)責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)，盡管鑒定意見采信失真造成案件的錯(cuò)誤判決，也無法追究責(zé)任。這些缺陷都阻礙了采信機(jī)制的運(yùn)行。

三、提升法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見采信度的策略

提升法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見采信度的根本方式就是提高其證據(jù)能力和證明力。首先，應(yīng)該對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定流程進(jìn)行規(guī)范，避免控辯雙方的利益問題影響鑒定意見的產(chǎn)生，廣泛招納會(huì)計(jì)相關(guān)方面的人才，嚴(yán)格控制專家等工作人員的專業(yè)技術(shù)資格評(píng)定，保證鑒定意見的可靠性。其次，法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見應(yīng)該以符合相關(guān)規(guī)范要求，須要包含該鑒定意見中所涉及的法律依據(jù)、鑒定分析的具體過程和客觀明確的總結(jié)報(bào)告等部分，保證鑒定意見的真實(shí)性。再次，完善我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)鑒定意見和采信過程的約束，并增加鑒定機(jī)構(gòu)在案件判決中的法律責(zé)任，保證鑒定意見的規(guī)范性。

四、結(jié)語

法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的采信機(jī)制，一方面為法官提供了專業(yè)知識(shí)的幫助，從而確保案件裁決的公平公正；另一方面也體現(xiàn)了司法機(jī)構(gòu)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)的信任，因此法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的采信度，對(duì)維持經(jīng)濟(jì)活動(dòng)健康發(fā)展和司法公正起著舉足輕重的作用。然而我國(guó)的采信機(jī)制仍不健全，需要鑒定機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)共同努力，去完善我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的采信機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]周麗娟.淺談法務(wù)會(huì)計(jì)中鑒定意見的采信機(jī)制[J].法制博覽，2017（29）：203.

[2]周行.我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的采信問題探析[J].南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，13（02）：27-30.

[3]王通，陳磊.法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見的可采性規(guī)則研究[J].會(huì)計(jì)之友，2012（03）：33-34.

[4]楊書懷.法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定采信機(jī)制研究[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.