論對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制

摘 要：隨著社會和經(jīng)濟的發(fā)展，如今各國貿(mào)易也有了較大的發(fā)展。然而對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)濫用問題也隨之增大。在對外貿(mào)易過程中，應(yīng)當(dāng)在保護知識產(chǎn)權(quán)的同時，大力加強防范知識產(chǎn)權(quán)濫用，而我國目前的相關(guān)法律規(guī)制并沒有進行良好的完善，導(dǎo)致相關(guān)貿(mào)易國家在其基礎(chǔ)上知識產(chǎn)權(quán)濫用增加，對我國造成了不利影響。本文針對對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制做簡要分析，希望能夠?qū)ο嚓P(guān)貿(mào)易發(fā)展做出一些貢獻，進而更好地促進我國社會經(jīng)濟進步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：對外貿(mào)易；知識產(chǎn)權(quán)濫用；法律規(guī)制

一、簡述知識產(chǎn)權(quán)濫用

知識產(chǎn)權(quán)濫用實際上指的是擁有產(chǎn)權(quán)本體，即相關(guān)企業(yè)或者單位在行使自身產(chǎn)權(quán)之上，進行相關(guān)違反法律法規(guī)的且對相關(guān)貿(mào)易單位造成不良影響或阻礙發(fā)展的一種情況，其實際影響對整個貿(mào)易內(nèi)容產(chǎn)生不良影響，導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品發(fā)展和實際應(yīng)用不能滿足各國貿(mào)易需求。在人類社會中，往往會有國家利用其高新科技和相關(guān)發(fā)展較為良好的事物產(chǎn)品為保持其自身國家競爭力和壟斷地位出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)濫用情況，這樣的情況盡管在表面上來看能夠?qū)ζ鋰屹Q(mào)易產(chǎn)生促進作用，然而實際上會使得整個貿(mào)易界乃至各國社會秩序發(fā)展都起到阻礙作用，正因如此，需要相關(guān)保護意識和法律法規(guī)出臺，以滿足對知識產(chǎn)權(quán)濫用防范需求，從而更好地促進社會競爭秩序穩(wěn)定，促進各國良好發(fā)展。

二、目前對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)濫用表現(xiàn)狀態(tài)

隨著各國發(fā)展，國際貿(mào)易也越來越成為世界發(fā)展的重點發(fā)展內(nèi)容，而在實際貿(mào)易過程中，往往會因為貿(mào)易內(nèi)容出現(xiàn)一些問題，而知識產(chǎn)權(quán)濫用也隨之出現(xiàn)，其主要表現(xiàn)狀態(tài)可分為以下幾種：

1.不提供貿(mào)易許可

不提供貿(mào)易許可是較為常見的一種知識產(chǎn)權(quán)濫用形式，其主要內(nèi)容是擁有知識產(chǎn)權(quán)本體企業(yè)或單位在進行實際貿(mào)易的時候不提供給任何企業(yè)貿(mào)易許可，拒絕相關(guān)國家進行貿(mào)易權(quán)利使用，使得其自身能夠保持足夠的貿(mào)易競爭力，形成主體壟斷企業(yè)。比如思科訴華為這一案例中，為了保證美國思科公司擁有更好的壟斷地位，其拒絕提供我國貿(mào)易專利使用，通過這種形式知識產(chǎn)權(quán)濫用，使得其本身能夠擁有更好的市場壁壘，而破壞了其他企業(yè)之間形成相互聯(lián)系。

2.捆綁銷售

捆綁銷售指的是在實際貿(mào)易過程中，通過將自身產(chǎn)品與相關(guān)產(chǎn)品進行搭配出售，使得購買者在實際消費之后相當(dāng)于同時進行了其他產(chǎn)品的購買。

3.差別售價

差別售價的影響十分巨大，其實際上指的是相關(guān)產(chǎn)品進行貿(mào)易時出現(xiàn)的不同價格銷售。美國在推出windows98的時候，在其本國價格為九十多美元，在中國售價則達到了一千九百八十元，由于差別售價情況出現(xiàn)，僅一年我國就多出十億以上消費價格。

4.排擠銷售

想過產(chǎn)業(yè)為了能夠更好的處于壟斷地位，其實際貿(mào)易過程中會通過惡意排擠的方法來使得競爭對手處于更加不利的地位。我國在推出WPS87之前，微軟公司為了能夠更好的處于壟斷地位，其在當(dāng)時迅速推出一款價格低廉的Word97產(chǎn)品，其價格與正常情況下在中國進行的高價壟斷和差別售價形成強烈反差。

5.相關(guān)權(quán)限濫用

在實際貿(mào)易過程中，一些擁有知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)會惡意聲稱相關(guān)企業(yè)利用其知識產(chǎn)權(quán)進行產(chǎn)品研發(fā)、交易等，這樣的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)限濫用會使得其他先關(guān)企業(yè)在發(fā)展上得不到有效保障，且實際貿(mào)易活動會遭到一定的限制。比如，在某項產(chǎn)品研發(fā)之后，其實際上是通過自己的手段和技術(shù)進行研發(fā)，然而相關(guān)企業(yè)在某產(chǎn)品出臺之后會進行惡意宣導(dǎo)，稱某項產(chǎn)品侵犯其自身知識產(chǎn)權(quán)，準(zhǔn)備進行訴訟，但是并不是真正的進行上訴，其實際目的是為了讓某產(chǎn)品在貿(mào)易過程中遭受一定的打擊，不能進行正常貿(mào)易，從而鞏固自己壟斷或競爭地位。我國數(shù)碼相機就曾遭受過此類風(fēng)波。

三、加強對知識產(chǎn)權(quán)濫用法律規(guī)制完善

1.明確專利制度

為了能夠使得相關(guān)企業(yè)在貿(mào)易過程中能夠享有正常的貿(mào)易權(quán)利，需要對知識產(chǎn)權(quán)專利進行明確的制度劃分，通過明細化條約對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)進行全面說明，需要我做在專利、商標(biāo)、著作權(quán)等法律規(guī)制中進行更好的完善及更新，促進制度更加明確清晰。

2.加強不正當(dāng)競爭法制度完善

我國目前的《反不正當(dāng)競爭法》對知識產(chǎn)權(quán)濫用的實際作用并不大，其不能滿足對相關(guān)產(chǎn)權(quán)濫用的整體需求。因此，需要對我國《反不正當(dāng)競爭法》進行制度完善，比如明確限制相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)濫用行為條件，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)濫用行為準(zhǔn)則架構(gòu)，使得知識產(chǎn)權(quán)濫用實際難度增加，從而避免和有效減少知識產(chǎn)權(quán)濫用行為。另外加強立法水平，對未來有可能出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)濫用手段進行分析思考，從而對風(fēng)險進行有效規(guī)避。

3.學(xué)習(xí)先進國家對知識產(chǎn)權(quán)濫用的手段和具體細節(jié)

《反壟斷法》對知識產(chǎn)權(quán)的濫用只有一條原則性規(guī)定，其約束力在實際貿(mào)易過程中并不強。因此，對相關(guān)先進國家進行知識產(chǎn)權(quán)濫用進行相關(guān)法律制度完善，針對反壟斷法的實際操作手段和具體細節(jié)都應(yīng)當(dāng)進行學(xué)習(xí)和改進，從而促使反壟斷法更加完善，也能夠為真正實現(xiàn)公平貿(mào)易，良好競爭起到促進作用，從而更好的滿足消費者實際利益。

4.建立健全限制知識產(chǎn)權(quán)濫用相關(guān)機構(gòu)

目前，知識產(chǎn)權(quán)濫用相關(guān)案件逐漸增多，而大多涉案特點都有著涉外性、隱蔽性以及專業(yè)性，對案件本身特點分析往往成為當(dāng)事人關(guān)注的重點。為了能夠更好地處理這些案件，需要建立健全限制知識產(chǎn)權(quán)濫用相關(guān)機構(gòu)，對案件進行良好的評判和負責(zé)，對整個案件提出重要思想分析，為案件制定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。

四、結(jié)束語

目前，各國貿(mào)易過程中仍然存在著許多知識產(chǎn)權(quán)濫用問題，而這些問題對社會發(fā)展和相關(guān)企業(yè)帶來了不良影響，為了針對解決這些知識產(chǎn)權(quán)濫用問題，需要更好的構(gòu)建完整的法律規(guī)制以及相關(guān)限制知識產(chǎn)權(quán)濫用體系和專門機構(gòu)，從各方面法律法規(guī)進行完善并學(xué)習(xí)先進國家對知識產(chǎn)權(quán)濫用處理手段和對待策略，從而更好地實現(xiàn)減少知識產(chǎn)權(quán)濫用情況，為社會發(fā)展提供重要作用，進而更好地滿足消費者實際利益。

參考文獻：

[1]熊英，施璟.我國知識產(chǎn)權(quán)對外貿(mào)易存在的問題與對策[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報，2011，25（9）.

[2]馮漢橋.論國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)聯(lián)性[M].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2011.

作者簡介：

付嗣全（1970.5～ ），男，漢族，河南潢川人，河南省黃河科技學(xué)院商學(xué)院法律系，講師職稱，研究生學(xué)歷，碩士學(xué)位。研究方向：法學(xué)。