摘 要:毒品案件是一種非常嚴(yán)重的刑事案件,在判處過(guò)程當(dāng)中,有一種非人身傷亡的執(zhí)行死刑情況,最多特情引誘是在整個(gè)案件當(dāng)中被告人尋求的一個(gè)重要突破點(diǎn)。由此看來(lái),必須針對(duì)特情引誘情節(jié)在毒品犯罪死刑辯護(hù)當(dāng)中的應(yīng)用進(jìn)行深入的分析和研究,以保證法律的公正性。
關(guān)鍵詞:特情引誘;毒品犯罪;死刑辯護(hù);現(xiàn)狀分析;定位研究
必須做好特情引誘情節(jié)在毒品犯罪死刑辯護(hù)過(guò)程當(dāng)中的應(yīng)用分析,對(duì)于原告以及被告來(lái)講都是非常重要的,因此必須進(jìn)行現(xiàn)狀的分析,并且做出對(duì)應(yīng)的研究和定位。
一、特情引誘情節(jié)的應(yīng)用現(xiàn)狀分析
特情引誘情節(jié)的辯護(hù)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題,主要包括不能夠理解特情引誘自身的概念和含義,這就導(dǎo)致偵查措施出現(xiàn)問(wèn)題。除此之外,毒品犯罪本身存在一定的特殊性,因此不能夠以普通的刑事案件的思維來(lái)進(jìn)行辯護(hù)。另外選擇特情引誘辯護(hù)思路是自相矛盾的。沒(méi)有辦法發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)并且有效地組織疑點(diǎn),在陳述的過(guò)程當(dāng)中,沒(méi)有明確特情引誘自身的地位和位置,所以沒(méi)有辦法發(fā)揮特情引誘的作用。
二、特情引誘在毒品犯罪死刑辯護(hù)中的運(yùn)用以及定位
1.毒品犯罪偵查特有
必須要明確特情引誘是毒品犯罪偵查過(guò)程當(dāng)中所特有的情節(jié),因此必須在整個(gè)偵查的過(guò)程當(dāng)中,注意應(yīng)用這種情節(jié)。存在一定的合法性,是一種非常有效的偵查手段。特情偵查自身也存在一定的特殊性,必須指定的相應(yīng)人員直接的參與到偵查過(guò)程當(dāng)中,所以必須從不同方面來(lái)形成有必要的證據(jù)。其中包括特情的運(yùn)用方面、法庭的獲取方面以及人員保護(hù)方面等。特情引誘情節(jié)是一種高度機(jī)密,無(wú)論是怎樣發(fā)生的,都是一種秘密。由此看來(lái),這種特情引誘情節(jié)的誕生,所涉及到的證據(jù)是沒(méi)有辦法完全呈現(xiàn)的,所以在訴訟案件當(dāng)中,當(dāng)事人很難發(fā)現(xiàn),并且相關(guān)的偵查部門(mén)不會(huì)主動(dòng)地承認(rèn),導(dǎo)致法院沒(méi)有辦法查實(shí)情況,辯護(hù)人員也是無(wú)能為力的。
2.無(wú)法有效證實(shí)
特情引誘情節(jié)指的就是在毒品犯罪偵查的整個(gè)過(guò)程當(dāng)中,偵查人員濫用職權(quán),并且沒(méi)有明確履行自身的責(zé)任的行為,因此是一種違法犯罪行為。根據(jù)掌握相關(guān)的證據(jù)以及材料,偵查人員應(yīng)該如實(shí)的全面提供,與此同時(shí),違背了法律的原則,不合情理和規(guī)律。除此之外,在偵查過(guò)程當(dāng)中,偵查工作以及審判工作有著各自的權(quán)力和職責(zé),應(yīng)該充分做好合理的分配工作,相關(guān)的機(jī)關(guān)單位要求偵查機(jī)關(guān)說(shuō)明具體的情況。與此同時(shí),也應(yīng)該對(duì)特情提供的情況進(jìn)行核對(duì)和審查,但是沒(méi)有調(diào)查的權(quán)利。特情引誘情節(jié)體現(xiàn)的態(tài)度是不真實(shí)的。由此看來(lái),必須要證實(shí)特請(qǐng)引誘的情節(jié),主要是因?yàn)樗{(diào)查的證據(jù)不足,導(dǎo)致一些審判無(wú)法進(jìn)行,特情引誘的情節(jié)很難證實(shí)。
3.重大法定情節(jié)
在相關(guān)的刑法條例當(dāng)中,沒(méi)有明確的規(guī)定,特情引誘情節(jié)的相關(guān)內(nèi)容,因此必須要直接針對(duì)被告人,這樣才能夠發(fā)揮重要作用。與此同時(shí),對(duì)于一些普通量刑也會(huì)產(chǎn)生推進(jìn)作用。特情引誘情節(jié)在毒品犯罪死刑辯護(hù),過(guò)程當(dāng)中的應(yīng)用產(chǎn)生一定的影響,是整個(gè)法律規(guī)定范圍之內(nèi)的從輕處理情節(jié)以及免除處罰的情節(jié)。針對(duì)死刑應(yīng)該立即執(zhí)行,所以具有明顯的法定性。
4.細(xì)節(jié)性的證明
因?yàn)樘厍橐T情節(jié)自身的特殊性,所收集到的證據(jù)非常不充分,在司法實(shí)踐的整個(gè)過(guò)程當(dāng)中,沒(méi)有辦法處處證明,因此必須做好細(xì)節(jié)化的證明工作。這樣才能夠有效解決一些辯護(hù)人以及法官的工作難點(diǎn)。審判機(jī)關(guān)在形成會(huì)議紀(jì)要的過(guò)程當(dāng)中,應(yīng)該作出一些規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)救,這樣辯護(hù)人在整個(gè)辯護(hù)的過(guò)程當(dāng)中才能夠產(chǎn)生懷疑,并且論證懷疑的合理性。由此看來(lái),才能夠推薦特情引誘情節(jié)的真實(shí)性的查證,按照一定的原則作出處理。在實(shí)踐過(guò)程當(dāng)中,必須具有針對(duì)性地進(jìn)行辯護(hù),準(zhǔn)確地找到疑點(diǎn),針對(duì)疑點(diǎn)展開(kāi)懷疑,從而論證懷疑到合理性。公安機(jī)關(guān)以及相關(guān)的工作人員必須做好細(xì)節(jié)化的分析工作。
首先,應(yīng)該大膽地懷疑整體案件中不合理的地方,并且針對(duì)自己懷疑的內(nèi)容展開(kāi)細(xì)節(jié)化的論證工作。懷疑對(duì)于特情引誘情節(jié)來(lái)講非常關(guān)鍵,進(jìn)行論證是非常必要的一項(xiàng)工作,這是提升懷疑可靠性的必經(jīng)途徑。特情引誘的情節(jié),不會(huì)產(chǎn)生具有針對(duì)性的證據(jù),因此必須形成了不同的可能。辯護(hù)人所懷疑的內(nèi)容也是沒(méi)有限制的,所以法官在整個(gè)懷疑的過(guò)程當(dāng)中產(chǎn)生重要的作用。除此之外,通過(guò)案卷當(dāng)中的疑點(diǎn)和證據(jù)能夠推薦特情引誘情節(jié)的不斷發(fā)展,所以必須做好充分的論證工作來(lái)說(shuō)服自己辯解說(shuō)服他人。其次,必須大膽地進(jìn)行想象。特情引誘情節(jié)的應(yīng)用,必須要有足夠的論證,辯護(hù)人員應(yīng)該仔細(xì)的分析證據(jù),并且總結(jié)一些證據(jù)的疑點(diǎn),并且做好歸納工作。辯護(hù)人員也應(yīng)該重新的偵查案件,并且從理論和實(shí)踐不同方面進(jìn)行模擬,從而能夠準(zhǔn)確地判斷可能發(fā)生的過(guò)程,驗(yàn)證案件的結(jié)果。在案件過(guò)程當(dāng)中,做好核心細(xì)節(jié)的處理非常關(guān)鍵,能夠有效解決一些問(wèn)題和困難,符合邏輯思維的特點(diǎn),驗(yàn)證特情引誘的懷疑。最后,應(yīng)該進(jìn)行理性的取舍。通過(guò)不同的方式陳述,并且引起共鳴,針對(duì)特情引誘當(dāng)中的情節(jié),應(yīng)該給出完美的論證和懷疑,所以應(yīng)該提出合理的懷疑。這樣才能夠佐證懷疑本身證據(jù),提高誠(chéng)信程度。在推理的整個(gè)過(guò)程當(dāng)中,應(yīng)該讓法官看到偵查部門(mén)的工作態(tài)度以及工作內(nèi)容,這樣會(huì)影響最終量刑。
總而言之,在毒品犯罪死刑辯護(hù)的整個(gè)過(guò)程當(dāng)中,應(yīng)用特情引誘情節(jié)非常關(guān)鍵。所以必須不斷提高工作人員的綜合素質(zhì),這樣才能夠更好地完成偵查和審判。
參考文獻(xiàn):
[1]許志.關(guān)于誘惑偵查的法律思考[J].法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào),2006(01).
[2]魏漢濤,趙志福.“誘惑偵查”的法律規(guī)制之再思考——來(lái)自“警察圈套”抗辯的啟示[J].江西警察學(xué)院學(xué)報(bào),2013(02).
[3]王紅兵,周清水.誘惑偵查的價(jià)值分析及法律規(guī)制[J].中國(guó)刑事法雜志,2009(12).
[4]周艷君,葉靜.淺議誘惑偵查的規(guī)制[J].商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版),2007(05).
作者簡(jiǎn)介:
崔克龍(1976.9~ ),男,吉林延吉人,中國(guó)海洋大學(xué)在職法律碩士,吉林常春(延邊)律師事務(wù)所律師、執(zhí)行主任。