淮河源櫟類天然次生林群落結(jié)構(gòu)特征

錢紅陽 劉國順 閆琪

摘要 在淮河源生態(tài)功能區(qū)設(shè)置4個典型樣地調(diào)查櫟類天然次生林群落結(jié)構(gòu)特征，分析該群落的豐富度、多樣性、均勻度、種間相遇率。結(jié)果表明，群落內(nèi)灌木層物種的豐富度最高，其次為草本層，最后是喬木層。4個典型樣地的豐富度、多樣性、均勻度指數(shù)差別不大，櫟類天然次生林群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，群落內(nèi)種類組成較復(fù)雜，各種群在生態(tài)位上較協(xié)調(diào)。

關(guān)鍵詞 櫟類天然次生林；群落結(jié)構(gòu)；物種多樣性；淮河源

中圖分類號 S792.3 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）12-0141-02

Abstract In ecological function area of Huaihe River source，four typical samples were set up to investigate the structure characteristics of the natural secondary forest community，and the richness，diversity，evenness and interspecies meeting rate of the community were analyzed.The results showed that the species richness was the highest in the community，followed by the herb layer，and finally the tree layer.There was little difference among richness，diversity，evenness index of the four typical sample plots，community structure of oak natural secondary forest was stable，within the community species composition were more complicated，various groups were more harmonious on the ecological niche.

Key words natural secondary oka forest；community sturcture；species diversity；source of Huaihe River

淮河位于在長江和黃河兩大流域之間，全長約1 000 km，其源頭區(qū)域河南省信陽市及南陽桐柏縣共11個縣區(qū)為淮河源國家重要生態(tài)功能區(qū)（簡稱淮河源），地處河南省南部，東與安徽省接壤，西南與湖北省相連，區(qū)域總國土面積211.09萬hm2。櫟類天然次生林在該區(qū)域分布較廣，櫟類為該區(qū)的主要樹種，前人對該地區(qū)的研究主要集中在植物區(qū)系、群落特征、生物量與生產(chǎn)力等方面[1-4]，對于櫟類群落物種多樣性的研究較少。本文通過樣地調(diào)查，計算該地區(qū)櫟類群落物種多樣性指數(shù)，分析櫟類天然次生林的物種多樣性。

1 研究概況與方法

1.1 研究區(qū)概況

調(diào)查區(qū)域位于河南省南部，東經(jīng)113°50′～115°19′、北緯31°35′～32°29′，屬于北亞熱帶向暖溫帶過渡區(qū)，地形地貌為山地、平原和丘陵，日照充足，年平均氣溫15.1～15.3 ℃；無霜期長，平均220～230 d；降雨豐沛，年均降雨量900～1 400 mm；空氣濕潤，相對濕度年均77%，土壤類型多為壤土（黃棕壤）和粗砂土。土地利用類型多為林地，有部分耕地。

1.2 研究方法

1.2.1 外業(yè)調(diào)查。在淮河源選擇分布較集中的典型櫟類天然次生林群落，采用樣方法設(shè)置 4個20 m×20 m 的典型樣地進行調(diào)查（表1），調(diào)查分為喬、灌、草3層，喬木層主要調(diào)查郁閉度、樹種組成等；灌木層主要采用踏查方法調(diào)查樹種組成、蓋度等；草本層調(diào)查采用踏查方法，記錄物種組成、蓋度等。

1.2.2 數(shù)據(jù)處理。本文主要用4種多樣性指數(shù)測定群落的物種多樣性[5-7]。

香農(nóng)-威納（Shannon-Weiner）指數(shù)：H′=-？覽 Pi ln Pi（1）

辛普森（Simpson）指數(shù)：D=1-？覽 Pi2（2）

Pielou指數(shù)：R=-？覽 Pi ln Pi/ln S（3）

種間相遇率：PEI=？覽（Ni/N）（N-Ni）/（N-1）（4）

其中，N為樣地內(nèi)物種個體總數(shù)；Ni為第i種的個體數(shù)；Pi=Ni/N；i=1，2，3，…，S，其中S是物種數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 群落分析

調(diào)查區(qū)域內(nèi)櫟類天然次生林分布很廣，主要組成樹種有麻櫟、栓皮櫟、槲櫟、小構(gòu)樹、青岡、山合歡、野桐、三角楓等，是多樹種的異齡林。群落分層結(jié)構(gòu)不明顯，群落總蓋度95%以上，群落高8～9 m。喬木層樹種豐富，生活力強，郁閉度90%～95%，胸徑大于10 cm的林木基本沒有或零星分布，多為3～8 cm，密度很大，群落保存良好，人為影響弱；灌木層植被較多，蓋度30%～40%，主要有懸鉤子、黃荊條、黃檀、山胡椒等；草本較少，蓋度2%～5%，有蕨類、野古草、藎草、貫眾、野菊、求米草、蕙蘭、天門冬等。多為防護林、水源涵養(yǎng)林，木材蓄積量較低，但生物資源豐富。

2.2 物種多樣性分析

將4塊樣地調(diào)查數(shù)據(jù)按式（1）（4）進行處理，得到表2。

由表2可以看出，豐富度（D）指數(shù)為灌木層>草本層>喬木層，即喬木的種類較少，灌木的種類較多，草本植物居中；多樣性（H′）指數(shù)為喬木層較?。ň∮?），草本植物居中，灌木層較大（均大于1.1），說明多樣性為灌木層>草本層>喬木層；灌木層均勻度（R）高于草本層和喬木層，以喬木層均勻度最低，灌木分布較均勻。從統(tǒng)計結(jié)果看，豐富度（D）、多樣性（H′）、均勻度（R）指數(shù)均以灌木層最高，草本層次之，喬木層最低，說明淮河源生態(tài)功能區(qū)櫟類天然次生林群落的物種多樣性順序為灌木層>草本層>喬木層。在種間相遇率（PIE）的比較分析中，灌木層種間相遇率高于草本層和喬木層，說明灌木層樹種較豐富、樹種分布均勻。

3 結(jié)論

淮河源生態(tài)功能區(qū)櫟類天然次生林群落郁閉度較高（90%～95%），喬木層主要樹種為麻櫟、栓皮櫟、槲櫟、小構(gòu)樹、青岡、山合歡、野桐、三角楓等；灌木層樹種較多，主要有懸鉤子、黃荊條、黃檀、山胡椒、胡枝子等；草本層長勢較差，主要有蕨類、野古草、藎草、貫眾、野菊、求米草、蕙蘭、天門冬等；層間植物較少，有絡(luò)石、蛇葡萄、三葉木通、扶房藤等。群落內(nèi)喬木長勢良好，但木材蓄積量較低，生物資源豐富。

灌木層物種的豐富度最高，其次為草本層，最后是喬木層。一般情況下，群落內(nèi)物種多樣性指數(shù)表現(xiàn)為草本層>灌木層>喬木層[8]，但是在淮河源生態(tài)功能區(qū)櫟類天然次生林群落中，灌木層的物種豐富度和多樣性均高于草本層，這是因為草本層受群落影響，喬木層、灌木層對草本層的發(fā)育有抑制作用，群落郁閉度較大，遮蔽越嚴(yán)重，草本層物種多樣性就越低。研究結(jié)果表明，4塊樣地的豐富度（D）、多樣性（H′）、均勻度（R）指數(shù)差別不大，說明該區(qū)域不同地方的櫟類天然次生林群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，群落內(nèi)種類組成較復(fù)雜，各種群在生態(tài)位上較協(xié)調(diào)，生態(tài)功能穩(wěn)定。

4 參考文獻

[1] 張學(xué)順，劉國順，馮萬富，等.淮河源馬尾松群落結(jié)構(gòu)特征研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（10）：2420-2422.

[2] 霍霖，呂藝生，葉云.信陽市淮河源水源涵養(yǎng)功能恢復(fù)研究[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報，2006（2）：96-98.

[3] 張乃群，馬昭才，李鎖平.淮河源國家森林公園植物資源研究[J].南陽師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2004（12）：58-61.

[4] 陳杰，歐陽志云，鄭華，等.淮河流域脆弱生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)特征及區(qū)劃[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010（10）：169-174.

[5] 張忠義，韓艷英，段紹光，等.寶天曼櫟類天然林物種多樣性海拔分布研究[J].河南科學(xué)，2005（6）：819-822.

[6] 王海亮.河南小秦嶺自然保護區(qū)天然混交林物種多樣性研究[J].河南科學(xué)，2013（1）：53-57.

[7] 王慶貴，邢亞娟.黑龍江省東部山區(qū)森林植物多樣性結(jié)構(gòu)與動態(tài)的研究[J].黑龍江大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報，2008（4）：485-491.

[8] 吳毅，曹基武，周國英，等.湖南衡山優(yōu)勢種群金錢松群落研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2012（11）：85-88.