美協(xié)、書協(xié)、畫院該不該取消

齊建秋當代著名藝術評論家

吳冠中著名藝術家

唐南山著名書畫篆刻家

齊建秋：（當代著名藝術評論家）美協(xié)有必要存在，不僅要存在還要發(fā)展

如何看待美協(xié)、書協(xié)一類藝術團體的作用？這些藝術團體在今天應該發(fā)揮什么作用？這是大家很關注的事情。其實美協(xié)和書協(xié)特別是美協(xié)成立60余年來，曾經(jīng)發(fā)揮過很重要的作用，也曾有過學術氛圍很濃厚的一個時期，現(xiàn)在人們對美協(xié)的意見主要始于上世紀90年代中期，尤其是進入新世紀以后，而這一段時間正是中國書畫市場最活躍的時期。從某種意義來說人們對于美協(xié)的不滿情緒許多都要歸結于市場因素。

其一，對美協(xié)中擔任領導職務的官員畫家有意見。認為他們費盡心機撈上了一官半職，就為打開自己作品的市場銷路，而如今在美協(xié)和不成熟的收藏者那里也有一些潛規(guī)則，如美協(xié)的主席、副主席、理事應該各是多少潤例等等。職務和潤例掛鉤是當今書畫市場的一大奇觀。而美協(xié)中擔任領導職務的畫家作品十幾年來一貫制，技藝上沒有任何長進，題材上反復重復。對于他們來講，不需要藝術的斟酌和加工，憑著職務形成的名氣，應酬一下就可以獲得經(jīng)濟收益。而在投資者和不成熟的收藏者那里，他們要買的不是繪畫作品的藝術和技術含量，而是涂抹這幅作品人的職務，當他們再次轉手這幅作品時首先報上的也是作者的職務。而這職務是黨和國家賦予的，協(xié)會也是隸屬于黨宣傳部門的下屬機構，帶有極強的公信力。

吳冠中《渡河》設色紙本 95×146cm

其二，對美協(xié)這個組織有意見。認為中國的畫壇死水微瀾，畫壇改革的動靜不大，美協(xié)給畫者創(chuàng)造的機會機遇不多。在嚴格的體制桎梏下，普通畫者普遍有窒息感和壓迫感，美協(xié)的官辦色彩太濃厚，體制成了束縛畫者創(chuàng)作、發(fā)展、成名的障礙。在當今的中國畫壇，如果一位畫者沒有美協(xié)會員的資格，辦一次成功的畫展也不是一件容易的事。在美協(xié)體制內參加官辦的展覽和活動的機會很多，這對于普通畫者來說是可望而不可即的，而美協(xié)辦的展覽和評比又都是由各級藝委會、評選委員根據(jù)老思路老套路來搞的，鮮有新意和活力。

黨的十八大以來中央加大了對各領域的反腐力度，其實文藝界的腐敗主要還是反映在體制內的官員身上。比如國外的某些人士如果他的公權力、公職務及公信力給他帶來了額外的經(jīng)濟收入，那么除了交稅以外，剩下額外收入的大部分就都捐向了慈善事業(yè)。對于人們議論的美協(xié)腐敗問題，我認為個中人只要不是和一些腐敗案件有牽扯，充其量也就是一個補稅問題。

徐悲鴻《泰戈爾》紙本設色 50×50cm 1940年作

對于美協(xié)這樣一類協(xié)會的弊端，人們議論了幾十年，飽受詬病，甚至像本文開頭講的有人認為美協(xié)、書協(xié)一類的協(xié)會沒有存在的必要，建議取消美協(xié)。這樣的建議太極端了，其實問題發(fā)生在美協(xié)身上，根源卻在于體制。要從體制上找原因才是從根本上解決美協(xié)問題的辦法。美協(xié)是一個社會藝術團體，而且是一個比較小眾的社會團體，本不應該把它看得那么重，它就應該是民國年間的那一類畫會一樣?，F(xiàn)在全國都有各級美協(xié)，連縣級市都有美協(xié)，再配2-3個編制內的人員，再加上地級市、省會、直轄市、中央，光美協(xié)這樣一個小眾的社會團體，國家就要養(yǎng)多少編制內的人員？所以美協(xié)的改革勢在必行，而這改革主要是體制的改革。

美協(xié)有必要存在，不僅要存在還要發(fā)展，因為中國的經(jīng)濟發(fā)展離不開文化產業(yè)的發(fā)展。美協(xié)可以成為一個民辦公助的民間社會團體，將競爭機制引進協(xié)會，協(xié)會領導層由推舉和普選產生，要有嚴謹規(guī)范的協(xié)會章程，提倡清正廉潔的會風，體現(xiàn)集體精神。協(xié)會要有團體概念，有文人雅興，有社會意識和擔當，有對畫家作品市場的保護，要倡導愛國愛民和禮義廉恥精神，并要求藝術家自重自愛。國家有重大題材項目可以撥款并將題材項目交由協(xié)會完成。

林風眠《 秋林盡染》設色紙本 65×67cm

唐南山：（著名書畫篆刻家）我認為應該取消中國書協(xié)、中國美協(xié)

在中國，書畫藝術有著廣泛的群眾基礎，有些愛好者把書畫當成一項事業(yè)畢生追求。但是不知道從什么時候開始，評價一個書法家、畫家的藝術水平竟然以在中國書協(xié)或中國美協(xié)擔任什么職務來決定。

并且有人提出省市級協(xié)會會員就象足球賽場上市隊的，中國書協(xié)、中國美協(xié)會員就象國家隊的，能不能加入中國書協(xié)、美協(xié)竟然成了評價一個書法家或畫家藝術水平的評價標準。如果一個書畫家想得到社會的承認，那么先要具備國家級會員資格，否則的話說明你不具備水平。

吳冠中《荷花》油彩畫布

以加入中國書協(xié)為例， 需要兩次入選中國書協(xié)主辦的展覽。中國書協(xié)每次展覽的投稿量至少在萬件以上，而入選者也不過幾百人。為了搞好關系每次展覽都要先保證承辦方書協(xié)的一批入選名額，各省市級書協(xié)還得保送一批免初評的入選者，每次參加評審的評委還要帶一批自己親朋子弟的作品，那幾百個入選名額夠不夠這幾批人分還是個問題，如果您沒有關系那您趁早別投，否則的話投了也是白投，因為這畢竟是個名利場。中國美協(xié)舉辦的展覽入選的名額更少，并且有時不接受個人投稿，入選得省市級美協(xié)選送，其難度更高。

即使您的參展次數(shù)達到了標準，那也還得省市級協(xié)會給您申報上去，如果您的關系沒走通，它不給您申報的話，您還是取得不了國家級會員資格。 而在你入選展覽和會員申報的過程中，都可能有腐敗和不公正的情況出現(xiàn)。

有些具備很高水平的藝術家只是因為不愿意拉關系，多年、甚至一生也無緣加入中國書協(xié)、中國美協(xié)。 即使加入中國書協(xié)，中國美協(xié)其作品也不一定就能被市場所接納，因為還要看是不是領導，管事不管事， 理事比會員作品賣的價高，副主席以上的作品更是身價百倍。從世界范圍看，任何國家的職業(yè)書畫家能得到社會的承認只是看其藝術水平的高低，也就是說以作品說話，不知我們中國的書畫屆啥時能與世界接軌。

中國書協(xié)、中國美協(xié)其職能本身應該是為廣大熱愛書畫的愛好者服務的，只是一個社會團體，而現(xiàn)在它成了行政機構，成了國家機關，成了官員的政績，有必要連書畫這種老百姓喜聞樂見的事也管起來嗎？百花齊放、百家爭鳴嗎，老子云：“治大國若烹小鮮，無為而治”嗎。有時事物您越管的多它越亂，您不加干涉都發(fā)展的挺好。中國書協(xié)、中國美協(xié)其工作中不應該有利益行為存在。而現(xiàn)在它竟然成為中國書畫藝術的最大利益獲得者。它們每年舉辦的這些展覽都是收參賽費的，這些錢的去向是個問題，而落選作品是不是被人廉價的都給賣了，也不見得就沒可能。過去湖南發(fā)生過交十萬塊錢可買湖南省書法家協(xié)會副主席的事，劉正成當中國書法家協(xié)會秘書長期間，也曾發(fā)生過因偽造舒同同志作品，令[中國書法]雜志社敗訴的事。我認為應該公布一下中國書協(xié)、中國美協(xié)這些年的財政收支情況，因為國家統(tǒng)計局的介入，國家體委和足協(xié)不是都查處有違規(guī)行為嗎？

我認為應該取消中國書協(xié)、中國美協(xié)。因為它為個別人不當斂財提供了機會，取消了可以杜絕腐敗和不公正的行為出現(xiàn)。那么將有利于中國書畫藝術的良性發(fā)展，為中國的書畫事業(yè)營造一片潔凈的藍天。

吳冠中：（著名藝術家）我希望取消美協(xié)、畫院

問：現(xiàn)在還有哪些國家養(yǎng)諸如美協(xié)、畫院這樣的官方藝術組織？

吳冠中：全世界可能就中國有吧！國外協(xié)會也有很多，但它們都靠作品生存。而中國卻有這么多養(yǎng)畫家的畫院，從中央到地方，養(yǎng)了一大群不下蛋的雞。“我說的是真話。我這個年紀了，趁我還能說，我要多說真話。”89歲的吳冠中揮舞雙手，激動地說。

吳老省掉寒暄，直接切入主題。身材消瘦、安靜溫和的吳冠中像是變了個人，臉色發(fā)紅，聲音洪亮，雙目放光，話鋒直指中國美術界存在的問題，而問題的根源——“其實就是一個體制問題！”

問：您為什么對美協(xié)和畫院不滿？

吳冠中：美協(xié)和作協(xié)一樣，是從蘇聯(lián)借鑒來的。改革開放以前，美協(xié)是畫家的絕對法官，甚至可以決定畫家的命運。現(xiàn)在美協(xié)機構很龐大，就是一個衙門，養(yǎng)了許多官僚，很多人都跟美術沒關系，他們靠國家的錢生存，再拿著這個牌子去抓錢。很多畫家千方百計地與美協(xié)官員拉關系，進入美協(xié)后努力獲得一個頭銜，把畫價炒上去，這種事我見多了。

問：您希望取消美協(xié)和畫院？

吳冠中：美國華裔數(shù)學家丘成桐說，科協(xié)制度不取消，中國的科學上不去。美協(xié)也是這樣。你問問那些加入美協(xié)的人就知道了，進美協(xié)要靠哪些東西——根本不是看作品好壞，這個機構變成詐錢的機構了。

說白了，藝術創(chuàng)作是個體勞動，和組織、集體沒關系。從中央到省、市，畫院養(yǎng)的那些畫家，出了什么作品？該不該養(yǎng)畫家？要不要養(yǎng)一輩子？哪些畫家是該養(yǎng)的？哪些是不該養(yǎng)的？這些都是問題。畫院里有一級畫家，二級畫家，這些是怎么評出來的？弄得畫家都在拼這個頭銜，卻沒有好的作品出來。我的意思是，這些頭銜都不要了，畫院取消，根據(jù)你的作品來頒發(fā)大獎，這樣畫家也好，作家也好，他們的精力才能用到作品上去，才能出好作品。

現(xiàn)在有一個文化部，還有一個中國文聯(lián)，它們的很多功能是重疊的，這不是浪費納稅人的錢嗎？我的意思非常簡單：文化部只能一個，你就是服務，制定制度，其他的，讓民間組織去搞，誰的作品好，你給獎給錢?，F(xiàn)在的體制，搞作品不如搞人際關系，都走這樣的路，作品就沒有了。