李華海
(容縣人民醫(yī)院,廣西 玉林 537500)
AD是心血管系統(tǒng)危重癥的一種,以胸痛為最主要的臨床癥狀表現(xiàn),具有突發(fā)性,對(duì)患者的生命安全有嚴(yán)重威脅,如不實(shí)施治療,約65%~73%的患者將于2周內(nèi)死亡,本病患者院外5年及10年的總體生存率,分別不足80%和40%,院內(nèi)存活的急性?shī)A層患者的10年生存率30%~60%,20年生存率為30%,因此,準(zhǔn)確診斷是及時(shí)治療、挽救患者生命的重要環(huán)節(jié),而APE以及ACS,同樣以胸痛為主要癥狀表現(xiàn),臨床診斷時(shí),易發(fā)生誤診,導(dǎo)致延誤正常治療或治療不當(dāng),威脅患者健康與安全[1]。因此,臨床十分重視AD的鑒別診斷。本研究就D-二聚體濃度測(cè)定在AD的臨床鑒別診斷中的應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行分析,報(bào)道如下。
選取2013年1月~2017年12月本院收治的以胸痛為主要癥狀表現(xiàn)的疑似AD患者52例作為研究對(duì)象,其中,APE患者13例,男8例,女5例,年齡35~57歲,平均(48.11±1.03)歲;ACS患者29例,男15例,女14例,年齡36~60歲,平均(48.52±1.15)歲;AD患者10例,男6例,女4例,年齡35~60歲,平均(48.26±1.09)歲。對(duì)3類疾病的所有患者進(jìn)行D-二聚體濃度測(cè)定并予以比較。所有患者發(fā)病至入院接受診療時(shí)間在8 h之內(nèi),均經(jīng)過超聲心動(dòng)圖、冠脈造影及心肌酶譜綜合檢查確診,排除壁間血腫、肝腎功能異常或者假性動(dòng)脈瘤患者,排除近半年內(nèi)明確診斷患有相關(guān)疾病者,排除病歷資料不全者,所有患者無相關(guān)檢查禁忌癥,既往無血液病病史或家族史,無凝血功能異常。研究符合醫(yī)學(xué)倫理,所有患者及其家屬對(duì)研究知情,相關(guān)證明文件公開簽署。
D-二聚體濃度測(cè)定方法:應(yīng)用膠乳免疫比濁法進(jìn)行患者D-二聚體濃度的測(cè)定。采集患者靜脈血樣3 mL,使用枸緣酸鈉抗凝劑(四川南格爾生物科技有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H20058912)進(jìn)行抗凝血處理(1:9),在3000 r/min轉(zhuǎn)速下進(jìn)行10 min的離心處理,分離血漿。使用全自動(dòng)凝血分析儀(北京普利生儀器有限公司生產(chǎn),京藥監(jiān)械(準(zhǔn))字2013第2400639號(hào)),配套使用D-二聚體測(cè)定試劑盒(北京九強(qiáng)生物技術(shù)股份有限公司生產(chǎn),京藥監(jiān)械(準(zhǔn))字2013第2400997號(hào)),檢測(cè)相關(guān)操作步驟及設(shè)備試劑的設(shè)定等,均嚴(yán)格按照產(chǎn)品使用說明書操作。
對(duì)比3類疾病患者的D-二聚體濃度。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量足療以“±s”表示,采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
測(cè)定結(jié)果顯示,AD患者的D-二聚體濃度>APE患者D-二聚體濃度>ACS患者D-二聚體濃度,兩組對(duì)比,3類疾病患者的D-二聚體濃度比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 3類疾病患者的D-二聚體濃度測(cè)定結(jié)果對(duì)比 [(x± s),μg/mL]
AD屬于心血管系統(tǒng)危重癥的一種,即指主動(dòng)脈內(nèi)膜撕裂后,主動(dòng)脈腔內(nèi)的血液自撕裂處流入主動(dòng)脈中膜并致使其分離后,血流沿著主動(dòng)脈長(zhǎng)軸方向擴(kuò)展,最終形成主動(dòng)脈壁真腔與假腔相分離的情況。胸痛為AD患者主要癥狀表現(xiàn),伴隨血壓升高等,可通過藥物或手術(shù)治療實(shí)現(xiàn)有效救治。但是,AD雖發(fā)病率低,但是發(fā)病急,病情進(jìn)展快,具有較高的死亡率,所以,及早診斷并根據(jù)病情選擇適宜救治方案,在挽救患者生命,提升存活率上,具有重要意義。
臨床進(jìn)行AD診斷的方式較多,心電圖、CT、MRI及主動(dòng)脈造影術(shù)等均為常用手段,其中,以主動(dòng)脈造影術(shù)檢查為診斷“金標(biāo)準(zhǔn)”。而AD的癥狀表現(xiàn)與APE和ACS比較接近,但治療方法卻有所出入,因此,臨床也十分重視AD的鑒別診斷。臨床研究表明AD患者的D-二聚體濃度會(huì)明顯升高,可以作為鑒別診斷的參考。本研究就52例疑似AD患者的D-二聚體濃度差異進(jìn)行研究。
本研究結(jié)果顯示ACS患者的D-二聚體濃度與AD患者的D-二聚體濃度差異十分明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可以有效排除ACS;而對(duì)比AD患者與APE患者,D-二聚體濃度差異則不那么明顯,雖然本研究中結(jié)果顯示,就整體檢測(cè)值而言,二者間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但是就個(gè)別患者的D-二聚體濃度測(cè)量值來看,這兩種疾病患者的D-二聚體濃度可能比較接近,甚至部分APE患者的D-二聚體濃度高于AD患者,這與王青雷的相關(guān)研究中的部分結(jié)論相一致[2],因此,在進(jìn)行AD和APE患者的鑒別診斷中,應(yīng)同時(shí)綜合考慮患者APE的風(fēng)險(xiǎn)性,若仍不能確診,則可借助Wells評(píng)分等方式輔助鑒定[3]。而周永年等人的研究則對(duì)夾層發(fā)生不同部位的AD患者的D-二聚體濃度進(jìn)行研究,研究證實(shí)Stanford B組AD患者的D-二聚體濃度相對(duì)低[4],考慮本研究結(jié)果與此有關(guān)。
綜上所述,D-二聚體濃度檢測(cè)在AD患者的鑒別診斷中具有一定的價(jià)值,能明確排除ACS,而在APE患者的鑒別診斷中,也具有一定價(jià)值,但是應(yīng)綜合考慮相關(guān)因素,必要時(shí)行其他輔助檢查。