現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

董海林 黨建民

摘 要：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)通過知識(shí)創(chuàng)造價(jià)值已成為推動(dòng)力極大的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主流形式，具有資源集聚、知識(shí)共享的特點(diǎn)，對(duì)培育新的城市增長(zhǎng)極、優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)亦存在重要的推動(dòng)作用。本文基于文獻(xiàn)梳理和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展態(tài)勢(shì)，從基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力、現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)維度出發(fā)構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用層次分析法進(jìn)行指標(biāo)賦重，以期為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展建設(shè)提供評(píng)價(jià)依據(jù)，最終實(shí)現(xiàn)以評(píng)促建。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代服務(wù)業(yè) 江蘇省評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 層次分析法

中圖分類號(hào)：F719 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2018）09（a）-003-04

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)最早由美國(guó)學(xué)者馬克盧普在其1962年出版的《美國(guó)的知識(shí)與分配》[1]一書中提出，是指以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)特別是信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為主要支撐，建立在新的商業(yè)模式、服務(wù)方式和管理方法基礎(chǔ)上的服務(wù)產(chǎn)業(yè)[2]，如文化體育和娛樂業(yè)、信息傳輸和計(jì)算機(jī)軟件業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)等，通過其高乘數(shù)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)知識(shí)創(chuàng)造價(jià)值，從而大力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)。伴隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型服務(wù)經(jīng)濟(jì)的全球態(tài)勢(shì)，社會(huì)生產(chǎn)方式和生產(chǎn)體系發(fā)生革命性變革，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)應(yīng)運(yùn)而生，即按照現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)管理理念，以知識(shí)密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)為核心，以信息化、共享資源和公共平臺(tái)為支撐，在一定地理空間內(nèi)由相互關(guān)聯(lián)的服務(wù)企業(yè)集聚而成的經(jīng)濟(jì)群落[3]。因巨大的市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿?、漸趨完善的信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、大規(guī)模的人口資源等優(yōu)勢(shì)條件，我國(guó)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展迅猛，已經(jīng)初具一定規(guī)模及服務(wù)能力，但相比于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)已成為發(fā)達(dá)國(guó)家的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，我國(guó)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)仍處于初步成長(zhǎng)階段，集聚程度較低、創(chuàng)新能力不足、人才短缺、融資困難等問題日益嚴(yán)峻，而集聚區(qū)“節(jié)約生產(chǎn)及交易成本、加速集體學(xué)習(xí)及知識(shí)溢出、獲取關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)需求驅(qū)動(dòng)”等顯著優(yōu)勢(shì)能夠有效緩解上述問題，不僅是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展推動(dòng)的主流形式，對(duì)培育新的城市增長(zhǎng)極、優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)亦存在重要的推動(dòng)作用，《江蘇省“十三五”現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》（蘇政辦發(fā)[2016]133）亦明確提出，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)應(yīng)與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革相結(jié)合，大力發(fā)展“要素生產(chǎn)率最大化”的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)并優(yōu)先試行跨界融合發(fā)展[4]。由此，集聚區(qū)的發(fā)展對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展而言至關(guān)重要，那么，如何發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)聚集區(qū)？發(fā)展模式和發(fā)展重點(diǎn)是什么？這些問題尚未明晰。本文認(rèn)為，若想發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)，明確并提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力是重中之重，因?yàn)閺?qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力是集聚區(qū)發(fā)展的根基和保障。因此現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力是什么，具體包含哪些維度，如何科學(xué)合理地對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并以此為基礎(chǔ)引導(dǎo)并促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)規(guī)范發(fā)展，是當(dāng)前亟需解決的一大難題。

1 文獻(xiàn)簡(jiǎn)述

國(guó)外學(xué)者多從規(guī)模角度對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)行研究，如Zenker和 Doloreux（2008）從宏觀角度探究現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的環(huán)境及區(qū)域創(chuàng)新間的作用關(guān)系[5]，Terje（2013）從微觀角度探究現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中知識(shí)轉(zhuǎn)化為服務(wù)的路徑過程[6]。國(guó)內(nèi)關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的相關(guān)研究多集中于概念界定、發(fā)展模式現(xiàn)狀、升級(jí)路徑三個(gè)維度，評(píng)價(jià)角度的相關(guān)研究較少。概念界定方面，張文忠（2004）將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的內(nèi)涵分為異種行業(yè)集聚區(qū)和同種行業(yè)集聚區(qū)[7]，張樹林（2006）則將其定義為在服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)相互關(guān)聯(lián)（互補(bǔ)、競(jìng)爭(zhēng)）企業(yè)與機(jī)構(gòu)在一定地域內(nèi)聚集，形成上、中、下游結(jié)構(gòu)完整、充滿創(chuàng)新活力的有機(jī)體系[8]；管馳明、吳倩（2016）從地理空間和產(chǎn)業(yè)組織維度出發(fā)，將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)界定為經(jīng)政府統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)計(jì)、存在于相對(duì)固定的地理空間內(nèi)的、以某一類或幾類相關(guān)服務(wù)產(chǎn)業(yè)為核心、以與之密切關(guān)聯(lián)的輔助行業(yè)及其依附的商務(wù)樓宇等相關(guān)配套設(shè)施為輔的產(chǎn)業(yè)功能集聚、配套資源共享的產(chǎn)業(yè)發(fā)展載體[9]。發(fā)展模式現(xiàn)狀方面，劉維剛、王西（2016）深入探究吉林省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀及問題[10]，王璐茜（2016）在分析合肥市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上將其分為內(nèi)生型、嵌入型、外生型三類發(fā)展模式[11]。升級(jí)路徑方面，張曉婷、王進(jìn)（2015）基于內(nèi)外部?jī)?yōu)勢(shì)和機(jī)遇與挑戰(zhàn)，提出江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的內(nèi)生性、嵌入式、整合化升級(jí)路徑 [12]；武占云、王業(yè)強(qiáng)（2016）提出現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的五維分析框架并基于此提出“加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和分類指導(dǎo)、鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)新開放、培育國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境”的升級(jí)路徑[13]。

評(píng)價(jià)角度而言，部分學(xué)者多以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行研究，如李艷華（2009）從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)出、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)績(jī)效維度構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[14]，鄧澤霖（2012）選取發(fā)展水平、增長(zhǎng)潛力、基礎(chǔ)條件、專業(yè)化程度作為一級(jí)指標(biāo)構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[15]，周秀玲（2013）基于發(fā)展規(guī)模、成長(zhǎng)能力、服務(wù)能力和發(fā)展環(huán)境維度構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[16]，俞軍等（2016）從發(fā)展規(guī)模、發(fā)展能力、基礎(chǔ)設(shè)施、重點(diǎn)行業(yè)四個(gè)方面對(duì)合肥市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[17]，曾獻(xiàn)東等（2016）從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展水平、成長(zhǎng)潛力、科研支撐能力維度構(gòu)建連云港的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系[18]。甚少學(xué)者將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)作為評(píng)價(jià)對(duì)象，僅有倪蔚穎（2011）對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集聚水平進(jìn)行評(píng)價(jià)[19]、梁鵬（2014）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)環(huán)境、區(qū)域環(huán)境三個(gè)維度評(píng)價(jià)北京市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力[20]，研究對(duì)象局限于北京市，全面性和綜合性仍有待提升。

文獻(xiàn)梳理后發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的研究重點(diǎn)多在概念界定、發(fā)展模式現(xiàn)狀及升級(jí)路徑方面，而評(píng)價(jià)維度則多以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為評(píng)價(jià)對(duì)象，直接評(píng)價(jià)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的研究鳳毛麟角，更加具化的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究更是幾不可見。前文所述，綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)聚集區(qū)的規(guī)范發(fā)展起到以評(píng)促建的巨大作用，因此本文對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)聚集區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建，以期為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展建設(shè)提供評(píng)價(jià)依據(jù)，最終實(shí)現(xiàn)以評(píng)促建。

2 指標(biāo)體系的構(gòu)建及賦重

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

評(píng)價(jià)框架的邏輯性及全面性是一個(gè)高質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的關(guān)鍵因素，直接體現(xiàn)在指標(biāo)體系中的一級(jí)指標(biāo)。本文在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展模式現(xiàn)狀及綜合競(jìng)爭(zhēng)力的本質(zhì)訴求，選取三個(gè)不同性質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)力作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的一級(jí)指標(biāo)，分別為基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力、現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力。

2.1.1 基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力

鄧澤霖等（2012）、胡曉偉（2012）[21]、羅貞（2013）[22]、俞軍等（2016）在構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中分別將“基礎(chǔ)條件”“基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力”“基礎(chǔ)建設(shè)”作為一級(jí)指標(biāo)，雖然其研究對(duì)象為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，仍具備較強(qiáng)的借鑒意義。本文借鑒上述學(xué)者的指標(biāo)框架，結(jié)合發(fā)展模式現(xiàn)狀，選取基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力作為本文一級(jí)指標(biāo)?；A(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力指與集聚區(qū)相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施投入，包含企業(yè)基礎(chǔ)、園區(qū)基礎(chǔ)、區(qū)域基礎(chǔ)三個(gè)維度，具體指標(biāo)如表1所示。

2.1.2 現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力

李艷華（2009）、孫治宇等（2013）[23]、俞軍等（2016）分別從“創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)績(jī)效”“創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)出”“產(chǎn)業(yè)規(guī)?！薄爱a(chǎn)業(yè)效益”角度對(duì)江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)，本文部分借鑒并結(jié)合現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀，從規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力和效率競(jìng)爭(zhēng)力角度出發(fā)，選取現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力作為一級(jí)指標(biāo)，以期反映現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的價(jià)值創(chuàng)造水平及發(fā)展績(jī)效。具體指標(biāo)如表2所示。

2.1.3 發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力

周秀玲（2013）、曹建云（2013）[24]均從成長(zhǎng)性角度出發(fā)評(píng)價(jià)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，如選取“成長(zhǎng)能力”指標(biāo)衡量企業(yè)潛力、“成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)評(píng)價(jià)一級(jí)指標(biāo)。本文在此基礎(chǔ)上，選取發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力作為一級(jí)指標(biāo)衡量現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的成長(zhǎng)空間及成長(zhǎng)能力，并按照主體將其分為企業(yè)潛力、園區(qū)潛力和區(qū)域潛力3個(gè)二級(jí)指標(biāo)，如表3所示。

2.2 指標(biāo)賦重

在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)上，本文設(shè)計(jì)準(zhǔn)則層調(diào)查問卷，走訪多家不同區(qū)域的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)進(jìn)行大規(guī)模問卷調(diào)查，通過專家打分法確定指標(biāo)間兩兩比較的重要性，篩選出32份高質(zhì)量有效問卷。為在最大程度上呈現(xiàn)樣本的可信性、代表性、全面性，一方面本文選擇24位規(guī)模較大、發(fā)展程度較高的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)（如中國(guó)礦業(yè)大學(xué)科技創(chuàng)業(yè)園、虹橋商務(wù)區(qū)、江西紅谷灘金融商務(wù)區(qū)等）高層領(lǐng)導(dǎo)作為賦重專家，覆蓋全國(guó)不同區(qū)域（涉及東北、北京、江蘇、上海、浙江、中部、西南等）；另一方面，鑒于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)直屬于科技部，本文選擇4位科技部副部及以上領(lǐng)導(dǎo)和4位科技部主管現(xiàn)代服務(wù)業(yè)建設(shè)的部門領(lǐng)導(dǎo)作為調(diào)研對(duì)象，共計(jì)8位。

基于此，本文采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重。為了獲取最能夠反映實(shí)際情況的指標(biāo)重要性數(shù)據(jù)，本文對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行了預(yù)處理：首先統(tǒng)計(jì)每一對(duì)指標(biāo)比較下支持前一指標(biāo)（負(fù)值）和支持后一指標(biāo)（正值）的專家數(shù)；其次剔除支持量較低的分值類型，并對(duì)剩余數(shù)據(jù)進(jìn)行均值處理；最終得出指標(biāo)間兩兩比較的重要性。賦重后，本文構(gòu)建的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表4所示。

3 研究結(jié)論

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)通過知識(shí)創(chuàng)造價(jià)值已成為推動(dòng)力極大的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主流形式，因其“節(jié)約生產(chǎn)及交易成本、加速集體學(xué)習(xí)及知識(shí)溢出、獲取關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)需求驅(qū)動(dòng)”等顯著優(yōu)勢(shì)，對(duì)培育新的城市增長(zhǎng)極、優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)亦存在重要的推動(dòng)作用，強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力是集聚區(qū)發(fā)展的根基和保障。為明確現(xiàn)代服務(wù)業(yè)聚集區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的具體維度并進(jìn)一步科學(xué)合理的評(píng)價(jià)，本文基于文獻(xiàn)梳理和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展態(tài)勢(shì)，從基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力、現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)維度出發(fā)構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以期為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展建設(shè)提供評(píng)價(jià)依據(jù)，最終實(shí)現(xiàn)以評(píng)促建。其中基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力反映現(xiàn)代服務(wù)業(yè)聚集區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從企業(yè)基礎(chǔ)、園區(qū)基礎(chǔ)、區(qū)域基礎(chǔ)三個(gè)角度進(jìn)行衡量；現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力反映現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的價(jià)值創(chuàng)造水平及發(fā)展績(jī)效，從規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力和效率競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)角度進(jìn)行衡量；發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力反映現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的成長(zhǎng)空間及成長(zhǎng)能力，從企業(yè)潛力、園區(qū)潛力、區(qū)域潛力三個(gè)角度進(jìn)行衡量。指標(biāo)權(quán)重角度而言，現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度最大，權(quán)重高達(dá)62.7%，即集聚區(qū)當(dāng)前的價(jià)值創(chuàng)造水平和發(fā)展績(jī)效對(duì)集聚區(qū)的綜合發(fā)展至關(guān)重要，其中規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力比效率競(jìng)爭(zhēng)力更為重要；其次是基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力，其中企業(yè)基礎(chǔ)最為重要；再次是發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力，其中企業(yè)潛力最為重要。指標(biāo)細(xì)化后發(fā)現(xiàn)，“規(guī)模以上企業(yè)利潤(rùn)總額”“單位面積產(chǎn)出率”“集聚區(qū)增加值”和“規(guī)模以上企業(yè)數(shù)”四個(gè)指標(biāo)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度最大，各指標(biāo)權(quán)重均達(dá)10%，其中“規(guī)模以上企業(yè)利潤(rùn)總額”“集聚區(qū)增加值”隸屬于現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力中的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力，“單位面積產(chǎn)出率”隸屬于現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力中的效率競(jìng)爭(zhēng)力，“規(guī)模以上企業(yè)數(shù)”隸屬于基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力中的企業(yè)基礎(chǔ)。

綜上所述，本文認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)在提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力方面：一方面要充分重視集聚區(qū)的價(jià)值創(chuàng)造能力，尤其是集聚區(qū)的發(fā)展規(guī)模及業(yè)績(jī)，不僅要著重吸納規(guī)模以上企業(yè)入駐集聚區(qū)，更要努力提升集聚區(qū)在出口等方面的價(jià)值創(chuàng)造，從而整體提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面應(yīng)重點(diǎn)提升集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)基礎(chǔ)并培養(yǎng)其發(fā)展?jié)摿?，具體可從提高入駐數(shù)量、增加固定資產(chǎn)投資等角度出發(fā)，因?yàn)槠髽I(yè)是集聚區(qū)的核心構(gòu)成要素，只有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力得到提升，未來發(fā)展空間才會(huì)開拓，集聚區(qū)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力才會(huì)基于此強(qiáng)化。此外，鑒于“規(guī)模以上企業(yè)利潤(rùn)總額”“單位面積產(chǎn)出率”“集聚區(qū)增加值”和“規(guī)模以上企業(yè)數(shù)”的關(guān)鍵作用程度，本文建議現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)在競(jìng)爭(zhēng)力建設(shè)方面首先要提高上述四個(gè)指標(biāo)，以期高質(zhì)高效地提升集聚區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

[1] 弗里茨·馬克盧普.美國(guó)的知識(shí)生產(chǎn)與分配[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

[2] 科學(xué)技術(shù)部.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技發(fā)展“十二五”專項(xiàng)規(guī)劃[EB/OL]. http：//www.most.gov.cn/fggw/zfwj/zfwj2012/201202/ t20120222_92619.htm.

[3] 江蘇省發(fā)展和改革委員會(huì).關(guān)于加快建設(shè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的意見[EB/OL].http：//www.docin.com/p-602730706.html.[4] 江蘇省政府辦公廳.江蘇省“十三五”現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃[EB/OL].http：//jsnews2.jschina.com.cn/ system/2016/12/29/030342157.shtml.

[5] Zenker A，Doloreux D.KIBS，perceptions and innovation patterns[J].International Journal of Services Technology& Management，2008（10）.

[6] Terje Wessel.Economic Change and Rising Income Inequality in the Oslo Region： The Importance of Knowledge-Intensive Business Services[J].Regional Studies，2013.

[7] 張文忠.大城市服務(wù)業(yè)區(qū)位理論及其實(shí)證研究[J].地理研究，2004，18（3）.

[8] 張樹林.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)分析[J].北方經(jīng)貿(mào)，2006（6）.

[9] 管馳明，吳倩.基于地理空間與產(chǎn)業(yè)組織的服務(wù)業(yè)集聚區(qū)規(guī)劃——以江蘇省常州市為例[J].城市規(guī)劃，2016，40（5）.

[10] 劉維剛，王西.吉林省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展中存在的問題及對(duì)策研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2016（2）.

[11] 王璐茜.杭州市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)狀及集聚區(qū)模式研究[J].經(jīng)營(yíng)與管理，2016（10）.

[12] 張曉婷，王進(jìn).江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展形勢(shì)及提檔升級(jí)路徑研究[J].中國(guó)工程咨詢，2015（8）.

[13] 武占云，王業(yè)強(qiáng).CBD現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚機(jī)制與發(fā)展對(duì)策[J].開發(fā)研究，2016（4）.

[14] 李艷華，柳卸林，劉建兵.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009（2）.

[15] 鄧澤霖，胡樹華，張文靜.我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及實(shí)證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（10）.

[16] 周秀玲，姜超.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平測(cè)度方法探析[J].北京信息科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013（6）.

[17] 俞軍，李德才，王書珍.合肥市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及路徑選擇[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2016，30（6）.

[18] 曾獻(xiàn)東，朱榮，陳蓉.“一帶一路”戰(zhàn)略下連云港市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與提升路徑研究[J].決策咨詢，2016（2）.

[19] 倪蔚穎.服務(wù)業(yè)集聚水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，2011（1）.

[20] 梁鵬，單林幸，曹丹丹.北京市商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析[J].商業(yè)時(shí)代，2014（28）.

[21] 胡曉偉.廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評(píng)價(jià)與發(fā)展對(duì)策研究[D].華南理工大學(xué)，2012.

[22] 羅貞.重慶市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)， 2013.

[23] 孫治宇，劉星，樊士德.江蘇現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2013（12）.

[24] 曹建云.廣東省城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].西北人口， 2010（4）.