經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究現(xiàn)狀述評

姚正海 付一慧

摘 要：經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)背景下，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的理論研究更為重要，通過對其研究現(xiàn)狀的系統(tǒng)梳理，為準(zhǔn)確把握并深入推進(jìn)相關(guān)研究奠定基礎(chǔ)，以期為未來研究提供理論基礎(chǔ)與方法借鑒。文中以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中檢索的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用元分析法對研究文獻(xiàn)進(jìn)行歸納總結(jié)，從文獻(xiàn)數(shù)量、文獻(xiàn)合作分析、文獻(xiàn)作者與文獻(xiàn)刊源分析、研究主題與進(jìn)展等方面梳理了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的研究現(xiàn)狀。盡管現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的研究已開展得較為充分，但在理論體系框架構(gòu)建、轉(zhuǎn)變績效評價(jià)指標(biāo)體系和評價(jià)方法等方面仍需強(qiáng)化，尤其是5大發(fā)展理念視角下的專題研究很少，這是未來可關(guān)注的研究方向。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式；績效評價(jià)；五大發(fā)展理念；元分析法；述評中圖分類號(hào)：F 299.21

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-7312（2018）06-0710-06

0 引 言

經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的動(dòng)力來源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的二個(gè)轉(zhuǎn)型：即實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)由追求GDP總量增長向?qū)崿F(xiàn)人民收入增長的轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)科技進(jìn)步由跟隨向引領(lǐng)的轉(zhuǎn)型，以滿足人民日益增長的美好生活的需要。我國的經(jīng)濟(jì)增長要從依賴低成本生產(chǎn)要素的投入轉(zhuǎn)向科技進(jìn)步和自主創(chuàng)新的投入，盡快形成新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，相關(guān)學(xué)者對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變進(jìn)行了較為深入的研究，取得了較為豐富的研究成果。雖然相關(guān)研究取得了較重要的科學(xué)價(jià)值，但是鮮有學(xué)者開展我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究現(xiàn)狀與趨勢的系統(tǒng)分析和評價(jià)。文中利用中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫，采用元分析方法，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的研究文獻(xiàn)進(jìn)行歸納整理與分析，試圖揭示我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主要特征與發(fā)展趨勢。

1 研究數(shù)據(jù)來源與方法

文中研究所用數(shù)據(jù)來源于CNKI，CNKI是全球信息規(guī)模最大的中文網(wǎng)站，其內(nèi)容較為全面，能夠提供大部分所需資源。數(shù)據(jù)采集過程如下：先以“經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變”為篇名，以“精確”查詢方式進(jìn)行高級(jí)檢索，由于結(jié)果過于龐大，因此在來源類別中選擇“CSSCI”期刊作為研究對象，以2007—2017年這11年的數(shù)據(jù)作為研究對象，除去11篇征文通知與報(bào)道共得到391條結(jié)果。

文中基于元分析方法對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行歸納整理。元分析法是進(jìn)行文獻(xiàn)綜述時(shí)經(jīng)常采用的一種方法，是對同一個(gè)領(lǐng)域的多項(xiàng)獨(dú)立研究結(jié)果進(jìn)行系統(tǒng)定量的分析，但是與傳統(tǒng)的文獻(xiàn)綜述法又有所不同，傳統(tǒng)的文獻(xiàn)綜述方法受研究者的主觀意識(shí)影響有可能產(chǎn)生誤導(dǎo)性的結(jié)論，而元分析法基于定量分析，是在嚴(yán)格的設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上通過統(tǒng)計(jì)方法對研究結(jié)果進(jìn)行系統(tǒng)、客觀的分析，通過計(jì)算特定領(lǐng)域內(nèi)同類研究的總效應(yīng)度從而準(zhǔn)確地反映研究領(lǐng)域的結(jié)論。

2 研究概況

2.1 文獻(xiàn)數(shù)量CNKI收錄了2007—2017年間關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的核心文獻(xiàn)共計(jì)391篇，見表1.由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變這一概念于2007年10月份提出，從論文分布狀態(tài)上便可看到2010年和2011年發(fā)表數(shù)量最多，兩者合計(jì)占總量的46.55%，但從2011年開始發(fā)表的數(shù)量呈現(xiàn)逐年降低趨勢。

2.2 文獻(xiàn)合作分析文獻(xiàn)作者的合作程度可以反映某研究領(lǐng)域的熱度，同時(shí)在某種程度上體現(xiàn)研究的難度。通過研究者合作情況的統(tǒng)計(jì)分析，其結(jié)果如圖1所示，在391篇文獻(xiàn)中個(gè)人研究為主要形式，共計(jì)241篇，占61.64%；其次兩人合作是較多的合作方式，共計(jì)113篇，占28.90%；3人及以上合作的研究共計(jì)37篇，占9.46%.這說明關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的相關(guān)研究，科研合作隊(duì)伍并不是十分強(qiáng)大，圍繞該主題的研究力量比較分散。

2.3 文獻(xiàn)作者與文獻(xiàn)刊源分析以論文第一作者作為檢索方式，將發(fā)表2篇文獻(xiàn)以上的作者稱為核心作者，經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)在391篇文獻(xiàn)中符合這樣條件的作者有27位，共計(jì)發(fā)表文獻(xiàn)52篇，占總數(shù)的13.30%，具體分布見表2.將文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量在6篇以上的研究機(jī)構(gòu)稱之為核心單位，符合該要求的有11個(gè)單位，共計(jì)發(fā)表文獻(xiàn)96篇，占總數(shù)的24.55%，具體分布見表3.通過比較結(jié)果發(fā)現(xiàn)核心作者的分布與核心單位的分布基本保持一致，但尚未形成較明顯的特征。

3 主要研究主題與進(jìn)展

通過對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的系統(tǒng)研究，目前學(xué)者已經(jīng)取得了一系列成果，主要分為以下幾個(gè)方面：關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變本質(zhì)和內(nèi)涵的研究共計(jì)21篇，占總數(shù)的5.37%；關(guān)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式過程中存在問題的研究共計(jì)51篇，占總數(shù)的13.04%；關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變實(shí)現(xiàn)途徑的研究共計(jì)245篇，占總數(shù)的62.66%；根據(jù)學(xué)者們所構(gòu)建的評價(jià)指標(biāo)體系對轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式績效評價(jià)的研究共計(jì)21篇，占總數(shù)的5.37%；其他方面的研究共計(jì)53篇，占總數(shù)的13.56%.關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變相關(guān)主題的研究分布見表4.

3.1 對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變本質(zhì)和內(nèi)涵的研究黃泰巖（2007）認(rèn)為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不僅是指由外延向內(nèi)涵的轉(zhuǎn)變，更重要的是在發(fā)展過程中需要圍繞以人為本這個(gè)核心，做到全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)朝著更有利于人類和社會(huì)的方向發(fā)展[1]。周叔蓮、劉驕戒（2008）提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式之所以比經(jīng)濟(jì)增長方式的內(nèi)涵更廣泛的原因是它還考慮了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)效率、收入分配、居民就業(yè)、消費(fèi)能力和生態(tài)環(huán)境等方面的內(nèi)容，即在粗放型增長向集約型增長轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)上要求全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展[2]。簡新華、李延?xùn)|（2010）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長僅僅是指總量的增加，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅要求總量的增加，還要求增加的效率，主要依靠技術(shù)的進(jìn)步和科學(xué)的管理方式以最低的投入和消耗保證合理的產(chǎn)量，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變就需要實(shí)現(xiàn)由高積累、低消費(fèi)向積累與消費(fèi)合理協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變[3]。蒲曉曄、趙守國（2010）通過研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變目的，將其定義為通過減少資源消耗、減少對環(huán)境的污染和資本要素的投入，通過優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量而非廉價(jià)勞動(dòng)力來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)的發(fā)展[4]。齊建國（2011）對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)涵定義為處理好人與人之間的物質(zhì)利益分配以及人與自然的關(guān)系，以期實(shí)現(xiàn)社會(huì)的物質(zhì)利益關(guān)系和人與自然的和諧[5]。張光輝（2011）指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變就是尋求另一種經(jīng)濟(jì)增長方式，這種方式在原有提高經(jīng)濟(jì)增長績效的基礎(chǔ)上，還要消除以往的經(jīng)濟(jì)增長代價(jià)，主要就是依賴全要素生產(chǎn)率的提高而非簡單的數(shù)量擴(kuò)張而實(shí)現(xiàn)的增長[6]。黃家順、鄔沈青（2014）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變應(yīng)該是構(gòu)建新的發(fā)展動(dòng)力，具體通過消費(fèi)需求、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)、科技進(jìn)步、循環(huán)節(jié)約和區(qū)域協(xié)調(diào)這五大方面帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性[7]。過去一段時(shí)間，中國的經(jīng)濟(jì)總量雖然在高速增長，但這種增長模式依賴于低成本要素的大量投入而非依靠科技進(jìn)步和自主創(chuàng)新所取得，同時(shí)給環(huán)境也造成了不可挽回的損害。如今以往的低成本生產(chǎn)要素價(jià)格有明顯的提高，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中暴露了多種問題，和已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的發(fā)達(dá)國家相比，我國的國情決定了不能走先污染后治理的道路，為了改變目前狀況，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是必然選擇，重新定義轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式將對我國經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)的發(fā)展具有重要的指導(dǎo)作用。

3.2 對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變存在問題的研究國際金融危機(jī)爆發(fā)后，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變過程中存在的問題更加凸顯，對于產(chǎn)生這些問題的原因，學(xué)者們有了深入的發(fā)現(xiàn)。尹繼東、張兵紅（2008）提出我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨許多挑戰(zhàn)，投資和外貿(mào)依存度過高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不完善，生態(tài)環(huán)境約束等問題制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性[8]。另外由于我國人口眾多，能源需求量和增長率還有不斷上升的趨勢，這種高消耗量制約了我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，也是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式道路上的障礙之一。唐龍（2009）通過分析認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變過程中存在政府職能錯(cuò)位、績效考評方案不科學(xué)和盲目追求短期利益等問題[9]。劉福壽（2010）提出金融危機(jī)的爆發(fā)讓我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的結(jié)構(gòu)性矛盾顯現(xiàn)出來，中國制造企業(yè)大多處于低端水平，我國經(jīng)濟(jì)回升基礎(chǔ)不牢靠，后國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境更為復(fù)雜，因此加快我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變是一大挑戰(zhàn)[10]。馬強(qiáng)文、任保平（2010）通過經(jīng)濟(jì)計(jì)量法測算全要素生產(chǎn)率發(fā)現(xiàn)國有經(jīng)濟(jì)比重增加是阻礙發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主要原因，另外對外貿(mào)易的增加容易陷入低水平發(fā)展的陷阱，這也是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要因素之一[11]。胡曉登（2011）以貴州省為例研究了西部資源型國有工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中存在的困境，發(fā)現(xiàn)主要存在高能耗、高污染、生態(tài)負(fù)外部性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)和經(jīng)濟(jì)效益低等問題[12]。姜國強(qiáng)（2011）認(rèn)為目前影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的因素包括投資膨脹、消費(fèi)低迷以及由出口依賴的動(dòng)力結(jié)構(gòu)失衡等問題，而制度約束才是造成這些問題的根本原因[13]。楊圣明（2011）提出科技基礎(chǔ)薄弱是制約我國經(jīng)濟(jì)方式轉(zhuǎn)變的主要原因之一，科技水平低、勞動(dòng)人員科技素質(zhì)低、勞動(dòng)工具的科技含量低，導(dǎo)致勞動(dòng)成果的科技含量自然不高[14]。另外，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)慢、學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)的能力不夠、產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移難等問題也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的困難，當(dāng)然各個(gè)區(qū)域在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式過程中面臨的問題也不盡相同。

3.3 對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變實(shí)現(xiàn)途徑的研究針對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式過程中存在的問題，許多學(xué)者提出了很多富有成效的對策和建議。方福前（2007）總結(jié)出要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變就需要貫徹落實(shí)以人為本的科學(xué)發(fā)展觀，大力發(fā)展教育和科技事業(yè)，把經(jīng)濟(jì)增長由物質(zhì)資本轉(zhuǎn)移到人力資本、由資源消耗轉(zhuǎn)移到技術(shù)進(jìn)步[15]。王一鳴（2008）提出“3個(gè)轉(zhuǎn)變”和“一個(gè)關(guān)鍵”，3個(gè)轉(zhuǎn)變體現(xiàn)在需求、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和自主創(chuàng)新方面；一個(gè)關(guān)鍵則在于完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，增強(qiáng)對技術(shù)進(jìn)步的推進(jìn)和節(jié)能消耗的激勵(lì)作用，健全市場體系和培育市場的功能[16]。姜作培、陳峰燕（2008）認(rèn)為必須通過深化改革來消除阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制機(jī)制障礙[17]。深化市場機(jī)制改革，充分發(fā)揮市場對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的調(diào)節(jié)作用；深化宏觀調(diào)控體制改革，重點(diǎn)是搞好財(cái)稅、金融和投資體制改革；推進(jìn)政府行政管理體制改革，加快推進(jìn)政企分離，同時(shí)改進(jìn)政府績效考核和監(jiān)督體系。裴廣一、劉志洪（2010）提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與我國建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家密切相關(guān)，只有實(shí)現(xiàn)“以物為本”向“以人為本”的轉(zhuǎn)變，人類社會(huì)的發(fā)展才更健康更和諧，這也是提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的最終目的[18]。王淡濃（2011）以資源環(huán)境審計(jì)作為著手點(diǎn)，提出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變就需要充分履行監(jiān)督審計(jì)職責(zé)，發(fā)揮政府在資源環(huán)境審計(jì)方面的作用[19]。孫少巖、于洋（2011）從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段判斷實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式就需要解決城市化與工業(yè)化脫節(jié)這個(gè)矛盾，加速農(nóng)民工市民化的進(jìn)程，這將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和提高勞動(dòng)成本，加快制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐[20]。任保平、郭晗（2013）提出實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式需要從“要素驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)向“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”，具體以改善供給作為實(shí)現(xiàn)路徑，加強(qiáng)政策導(dǎo)向，主要有培育新興產(chǎn)業(yè)、構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新、加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研體系建設(shè)及提升文化創(chuàng)新等路徑[21]。李福柱、趙長林（2016）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)異質(zhì)性企業(yè)集聚是與技術(shù)創(chuàng)新同樣重要的動(dòng)力要素，該理論認(rèn)為以往的集聚方式高估了集聚效應(yīng)，異質(zhì)性企業(yè)才是提高區(qū)域全要素生產(chǎn)率最重要的方式，它能同時(shí)提高前沿技術(shù)水平、生產(chǎn)效率和規(guī)模報(bào)酬率[22]?？傊?，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變需要多方面多領(lǐng)域的協(xié)調(diào)與改進(jìn)才能實(shí)現(xiàn)。

3.4 對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變績效評價(jià)的研究近年來，許多學(xué)者對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的評價(jià)指標(biāo)體系與評價(jià)方法開展了較為深入的研究，為了客觀評價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變所取得的成效，掌握經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，了解影響其進(jìn)程的內(nèi)在因素，明確轉(zhuǎn)變方向，學(xué)者們嘗試建立多類績效評價(jià)指標(biāo)體系和評價(jià)方法。沈露瑩（2010）以上海市為例采用系統(tǒng)性與針對性結(jié)合、規(guī)范性與創(chuàng)新性結(jié)合、基準(zhǔn)性與動(dòng)態(tài)性結(jié)合的方法將評價(jià)體系分為經(jīng)濟(jì)增長、服務(wù)經(jīng)濟(jì)、城市功能、自主創(chuàng)新、資源集約和以人為本6個(gè)方面，在此基礎(chǔ)上選取了18個(gè)一級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建“發(fā)展轉(zhuǎn)型指數(shù)”對上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的成效進(jìn)行分析評價(jià)[23]。石宏博（2011）基于科學(xué)發(fā)展理念，構(gòu)建了民生福利、經(jīng)濟(jì)效益、可持續(xù)發(fā)展以及協(xié)調(diào)發(fā)展4個(gè)方面19個(gè)評價(jià)指標(biāo)的指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析法對各地區(qū)的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效進(jìn)行評價(jià)，并對全國各省份轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的績效進(jìn)行了類型劃分，指出遼寧省與先進(jìn)省份的差距主要體現(xiàn)在協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展方面[24]。何菊蓮、張軻、唐未兵（2012）在科學(xué)性與系統(tǒng)性相結(jié)合、總量與結(jié)構(gòu)相結(jié)合、動(dòng)態(tài)與靜態(tài)相結(jié)合的基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人與自然關(guān)系的協(xié)調(diào)和人本身的發(fā)展這4個(gè)維度作為一級(jí)指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上又分為10個(gè)二級(jí)指標(biāo)與28個(gè)三級(jí)指標(biāo)，設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變進(jìn)程的指數(shù)模型，對我國2000—2009年轉(zhuǎn)變進(jìn)程進(jìn)行分析評價(jià)[25]。王新民、薛琳（2013）通過構(gòu)建經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、自主創(chuàng)新、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、人和自然協(xié)調(diào)發(fā)展4個(gè)層面11個(gè)一級(jí)指標(biāo)和38個(gè)二級(jí)指標(biāo)，嘗試綜合運(yùn)用AHP法、CRITIC法和熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，針對福建省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變水平進(jìn)行了客觀評價(jià)[26]。楊珍、吳曉云（2013）選擇多層次的指標(biāo)體系，對于指標(biāo)的篩選和權(quán)重采用問卷調(diào)查與主成分分析方法進(jìn)行確定，采用綜合指標(biāo)法，以山東省為研究對象，對其轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的成效實(shí)施了量化評價(jià)[27]。曾錚、安淑新（2014）以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，通過對轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式內(nèi)涵、路徑和方向的研究構(gòu)建了需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)區(qū)域結(jié)構(gòu)和資源環(huán)境5個(gè)一級(jí)指標(biāo)，每一指標(biāo)又延伸為2個(gè)二級(jí)指標(biāo)，運(yùn)用系統(tǒng)聚類方法進(jìn)行聚類分析，并通過專家打分法對各評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，求得我國地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的綜合評價(jià)指數(shù)，力求能夠反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的實(shí)際進(jìn)程[28]。

4 結(jié) 語

隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的出現(xiàn)，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式也將面臨迫切的轉(zhuǎn)型需要，十八屆五中全會(huì)上提出的五大發(fā)展理念就是針對這一需要而產(chǎn)生的。朱鵬華、李鵬（2016）通過對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變內(nèi)涵的界定，將新常態(tài)下轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的總方向直接分為創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5大方面，通過構(gòu)建19個(gè)具體的量化評價(jià)指標(biāo)做進(jìn)一步的劃分，能夠?qū)ξ磥斫?jīng)濟(jì)發(fā)展方式取得的成效進(jìn)行更準(zhǔn)確的評價(jià)[29]。由于存在地域差異，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在差異性，具體的量化指標(biāo)能夠反映這種差異，具有較強(qiáng)的可比性。五大發(fā)展理念是一種新的發(fā)展理念，是具有中國特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展宏觀戰(zhàn)略，是為解決中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨的矛盾而提出的戰(zhàn)略性與操作性的統(tǒng)一。五大發(fā)展理念是對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的一種補(bǔ)充，堅(jiān)持創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享這五大發(fā)展理念將對我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。蔡之兵（2017）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展動(dòng)力和發(fā)展要求3個(gè)維度出發(fā)將五大發(fā)展理念進(jìn)行劃分，其中共享是發(fā)展目標(biāo)，創(chuàng)新和開放是發(fā)展的動(dòng)力，綠色和協(xié)調(diào)這2大約束性條件則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的必然要求[30]。五大發(fā)展理念將成為引領(lǐng)我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的總方向。盡管現(xiàn)有文獻(xiàn)針對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變問題的研究取得一定的成果，但這些研究仍存在不足，研究主題的拓展、績效評價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)化以及評價(jià)方法的多樣化等都有待提高，需要繼續(xù)開展相關(guān)研究。

1）現(xiàn)行針對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的理論性研究較多，但尚未形成科學(xué)合理的理論框架體系，如對本質(zhì)和內(nèi)涵的研究，主要局限于經(jīng)濟(jì)增長方式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的區(qū)別和聯(lián)系角度進(jìn)行對比分析；對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變途徑的研究，提出的對策建議的科學(xué)性和可行性需要進(jìn)一步開展論證。實(shí)證方面對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變績效評價(jià)的研究對象不具體較為寬泛，缺少分階段、分區(qū)域的相關(guān)研究，需要針對特定階段開展較為系統(tǒng)的分析評價(jià)以揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在規(guī)律性，開展特定地區(qū)的評價(jià)以及與其他地區(qū)的對比分析以探索經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的區(qū)域特征[31]。未來的研究應(yīng)緊密結(jié)合我國國情，在充分借鑒國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建具有中國特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究框架體系。

2）現(xiàn)有研究提出的績效評價(jià)指標(biāo)體系雖然基本涵蓋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的多個(gè)方面，但普遍缺乏經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變評價(jià)的理論分析框架，缺少經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型效果共享的指標(biāo)，存在指標(biāo)之間共線性問題，存在評價(jià)指標(biāo)體系過于復(fù)雜、指標(biāo)揭示信息重復(fù)、可操作性較差等問題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的指標(biāo)體系，應(yīng)體現(xiàn)五大發(fā)展理念的內(nèi)在要求，反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)涵和本質(zhì)要求。3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的績效評價(jià)，傳統(tǒng)的單一評價(jià)指標(biāo)（如全要素生產(chǎn)率）已顯然不能適應(yīng)要求，綜合指標(biāo)評價(jià)方法成為主流的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展成效評價(jià)方法?，F(xiàn)行評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的賦值，有些學(xué)者主觀隨意性較大，或采用過于復(fù)雜的客觀賦權(quán)法，導(dǎo)致評價(jià)方法的運(yùn)用不夠嚴(yán)謹(jǐn)；有些評價(jià)模型結(jié)果沒有量化，有些評價(jià)模型設(shè)計(jì)的目的和前提缺乏邏輯性。未來的研究要基于我國實(shí)際狀況，采用科學(xué)合理的評價(jià)方法，同時(shí)保證評價(jià)方法的可操作性和實(shí)用性。