10—14世紀(jì)四柱亭榭之結(jié)構(gòu)探析

曹曄 董璁

亭榭是中國古典園林中最為常見且重要的建筑類型，所謂“以亭榭為眉目”“得亭榭而明快”。對亭榭這一園林建筑進(jìn)行專題探討是古典園林研究中不可或缺的重要內(nèi)容[1]。本文即對公元10—14世紀(jì)四柱亭榭之基本結(jié)構(gòu)予以考查研究。之所以有這樣的時間限定，原因有二：其一，目前有關(guān)明清之亭榭建筑結(jié)構(gòu)方面的論述較為完善、系統(tǒng)，元以前則較少涉及；其二，除《營造法式》（以下簡稱《法式》）外，另有一定數(shù)量的舞亭、獻(xiàn)亭、鐘鼓亭作為研究最直接、最可靠的實(shí)物素材，再有宋代繪畫中刻畫嚴(yán)謹(jǐn)寫實(shí)者為之補(bǔ)充[2]。另外，之所以規(guī)定“四柱”，是因?yàn)橥ら孔鳛橐环N園林建筑，其規(guī)模和結(jié)構(gòu)靈活多樣，不易統(tǒng)一納入標(biāo)準(zhǔn)，擬排除特殊的單開間（如三角亭、八角亭、梅花亭等）、多開間及重檐亭榭，而聚焦于結(jié)構(gòu)簡單且基礎(chǔ)的四柱亭榭，它是了解甚或營建其他復(fù)雜亭榭之基礎(chǔ)。

研究內(nèi)容涉及亭榭之三項(xiàng)基本尺寸和一項(xiàng)具體做法，前者包括“舉折”“出檐”和“出際”，它們關(guān)系屋宇之高深；后者包括“安槫”，它關(guān)系建造之舉措。以下以《法式》文本為基，以實(shí)例遺例為主，以繪本素材為輔，對上述四項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行逐一探討。

1 舉折

舉折，即確定屋面曲線的方法，包括“舉屋”和“折屋”兩方面內(nèi)容。首先，舉屋，即以前后橑檐方背之水平距離為基準(zhǔn)，據(jù)建筑等級，從橑檐方背豎向舉起一定高度，定脊槫背分位。就舉高范圍而言，從最低等的兩椽屋到最高等的殿閣樓臺，在四分舉一到三分舉一之間。其次，折屋，即以舉高分位為基準(zhǔn)，依函數(shù)遞減規(guī)律逐縫下折定中央各槫木位置。

1.1 斗尖亭榭之舉折

首先，舉屋。據(jù)卷五《舉折》[3]：“若八角或四角斗尖亭榭，自橑檐方背舉至角梁底，五分中舉一分。至上簇角梁，即兩分中舉一分。若亭榭只用瓪瓦者，即十分中舉四分?！币?guī)定斗尖亭榭之舉高范圍在五分舉二至二分舉一之間，即便是較低等的瓪瓦亭榭，舉高仍較殿閣為大。但實(shí)例天鎮(zhèn)慈云寺鐘亭，前后橑風(fēng)槫背距484cm，棖桿卯心高123cm，相當(dāng)于3.93分舉1①，幾同于四分舉一?？芍?，其舉屋并非均如規(guī)定般陡峻，這亦可從宋畫中得到證實(shí)，如《蓬瀛仙館圖》和《仙館秾花圖》中的斗尖方亭，以及《乞巧圖》中的重檐斗尖方亭（圖1）[4-5]。總之，斗尖亭榭之舉高范圍應(yīng)較規(guī)定有所拓寬，在四分舉一至二分舉一之間均是可能的。

其次，折屋。從上簇角梁之舉高分位（或棖桿卯心）始，逐次設(shè)立上、中、下三折簇梁。究其簇梁之性質(zhì)，需先闡明其構(gòu)架之淵源。這是一種傳統(tǒng)做法，上可溯至新石器時代的大叉手（人字木）結(jié)構(gòu)，具體地將椽木結(jié)扎成架，由地面抵消叉手的側(cè)推力。柱枋等圍護(hù)結(jié)構(gòu)形成后，該做法即保留在亭榭這種小體量建筑中。隨著歷史發(fā)展，并于叉手之上安置生頭木類的構(gòu)件，即《法式》中的簇角梁，來實(shí)現(xiàn)屋面的凹曲形象。足見簇梁乃造型構(gòu)件，并非斗尖亭榭不可或缺的結(jié)構(gòu)構(gòu)件，于是可酌情增減②，如怡園小滄浪亭僅施一層簇梁。進(jìn)一步推導(dǎo)，或是由于簇梁做法的靈活性，《法式》才未規(guī)定其具體份值。

1.2 歇山亭榭之舉折

歇山亭榭之舉折制度，《法式》未涉及，需求諸實(shí)物遺例及繪本素材。

首先，舉屋。臨汾魏村牛王廟舞亭前后橑風(fēng)槫背距867cm，脊槫背舉起273cm，約合3.15分舉1③。翼城武池村喬澤廟舞亭前后橑風(fēng)槫背距1056cm，脊槫背舉起339cm，約合3.21分舉1④。臨汾東羊村后土廟舞亭亦為3.1分舉1[6]。以上三者，舉高較陡，幾同于三分舉一。另外，石樓殿山寺村圣母廟舞亭舉高較平緩，介于3.7分舉1和3.8分舉1之間[6]，僅略大于四分舉一。可見通常情況下，歇山亭榭之舉高仍在常規(guī)舉屋制度之范圍內(nèi)。但揆之繪本素材，即便是歇山亭榭，亦不乏屋頂頗為陡峻者，如龍舟圖中的重檐亭之舉高近二分舉一（圖2-1）[5]，又如《水閣納涼圖》和《水殿招涼圖》中的殿亭之舉高在三分舉一至二分舉一之間（圖2-2、2-3）[4-5]?？傊?，歇山亭榭之舉高變化范圍實(shí)際較大，從四分舉一到二分舉一的情形均是可能的。

其次，折屋。當(dāng)舉高大于三分舉一時，每縫槫木下折尺寸需在理論值的基礎(chǔ)上酌情增加，以確保檐步舉高和緩。

1-1 宋·佚名《蓬瀛仙館圖》局部The part ofHalls of Immortality in the Fabled Abode,Anonymous, Sung Dynasty1-2 宋·佚名《仙館秾花圖》局部The part ofHalls of Immortality in Bloom, Anonymous,Sung Dynasty1-3 五代·佚名《乞巧圖》局部The part ofJollification on the Double Seventh Festival,Anonymous, Five Dynasties

2-1 元·王振鵬《龍舟圖》局部The part ofDragon Boat Regatta, Wang Zhenpeng,Yuan Dynasty2-2 宋·佚名《水閣納涼圖》局部The part ofCooling off by a Waterside Pavilion,Anonymous, Sung Dynasty2-3 宋·李嵩《水殿招涼圖》局部The part ofCooling Off by a Waterside Hall, Li Song,Sung Dynasty

2 出檐

卷五《檐》[3]：“造檐之制：皆從橑檐方心出，如椽徑三寸，即檐出三尺五寸；椽徑五寸，即檐出四尺至四尺五寸。檐外別加飛檐。每檐一尺，出飛子六寸。”又卷五《椽》：“用椽之制：椽每架平不過六尺。若殿閣……徑九分至十分；若廳堂，椽徑七分至八分，余屋，徑六分至七分?！睋?jù)上述兩項(xiàng)制度知，檐出尺寸取決于椽徑大小，而椽徑尺寸又取決于其份值及用材等第，其中并未規(guī)定亭榭之椽徑份值。另外，飛出是檐出的3/5。

先確定亭榭之椽徑份值。從材等序列看，亭榭等級低于廳堂，椽徑似應(yīng)參考余屋，但查諸現(xiàn)存實(shí)例，其份值多在9～10份之間，幾同于殿閣規(guī)制，如臨汾魏村牛王廟舞亭和翼城武池村喬澤廟舞亭之椽徑份值均合10份（表2）；高平王報村二郎廟舞亭椽徑份值合9.1份；沁水前溝村湯王廟小亭殿椽徑8cm，材厚8cm，合10份。推其緣故，亭榭用材介于六到八等之間，若據(jù)余屋或廳堂規(guī)定折算，則椽徑過小，即使能夠滿足結(jié)構(gòu)所需，也顯得過于纖弱。

回到造檐之制，既然亭榭椽徑份值介于9～10份，理論上，若用六等材，椽徑在3.6～4寸之間，則檐出4尺上下；若用七等材，椽徑在3.15～3.5寸之間，則檐出3.8尺上下；若用八等材，椽徑在2.7～3寸之間，則檐出3.5尺上下（表1）。

以實(shí)例校驗(yàn)之（表2），檐出尺寸與《法式》造檐之制吻合者，均屬大型亭榭⑤，如魏村牛王廟舞亭、武池村喬澤廟舞亭、王曲村東岳廟舞亭、東羊村后土廟舞亭。然亦有違背者，如王報村二郎廟舞亭，屬中型亭榭。或不設(shè)飛子，或飛出尺寸均小于規(guī)定。另外，再以小亭榭校驗(yàn)之，假擬面闊1丈，四鋪?zhàn)鳎冒说炔?，椽?寸（10份），出檐3.5尺，尚未計(jì)入飛出，已逾檐步尺寸3尺4寸（2尺5寸+9寸），違背“檐不過步”之原則?？芍?，《法式》造檐之制并不適用于小型亭榭，這種情形下，可先據(jù)檐步尺寸確定總出后，再據(jù)椽出與飛出所占比例，確定它們的具體數(shù)值。

如上所述，亭榭椽徑份值介于9～10份。檐出尺寸受兩方面因素影響：其一，椽徑；其二，檐步尺寸。當(dāng)亭榭規(guī)模較大時，前者發(fā)揮決定作用；規(guī)模較小時，后者發(fā)揮決定作用。具體地，大型亭榭之檐出可參照《法式》規(guī)定或酌情縮減，小型亭榭之檐出需以檐步尺寸為基準(zhǔn)來折算檐出及飛出尺寸。

表1 造檐之制Tab. 1 The rule of cantilever length of eave-rafter

表2 亭榭出檐之相關(guān)數(shù)據(jù)Tab. 2 The related data on pavilion eaves

3 出際

卷五《棟》[3]：“凡出際之制：槫至兩梢間，兩際各出柱頭。如兩椽屋，出二尺至二尺五寸；四椽屋，出三尺至三尺五寸；六椽屋，出三尺五寸至四尺；八椽至十椽屋，出四尺五寸至五尺。若殿閣轉(zhuǎn)角造，即出際長隨架?！边@一制度包括兩項(xiàng)內(nèi)容：其一，不廈兩頭造的廳堂及余屋，其槫木以兩山檐柱為基準(zhǔn)，向外增出，具體尺寸由房屋進(jìn)深決定，且用椽數(shù)目越多則增出越長；其二，歇山殿閣，出際長一架。并未涉及歇山亭榭之出際做法。

歇山亭榭之出際擬以下平槫分位為起算基準(zhǔn)⑦。實(shí)例中，魏村牛王廟舞亭，進(jìn)深四椽，兩山出際120cm[7]，折合宋尺3尺9寸，又山面步架尺寸150cm，則出際尺寸為步架之0.8；武池村喬澤廟舞亭，進(jìn)深六椽，兩山出際（以下平槫中計(jì)，并非以蜀柱中計(jì)）131cm，折合宋尺4尺3寸，又山面步架尺寸131cm⑧，則出際尺寸為步架之1.0。另外，揆之薄伽教藏殿西壁圜橋天宮中央亭殿及南村二仙廟帳龕之天宮殿亭，出際分位幾與柱心等齊，換言之，出際尺寸約為步架之1.0。

如上所述，歇山亭榭之出際做法與不廈兩頭造并無必然聯(lián)系。綜合上述諸例，可以步架之0.8～1.0來確定亭榭之出際尺寸。

4 安槫

不同類型的四柱亭榭平槫以下的結(jié)構(gòu)是共通的，平槫以上的結(jié)構(gòu)才會據(jù)類型而各異（圖3）。以下僅就如何安置下平槫展開討論。具體涉及斗栱、趴梁和大角梁的架設(shè)方式，另有大角梁與下平槫的豎向位置關(guān)系及趴梁與下平槫的水平位置關(guān)系。現(xiàn)從受力角度，將可能的結(jié)構(gòu)方式歸為三類：其一，斗栱承挑型；其二，過渡型；其三，趴梁抬承型。以下結(jié)合亭榭實(shí)例，對各類之結(jié)構(gòu)特點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)說明。

首先，斗栱承挑型。即不使用趴梁，僅依靠斗栱承挑上架大木。又可據(jù)大角梁與下平槫的豎向位置關(guān)系分作兩種：其一，“壓金型”。具體而言，大角梁壓于平槫之上，由斗栱直接承托下平槫，這是一種傳統(tǒng)做法[8]。隨著房屋檐出加大又檐外別施飛檐，使得外檐荷載增大，尤以翼角最甚，加之角梁處于簡支狀態(tài)，極易導(dǎo)致屋面向外傾覆，故后世大多不用此法，然亭榭例外，《法式》斗尖亭榭之舉折圖樣便是例證。其二，“扣金型”。具體而言，斗栱先支撐大角梁，再由角梁挑承下平槫，如沁水郭壁村崔府君廟舞亭（圖4）。大角梁由最初的簡支狀態(tài)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)杠桿，這確在一定程度上避免了屋面外傾。上述兩者，亭榭規(guī)模不大，因斗栱之單向懸挑距離及承載能力均是有限的[9]。

其次，過渡型。即在“扣金型”的基礎(chǔ)上，于轉(zhuǎn)角相鄰兩朵補(bǔ)間斗栱的斜向分位，增施抹角趴梁。又可據(jù)趴梁與斗栱的豎向位置關(guān)系分作兩種：其一，“抹角趴梁入斗栱型”。具體而言，抹角趴梁作為斗栱的一部分，下多輔45°斜栱，斜栱可增大趴梁跨度，避免其下部受剪力的危險，上置駝峰（墊木）支撐大角梁，如翼城曹公村四圣宮舞亭（圖5-1）。其二，“短抹角趴梁型”。具體而言，抹角趴梁不與補(bǔ)間關(guān)聯(lián)，而是置于其上方，如王報村二郎廟舞亭（圖5-2）。上述兩者，趴梁均位于下平槫交點(diǎn)外側(cè)，大角梁仍屬杠桿構(gòu)件。

3 亭榭構(gòu)架之分層分析圖The hierarchical analysis of pavilion structure

最后，趴梁抬承型。即主要依靠趴梁來抬承上架大木。又可據(jù)趴梁方向分作兩種：其一，“長抹角趴梁型”。具體而言，于當(dāng)心兩朵補(bǔ)間斗栱的斜向分位置抹角趴梁，它與平槫交點(diǎn)幾乎重合。上架荷載可直接傳至趴梁兩端，繼而傳至斗栱及柱額，如前溝村湯王廟亭殿和澤州冶底村東岳廟舞亭（圖6-1、6-2）。其二，“順身趴梁型”。具體而言，于前后檐（甚或兩山）斗栱上置順身趴梁（類四椽或六椽柎），上施梁架斗栱，其正心或外轉(zhuǎn)跳頭承下平槫，如王曲村東岳廟舞亭和武池村喬澤廟舞亭（圖6-3、6-4）。上述兩者，擺脫杠桿結(jié)構(gòu)，改用層疊方式來抬承上架，這對建筑結(jié)構(gòu)穩(wěn)固及規(guī)模擴(kuò)展均有重要價值與意義。

對上述各類結(jié)構(gòu)之演變過程進(jìn)行梳理：

最早當(dāng)屬“壓金型”，大角梁作為角檐椽，后尾置于平槫上。隨著亭榭出檐加大，其后尾被調(diào)于平槫下，角梁隨即變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)杠桿。亭榭規(guī)模繼續(xù)增大，轉(zhuǎn)角相鄰兩朵補(bǔ)間斗栱內(nèi)出現(xiàn)了抹角趴梁，它可視作一種特殊的斜栱或斜方，增強(qiáng)了斗栱之懸挑能力[10]。為了施工便捷，趴梁逐步從斗栱中脫離，形成獨(dú)立構(gòu)件，隨宜枝樘固濟(jì)。以上做法，或依靠斗栱，或依靠大角梁來挑承上架，均屬杠桿結(jié)構(gòu)，需對內(nèi)外檐應(yīng)力做謹(jǐn)慎之衡量，才可達(dá)結(jié)構(gòu)之平衡。于是將抹角趴梁移至平槫下，上架荷載無需通過大角梁，便可直接傳至趴梁。因節(jié)省材料，將四根抹角趴梁調(diào)為沿進(jìn)深方向之兩根順身趴梁?？傊?，整體構(gòu)架之穩(wěn)固性逐步提高。

4 郭壁村崔府君廟舞亭The structure of the pavilion in Cui Fujun Temple in Guobi Village

5-1 曹公村四圣宮舞亭The structure of the pavilion in Four Sages Temple in Caogong Village

5-2 王報村二郎廟舞亭The structure of the pavilion in Erlang Temple in Wangbao Village

6-1 前溝村湯王廟亭殿The structure of the pavilion in Rain Temple in Qiangou Village

6-2 冶底村東岳廟舞亭The structure of the pavilion in the East Mountain Emperor Temple in Yedi Village

6-3 王曲村東岳廟舞亭The structure of the pavilion in the East Mountain Emperor Temple in Wangqu Village

6-4 武池村喬澤廟舞亭The structure of the pavilion in God's Natural Temple in Wuchi Village

5 小結(jié)

亭榭構(gòu)造奇巧多樣，《法式》對其標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定較少。以往有關(guān)公元10—14世紀(jì)四柱亭榭之研究多依據(jù)《法式》，經(jīng)推論所得，諸如，據(jù)用材等第，推知亭榭椽徑份值在6～7份之間，并在此基礎(chǔ)上推導(dǎo)亭榭，甚或小亭榭之出檐尺寸，全然忽略檐步架尺寸，即椽架平長和斗栱出跳，對出檐的影響。再如，據(jù)殿堂過角轉(zhuǎn)兩椽，出際長隨架（一椽），而亭榭過角轉(zhuǎn)一椽，便推知其出際應(yīng)為半椽。這些說法與實(shí)物并不相符。足見，亭榭的結(jié)構(gòu)做法需謹(jǐn)慎據(jù)殿堂與廳堂等規(guī)制推導(dǎo)獲得。本文以實(shí)物遺例作為研究之要。結(jié)果除出際與步架之比值缺乏足夠的實(shí)例測量數(shù)據(jù)核對之外，其余均確實(shí)可信。另外，中國木結(jié)構(gòu)之構(gòu)架邏輯—杠桿挑承逐漸演變?yōu)榱杭芴С?，從亭榭之安槫演變序列即可略見一斑?/p>

致謝：

資料收集過程中，得到了山西省古建筑保護(hù)研究所董養(yǎng)忠所長，大同市古建筑文管所白志宇所長，天鎮(zhèn)縣文管所田雨所長的幫助，在此表示衷心的感謝。

注釋：

① 參見天鎮(zhèn)縣文物局內(nèi)部資料。慈云寺鐘亭檐步架2.8舉，頂部架9舉。

② 這可側(cè)面證實(shí)，《法式》規(guī)定的斗尖亭榭之舉高范圍具伸縮空間。·

③ 牛王廟舞亭檐步架5.3舉，頂步架7.35舉。引自參考文獻(xiàn)[6]。

④ 參見山西省保護(hù)研究所內(nèi)部資料。喬澤廟舞亭檐步架4.6舉，第二架6.4舉，頂步架8.4舉。

⑤ 大型亭榭指方二丈四尺及以上者；中型亭榭指方一丈五尺至兩丈者；小型亭榭指方一丈二尺及以下者。

⑥ 文中凡涉及尺寸折算，均為宋代尺寸，采用1宋尺=0.3072m。參考吳承洛主編《中國度量衡史》，上海書店，1984。

⑦ 個別亭榭之出際始于下平槫外或內(nèi)，如喬澤廟舞亭，其下平槫位于梁架斗栱外轉(zhuǎn)第二跳，然出際始于梁架斗栱正心。之所以統(tǒng)一規(guī)定，意在歸納出際與步架之比例關(guān)系。

⑧ 參見山西省古建筑保護(hù)研究所內(nèi)部資料和參考文獻(xiàn)[7]。

⑨ 圖1～2引自參考文獻(xiàn)[4]～[5]；圖3為作者自繪；圖4～6為作者自攝。

⑩ 表2中魏村牛王廟舞亭數(shù)據(jù)引自參考文獻(xiàn)[6]，武池村喬澤廟舞亭數(shù)據(jù)引自山西省古建筑保護(hù)研究所內(nèi)部資料，王報村二郎廟舞亭數(shù)據(jù)引自參考文獻(xiàn)[7]。