新媒體時代虛假新聞的特征分析

張雷 燕頻

摘 要：隨著新媒體的誕生與發(fā)展，虛假新聞呈現(xiàn)出新的特點，數(shù)量上層出不窮，類型上不斷翻新，危害性不斷增強。本文以《中國記者》2001年以來評選出的“十大假新聞”為研究對象，試圖分析新媒體時代，虛假新聞呈現(xiàn)出的新的特征，為更有針對性地防治虛假新聞提供參考。

關(guān)鍵詞：新媒體 虛假新聞 特征 防治措施

根據(jù)陸定一對新聞的定義，新聞是新近發(fā)生的事實的報道。也就是說，沒有事實就沒有新聞，真實是新聞的生命。但從古至今，虛假新聞伴隨新聞的出現(xiàn)而出現(xiàn)，并隨著時代的發(fā)展呈現(xiàn)出新的特征，尤其是新媒體的興起和繁榮，助推了虛假新聞的進一步泛濫。

《中國記者》“年度十大假新聞”的評選從2001年至今已17年，除去2011年和2012年在評選方式上略有調(diào)整，只有9條虛假新聞入圍以外，共計評選出168條虛假新聞的典型案例。分析這些假新聞，不難發(fā)現(xiàn)，新媒體對虛假新聞的影響日益明顯。

一、新聞線索源自社交媒體的虛假新聞比重大幅增長。

通過分析近17年的“十大假新聞”，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡媒體首發(fā)的虛假新聞開始呈逐漸上漲的趨勢。而2017年的十大假新聞中9條虛假新聞信息來源自網(wǎng)絡社交平臺，率先發(fā)布消息的微博、公號及其他自媒體賬號，出于各種理由進行了編造、杜撰、誤導等行為，導致虛假新聞的散播。而網(wǎng)絡新媒體的把關(guān)人角色的不到位，也在一定程度上放任了虛假新聞流入媒體版面。而專業(yè)的新聞媒體工作者也沒有盡到把關(guān)人的責任，對此類信息多是簡單的復制粘貼，而沒求證核實或核實不到位。虛假新聞課題組認為，這是新聞工作者意識和專業(yè)技能全方位的退敗。這也提醒我們的專業(yè)媒體工作者在采編的過程中，要注意核實社交網(wǎng)絡上發(fā)布的消息，多方求證，保證信息的真實準確。

二、社會新聞成為虛假新聞的主角

縱觀17年的虛假新聞，社會新聞的比重占據(jù)最大的比例，其次是科教類和名人類，這幾類新聞的共同點是貼近人們的生活且富有趣味性，在新媒體環(huán)境下，很容易在點擊率上超過其它類型的新聞。而政法、軍事、時政等新聞由于專業(yè)性要求而受眾面相對較窄，再加上它們的嚴肅性、嚴謹性，因此把關(guān)也比較嚴格，新聞失實的可能性就會相對減少。

2017 年的虛假新聞案例主要集中于社會新聞領(lǐng)域。這個領(lǐng)域的新聞失真，人們似乎已司空見慣，將其視作一個行業(yè)問題， 甚至認為是不那么重要的行業(yè)問題。

三、輕信信源是虛假新聞產(chǎn)生的首要原因

虛假新聞的原因是多方面的，其中“輕信新源”主要原因。新媒體時代，或者可以說在自媒體的今天，人人都是新聞人，發(fā)布新聞信息的門檻很低，導致網(wǎng)絡媒體虛假新聞信息泛濫。在與新媒體的激烈競爭中，一些專業(yè)媒體輕信來自網(wǎng)絡或社交媒體的新聞，或者為了爭取時效“搶新聞”，很多時候未經(jīng)認真核實就發(fā)布新聞，從而增加了新聞失實的幾率。

而“捕風捉影”“以偏概全”“主觀臆斷”更是新聞工作者缺乏職業(yè)道德的表現(xiàn)。工作作風十分不踏實，連新聞的客觀性都無法保證，卻不負責任地將新聞內(nèi)容傳遞給受眾。新聞工作者需要保持客觀中立，多方考證，不跟隨自己的主觀意識或好惡進行盲目判斷，才能切實地還原新聞的本來面貌。

由此可見，新媒體時代，人人都可以發(fā)布新聞，很多虛假新聞的成因都可以歸咎于媒體和記者未能盡到求證核實的責任。而多數(shù)情況通過查證是可以發(fā)現(xiàn)問題的，以爭先搶快為借口放棄查證就意味著丟失了專業(yè)新聞工作者與其他信息傳播者的區(qū)別。而新媒體時代社會新聞領(lǐng)域的虛假新聞一方面能夠帶來流量，另一方面又不太容易造成巨大的傷害，在媒體有意無意的放縱下就成為虛假新聞的高發(fā)地帶。

由此，新媒體時代，虛假新聞的治理已經(jīng)不僅僅是約束新聞機構(gòu)的不規(guī)范操作，對平臺媒體的監(jiān)管、用戶媒介素養(yǎng)的提升以及新技術(shù)工具的運用，是今后需要著力關(guān)注的角度和綜合治理的方向。