社會資本對農(nóng)村通婚圈的影響研究

吳倩倩

[摘 要] 農(nóng)村地區(qū)的婚姻受到現(xiàn)代與傳統(tǒng)的雙重擠壓，個人的社會資本逐漸成為通婚半徑的重要影響因素。文章分析了社會資本對農(nóng)村通婚圈的影響，并用相關(guān)的數(shù)據(jù)驗證了本文的研究假設。實證結(jié)果表明個人的社會資本和弱關(guān)系提供的社會支持越多，通婚半徑越大。

[關(guān)鍵詞] 社會資本；先賦性社會資本；自致性社會資本；通婚圈

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2018. 11. 079

[中圖分類號] G912.82 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2018）11- 080- 03

0 前 言

家庭是組成社會的最基本的單位，而婚姻則是組成家庭的基礎。在中國，婚姻關(guān)系的締結(jié)不僅是個人社會關(guān)系的重大轉(zhuǎn)變，也是個人與雙方家庭關(guān)系網(wǎng)絡的擴展。通過婚姻關(guān)系形成的通婚圈一直受到學者們的關(guān)注。對于通婚圈的研究，學者比較傾向于用人類學視角和用實際田野調(diào)查中的資料來進行描述性的分析，很少用系統(tǒng)的理論來分析；學者用社會學視角來分析通婚圈則更多的是通過定性與定量的方法研究通婚圈的變化。個人的社會資本是影響擇偶的重要因素，不僅影響可供選擇的結(jié)婚對象的人數(shù)，而且還影響個人的婚嫁距離。

1 文獻回顧

1.1 社會資本的相關(guān)文獻回顧

社會網(wǎng)絡分析已經(jīng)有若干的理論，包括格蘭諾維特的關(guān)系強度理論、布迪厄和科爾曼的社會資本理論、邊燕杰的強關(guān)系力量理論。格蘭諾維特根據(jù)關(guān)系的聯(lián)系頻率、情感緊密性、熟識程度和互惠服務把關(guān)系分為強關(guān)系和弱關(guān)系，弱關(guān)系在社會地位較高的人群中發(fā)揮著重要的作用。邊燕杰認為在中國發(fā)揮著重要作用的是強關(guān)系，人們是通過強關(guān)系找到工作的。布迪厄最開始研究社會資本，他認為社會資本是個體從與朋友、熟人及其他人的持續(xù)網(wǎng)絡而獲得的資源?？茽柭J為社會資本就是指個人擁有的以社會結(jié)構(gòu)資源為特征的資本財產(chǎn)。

1.2 通婚圈相關(guān)文獻回顧

1.2.1 通婚圈的影響因素

第一，經(jīng)濟因素。黃潤柏、周旗、楊媛等認為經(jīng)濟水平的提高會促進一個地區(qū)的通婚圈擴大。第二，社會政策因素。嚴由健和吳信學認為社會主義新農(nóng)村建設、戶籍制度改革、法治型社會導向會擴大通婚圈。第三，地理環(huán)境因素。艾大賓的研究結(jié)果表明通婚圈在不同地理區(qū)域中表現(xiàn)出平原地區(qū)小于丘陵地區(qū)，丘陵地區(qū)小于低山地區(qū)。

1.2.2 通婚圈的變遷

首先是通婚圈擴大的研究：黃潤柏發(fā)現(xiàn)壯族的通婚空間距離擴大、族際通婚增多；周旗和楊媛對咸陽正陽鎮(zhèn)的通婚圈研究發(fā)現(xiàn)該地60年來，通婚圈逐漸擴大。其次是通婚圈縮小的研究：盧春梅和高發(fā)元發(fā)現(xiàn)貴州威寧彝族“果”支系通婚圈日益縮?。豁f美神認為外出務工促成瑤族自改革開放以來通婚圈內(nèi)卷化。最后是通婚圈沒怎么變化的研究：高鑫韋研究發(fā)現(xiàn)青年農(nóng)民工的通婚的地理距離擴大化、通婚的社會距離變化不大。

1.2.3 通婚圈的功能

劉大可的研究發(fā)現(xiàn)通婚圈的網(wǎng)絡擴大了對外交往、互通信息、促進了地域社會的交流與發(fā)展。劉大可和王銘銘認為通婚圈擴大會緩和不同村落宗族間的沖突。

2 研究理論基礎和研究假設

2.1 相關(guān)概念界定

2.1.1 社會資本

本文中的社會資本是一個人通過其擁有的由相互熟悉的人組成的持久性的社會網(wǎng)絡關(guān)系或者能利用的資源。本文把社會資本分為先賦性社會資本和自致性社會資本，先賦性社會資本是指個人的親屬網(wǎng)絡，自致性社會資本是指諸如朋友、同事、同學等關(guān)系網(wǎng)絡。

2.1.2 通婚圈

通婚圈是指個體在擇偶時可能選擇的地域或群體范圍。前者是指地理通婚圈，后者是指通婚的社會圈即是等級通婚圈。本文研究的是地理通婚圈，即農(nóng)村地區(qū)的通婚半徑。

2.2 相關(guān)理論

2.2.1 社會分層理論

韋伯提出劃分社會層次結(jié)構(gòu)的三重標準：經(jīng)濟標準，社會標準，政治標準，其對應的分別是財富、聲望和權(quán)力。韋伯更重視聲望和權(quán)利是劃分階層的標準。

2.2.2 婚姻梯度理論

該理論認為在擇偶過程中，男性傾向于選擇社會地位、受教育程度、職業(yè)階層、收入等與自己相當或者比自己稍差的女性結(jié)婚，而女性則傾向于選擇社會地位、受教育程度、職業(yè)階層、收入等高于或者相當?shù)哪行越Y(jié)婚，也就是所謂的“男高女低”模式。

2.3 研究假設

社會資本的擁有量反映了一個人可以動員的社會資源，社會資本越多，認識的人越多，在擇偶的時候可供選擇的對象更多，則最后的婚嫁距離越大。研究假設1：擁有社會資本越多的人，通婚半徑越大。

自致性社會資本是個人通過社會交往形成的社會網(wǎng)絡，如朋友、同事和同學等關(guān)系，這些關(guān)系提供擇偶對象的地理范圍更大。研究假設2：自致性社會資本越多，通婚半徑越大。

弱關(guān)系是一種異質(zhì)性程度較高的社會關(guān)系，弱關(guān)系提供的擇偶信息會比強關(guān)系提供的更多，弱關(guān)系一般是在學習和工作中建立的，這些人來自其他地方的可能性更大，因此在介紹婚嫁對象的時候地域范圍更廣。研究假設3：弱關(guān)系提供的社會支持越多，通婚半徑越大。

3 實證分析

本文根據(jù)韋伯的社會分層理論中的經(jīng)濟標準把調(diào)查地點的家庭分為上層、中層、下層家庭3種，采用開放式問卷與深度訪談的方式收集資料。社會資本操作化為春節(jié)拜年網(wǎng)的規(guī)模和獲得的社會支持，社會支持分成情感、社交、金錢和工作支持四個維度。通婚圈操作化為通婚半徑，指的是通婚的距離，具體操作化為本村、本鎮(zhèn)、本縣、本市和其他省市五個維度。

3.1 社會資本與通婚圈

社會資本的測量依據(jù)是邊燕杰的春節(jié)拜年網(wǎng)測量方式①，指標分別為（1）拜年網(wǎng)的規(guī)模：拜年網(wǎng)中相互往來的人數(shù)；（2）網(wǎng)絡水平：成員職業(yè)聲望總分；（3）網(wǎng)頂：網(wǎng)絡中的最高職業(yè)聲望分數(shù)；（4）網(wǎng)差：拜年網(wǎng)中成員最高和最低的職業(yè)聲望之差；（5）網(wǎng)絡中包含的職業(yè)類型數(shù)；（6）網(wǎng)絡中成員所包含的單位類型數(shù)。

3.1.1 總社會資本與通婚圈的關(guān)系

在被調(diào)查對象中，拜年網(wǎng)規(guī)模從大到小依次為50>31>17>15>14>10，對應的通婚半徑為其他省市—本村—其他省市—本縣—本縣—本鎮(zhèn)，拜年網(wǎng)規(guī)模與通婚半徑的相關(guān)系數(shù)為0.323，即拜年網(wǎng)的規(guī)模越大，通婚半徑越大，假設1被證實。其余各項指標與通婚半徑無關(guān)。

3.1.2 先賦性社會資本與通婚圈的關(guān)系

被調(diào)查對象的先賦性社會資本規(guī)模從大到小依次為30>20>11>10>7，對應的通婚半徑為本村—其他省市—本縣—本縣—其他省市—本鎮(zhèn)，先賦性社會資本與通婚圈之間沒有確定的關(guān)系，其他各項指標與通婚半徑無關(guān)。

3.1.3 自致性社會資本與通婚圈的關(guān)系

在被調(diào)查對象中，自致性社會資本由多到少依次排序為30>7>5>4>3>1，其對應的通婚半徑為其他省市—其他省市—本縣—本縣—本鎮(zhèn)—本村，自致性社會資本規(guī)模與通婚半徑的相關(guān)系數(shù)為0.701，說明自致性社會資本越多，通婚半徑越大，假設2完全被證實。其余測量指標與通婚半徑無關(guān)。

3.2 社會支持與通婚圈

3.2.1 人們的社會支持關(guān)系網(wǎng)構(gòu)成

剔除各種關(guān)系在社會支持中重復提及的次數(shù)，在被調(diào)查對象中的親屬關(guān)系中父母被提及的頻數(shù)為5，占比10.6%；配偶被提及的頻數(shù)為6，占比10.6%；兄弟姐妹被提及的頻數(shù)為4，占比8.5%；其他親戚被提及的頻數(shù)為11，占比23.4%，由此可見其他親戚為被調(diào)查對象提供的社會支持最多。在非親屬關(guān)系中，朋友被提及的頻數(shù)為11，占比23.4%；同事被提及的頻數(shù)為3，占比6.4%；同學被提及的頻數(shù)為7，占比14.9%。

3.2.2 社會支持網(wǎng)的各關(guān)系提供的支持頻數(shù)

父母提供最多的是情感支持，頻數(shù)為6；配偶提供最多的是情感支持，頻數(shù)為6；兄弟姐妹提供最多的是情感支持，頻數(shù)為3；其他親戚提供最多的是工作支持，頻數(shù)為8；朋友提供最多的是社交支持，頻數(shù)為8；同事提供的社會支持都比較少，最大的頻數(shù)只有1；同學提供最多的是社交與金錢支持，頻數(shù)都是4。

3.2.3 社會支持網(wǎng)絡中的關(guān)系規(guī)模與通婚半徑的關(guān)系

被調(diào)查對象的非親屬關(guān)系規(guī)模由多到少依次排列8>4>3>2，其對應的通婚半徑為其他省市—本村—本縣—其他省市—本縣—本鎮(zhèn)，非親屬關(guān)系網(wǎng)絡規(guī)模與通婚半徑的相關(guān)系數(shù)為0.346，由此可以看出弱關(guān)系的社會支持越多，通婚半徑越大；親屬網(wǎng)絡規(guī)模與通婚半徑的相關(guān)系數(shù)為0.701，假設3被證實。

4 結(jié)論和討論

4.1 擁有社會資本越多的人，通婚半徑越大

總社會資本與通婚半徑雖然是正相關(guān)關(guān)系，但卻是弱相關(guān)關(guān)系，擁有社會資本越多的人說明其社交范圍越廣，能獲取的婚姻信息越多，婚配對象的選擇也會越多。先賦性社會資本都是親屬關(guān)系，由于農(nóng)村地區(qū)的熟人社會，被訪者的親屬與被訪者家距離較近，因此親屬在介紹結(jié)婚對象的時候大都是離得跟他們較近的人，這樣比較符合農(nóng)村門當戶對、“知根知底”的婚嫁理念，而且也比較傾向于近距離通婚，這就會造成通婚圈過小。自致性社會資本是在上學、工作等過程中建立的，主要是由朋友、同事、同學等組成的社會關(guān)系網(wǎng)絡，這類型的關(guān)系網(wǎng)絡大多都是由來自不同地方的人組成的，所以在介紹婚配對象的時候會減少與自己的地理距離更遠的對象，因此通婚半徑會變得更大。

4.2 弱關(guān)系發(fā)揮著重要的作用

弱關(guān)系在人們的社會網(wǎng)絡中發(fā)揮的作用盡管不如強關(guān)系，但是也不容忽視，弱關(guān)系比強關(guān)系提供的婚配選擇對象的地理來源范圍會更廣。

主要參考文獻

[1]高鑫韋.社會變遷視野下青年農(nóng)民工通婚圈變化[J].邊疆經(jīng)濟與文化，2013（9）：21-23.

[2]周旗，楊媛.關(guān)中地區(qū)鄉(xiāng)村通婚圈60年演變研究——以咸陽正陽鎮(zhèn)為例[J].寶雞文理學院學報：社會科學版，2012，32（1）：93-98.

[3]黃潤柏.村落視野下壯族通婚圈的嬗變——壯族婚姻家庭研究之一[J].廣西民族研究，2010（4）：97-101.

[4]艾大賓，李宏蕓，謝賢健.農(nóng)村居民婚姻遷移空間演變及內(nèi)在機制——以四川盆地為例[J].地理研究，2010，29（8）：1427-1438.

[5]劉大可.傳統(tǒng)客家村落的通婚圈及其成因分析——以閩西武北村落社區(qū)為例[J]. 福建論壇：人文社會科學版，2010（1）：89-95.

[6]韋美神.“內(nèi)卷”與“擴大”：外出務工對瑤族通婚圈的影響——以廣西田東縣L屯為例[J]. 廣西民族大學學報：哲學社會科學版，2008（z1）：13-17.

[7]嚴由健，吳信學.社會轉(zhuǎn)型背景下農(nóng)村社會通婚圈變遷芻議[J].中國農(nóng)業(yè)教育，2007（3）：62-64.

[8]邊燕杰. 城市居民社會資本的來源及作用：網(wǎng)絡觀點與調(diào)查發(fā)現(xiàn)[J]. 中國社會科學，2004（3）：136-146，208.