楊洋
下班后,21歲的柏林女孩蘭特前往餐館吃飯,點的東西是法國蘑菇汁牛排。廚師格爾端著牛排送到蘭特面前,橢圓形的盤子中間擺放著3塊煎得焦黃的牛排,上面澆著清香的蘑菇汁,牛排的邊緣放著3個洋蔥。蘭特覺得食物非常漂亮,狼吞虎咽地吃掉十分可惜。蘭特準(zhǔn)備用手機將美食拍攝下來,上傳到社交網(wǎng)站供朋友欣賞。
這時格爾立刻阻止道:“用手機難以拍出好看的照片,無法完美呈現(xiàn)廚師精心烹制的食物,會影響廚師的聲譽。美食照片上傳到社交網(wǎng)站供他人分享,受到拍攝效果的影響,容易讓沒有來過的人失去新鮮感,無法再讓他們感到驚喜,另外還有侵權(quán)的嫌疑?!钡翘m特并沒有在意。
把圖片上傳到社交網(wǎng)絡(luò)后,蘭特很快接到法院的傳票,格爾以侵犯藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)的名義起訴她,要求賠償4000歐元。法院審理時,蘭特依然堅持自己的觀點,消費者到餐館購買食物后,擁有食物的支配權(quán),可以根據(jù)需要任意處理。格爾堅決反對,食物是廚師的藝術(shù)品,自然享有“著作權(quán)”,拍照上傳需要取得他的同意,否則就構(gòu)成侵權(quán)。
分析案情時法官說,隨著給美食拍照迅速流行,拍照上傳網(wǎng)絡(luò)的行為相當(dāng)普遍,餐廳已經(jīng)很難阻止,德國只能出臺法律,將精心擺盤過的餐點列入版權(quán)法管轄范圍,經(jīng)過精心烹制的菜肴,是創(chuàng)造者的藝術(shù)品,范圍涉及烹調(diào)過程中所有個人創(chuàng)造的步驟。法官還特別指出,餐廳里精心制作的美食,受到版權(quán)法保護,廚師有權(quán)決定自己的食物放在哪里被復(fù)制,以及復(fù)制的程度。即使顧客沒有商業(yè)目的,僅僅在社交網(wǎng)站供朋友欣賞,也需要得到廚師的同意,在不經(jīng)廚師同意的情況下,擅自將食物照片上傳至社交網(wǎng)絡(luò)屬于侵權(quán),最高可以處罰9999歐元。
法官最終作出判決,支持格爾對于美食享有“著作權(quán)”,顧客拍照需要取得他同意的主張。在廚師勸阻的情況下,蘭特依舊拍照上傳圖片,侵犯了格爾的“著作權(quán)”,蘭特必須及時撤銷上傳到網(wǎng)絡(luò)的照片,并賠償4000歐元。
“現(xiàn)在我并非沒有錢用,賠償只是次要的,最重要的是讓我的觀點成立?!痹陧樌A得官司后,格爾鄭重其事地感慨,“勞動是辛苦的,不管在任何時候,都要學(xué)會尊重他人的勞動,自覺自愿地尊重勞動成果,是尊重他人的最好體現(xiàn)。”
(摘自《做人與處世》 圖/劉昌海)