暢先生經(jīng)營(yíng)一家手機(jī)店,其通過(guò)快遞的方式向客戶郵寄交付手機(jī)。在快遞顯示簽收后,他卻遭到客戶投訴反映未收到快遞。經(jīng)證實(shí),快遞公司將郵件遺失,隨后暢先生起訴到法院要求快遞公司賠償手機(jī)價(jià)款15000元。石女士也遭遇了丟件事件,朋友郵寄給她的手機(jī)在未簽收的情況下顯示已經(jīng)簽收,幾經(jīng)查找無(wú)果。
日常生活中,快遞丟失事件并不鮮見(jiàn)。那么,法律對(duì)于這一問(wèn)題是如何規(guī)定的呢?
法律規(guī)定:客戶選擇快遞公司郵寄貨物,實(shí)際上與快遞公司簽訂了貨運(yùn)服務(wù)合同,根據(jù)雙方所簽訂的合同,快遞公司應(yīng)當(dāng)履行安全送達(dá)貨物的義務(wù)。我國(guó)《合同法》第三百一十一條規(guī)定:“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的,不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?!币虼水?dāng)出現(xiàn)快遞物品丟失、損毀、內(nèi)件短少時(shí),除了法定的免責(zé)情形之外,快遞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
賠償數(shù)額又該如何確定呢?《快遞暫行條例》第二十七條規(guī)定,快件延誤、丟失、損毀或者內(nèi)件短少的,對(duì)保價(jià)的快件,應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)與寄件人約定的保價(jià)規(guī)則確定賠償責(zé)任;對(duì)未保價(jià)的快件,依照民事法律的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。通常保價(jià)商品賠償?shù)脑瓌t為保價(jià)價(jià)值范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,未保價(jià)商品則為快遞費(fèi)的五倍至八倍為限。由此可見(jiàn),選擇保價(jià)能夠在一定程度上彌補(bǔ)寄件人的損失。
前述案件經(jīng)法院審理查明,暢先生因未保價(jià),在七倍運(yùn)費(fèi)限額內(nèi)賠償其損失,暢先生最終獲賠154元。而石女士的朋友在郵寄快遞時(shí),花費(fèi)30元進(jìn)行保價(jià),保價(jià)價(jià)值為6000元。因這一行為,最終石女士獲賠保價(jià)價(jià)值6000元。(《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》)