薩爾托海超基性巖體空間形態(tài)的研究

王書路

（新疆維吾爾自治區(qū)有色地質勘查局地球物理探礦隊 烏魯木齊 830011）

1 薩-G-2號異常與超基性巖體的對應關系

2014年所發(fā)現(xiàn)薩-G-2號一級剩余異常圈定了薩爾托海找礦靶區(qū)，它們分布在薩爾托海主巖體及其西部，大致從25礦群開始向西一直延長到也格孜卡拉一帶。

圖11 ∶2.5萬剩余重力

該薩-G-2號一級剩余重力異常具有明顯的負值圈閉特征，其極小值為-4.9×10-5m/s2，大致按-1.5×10-5m/s2等值線圈定該異常的范圍在9.5km2左右，與薩爾托海巖體的主體部位相對應，其中包括了被第四系覆蓋的部分。一級剩余重力異常的南、北兩翼明顯不對稱，其中南翼等值線表現(xiàn)為“舒展型”，在勘查區(qū)的范圍內尚未封閉；而北翼等值線表現(xiàn)為“密集型”，為一條梯級異常帶，穩(wěn)定的與巖體的北部邊界相對應。該梯級異常帶的強度一般在每公里下降（2.0～3.5）×10-5m/s2、極大值為每公里下降-15×10-5m/s2，屬強度很高的梯級異常，反映了一個密度差很大的地球物理界面，根據經驗該界面可解釋為一條斷裂構造。

薩-G-2號負值異常最寬大處在13礦群稍偏西的部位，其水平寬度在2.5km左右。極小值圈閉范圍內包含了13、12、11、17、26、18、8、25等礦群。負值異常呈帶狀向東北方向延長，一直延長到了20礦群附近；向西南方向表現(xiàn)出延長的趨勢，一直延長到也格孜卡拉一帶，長達8.5km。

經過多年的地質勘查已經證實，薩-G-2號異常中極小值圈閉區(qū)域與超基性巖體下延深度最大的部位相對應，鉻鐵礦體也多分布在這樣的區(qū)域內。但是一個很不協(xié)調的現(xiàn)象是：目前已發(fā)現(xiàn)的鉻鐵礦群都分布在極小值圈閉的東半部，而西半部至今未發(fā)現(xiàn)規(guī)模鉻鐵礦。這個事實提示我們：在薩爾托海巖體內還存在有很大的找礦空間，是下一步需要深入探索的找礦區(qū)域。

2 薩-G-2號異常與超基性巖體的對應關系

⑴薩爾托海超基性巖體與一個完整的剩余重力負值異常對應，極小值為-4.9×10-5m/s2,同時有明顯的高磁異常與之相對應。此外還存在四個局部分支異常，呈放射狀分布在主體負值異常的周圍；

⑵也格孜卡拉一帶，存在一片負值異常圈閉，其剩余重力異常值為-3.05×10-5m/s2，屬于強度較大的負值異常。與薩爾托海礦區(qū)相同的是，以此負異常圈閉為中心，也有三條呈放射狀分布的分支異常，由圈閉中心向外延伸。這一現(xiàn)象與地面磁力異常也大致對應。

上述剩余重力異常的平面特征預示，在薩爾托海和也格孜卡拉地區(qū)超基性巖體在主干部分的外圍有可能存在有分支巖體的可能，或者稱為“巖體的側枝”。如果是這樣，那么在“主干”向“側枝”的“過渡帶”就將是找礦的有利部位，這對于找礦預測或許具有一定的現(xiàn)實的意義。

3 薩爾托海礦區(qū)11-18礦群一帶空間形態(tài)的計算對比

薩爾托海礦區(qū)通過9礦群的11排勘探線其鉆探控制深度已接近600m，詳細控制了巖體基底的形態(tài)表現(xiàn)為“W”型。在33排和E22排勘探線上也見到了這種情況。通過11礦群的10號勘探線鉆探尚未控制到巖體的基底，但參考11排的鉆探成果也勾繪出一個呈“W”型的基底。為此我們進行了解釋推斷和計算對比。

根據10排勘探線鉆探剖面圖，設計了如下地質模型作為正演計算的依據，設計的模型要點如下：

⑴在巖體展布方向上表現(xiàn)為水平無限延長、在北西-南東向的垂向截面為平行四邊形的若干地質體，作為正演計算的基本模型。

⑵總共設計了6個模型，歸納為四組：

第一組模型為700m深度以上的超基性巖體，水平寬度1300m，與10排勘探線控制的寬度一致。這一組模型的基本密度為2.50g/cm3。在其中還包括分布在中央成礦帶淺部的退色化-蛇紋石化帶，密度為2.35g/cm3，以及分布在巖體南半部的蝕變巖帶，密度為2.38g/cm3。

第二組為巖體主干分布區(qū)的通道部分，分布在巖體的最北部，水平寬度設定為300m，向下延伸控制到了1100m，密度為2.55g/cm3。

第三組為巖體基底面的上突部分，水平寬度設置為200m，深度空間從550～650m，巖性為變質粉砂巖，密度設定為2.65g/cm3。

第四組為巖體北部的圍巖，為中石炭統(tǒng)太勒古拉組中亞組（C2tb）地層，按火山凝灰-集塊巖設置，水平寬度600m，垂向延深500m，密度較高，設定為2.80g/cm3。該火山凝灰-集塊巖分布區(qū)與薩爾托海礦區(qū)西北部的局部重力高/磁力低組合異常相對應。

按以上四組模型進行正演計算，其結果與一級剩余重力異常達到了較好的擬合，見圖2。對比認為，采用正演計算擬合的方法對巖體空間形態(tài)進行宏觀的描述是可行的。

圖2 薩爾托海10排勘探線正演擬合重力異常曲線圖

4 結論和建議

巖體底部界線表現(xiàn)為“W”型的兩個凹槽，或者說是表現(xiàn)為相對的上突，由于它們的埋藏深度較大，在地面所形成的重力異常只表現(xiàn)為一個完整的相對高值異常，與其它模型組分的異常相疊加后，在總體異常曲線中看不出“局部起伏”的顯示。所以，當巖體基底的埋藏深度很大時，利用重、磁等地面物探方法是很難予以準確劃分的。