群體性事件中移動(dòng)智能終端設(shè)備取證之思

哈志國(guó)　裴明　周飛宇

摘 要 經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革過(guò)程中的矛盾焦點(diǎn)引發(fā)的群體性事件，已成為“小康社會(huì)”建成進(jìn)程中的重要阻礙因素，加之科技的進(jìn)步特別是移動(dòng)智能終端設(shè)備的廣泛應(yīng)用，便利了群體性事件制造主體的醞釀籌備、串聯(lián)勾通、組織實(shí)施和后續(xù)影響，時(shí)刻威脅著社會(huì)穩(wěn)定。研究發(fā)現(xiàn)，從物證固定、區(qū)域網(wǎng)絡(luò)通信管制、關(guān)鍵數(shù)據(jù)獲取、數(shù)據(jù)挖掘拓展等方面深入開(kāi)展工作，能夠較好地獲取利用移動(dòng)智能終端設(shè)備制造群體性事件的證據(jù)，為預(yù)防和打擊此類(lèi)違法行為提供可靠的支撐。

關(guān)鍵詞 群體性事件 移動(dòng)智能終端設(shè)備 取證

基金項(xiàng)目：遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目（L16BGL044）；遼寧省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃課題（JG17DB543）；遼寧省社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目（L17CGL001）；遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（L16BSH014）。

作者簡(jiǎn)介：哈志國(guó)，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)，民警，研究方向：電子數(shù)據(jù)勘查取證分析；裴明，中國(guó)刑事警察學(xué)院治安學(xué)系，助教，研究方向：社會(huì)安全治理理論與實(shí)務(wù)；周飛宇，合肥市公安局包河分局，科員，研究方向：刑事犯罪偵查。

中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.326

當(dāng)前，隨著中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。征地拆遷、安置補(bǔ)償、環(huán)境污染、勞資糾紛、企業(yè)改制、社會(huì)管理等矛盾焦點(diǎn)使得群體性事件仍呈多發(fā)態(tài)勢(shì)，影響著社會(huì)穩(wěn)定，阻礙著“小康社會(huì)”的建成進(jìn)度。

一、群體性事件概述

（一）群體性事件概念界定

改革開(kāi)放以后，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，政府對(duì)群體性事件這一人民內(nèi)部矛盾的認(rèn)識(shí)也發(fā)生了相應(yīng)變化，對(duì)緣其發(fā)生現(xiàn)象的內(nèi)涵與外延的界定大致有三個(gè)視角。首先，描述事件的一般類(lèi)別。1980年頒布實(shí)施的《人民警察使用武器和警械的規(guī)定》，在明晰警察使用武器和警械具體情形時(shí)，首次提出了“治安事件”用以指稱(chēng)處理一般的聚眾騷亂事件，即將群體性事件認(rèn)定為治安事件。其次，強(qiáng)調(diào)事件的突發(fā)性、緊急性。1988年公安部《關(guān)于處置突發(fā)事件的幾點(diǎn)意見(jiàn)》以及1994年中辦、國(guó)辦頒發(fā)的《關(guān)于處置緊急治安事件有關(guān)事項(xiàng)的通知》都從不同的角度闡述了群體性事件發(fā)生的緊急性和突發(fā)性的特征。再次，突顯事件主體的群體性。2000年公安部頒發(fā)的《公安機(jī)關(guān)處置群體性治安事件規(guī)定》、2004年中辦、國(guó)辦轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于積極預(yù)防和妥善處理群體性事件的工作意見(jiàn)》以及2009年《黨的建設(shè)辭典》中的相關(guān)規(guī)定和有關(guān)解釋?zhuān)瑥闹圃焓录黧w出發(fā)，對(duì)事件發(fā)生的原因、特性、表現(xiàn)形式、影響等相關(guān)要素進(jìn)行了全面界定。

縱觀對(duì)群體性事件認(rèn)識(shí)的全過(guò)程，對(duì)其描述的要素基本穩(wěn)定。首先，始終將事件的性質(zhì)控制在人民內(nèi)部矛盾這一總的范疇內(nèi)；其次，事件的主體始終具有廣泛性；再次，表現(xiàn)形式隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展呈現(xiàn)多元性。所以，本文探討群體性事件的邏輯起點(diǎn)是那些為爭(zhēng)取和維護(hù)由社會(huì)矛盾引發(fā)而未取得自身利益的人，通過(guò)沒(méi)有合法依據(jù)的規(guī)模性聚集，以人民內(nèi)部矛盾的形式，影響正常社會(huì)秩序的事件。

（二）群體性事件特征分析

首先，主體數(shù)量多且聚集性強(qiáng)?！掇o?！分小叭后w”的釋義是相對(duì)于個(gè)體的社會(huì)成員聚合，用群體描述這一類(lèi)型的事件意在表征其制造主體相對(duì)于個(gè)體具有數(shù)量特征即群體性。同時(shí)，除當(dāng)事的多個(gè)制造者之間因共同利益訴求而相互聚合外，與事件本身關(guān)聯(lián)度不強(qiáng)或者無(wú)關(guān)聯(lián)的人員，在事件擴(kuò)散過(guò)程中受從眾心理或故意擴(kuò)大事態(tài)想法的影響下，亦產(chǎn)生較強(qiáng)的聚集效應(yīng)。

其次，以經(jīng)濟(jì)利益為主的多元訴求是群體性事件產(chǎn)生的動(dòng)力內(nèi)核。從國(guó)家和社會(huì)各層面認(rèn)識(shí)群體性事件的全過(guò)程來(lái)看，其人民內(nèi)部矛盾這一基本屬性沒(méi)有發(fā)生變化。之所以始終秉承如此邏輯，原因在于引發(fā)群體性事件的內(nèi)生動(dòng)力是改革開(kāi)放以來(lái)生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整引發(fā)了市場(chǎng)和社會(huì)主體間經(jīng)濟(jì)利益的變化，在表達(dá)方式與渠道既定的情況下，矛盾不斷出現(xiàn)、升級(jí)，處置措施不當(dāng)最終導(dǎo)致群體性事件發(fā)生。

再次，表現(xiàn)形式以突發(fā)為主且呈多樣性。圍繞突然進(jìn)行有組織的集體行動(dòng)這一總方式，聚集的群眾可以采用多種形式表達(dá)其利益訴求。從傳統(tǒng)的集體抗議，到圍堵沖擊黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位，再到械斗，伴隨表現(xiàn)形式的變化矛盾也日益升級(jí)。近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和智能終端設(shè)備的廣泛使用，網(wǎng)絡(luò)空間和移動(dòng)通訊平臺(tái)在成為群體性事件發(fā)生的另一個(gè)“戰(zhàn)場(chǎng)”的同時(shí)，也成為事件主體發(fā)聲的重要“利器”，網(wǎng)絡(luò)工具和智能終端設(shè)備的介入又進(jìn)一步豐富了群體性事件表現(xiàn)形式的多樣性。特別是在圍堵沖擊重要單位的事件中，智能終端設(shè)備在拍照、錄音錄像、串聯(lián)勾通和實(shí)時(shí)信息傳輸?shù)确矫嫫鹬P(guān)鍵的媒介作用。

（三）我國(guó)群體性事件現(xiàn)狀

首先，事件頻發(fā)且規(guī)模大。近年來(lái)，我國(guó)群體性事件呈現(xiàn)出事件頻發(fā)且模大的特征主要有三方面表現(xiàn)。一是群體性事件發(fā)生的整體數(shù)量持續(xù)攀升，從上世紀(jì)九十年代初的不足一萬(wàn)件，到目前的數(shù)以萬(wàn)計(jì)。二是群體性事件高發(fā)領(lǐng)域廣，有統(tǒng)計(jì)顯示2015年群體性事件發(fā)生涵蓋社會(huì)管理、事故災(zāi)難、互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)車(chē)、醫(yī)患糾紛、勞資糾紛、環(huán)境保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)事件等多個(gè)領(lǐng)域，其中社會(huì)管理領(lǐng)域高達(dá)32.2%。三是集中爆發(fā)性強(qiáng)，2008年6月28日至7月18日的短時(shí)間內(nèi)先后在貴州甕安、陜西府谷、廣東惠州和云南孟連等地發(fā)生大規(guī)模群體性事件。

其次，誘發(fā)因素不斷增多。伴隨著改革的不斷深入，社會(huì)各層面的矛盾也隨之不斷出現(xiàn)，誘發(fā)群體性事件的因素也從一般經(jīng)濟(jì)性矛盾，擴(kuò)大到勞資糾紛、環(huán)境污染、醫(yī)患沖突、土地征用、民間金融等全方位、多領(lǐng)域。特別是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技應(yīng)用能力的不斷提升，新型導(dǎo)致群體性事件的誘發(fā)因素也在頻頻出現(xiàn)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式變革的同時(shí)，由于相關(guān)監(jiān)管政策措施不到位、新型技術(shù)運(yùn)用手段不健全、接納新事物機(jī)制不順暢，導(dǎo)致在某些領(lǐng)域引發(fā)群體性事件，由2015年6月發(fā)生在廣州和武漢的新型網(wǎng)約專(zhuān)車(chē)與傳統(tǒng)出租車(chē)之間的沖突便可見(jiàn)一斑。

再次，參與主體多元且構(gòu)成復(fù)雜。誘發(fā)群體性事件因素的多樣性決定了事件參與主體的多元和復(fù)雜，其具體表現(xiàn)為三個(gè)方面。一是擴(kuò)大了事件主體來(lái)源，改革即重新劃分利益歸屬，改革的領(lǐng)域越全面誘發(fā)群體性事件的矛盾越普遍，隨之制造事件主體的來(lái)源領(lǐng)域就越廣泛。二是增加了事件主體數(shù)量，事件主體來(lái)源領(lǐng)域的擴(kuò)大必然導(dǎo)致主體數(shù)量的增加，群體性事件橫向領(lǐng)域上目前以基本涵蓋了經(jīng)濟(jì)、文化教育、社會(huì)生活，乃至政治層面，縱向發(fā)生地域從村以擴(kuò)大到縣、地市、省，有些群體性事件甚至影響全國(guó)。三是復(fù)雜了主體成分，群體性事件主體來(lái)源的廣泛和數(shù)量的增加，使得不同職業(yè)、不同身份、不同階層的利益相關(guān)者亦或是利益無(wú)關(guān)者都摻雜在群體性事件中，導(dǎo)致了其主體成分的復(fù)雜性。

最后，處理群體性事件的難度增大。在群體性事件的處置過(guò)程中，有三個(gè)方面的因素制約著處置的有效性。一是交織復(fù)雜的新舊矛盾。當(dāng)前我國(guó)正處于改革的轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，在原有多種社會(huì)矛盾尚未完全解決的同時(shí)，一些固有矛盾出現(xiàn)了新形式，一些領(lǐng)域又增加了新型矛盾，導(dǎo)致新舊矛盾交織復(fù)雜，難以在短期內(nèi)有效解決，成為群體性事件發(fā)生的隱患。二是組織性增強(qiáng)的集體行動(dòng)。原有的自發(fā)、松散、零星的群體性事件的制造者受利益的驅(qū)使，在集體行動(dòng)有效施壓當(dāng)局錯(cuò)誤邏輯的指引下，通過(guò)移動(dòng)智能終端設(shè)備等現(xiàn)代通訊方式形成組織，進(jìn)行集體越訪、鬧訪、纏訪等，增加了控制和取證難度。三是缺乏系統(tǒng)治理機(jī)制。政府層面過(guò)度注重對(duì)群體性事件的處置，而不關(guān)注事件產(chǎn)生的原因，過(guò)度強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，忽略綜合治理機(jī)制的建設(shè)。

二、移動(dòng)智能終端設(shè)備在群體性事件中運(yùn)用的階段分析

美國(guó)危機(jī)管理專(zhuān)家芬克（Fink，S.）于1986年在其專(zhuān)著《危機(jī)管理：為不可避免的事件作出計(jì)劃（Crisis management： Planning for the inevitable）》中，界定了危機(jī)的概念、分析了危機(jī)的特征，并首次劃分了危機(jī)的四個(gè)發(fā)展階段：前兆期（prodromal）、發(fā)生期（acute crisis）、恢復(fù)期（chronic crisis）和解決期（crisis resolution）。此后，以芬克（Fink，S.）為代表的西方多位危機(jī)管理學(xué)者在深入剖析危機(jī)發(fā)展的一般趨勢(shì)后，進(jìn)一步豐富和完善了危機(jī)的發(fā)展階段，由此產(chǎn)生的大量學(xué)術(shù)成果共同構(gòu)成了危機(jī)階段理論。有學(xué)者根據(jù)危機(jī)階段理論產(chǎn)生和發(fā)展的時(shí)間脈絡(luò)對(duì)其進(jìn)行了梳理，主要有Fink四階段論、Mitroff五階段論、Gonzalez-Herreo四階段模式、Birch三階段論、Augustine六階段論等?；谖C(jī)階段理論，結(jié)合我國(guó)群體性事件發(fā)生、發(fā)展的基本過(guò)程，本文將群體性事件中制造主體利用移動(dòng)智能終端設(shè)備的行為階段化，以便分析其具體特征并探析應(yīng)對(duì)之策。

（一）醞釀籌備階段

醞釀籌備階段是少數(shù)行為主體或骨干成員獲取利益相關(guān)群體心態(tài)和認(rèn)知一致的階段，其將某些案事件進(jìn)行曲解和丑化，以激發(fā)普通群眾或某一類(lèi)利益相關(guān)群體的憤慨，進(jìn)而形成該類(lèi)群體心態(tài)上和認(rèn)知上的一致。在移動(dòng)智能終端設(shè)備被廣泛應(yīng)用的今天，群體性事件的行為主體利用移動(dòng)智能終端設(shè)備中即時(shí)通訊工具或微博論壇等平臺(tái)能夠更快地發(fā)布、傳播和擴(kuò)散其歪曲某些案事件真相的言論。如果相關(guān)部門(mén)不能及時(shí)有效控制相關(guān)輿論，群體性事件制造主體歪曲真相的行為便會(huì)引發(fā)從眾效應(yīng)，激活群體性事件爆發(fā)的重要變量——群體心態(tài)。

（二）串聯(lián)勾通階段

串聯(lián)勾通階段是群體性事件制造主體間產(chǎn)生共同利益、共同訴求和共同目的的階段。此階段，在共同利益或別有用心的驅(qū)動(dòng)下，骨干分子利用移動(dòng)智能終端設(shè)備中即時(shí)通訊工具組建微信群、QQ群等低成本、高速率傳播的方式進(jìn)行串聯(lián)制造群體性事件。此外，在涉及一些國(guó)外組織或勢(shì)力的情況下，移動(dòng)智能終端設(shè)備因Telegram、WhatApp、Skype等通訊工具的加入其在群體性事件制造主體間串聯(lián)勾通的作用更強(qiáng)，因?yàn)榇祟?lèi)工具軟件安全性更高，國(guó)內(nèi)知曉和使用率較低，能夠?yàn)槿后w性事件制造主體的串聯(lián)和發(fā)布指令提供安全屏障。

（三）組織實(shí)施階段

群體性事件中經(jīng)常會(huì)發(fā)生圍堵沖擊重要單位的行為，其現(xiàn)場(chǎng)一般有造勢(shì)、糾纏、阻截、圍攻等一種或多種情形并存的情況。在街頭游行示威或在重要單位門(mén)口靜坐、集會(huì)等非對(duì)抗的方式制造影響，往往伴有下跪、拉標(biāo)語(yǔ)、喊口號(hào)等過(guò)激行為。在上述行為過(guò)程中，事件主體會(huì)使用移動(dòng)智能終端設(shè)備進(jìn)行拍照、錄音錄像并利用網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散甚至網(wǎng)絡(luò)直播等方式進(jìn)行圖文圖像信息擴(kuò)散。在相關(guān)單位公職人員、安保人員以及公安民警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行管控時(shí)，事件主體利用移動(dòng)智能終端設(shè)備進(jìn)行拍照錄音錄像的行為也會(huì)帶動(dòng)周?chē)鸁o(wú)關(guān)群眾效仿，增加了相關(guān)部門(mén)有效管控的難度。

（四）后續(xù)影響階段

移動(dòng)智能終端設(shè)備在后續(xù)影響階段中的應(yīng)用主要有三種情形。一是群體性事件制造主體利用已經(jīng)存貯的錄音、錄像、照片等繼續(xù)表達(dá)自身訴求，獲取相關(guān)利益。二是現(xiàn)場(chǎng)的圖文圖像信息通過(guò)移動(dòng)智能終端設(shè)備在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布會(huì)形成二次及衍生傳播，有關(guān)單位和公安機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)事件的處理過(guò)程和結(jié)果會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)和群眾關(guān)注的熱點(diǎn)，進(jìn)而形成對(duì)某一事件的重新發(fā)酵。三是移動(dòng)智能終端設(shè)備會(huì)被群體性事件制造主體在關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)用以威脅有關(guān)單位，制造社會(huì)失穩(wěn)的系列事件。

三、移動(dòng)智能終端設(shè)備在群體性事件中運(yùn)用的取證困難

移動(dòng)智能終端設(shè)備采取的是內(nèi)嵌操作系統(tǒng)，具有通信通訊、存儲(chǔ)管理和運(yùn)算控制的功能，而所有短信、通訊錄、通話(huà)記錄、上網(wǎng)記錄、備忘錄、照片、視頻和第三方應(yīng)用程序如微信、QQ、支付寶等信息都是以二進(jìn)制格式保存在終端上的。隨著4G網(wǎng)絡(luò)通信足量帶寬和大容量存儲(chǔ)設(shè)備的出現(xiàn)，移動(dòng)智能終端設(shè)備系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計(jì)和安全機(jī)制保障越來(lái)越強(qiáng)，這在給群眾帶來(lái)便利的同時(shí)，也給電子數(shù)據(jù)取證固定工作增加了難度。

（一）現(xiàn)場(chǎng)搜集扣押困難

一般情況下，公安民警接觸移動(dòng)智能終端設(shè)備的第一時(shí)間往往都是在群體性事件現(xiàn)場(chǎng)。現(xiàn)場(chǎng)人員繁雜眾多、工作對(duì)象存在嚴(yán)重的不確定性，既要依法合規(guī)處理現(xiàn)場(chǎng)過(guò)激的人員，又要依照行業(yè)操作標(biāo)準(zhǔn)固定相關(guān)證物更是難上加難。

（二）電子數(shù)據(jù)固定困難

移動(dòng)智能終端設(shè)備更新升級(jí)換代頻繁，出廠隨機(jī)的安全設(shè)置層出不窮。全盤(pán)加密、自動(dòng)清除數(shù)據(jù)、遠(yuǎn)程擦除數(shù)據(jù)以及云備份等技術(shù)手段的應(yīng)用，使得移動(dòng)智能終端設(shè)備中的電子數(shù)據(jù)固定提取分析的難度較以往有了大幅增加。

（三）特定軟件解析困難

很多即時(shí)通訊軟件都提供了“閱后即焚”等密聊功能，比如國(guó)內(nèi)的釘釘“澡堂模式”和微信“兩分鐘內(nèi)消息撤回”功能，國(guó)外的WhatApp、Skype、Telegram等，即對(duì)傳輸數(shù)據(jù)加密，又定時(shí)銷(xiāo)毀數(shù)據(jù)。

（四）遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)固定困難

群體性事件的主要組織者和策劃人一般都不在現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程掌握現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)態(tài)，一些涉及國(guó)外參與的情況下，重要核心的關(guān)鍵數(shù)據(jù)和信息都在境外，數(shù)據(jù)提取和服務(wù)器扣押存在諸多困難。

四、移動(dòng)智能終端設(shè)備在群體性事件中運(yùn)用的取證方法

英國(guó)高級(jí)警察協(xié)會(huì)APCO（Association of Chief Police Office）制定的《數(shù)據(jù)證據(jù)良好操作指南》（ACPO Good Practice Guide for Digital Evidence Version Five）是電子數(shù)據(jù)取證領(lǐng)域中被普遍認(rèn)可的原則，認(rèn)為取證人員不能采取任何可能會(huì)改變介質(zhì)中數(shù)據(jù)的行為。特殊情況下，取證人員要訪問(wèn)原始介質(zhì)，必須有能力進(jìn)行此操作，并且能夠解釋每一步操作。同時(shí)取證過(guò)程應(yīng)當(dāng)被審計(jì)或者記錄，第三方機(jī)構(gòu)可以根據(jù)記錄重現(xiàn)整個(gè)取證過(guò)程。根據(jù)電子數(shù)據(jù)的特性，在對(duì)移動(dòng)智能終端設(shè)備取證過(guò)程中既要注重提取固定有價(jià)值電子數(shù)據(jù)，又必須要保證其法律效力。

（一）以移動(dòng)智能終端設(shè)備為重點(diǎn)收集固定證物

在對(duì)沖擊現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施有效控制后，第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)、扣押移動(dòng)智能終端設(shè)備。電子數(shù)據(jù)具有不穩(wěn)定性，點(diǎn)擊屏幕或錯(cuò)誤地輸入限定次數(shù)的密碼就可能毀掉大量數(shù)據(jù)。同時(shí)，移動(dòng)智能終端設(shè)備體積小，容易摔碎或被人為損壞。所以，固定證物時(shí)應(yīng)做好如下工作。首先，現(xiàn)場(chǎng)要做好對(duì)證物的靜態(tài)保護(hù)，防止被蓄意或惡意地破壞。其次，固定證物后要立即實(shí)現(xiàn)人機(jī)隔離，通過(guò)開(kāi)啟飛行模式等方法保護(hù)移動(dòng)智能終端設(shè)備及電子數(shù)據(jù)。再次，根據(jù)“兩高一部”聯(lián)合頒發(fā)的《關(guān)于辦理刑事案件中收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》要求，嚴(yán)格落實(shí)現(xiàn)場(chǎng)由兩名以上偵察人員進(jìn)行實(shí)施，扣押、封存電子設(shè)備應(yīng)該符合技術(shù)規(guī)范，制作工作記錄，并且邀請(qǐng)一至兩名符合法定條件的見(jiàn)證人，予以見(jiàn)證和簽字確認(rèn)。

（二）以區(qū)域網(wǎng)絡(luò)通信管制為手段有效控制網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場(chǎng)

群體性事件中移動(dòng)智能終端設(shè)備起到的遠(yuǎn)程指揮和現(xiàn)場(chǎng)圖像網(wǎng)絡(luò)負(fù)面發(fā)酵的兩大作用，都是由網(wǎng)絡(luò)通信所支撐的。如果公安機(jī)關(guān)能被賦予現(xiàn)場(chǎng)周邊網(wǎng)絡(luò)通信信號(hào)的阻斷管制權(quán)力，利用臨時(shí)斷網(wǎng)或屏蔽干擾等手段，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周?chē)W(wǎng)絡(luò)通信進(jìn)行臨時(shí)管制，將會(huì)極大地提高圍堵攻擊現(xiàn)場(chǎng)的處置效率。

（三）以關(guān)鍵數(shù)據(jù)獲取為中心靈活采取提取方法

準(zhǔn)確區(qū)分移動(dòng)智能終端設(shè)備的品牌、型號(hào)、芯片廠商和系統(tǒng)版本，既要依靠國(guó)際國(guó)內(nèi)先進(jìn)的取證設(shè)備，又要根據(jù)檢材的特性，靈活使用程序代理取證、備份文件取證、邏輯鏡像取證、物理芯片取證以及云取證等多種取證方法和技巧，盡最大可能提取有價(jià)值電子數(shù)據(jù)。

（四）以數(shù)據(jù)挖掘拓展為目標(biāo)查清幕后操控組織

根據(jù)移動(dòng)智能終端設(shè)備中提取到的有效本地?cái)?shù)據(jù)，捋清幕后組織的通訊方式及組織成員，通過(guò)特情耳目深入聯(lián)絡(luò)平臺(tái)，摸清重點(diǎn)人和真實(shí)訴求，有針對(duì)性地進(jìn)行后期處置。對(duì)于境外參與人員，可以進(jìn)行遠(yuǎn)程取證，同時(shí)對(duì)境內(nèi)的負(fù)責(zé)人、采編人采取必要的偵查措施。

五、結(jié)語(yǔ)

國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，在使利益主體多元化的同時(shí)，也催生了大量紛繁復(fù)雜的利益訴求。征地拆遷、安置補(bǔ)償、環(huán)境污染、勞資糾紛、企業(yè)改制等矛盾焦點(diǎn)引發(fā)的群體性事件伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革不斷出現(xiàn)，已成為“小康社會(huì)”建成進(jìn)程中的重要阻礙因素。傳統(tǒng)的群體性事件生成方式也伴隨著技術(shù)的進(jìn)步而不斷升級(jí)，特別是移動(dòng)智能終端設(shè)備的廣泛應(yīng)用，便利了群體性事件制造主體的醞釀籌備、串聯(lián)勾通、組織實(shí)施和后續(xù)影響。增加了有關(guān)部門(mén)平衡利益關(guān)系難度的同時(shí)，也時(shí)刻考驗(yàn)著公安機(jī)關(guān)打擊違法犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的能力。所以，探索破解利用移動(dòng)智能終端設(shè)備制造群體性事件的技術(shù)、方法和制度，是相關(guān)部門(mén)的當(dāng)務(wù)之急。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳里.2015年我國(guó)群體性事件研究報(bào)告.（2016-03-17）[2018-02-01].https：//www.toutiao.com/a6252922538080387329/.

[2]溫瓊娟.美國(guó)危機(jī)傳播研究八大理論流派//第六屆公關(guān)與廣告國(guó)際學(xué)術(shù)論壇《國(guó)家品牌·社會(huì)資本與文化軟實(shí)力》論文集.武漢：華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院.2013.

[3]ACPO.Good Practice Guide for Digital Evidence.（2012-03-01）[2018-02-01].http：//www.digital-detective.net/digital-forensics-documents/ACPO_Good_Practice_Guide_for_Digital_Evidence_v5.pdf.