中國西北地區(qū)新生代女性農(nóng)民工群體心理健康狀況調(diào)查研究

吳 弦

（1.武漢大學(xué) 哲學(xué)學(xué)院，武漢430072；2.樂山師范學(xué)院 教育科學(xué)學(xué)院，四川 樂山614000）

1 社會背景

20世紀70年代末改革開放以來，中國內(nèi)地各勞務(wù)輸出省份大量農(nóng)民進城務(wù)工，他們已成為國民經(jīng)濟各行業(yè)發(fā)展的推動力量，為現(xiàn)代化建設(shè)作出了重要貢獻。根據(jù)國家統(tǒng)計局資料顯示，我國當(dāng)前約有1.2億農(nóng)民進城務(wù)工。［1］近5年來，全國農(nóng)民工數(shù)量每年增加600萬至800萬人，事實上已成為我國產(chǎn)業(yè)工人的主體部分，但是他們作出的貢獻與其所處的社會地位和受到的社會待遇極不相稱。長期以來農(nóng)民工一直作為邊緣化的特殊群體工作和生活著。當(dāng)前，作為農(nóng)民工群體中的主力軍，1985年后出生的農(nóng)民工群體廣受各界關(guān)注，他們在人生觀和價值觀等諸方面都和自己父輩一代的農(nóng)民工有明顯的不同，社會上將他們稱之為“新生代農(nóng)民工”。大量農(nóng)民工從西部經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)流向中東部發(fā)達地區(qū)，這樣的現(xiàn)象持續(xù)至今已接近40年，歷經(jīng)兩代人的光陰。與此同時，另有很多人為了兼顧家庭，選擇從西部廣大農(nóng)村地區(qū)就近遷移到相對發(fā)達的西北大城市（如西安、蘭州、銀川、西寧、烏魯木齊等城市）務(wù)工，這樣的人數(shù)越來越龐大，逐漸形成了目前西北地區(qū)的新生代農(nóng)民工群體。在第28屆國際心理學(xué)大會上，一些專家指出：“艱難的生存狀況使農(nóng)民工群體飽受心理疾患之苦，政府乃至全社會都應(yīng)高度關(guān)注他們的‘孤島生活’，由于種種原因所引發(fā)的心理問題，如果不能得到及時、恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，就可能逐漸演變成種種不良的社會情緒，將對整個社會造成負面影響，同時也會嚴重影響他們的日常生活和工作，這將導(dǎo)致我國的城市化和現(xiàn)代化進程受阻。”顯然，按照這些專家的觀點，由于經(jīng)濟壓力、家庭壓力、心理壓力等諸多因素的共同作用，農(nóng)民工群體的心理健康水平是較低的，其中相當(dāng)數(shù)量的個體都存在著這樣或者那樣的心理問題，甚至心理疾患，這樣的論斷看起來也“非常符合常理”。那么，目前我國內(nèi)地新生代農(nóng)民工的心理健康狀況到底如何，實際情況是否真的支持上述專家意見呢？作者認為，正確認識和評價新生代農(nóng)民工群體的心理健康狀況，對于構(gòu)建和諧社會有著極其重要的現(xiàn)實意義。此外，這也是解決中央所提出的“三農(nóng)”問題的一個重要方面。當(dāng)前，以習(xí)近平同志為核心的新一屆黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體正在大力推進“扶貧”工作，把它作為近幾年黨中央工作的重點，在我國西北地區(qū)就近務(wù)工的新生代女性農(nóng)民工群體也受到社會各界的高度關(guān)注。結(jié)合社會熱點，以近三年來在西北地區(qū)（新疆維吾爾自治區(qū)、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)）各大城市務(wù)工的新生代女性農(nóng)民工作為主要研究對象，重點研究該群體的心理健康狀況和應(yīng)對方式。

世界衛(wèi)生組織（WHO）關(guān)于健康的定義指出：“健康不僅僅是指沒有疾病和虛弱，它是指人的生理、心理和社會適應(yīng)的整體良好狀態(tài)。”［2］其中，“心理健康”是健康最重要的組成部分。應(yīng)對又稱應(yīng)付，最早由精神分析學(xué)派提出［3］，被認為是解決心理沖突的自我防御機制，其原意是有能力或成功地對付環(huán)境挑戰(zhàn)或處理問題。到目前為止，對應(yīng)對的定義還存在分歧，但就其本質(zhì)而言，可理解為個體在應(yīng)激環(huán)境或事件中，對該環(huán)境或事件作出認知評價以及為平衡自身狀態(tài)所采取的措施。目前普遍使用的定義是Matheny與同事們對相關(guān)文獻作深入分析后提出的，即應(yīng)對為任何預(yù)防、消除或減弱應(yīng)激源的努力，無論健康還是不健康的，有意識或是無意識的，這種努力也可能是以最小的痛苦方式對應(yīng)激的影響給予忍受。［4］

應(yīng)對方式是個體對應(yīng)激環(huán)境或事件作出認知評價以及其后為平衡自身精神狀態(tài)所采取的行為方式，它是應(yīng)激與健康的中介機制［5］，對身心健康有重要的影響。相關(guān)研究表明，個體在高應(yīng)激狀態(tài)下，如果缺乏良好的應(yīng)對方式，則心理損害加劇。

1.1 研究假設(shè)

目前，在我國西北地區(qū)各大城市的新生代女性農(nóng)民工的人數(shù)雖然明顯少于去東南沿海發(fā)達地區(qū)打工的人數(shù)，但其絕對數(shù)量仍然較為龐大，她們通常面臨各種困擾，如家庭問題、在遠離家鄉(xiāng)的地方與同性或異性農(nóng)民工如何相處的問題、自身人生規(guī)劃問題等等。從常理上推測，與普通人相比，她們的心理健康問題發(fā)生率通常更高［6］，在受到挫折、面臨壓力時采用最多的應(yīng)對方式是解決問題、轉(zhuǎn)移注意力、求助和壓抑。如羅敏等研究顯示，城市農(nóng)民工SCL-90的總分、總均分、陽性項目數(shù)（指評為1～4的項目數(shù)）、各因子均數(shù)、標準差均高于國內(nèi)常模［7］；胡榮華、葛明貴等的研究也顯示了類似的結(jié)果［8］。此外，西北地區(qū)新生代女性農(nóng)民工的心理健康水平和應(yīng)對方式在性別、年齡、文化程度和婚姻狀況上也有所不同。

1.2 研究目的

通過對西北地區(qū)新生代女性農(nóng)民工群體心理健康狀況的調(diào)查研究，我們可以驗證或者否定上述研究假設(shè)，得出較為明確的結(jié)論。此外，可以進一步探討其心理健康水平和應(yīng)對方式之間的關(guān)系以及年齡、文化程度和婚姻狀況等因素在其中所起的作用，為后續(xù)研究打下良好的基礎(chǔ)（后續(xù)將研究新生代男性農(nóng)民工的心理健康狀況，與這次研究結(jié)果進行對比）。同時，作者希望本研究結(jié)果可以引起西北5省各級政府、婦聯(lián)、社會組織等對她們的關(guān)心和精準幫助。

2 研究對象和方法

2.1 調(diào)查對象

本次調(diào)查研究工作采取分層隨機抽樣法對在西安、蘭州、銀川、西寧、烏魯木齊5個城市就近打工的西北地區(qū)女性農(nóng)民工群體進行抽樣，研究對象的籍貫都在西北5?。ㄐ陆S吾爾自治區(qū)、陜西省，甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)）行政區(qū)劃內(nèi)，以保證樣本的充分代表性，但在具體研究工作中不以“籍貫”作為重點維度。在具體的問卷調(diào)查過程中采取分批作答的方式，共發(fā)放問卷5 500份，最終回收有效問卷5 340份。 其中年齡段劃分為 16～20歲、20～30歲、30～40歲、40～50歲、50歲以上，比例分別為 6.0%、29.9%、46.3%、14.9%、3.0%。 文化程度劃分為小學(xué)、初中、中?；蚋咧?、大專及以上，比例分別為 24.6%、56.7%、17.2%、1.5%?；橐鰻顩r分為已婚（包括離異和喪偶）和未婚兩類，比例分別為78.4%和21.6%。

2.2 研究方法

（1）采用解亞寧的簡易應(yīng)對方式問卷（SCSQ）［9］調(diào)查被試的應(yīng)對方式，此問卷為自評量表，反映個體對現(xiàn)實環(huán)境變化而進行的調(diào)節(jié)行為，由20個條目組成，涉及人們在日常生活中經(jīng)?？赡懿扇〉牟煌膽B(tài)度和措施，問卷進一步分為積極應(yīng)對方式（CP，C1-12條目）和消極應(yīng)對方式（CN，C13-20條目）2個維度。該量表采用0～3分4級評分制，具有較好的信度和效度，積極應(yīng)對方式和消極應(yīng)對方式的a系數(shù)分別為0.76和0.74。 （2）癥狀自評量表（SCL-90）共90個條目，包括10個癥狀因子，采用5級評分（0～4）：0＝?jīng)]有，1＝很輕，2＝中等，3＝偏重，4＝嚴重。根據(jù)各因子分高低來評估心理健康水平，評分越高，說明身心癥狀越重，表示心理健康水平越差。（3）以個別訪談法為輔。由于部分被選中的研究對象不在本地，筆者以出差方式到對方所在地完成問卷調(diào)查和訪談工作。

2.3 統(tǒng)計學(xué)處理

將收集到的所有資料輸入計算機，用SPSS 24.0軟件進行統(tǒng)計分析。統(tǒng)計方法為一般性描述統(tǒng)計，統(tǒng)計方法為平均數(shù)的顯著性檢驗、t檢驗、方差分析和相關(guān)分析。

3 結(jié)果

3.1 女性農(nóng)民工應(yīng)對方式得分和心理健康狀況及其和常模的比較

表1 女性農(nóng)民工應(yīng)對方式得分和心理健康狀況及其和常模的比較（M±S）

表 1 顯示女性農(nóng)民工的積極應(yīng)對方式的 Z 值未達到 Za／2（Za／2＝1.96），即 p＞0.05，，與全國常模在0.05水平上沒有顯著差異；但是消極應(yīng)對方式的 Z 值超過 Za／2（Za／2＝1.96），即 p＜0.05，與全國常模在 0.05 水平上有顯著差異；癥狀自評量表總均分及各因子分的 Z 值超過 Za／2（Za／2＝ 1.96），即 p＜0.05，與全國常模在0.05水平上有顯著差異。

3.2 不同維度的心理健康狀況和應(yīng)對方式比較

3.2.1 不同婚姻狀況的女性農(nóng)民工的心理健康水平和應(yīng)對方式比較

表2 不同婚姻狀況者的心理健康水平和應(yīng)對方式分析（M±SD）

表2顯示已婚被試除敵對和精神病性因子外，其他因子項的得分都高于未婚被試的得分，在軀體化因子上存在顯著差異，即已婚被試軀體化癥狀顯著高于未婚被試。在應(yīng)對方式上，已婚被試的積極應(yīng)對方式得分高于未婚被試，消極應(yīng)對方式得分低于未婚被試，即已婚被試采取的應(yīng)對方式較未婚被試更積極，但是應(yīng)對方式不存在顯著差異。

3.2.2 不同年齡階段的女性農(nóng)民工的心理健康水平和應(yīng)對方式比較

表3 不同年齡階段的心理健康水平和應(yīng)對方式分析（M±SD）

表3顯示不同年齡階段被試之間軀體化因子分有顯著差異，呈現(xiàn)出40～50歲組因子分高，其他組因子分低的現(xiàn)象。兩兩比較發(fā)現(xiàn)，軀體化因子分16～20歲組與40～50歲組、20～30歲組與40～50歲組有顯著性差異。積極應(yīng)對方式和消極應(yīng)對方式在不同年齡階段存在顯著差異，積極應(yīng)對方式得分呈現(xiàn)出隨著年齡的升高而升高的現(xiàn)象，這體現(xiàn)出西北地區(qū)新生代女性農(nóng)民工與老一代女性農(nóng)民工在應(yīng)對方式上的顯著差別。

3.2.3 不同文化程度的女性農(nóng)民工的心理健康水平和應(yīng)對方式比較

表4 不同文化程度女性農(nóng)民工心理健康水平和應(yīng)對方式分析（M±SD）

表4顯示，不同文化程度被試之間軀體化、強迫和焦慮因子分有顯著差異，呈現(xiàn)出隨著文化程度升高各因子分升高的現(xiàn)象。兩兩比較發(fā)現(xiàn)，軀體化因子分、強迫因子分和焦慮因子分在小學(xué)組與初中組、小學(xué)組與中?；蚋咧薪M間差異有顯著性。積極應(yīng)對方式和消極應(yīng)對方式在文化程度上不存在顯著差異，但消極應(yīng)對方式得分呈現(xiàn)出隨著文化程度升高得分減少的趨勢。

3.3 應(yīng)對方式和心理健康的相關(guān)分析

表5 應(yīng)對方式和心理健康的相關(guān)分析（r）

從表5看積極應(yīng)對方式與SCL-90總均分及強迫、人際敏感、抑郁、焦慮、敵對、偏執(zhí)和其他7個因子呈負相關(guān)，與軀體化、恐怖和精神病性3個因子呈正相關(guān)；消極應(yīng)對方式與SCL-90總均分和各因子呈正相關(guān)，與總均分及軀體化、強迫、焦慮、恐怖、偏執(zhí)和精神病性因子呈顯著正相關(guān)。［10］

4 結(jié)果討論

4.1 當(dāng)前西北地區(qū)新生代女性農(nóng)民工心理健康和應(yīng)對方式的整體情況

本次調(diào)查顯示女性農(nóng)民工群體SCL-90總均分及各因子分均低于常模，均有顯著（或極顯著）意義，表明她們的心理健康水平較高，這與前人的相關(guān)研究結(jié)論是一致的，如蔣立新對深圳市工業(yè)企業(yè)外來工研究顯示，除恐怖因子外，SCI-90總均分及其余各因子均分明顯低于常模［11］。根據(jù)馬斯洛的需要層次理論，人只有先滿足較低層次的需要才去追求較高層次的需要，女性農(nóng)民工更多考慮的是改善生活條件、安全、照顧家庭等基本需要的滿足，然后才是尊重和愛的需要，她們的基本需要更容易得到滿足，從而產(chǎn)生幸福感；她們在生活中遇到應(yīng)急事件時更多采取積極的應(yīng)對方式，這更有利于其自身的心理健康。此外，她們的積極和消極應(yīng)對方式水平都高于全國常模的水平，說明她們采取的應(yīng)對方式整體比較積極。

4.2 心理健康和應(yīng)對方式在婚姻狀況上的差異

在婚姻狀況方面，已婚者在敵對和精神病性因子上的得分低于未婚者，但總均分和剩余因子的得分都更高，在軀體化因子上存在顯著差異，說明她們在心理上的癥狀多于未婚者。在應(yīng)對方式方面，已婚者的積極應(yīng)對方式更多，同時消極應(yīng)對方式更少，這些可能與婚姻生活比未婚生活復(fù)雜，所考慮的問題和承擔(dān)的責(zé)任都要比結(jié)婚前多有關(guān)，此時思考事情更加全面。

4.3 心理健康和應(yīng)對方式在不同年齡階段上的差異

不同年齡階段被調(diào)查者的心理健康指數(shù)在總均分上沒有顯著差異，但是通過對各維度的分析顯示出軀體化在年齡階段有顯著差異，得分呈現(xiàn)出從16～20歲年齡階段到40～50歲年齡階段的得分增加的趨勢，50歲以上的年齡階段的得分又出現(xiàn)下降的現(xiàn)象，這直觀體現(xiàn)出了新生代女性農(nóng)民工和上一代的差別，軀體化方面是在從青年到中年階段逐漸增加，即她們的心理健康水平是較高的。為什么在軀體化這個因子上呈現(xiàn)出顯著差異呢？通過兩兩比較發(fā)現(xiàn)，10～20歲和20～30歲這兩個階段的人的軀體化水平比40～50歲這個階段的人的軀體化水平高，這個應(yīng)該是與自然規(guī)律有關(guān)。隨著年齡的增長，她們需要更多地考慮孩子的升學(xué)和工作，更多地擔(dān)心父母和丈夫的身體健康，承受更多家庭等方面的壓力，但整體心理健康水平并未因此降低。通過調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)積極應(yīng)對方式的得分有隨著年齡增長而增長的趨勢，就是年齡越大的人采取更多的積極應(yīng)對方式，心理上更加成熟，經(jīng)驗也更豐富。

4.4 心理健康和應(yīng)對方式在不同文化程度上的差異

心理健康總均分在文化程度上沒有顯著差異，但是在軀體化、強迫癥和焦慮癥3個因子項上存在顯著差異，并且有文化程度越低，心理健康水平越低的趨勢。通過兩兩比較發(fā)現(xiàn)，在軀體化、強迫和焦慮因子上，小學(xué)文化的人得分高于初中和中專或高中這兩個群組的得分，即小學(xué)文化程度的人心理健康狀況比初中和中?；蚋咧械娜航M較低，且有顯著差異，這可能是因為文化程度越高的人，適應(yīng)力更強一些，同時更懂得如何調(diào)節(jié)自己的心情。根據(jù)研究結(jié)果，應(yīng)對方式在文化程度上沒有顯著差異，消極應(yīng)對方式有隨著文化程度越高而得分越低的特點，即文化程度越高采取更多的積極應(yīng)對方式，采取的消極應(yīng)對方式越少。這正好可以解釋心理健康方面存在的問題：文化水平越低的人遇到問題的時候就越容易采取不正確的應(yīng)對方式，思考問題的方法也更容易偏執(zhí)，這樣就會產(chǎn)生心理方面的問題。這樣，就可以很好地解釋上面數(shù)據(jù)分析的結(jié)果。沈利敏等人曾對農(nóng)民工的應(yīng)對方式進行過研究，結(jié)果顯示30～39歲組農(nóng)民工采用的應(yīng)對方式最為積極。［12］從年齡的角度來看，這次調(diào)查研究的結(jié)果與此不太一致。目前，年輕一代的女性農(nóng)民工的整體受教育水平明顯比以前提高了，因此她們的總體心理健康水平自然也明顯提高。同時，她們出現(xiàn)心理困擾或疾病的可能性明顯降低。

4.5 心理健康和應(yīng)對方式的相關(guān)關(guān)系

積極應(yīng)對方式與SCL-90總均分及強迫、人際敏感、抑郁、焦慮、敵對、偏執(zhí)和其他7個因子呈負相關(guān)，與軀體化、恐怖和精神病性3個因子呈正相關(guān)，理論上積極應(yīng)對方式應(yīng)與SCL-90總均分及各因子分都成正相關(guān)，出現(xiàn)的這一調(diào)查結(jié)果可能與樣本的特定地域化特征有關(guān)；消極應(yīng)對方式與SCL-90總均分和各因子呈正相關(guān)，與總均分及軀體化、強迫、焦慮、恐怖、偏執(zhí)和精神病性呈顯著正相關(guān)。相比之下，積極應(yīng)對方式更有助于維護心理健康。［13］

5 結(jié)論與建議

中國西北地區(qū)新生代女性農(nóng)民工群體的積極應(yīng)對方式與SCL-90的總均分和7個因子呈負相關(guān)，消極應(yīng)對方式與SCL-90各因子均呈正相關(guān)，并可在某種程度上影響其心理健康狀況。該群體的心理健康水平顯著高于全國常模水平，在實際生活中往往采取比較積極的應(yīng)對方式，在婚姻狀況和文化程度上不存在顯著差異。和老一代女性農(nóng)民工相比，她們的心理健康水平更高，應(yīng)對方式更加積極。

在當(dāng)代中國的社會生活中，女性往往承受了更大的生存、發(fā)展和情感等方面的壓力，還要面對各種社會歧視和偏見，因此，我們在關(guān)注新生代農(nóng)民工的整體心理健康狀況的時候，特別要重視對西北地區(qū)新生代女性農(nóng)民工群體的心理健康水平的研究。在前期的調(diào)研工作中，經(jīng)過幾番努力，不斷擴大取樣范圍和人數(shù)，最終，本研究工作的樣本數(shù)達到5 340人，數(shù)量適中。結(jié)果表明，相比于全國常模，該群體的心理健康水平事實上是較高的，這并不支持之前的研究假設(shè)，同時也推翻了在第28屆國際心理學(xué)大會上相關(guān)專家的觀點。也就是說，我們并不能因為新生代女性農(nóng)民工在各方面承受了更大的壓力，還要面對社會的歧視和偏見，就武斷地認為她們的整體心理健康水平較低，存在著嚴重的心理健康問題。其實這種原因很簡單，經(jīng)歷了20年左右的改革開放前期，在當(dāng)前這個信息時代，相比于她們的父輩，新生代女性農(nóng)民工們大多在很小的時候就有機會離開閉塞的鄉(xiāng)村去到相對發(fā)達的地區(qū)和城市。因此，在年青的她們中很多人都見多識廣，價值觀和人生觀的改變都能跟得上時代的步伐，這也有利于她們形成陽光的心態(tài)，保持對未來的美好憧憬，并以積極的應(yīng)對方式為實現(xiàn)自己的理想而努力奮斗。同時，在處理家庭情感等問題時，也可以保持一種比從前更為豁達和樂觀的態(tài)度。從生理心理學(xué)的視角來看，女性在各方面的韌性都比較強。在這樣的情況下，西北地區(qū)新生代女性農(nóng)民工群體的心理健康水平較高，就順理成章了。這項研究工作的結(jié)束，只是完成了階段性的研究計劃，后續(xù)將進行西北地區(qū)新生代男女性農(nóng)民工群體的對比研究。除此之外，本研究結(jié)果還可以為其他經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)女性農(nóng)民工群體心理健康狀況的調(diào)查研究工作提供有益的借鑒。若要進一步優(yōu)化新生代女性農(nóng)民工的應(yīng)對方式，需要從她們自身和社會角度來考慮有效措施。面對生存和發(fā)展的壓力，她們需要學(xué)會有效疏導(dǎo)和排泄自己的不良情緒，與親朋好友進行及時溝通和交流。在平時生活中遇到不公正待遇的時候，不要沖動，要學(xué)會用正當(dāng)?shù)氖侄蝸砭S護自己的合法權(quán)益。同時，應(yīng)該腳踏實地，面對現(xiàn)實，不要自卑，勇于正確地面對各種困難與挑戰(zhàn)。

從社會角度方面，首先要利用傳媒消除社會對女性農(nóng)民工的歧視和偏見，加強制度上的保障，這可以有效減輕她們的壓力；其次，建議西北5省各級政府、婦聯(lián)和其他相關(guān)組織機構(gòu)給她們創(chuàng)造更多的文化生活和休閑方式，成立婦女權(quán)益保護組織，使之合法化、制度化，加強女性農(nóng)民工保障制度的建設(shè)。

新生代女性農(nóng)民工群體理應(yīng)受到社會各方面的關(guān)愛，筆者認為，在這方面“社會心理學(xué)”學(xué)科具有不可替代的作用，必定能夠作出獨特而巨大的貢獻，本研究工作正是為此所作出的具體嘗試。讓我們攜起手來，共同努力推進當(dāng)代中國的婦女權(quán)益事業(yè)。