探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病護(hù)理中的應(yīng)用

蔣艷

【摘 要】目的：研究與分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：本院采取隨機(jī)的原則選取來(lái)我院進(jìn)行治療的患有冠心病的患者20例（2015年9月-2017年9月），隨后采取隨機(jī)等量的原則將這20例患者分為兩組，將其命名為常規(guī)護(hù)理組與優(yōu)質(zhì)護(hù)理組，每組各10例。其中常規(guī)護(hù)理組患者采取冠心病常規(guī)的護(hù)理方法，而優(yōu)質(zhì)護(hù)理組患者則需要采取優(yōu)質(zhì)冠心病護(hù)理。結(jié)果：優(yōu)質(zhì)護(hù)理組患者的SAS評(píng)分、SDS評(píng)分以及護(hù)理滿(mǎn)意度等情況顯著優(yōu)于常規(guī)護(hù)理組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論：優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病護(hù)理中的應(yīng)用效果顯著，值得進(jìn)一步推廣與使用。

【關(guān)鍵詞】?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理；冠心病；護(hù)理

【中圖分類(lèi)號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1672-3783（2018）06-03--01

冠心病是一種心內(nèi)科的常見(jiàn)疾病，該疾病的多發(fā)人群為中老年人、吸煙者、高血壓患者以及糖尿病患者等。本院自2015年9月來(lái)我院進(jìn)行治療的患有冠心病的患者采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理，效果顯著?，F(xiàn)總結(jié)如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本院采取隨機(jī)的原則選取來(lái)我院進(jìn)行治療的患有冠心病的患者20例（2015年9月-2017年9月），隨后采取隨機(jī)等量的原則將這20例患者分為兩組，將其命名為常規(guī)護(hù)理組與優(yōu)質(zhì)護(hù)理組，每組各10例。在常規(guī)護(hù)理組患者中，有男6例，有女4例，年齡最高為77歲，年齡最低為41歲，平均年齡為（61.25±3.58）歲；在優(yōu)質(zhì)護(hù)理組患者中，有男7例，有女3例，年齡最高為78歲，年齡最低為40歲，平均年齡為（61.36±3.77）歲；患者的資料具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）。

1.2 護(hù)理方法

兩組患者采取不同的護(hù)理方法，其中常規(guī)護(hù)理組患者采取冠心病常規(guī)的護(hù)理方法，而優(yōu)質(zhì)護(hù)理組患者則需要采取優(yōu)質(zhì)冠心病護(hù)理。具體的護(hù)理方法如下：

常規(guī)護(hù)理組：常規(guī)護(hù)理組患者采取冠心病常規(guī)的護(hù)理方法，主要是對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，包括生命指標(biāo)監(jiān)控、藥物指導(dǎo)以及其他常規(guī)護(hù)理等。

優(yōu)質(zhì)護(hù)理組：優(yōu)質(zhì)護(hù)理組患者則需要采取優(yōu)質(zhì)冠心病護(hù)理，具體的護(hù)理方法如下：①心理護(hù)理：對(duì)患者進(jìn)行心理護(hù)理，冠心病是一種最為常見(jiàn)的慢性疾病，因此該疾病的治療周期會(huì)十分漫長(zhǎng)，很多患者在這個(gè)期間均會(huì)出現(xiàn)較為嚴(yán)重的心理疾病，例如抑郁癥等，需要護(hù)理人員在護(hù)理的過(guò)程中，加強(qiáng)心理干預(yù)，保證消除患者的心理障礙等問(wèn)題[1]；②飲食控制：冠心病是一種極其復(fù)雜的疾病，需要進(jìn)行一定的飲食控制，包括多食用一些低熱量、低油脂、低鹽等食物，同時(shí)還需要食用蔬菜、水果以及粗纖食物，注意避免暴飲暴食，要少食多餐；③康復(fù)護(hù)理：對(duì)于患者進(jìn)行全面的康復(fù)護(hù)理，指導(dǎo)患者進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，建立運(yùn)動(dòng)計(jì)劃，包括慢跑、太極拳以及太極扇等，除此之外，還需要禁煙、禁酒等；④避免誘發(fā)因素：對(duì)于冠心病疾病的預(yù)防一定要避免誘發(fā)因素，包括暴飲暴食、情緒起伏較大、寒冷刺激以及過(guò)度勞累等；

1.3 評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

主要觀察兩組患者的SAS評(píng)分、SDS評(píng)分以及護(hù)理滿(mǎn)意度等情況，其中SAS評(píng)分以及SDS評(píng)分需要采取心理評(píng)分量表進(jìn)行評(píng)分，患者的分?jǐn)?shù)越低，患者的心理情況越好，而患者的護(hù)理滿(mǎn)意度需要采取問(wèn)卷調(diào)查，問(wèn)卷由專(zhuān)門(mén)的護(hù)理人員對(duì)患者進(jìn)行調(diào)查，問(wèn)卷的分為三個(gè)選項(xiàng)，即非常滿(mǎn)意、基本滿(mǎn)意以及不滿(mǎn)意等，問(wèn)卷發(fā)放之后，要保證問(wèn)卷的回收率以及問(wèn)卷的有效性。

1.4 將患者的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)科學(xué)處理 將患者的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)科學(xué)處理，采取的軟件為統(tǒng)計(jì)學(xué)專(zhuān)用軟件SPSS 21.0，最后將科學(xué)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究與分析。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的SAS評(píng)分以及SDS評(píng)分等情況

常規(guī)護(hù)理組患者的SAS評(píng)分為（59.5±6.9）分，而SDS評(píng)分為（58.8±2.4）分；而優(yōu)質(zhì)護(hù)理組患者的SAS評(píng)分為（38.6±2.8）分，而SDS評(píng)分為（40.2±5.8）分；故優(yōu)質(zhì)護(hù)理組患者的SAS評(píng)分以及SDS評(píng)分顯著優(yōu)于常規(guī)護(hù)理組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。

2.2 兩組患者的護(hù)理滿(mǎn)意度

在常規(guī)護(hù)理組患者中，非常滿(mǎn)意的人數(shù)為6例，基本滿(mǎn)意的人數(shù)為3例，不滿(mǎn)意的人數(shù)為1例，護(hù)理滿(mǎn)意度高達(dá)90.0%，而在優(yōu)質(zhì)護(hù)理患者中，非常滿(mǎn)意的人數(shù)為4例，基本滿(mǎn)意的人數(shù)為2例，不滿(mǎn)意的人數(shù)為4例，護(hù)理滿(mǎn)意度高達(dá)60.0%，故優(yōu)質(zhì)護(hù)理組患者的護(hù)理滿(mǎn)意度顯著優(yōu)于常規(guī)護(hù)理組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。

3 討論

醫(yī)院在對(duì)患者進(jìn)行治療的過(guò)程中，往往會(huì)出現(xiàn)不同的臨床癥狀，需要醫(yī)師進(jìn)行分別，如果在患者治療前出現(xiàn)緊急性的發(fā)病癥狀，則會(huì)對(duì)患者的生命安全產(chǎn)生嚴(yán)重威脅，造成嚴(yán)重后果。冠心病的常見(jiàn)臨床癥狀包括突感心前區(qū)疼痛以及發(fā)作性心絞痛等，該疾病的病因主要為冠狀動(dòng)脈粥樣硬化，對(duì)于該疾病除了要進(jìn)行針對(duì)性的治療外，還需要進(jìn)行優(yōu)質(zhì)的護(hù)理，以此來(lái)保證患者的康復(fù)[2]。而對(duì)于冠心病的護(hù)理也十分重要，優(yōu)質(zhì)的護(hù)理不僅可以有效地緩解患者的臨床癥狀，還可以達(dá)到預(yù)防疾病的效果[3]。

本文就優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病護(hù)理中的應(yīng)用效果進(jìn)行研究與分析，結(jié)果顯示優(yōu)質(zhì)護(hù)理組患者的SAS評(píng)分、SDS評(píng)分以及護(hù)理滿(mǎn)意度等情況顯著優(yōu)于常規(guī)護(hù)理組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。故優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病護(hù)理中的應(yīng)用效果顯著，值得進(jìn)一步推廣與使用。

參考文獻(xiàn)

劉茗匯，潘穎，陳嬌，等.探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2017，27（16）.

王珂.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病護(hù)理中的應(yīng)用及效果探討[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2016，14（20）：222-222.

Lin C C，Kuo C W，Ng C J，et al.Rescuer factors predict high-quality CPR—a manikin-based study of health care providers ☆，☆☆[J].American Journal of Emergency Medicine，2016，34（1）：20.