吳 航 李 凱 李龍?jiān)?丁佳麗 王 斌 趙國(guó)慶
(吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院麻醉科,吉林 長(zhǎng)春 130033)
腹股溝疝作為普外科常見(jiàn)腹外疝之一,高發(fā)于老年患者〔1〕。腹股溝疝的常用治療方法為腹股溝疝修補(bǔ)術(shù),相對(duì)全身麻醉而言,采用神經(jīng)阻滯麻醉可降低風(fēng)險(xiǎn),該麻醉方法在臨床上受到推崇〔2〕。本文旨在探討髂腹下-髂腹股溝-生殖股神經(jīng)生殖支聯(lián)合阻滯在老年患者無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值。
1.1一般資料 隨機(jī)選取吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院2016年11月至2017年11月收治的114例美國(guó)麻醉師協(xié)會(huì)(ASA)Ⅰ~Ⅲ級(jí),體重48~83 kg的老年行無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)的腹股溝疝患者,排除局麻藥過(guò)敏史、凝血功能障礙、穿刺部位感染、肝腎功能嚴(yán)重異常者?;颊唠S機(jī)分3組:右美托咪定混合羅哌卡因行髂腹下-髂腹股溝-生殖股神經(jīng)生殖支聯(lián)合阻滯組(A組)、等量羅哌卡因行髂腹下-髂腹股溝-生殖股神經(jīng)生殖支聯(lián)合阻滯組(B組)、腰硬聯(lián)合麻醉組(C組),每組38例。A組男31例,女7例;年齡61~81歲,平均(72.66±3.15)歲;病程1~15個(gè)月,平均(3.28±3.16)個(gè)月;B組男30例,女8例;年齡60~82歲,平均(72.08±3.21)歲;病程2~16個(gè)月,平均(3.51±3.05)個(gè)月,C組男32例,女6例;年齡60~83歲,平均(72.89±3.61)歲;病程3~14個(gè)月,平均(3.75±3.19)個(gè)月,3組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2麻醉方法 患者入室后建立外周靜脈通路,監(jiān)測(cè)心電圖(ECG)、心率(HR)、無(wú)創(chuàng)動(dòng)脈壓 (MAP)和血氧飽和度(SPO2)。麻醉操作前給予靜脈注射咪達(dá)唑侖0.03 mg/kg和芬太尼1 μg/kg鎮(zhèn)靜。A組仰臥,在髂前上棘與臍連線上自髂前上棘向內(nèi)側(cè)2.5 cm處作為髂腹下-髂腹股溝神經(jīng)阻滯的進(jìn)針點(diǎn),當(dāng)針尖穿過(guò)腹外斜肌腱膜和腹內(nèi)斜肌腱膜時(shí)可感受到突破感,回抽無(wú)血后注入0.25%羅哌卡因15 ml和0.5 μg/kg右美托咪定。恥骨嵴外側(cè)和腹股溝韌帶下為生殖股神經(jīng)生殖支阻滯區(qū)域〔3〕,回抽無(wú)血后注入0.25%羅哌卡因5 ml和0.5 μg/kg右美托咪定。B組仰臥,以相同進(jìn)針點(diǎn)注入0.25%羅哌卡因15 ml阻滯髂腹下-髂腹股溝神經(jīng),0.25%羅哌卡因5 ml阻滯生殖股神經(jīng)生殖支。C組側(cè)臥,選擇L2~3或L3~4間隙為穿刺點(diǎn),注入0.5%布比卡因8~12 mg。
1.3評(píng)價(jià)指標(biāo) 觀察3組麻醉起效時(shí)間、持續(xù)時(shí)間,入室時(shí)(T0)、 阻滯結(jié)束即刻(T1)、切皮時(shí)(T2)、手術(shù)開(kāi)始30 min(T3)、手術(shù)結(jié)束時(shí)(T4)的MAP、HR、SPO2,記錄3組術(shù)后視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)。
2.13組阻滯的起效時(shí)間、持續(xù)時(shí)間的比較 A組、B組阻滯起效時(shí)間顯著快于C組,持續(xù)時(shí)間顯著長(zhǎng)于C組,A組阻滯起效時(shí)間顯著快于B組,持續(xù)時(shí)間顯著長(zhǎng)于B組(P<0.01)。見(jiàn)表1。
表1 3組阻滯的起效時(shí)間、持續(xù)時(shí)間比較
與C組比較:1)P<0.01,與B組比較:2)P<0.01
2.23組阻滯的MAP、HR、SPO2比較 與入室時(shí)相比,A、B組麻醉后MAP、HR、SPO2無(wú)明顯變化,C組在麻醉后4個(gè)時(shí)間點(diǎn)MAP明顯降低(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 3組阻滯的MAP、HR、SPO2比較
與T0時(shí)相比:1)P<0.05
2.33組阻滯的VAS A組、B組與C組在術(shù)后2、4 h VAS無(wú)明顯變化,術(shù)后8、24 h VAS A組
表3 3組阻滯的VAS比較分,n=38)
與C組比較:1)P<0.05,與B組比較:2)P<0.01;下表同
2.43組阻滯的術(shù)后并發(fā)癥情況 與C組相比,A組、B組術(shù)后頭痛,惡心,嘔吐,尿潴留發(fā)生率明顯降低(P<0.05),A組和B組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表4。
近年來(lái),臨床上麻醉采用神經(jīng)阻滯被廣泛應(yīng)用,該麻醉方式相對(duì)全身麻醉,具有保持血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定、降低并發(fā)癥的發(fā)生等優(yōu)勢(shì),尤其對(duì)于老年患者〔4,5〕。老年患者各種器官生理功能降低,進(jìn)行手術(shù)治療安全性明顯降低,風(fēng)險(xiǎn)明顯提高,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率亦明顯提高,而且年齡越大這種風(fēng)險(xiǎn)越高。年齡>65歲的患者25%~50%至少會(huì)進(jìn)行1次手術(shù)治療,若未合理控制手術(shù)麻醉問(wèn)題,可能會(huì)大大降低手術(shù)效果,因此老年患者麻醉管理問(wèn)題受到廣泛重視〔6〕。目前,有報(bào)道表明對(duì)于老年患者進(jìn)行麻醉,推薦在外科麻醉水平允許的條件下,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇神經(jīng)阻滯技術(shù)進(jìn)行麻醉。李熊剛等〔7〕報(bào)道在老年患者腹股溝疝術(shù)中利用超聲引導(dǎo)進(jìn)行髂腹下-髂腹股溝-生殖股神經(jīng)生殖支聯(lián)合阻滯,與對(duì)照組相比,阻滯持續(xù)時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)〔(445±85) vs(238±62)min,P<0.05〕,48例患者中術(shù)后惡心嘔吐發(fā)生率為2.10%(P<0.05),尿潴留發(fā)生率為0.00%(P<0.05),低于對(duì)照組,而對(duì)頭痛無(wú)明顯影響(P>0.05),從術(shù)后2、4、8、24 h VAS均顯著降低(P<0.05)。本次研究結(jié)果顯示,右美托咪定混合羅哌卡因和采用等量羅哌卡因進(jìn)行髂腹下-髂腹股溝-生殖股神經(jīng)生殖支聯(lián)合阻滯組較腰硬聯(lián)合組,可維持患者血流動(dòng)力學(xué)平穩(wěn),減少術(shù)后并發(fā)癥,且右美托咪定混合羅哌卡因下行髂腹下-髂腹股溝-生殖股神經(jīng)生殖支聯(lián)合阻滯更可縮短麻醉起效時(shí)間、延長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間,是用于老年患者行無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)麻醉時(shí)理想的選擇。
1王佑益.用無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)對(duì)老年腹股溝疝患者進(jìn)行治療的效果評(píng)析〔J〕.當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2017;15(12):93-4.
2王 樂(lè),鄭雪梅,劉曉晨,等.綜合路徑在老年腹外疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)患者圍手術(shù)期中的應(yīng)用效果分析〔J〕.中華疝和腹壁外科雜志,2017;11(2):133-6.
3鄭寶森.神經(jīng)阻滯技術(shù)解剖學(xué)彩色圖解〔M〕.天津:天津科技翻譯出版公司,2006:355-6.
4侯 鵬.無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療老年腹股溝斜疝的臨床效果觀察〔J〕.河南外科學(xué)雜志,2017;23(2):117-8.
5Szücs S,Morau D,Sultan SF.A comparison of three techniques (local anesthetic deposited circumferential to vs.above vs.below the nerve) for ultrasound guided femoral nerve block〔J〕.BMC Anesthesiol,2014;14:6.
6黃勝兵,陳世蓮,李 鐵.無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝〔J〕.長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2016;32(3):618-9.
7李熊剛,向志雄,文放放.超聲引導(dǎo)下髂腹下-髂腹股溝-生殖股神經(jīng)生殖支聯(lián)合阻滯在老年患者腹股溝疝手術(shù)中的應(yīng)用〔J〕.醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐,2018;31(1):15-7.