李強(qiáng)
【摘要】目的:;分析血清抗核小體抗體(AnuA)對系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)在診斷和臨床治療應(yīng)用價(jià)值。方法:用酶聯(lián)免疫吸附(ELISA)方法檢測60例SLE組患者、50例非SLE疾病對照組患者血清AnuA,同時(shí)用間接免疫熒光法檢測患者血清抗核抗體(ANA)和抗雙鏈(ds-DNA)抗體、酶免疫條帶法檢測其抗Sm抗體,進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,評價(jià)抗核小體抗體在SLE診斷中的臨床意義。結(jié)果:AnuA的敏感性和特異性。敏感性低于ANA (P<001),高于抗ds-DNA抗體(P>005)、以及抗Sm抗體(P<001);特異性高于ANA(P<001),與抗ds-DNA抗體相同(P>005),低于抗Sm抗體(P>005)。結(jié)論:抗核小體抗體對SLE的敏感性和特異性較高,與ANA、抗ds-DNA抗體和抗Sm抗體等自身抗體聯(lián)合檢測對SLE的明確診斷和臨床治療的重要意義。
【關(guān)鍵詞】 系統(tǒng)性紅斑狼瘡;抗核小體;抗體;抗ds-DNA抗體;抗Sm抗體
【中圖分類號】R457.2
【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】
B【文章編號】1005-0019(2018)06-021-01
系統(tǒng)性紅斑狼瘡是一種累及多系統(tǒng)、多器官的自身免疫性結(jié)締組織疾病?;颊哐逯杏卸喾N自身抗體,基本病理改變是血管炎。本病臨床表現(xiàn)多種多樣,即「四多」:多系統(tǒng)、多器官、多種自身抗體、多見于生育期的女性。臨床實(shí)驗(yàn)室有關(guān)系統(tǒng)性紅斑狼瘡疾病的診斷多涉及到的檢測項(xiàng)目包括以下幾個(gè)方面:(1)抗核抗體,簡稱ANA??购丝贵w具有極為突出的非特異性特征;(2)抗雙鏈DNA抗體 ,ds-DNA抗體。此種抗體盡管具備良好的特異性,但在敏感度方面始終維持在較低水平;(3)抗Sm抗體。此種抗體盡管具備良好的特異性,但在敏感度方面始終維持在較低水平。本組病例選取臨床已確診為系統(tǒng)性紅斑狼瘡癥狀的患者為分析對象,對患者相關(guān)抗體指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)檢測,對系統(tǒng)性紅斑狼瘡與抗核小體抗體的關(guān)系,現(xiàn)報(bào)道如下。
1資料和方法
11一般資料SLE組患者60例,其中男8例,女52例,年齡18--63歲。非SLE疾病對照(NSLE)組為非系統(tǒng)性紅斑狼瘡的自身免疫性疾病患者,共50例,男性患者共計(jì)9例,女性患者共計(jì)41例,年齡17--59歲。臨床癥狀;類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎26例、發(fā)性干燥綜合癥10例,多發(fā)性肌炎患者共計(jì)7例。50例患者標(biāo)本由我院檢驗(yàn)科采集。所有標(biāo)本離心分離血清,控制溫度-20℃下進(jìn)行凍存,使用批量式的測定方法進(jìn)行。
12檢測方法對受試對象AnuA指標(biāo)的檢測方法選取為ELISA-酶聯(lián)免疫吸附檢測方法。同時(shí),考慮到現(xiàn)階段國際還沒有形成有關(guān)AnuA指標(biāo)的參考血清取值范圍,因此標(biāo)準(zhǔn)品的表示以RU-相對單位為準(zhǔn)。德國歐蒙實(shí)驗(yàn)制品有限公司推薦將相對單位的正常性取值上限確定為20RU/ml。在檢測數(shù)值≥20RU/ml單位的情況下,判定樣本為陽性屬性。對受試對象抗核抗體、以及抗ds-DNA抗體指標(biāo)的檢測方法選取為IIF-間接免疫熒光法檢測方法。在采取此種監(jiān)測方法的情況下,對于檢測結(jié)果的判定應(yīng)當(dāng)為:在檢測結(jié)果顯示為熒光模式的情況下,可判定受試對象的抗核抗體表現(xiàn)為陽性屬性。同時(shí),在按照1:10比例對血清樣本進(jìn)行稀釋處理的條件下,顯示綠蠅短膜蟲動(dòng)基體為均勻性熒光特點(diǎn)的檢測樣本,可判定為ds-DNA抗體為陽性屬性。 對受試對象Sm抗體指標(biāo)的檢測方法選取為酶免疫條帶法檢測方法。在采取此種檢測方法的情況下,對于檢測結(jié)果的判定應(yīng)當(dāng)為:在酶免疫條帶膜條相應(yīng)區(qū)域呈現(xiàn)出灰色色澤的地帶為陽性屬性帶 。以上相關(guān)指標(biāo)檢測過程中所選取的試劑盒均由均德國歐蒙實(shí)驗(yàn)制品有限公司所提供,嚴(yán)格按照說明書進(jìn)行各環(huán)節(jié)的操作。
13檢測設(shè)備OLYMPUS BX60熒光顯微鏡,HUMAN HUMAREADER半自動(dòng)酶標(biāo)儀。
14統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本文中的所有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS120軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料x2檢驗(yàn),并以p<005為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
21AnuA在SLE診斷中的特異性和敏感性從AnuA陽性率的角度上來說,SLE組與NSLE組對比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<001或<005)(見表1)。從敏感性和特異性的角度來說,AnuA的敏感性顯著低于ANA,高于抗Sm抗體,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<001);高于抗ds-DNA抗體,但無顯著性差異。 AnuA的特異性顯著高于ANA(P<001);與抗ds-DNA抗體相同,低于抗Sm抗體,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>005)(見表2)。
22AnuA在抗ds-DNA抗體和抗Sm抗體陰性的SLE患者中檢出的陽性率在50例SLE患者中,AnuA和抗ds-DNA抗體均陽性者占560%;AnuA、抗Sm抗體均陽性者占140%。AnuA在抗ds-DNA抗體和抗Sm抗體陰性的SLE患者中檢出的陽性率分別為476%(10/21)和738%(31/42),提示AnuA對于抗ds-DNA抗體和抗Sm抗體檢測具有較好的補(bǔ)充作用。具體數(shù)據(jù)如下表所示(見表3)。
3討論
系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)是一種彌漫性、全身性自身免疫病,臨床表現(xiàn)多種多樣,單純根據(jù)臨床表現(xiàn)難以特異性診斷,因此,自身抗體的檢測對SLE診斷要重要價(jià)值??箂m是一類抗核糖核蛋白粒子抗體,其相應(yīng)抗原由U-RNA和共同核心蛋白(即B,B,N,DI,D2,D3,E,G蛋白)組成。目前公認(rèn)抗Sm抗體幾乎僅見于SLE,是SLE的特異性標(biāo)志之一,在SLE診斷中特異性最高,在患者血清中出現(xiàn)后將持續(xù)陽性,可作SLE回顧性診斷指標(biāo),不受病情活動(dòng)及治療影響。目前,診斷SLE的標(biāo)志性抗體主要為抗ds—DNA抗體和抗sm抗體,這兩種抗體診斷SLE的特異性高。本組病例分析結(jié)果顯示,AnuA在SLE的診斷中具有很高的敏感性和特異性,其敏感性(76,0%)顯著高于抗ds—DNA抗體(56,0%)和抗sm抗體(16,0%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而特異性(98,6%)則接近100%,這與文獻(xiàn)報(bào)到結(jié)果相近,提示AnuA可作為SLE診斷有一標(biāo)志性抗體。本組病例分析表明,在60例SLE患者中,AnuA和抗ds—DNA抗體均為陽性占56,0%;AnuA和抗sm抗體均為陽性占14,0%。AnuA在抗ds—DNA抗體和抗sm抗體陰性的SLE患者中檢出的陽性率分別為47,6%和73,8%。說明AnuA與經(jīng)典的SLE特異性抗體(抗dsDNA抗體和抗sm抗體)相關(guān)性較好,卡彌補(bǔ)其他自身抗體敏感性和特異性較低的不足,特別是對抗ds—DNA抗體和抗sm抗體陰性的SLE患者更有診斷意義[1]。AnuA可單獨(dú)在SLE患者中出現(xiàn),還可與ANA,抗ds—DNA抗體和抗sm抗體等自身抗體中的一種或多種同時(shí)出現(xiàn),很多學(xué)者認(rèn)為ANA抗ds—DNA抗體,抗sm抗體和AnuA等的低度與疾病活動(dòng)性有密切關(guān)系,故聯(lián)合檢測血清中5種自身抗體可提高SLE診斷敏感性,可利于病情和療效檢測[2]??傊珹nuA對SLE的敏感性和特異性較高,卡作為SLE診斷的有一特異性抗體。AnuA與ANA,抗ds—DNA抗體和抗sm抗體等自身抗體的聯(lián)合檢測可提高SLE患者自身抗體的陽性檢出率,并對SLE確診后的病情發(fā)展和治療監(jiān)測有重要的臨床意義和應(yīng)用價(jià)值。提高SLE的檢出率,對SLE病情的診斷,分型,治療,追蹤和預(yù)后判定有重要臨床應(yīng)用價(jià)值,因病例較少,經(jīng)驗(yàn)欠缺,旨在進(jìn)一步提高。
參考文獻(xiàn)
[1]張素華,薛小萍.抗核小體抗體對系統(tǒng)性紅斑狼瘡的臨床診斷價(jià)值及意義[J].國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2012,33(23):2838-2839
[2]楊秉潛.四種自身抗體在系統(tǒng)性紅斑狼瘡診斷中的分析[J].中國民族民間醫(yī)藥雜志,2012,21(23):22-23