人類為什么要做蠢事？

烏特·埃伯利

即便是最聰明的人也無法不做任何愚蠢的事。人類的魯莽為什么還沒有被進化掉呢？也許這種魯莽也是我們的一些優(yōu)勢？

幾年前，加利福尼亞州一個名為賴瑞·華特斯的男子在花園椅上綁了42個氦氣球，然后坐在上面，剪斷了椅子連接地面的繩子，飛上了天空……

愚蠢的人類

33歲的賴瑞·華特斯在飛行前準備了三明治、啤酒和一把氣步槍——這位勇敢的飛行家打算用它射爆氦氣球來降落。但不幸的是，綁了42個氦氣球的花園椅墜落了。洛杉磯國際機場附近的飛行員發(fā)現(xiàn)一個人坐在一把椅子上，在高度約4000米的上空顛簸著，立即通知了警方。賴瑞在降落時被高壓電線纏住，最后安全著陸。

好消息是賴瑞沒有受傷，壞消息是：他被捕了。但賴瑞·華特斯認為自己的冒險合情合理，甚至是非常必要的。被問到為什么這么做時，他答道：“一個人不能無所事事！必須要做些什么，來證明自己的想法是對的?！?/p>

有這樣堅定信念的不只賴瑞一個人，但那些任意亂為的人可不都像賴瑞這么幸運。一位基督教徒曾在浴室練習(xí)如何在水面上行走，因踩到肥皂泡沫失足滑倒，摔碎了骨頭。但他卻因此摘得“達爾文獎”桂冠。該獎項每年頒發(fā)給那些以最荒謬的方式傷害了自己的人，當然幸存者才是最后的贏家。

一位28歲的卡車司機也是該獎項的獲得者。他試圖證明自己發(fā)明的“間諜圓珠筆”實際上是一把手槍，用圓珠筆頂住自己的頭，按動了按鈕。事實證明他是對的，這支圓珠筆手槍的確沒讓他失望，但這位粗心的發(fā)明家卻無意中射殺了自己。

這些事難道不令人感到驚訝嗎？人類進化了幾千年，卻仍會做這些愚蠢的事。為什么人類一直“放縱”自己，且到目前為止人類的這種“缺陷”還沒有被進化掉？或許，是人類自己固執(zhí)地抓著這種可能隱藏在基因中的特質(zhì)不愿放手。

人類做愚蠢的事很顯然是根深蒂固的，但愚蠢也給人類帶來了好處。我們在責(zé)備一個人做了“傻事”時，很可能只是我們目光短淺，沒有考慮到長遠影響。長期以來我們都忽視了人類心理能力的下限，將注意力主要集中于人類的心理上限——專于研究高智商產(chǎn)生的原因及其影響。許多研究證明，智商高的人更長壽、健康，賺錢更多。但也有證據(jù)表明，理性思維能力（高智商可能暗示理性思維能力強）并不一定會轉(zhuǎn)化為理性行為。例如，通常非常聰明的人賺錢比普通聰明的人多，但往往更易透支信用卡和延期還款。

另一個悖論：智商高的人_般都更健康，但往往更能喝酒，也更容易早逝。愛丁堡科學(xué)家通過分析參加過二戰(zhàn)的蘇格蘭士兵的智商測試發(fā)現(xiàn)，那些在戰(zhàn)場上死去的士兵平均智商高于幸存者。但目前科學(xué)家還未弄清原因。

愚蠢法則

1976年，意大利經(jīng)濟歷史學(xué)家卡羅.奇波拉制定了5條“人類愚蠢的基本法則”。第一條法則：“人總是不可避免地低估了身邊愚蠢的人的數(shù)量?！钡谖鍡l法則：“傻瓜比強盜更危險?！?/p>

近些年來，科學(xué)家進行了更多關(guān)于愚蠢的研究。匈牙利羅蘭大學(xué)的心理學(xué)家巴拉斯艾賽爾對“愚蠢”這個詞進行了解釋。他做了一個試驗，讓受試者評價180個不同人的滑稽行為的愚蠢度。試驗結(jié)果表明，人有時很難定義愚蠢，但無論哪種程度的愚蠢都能立刻被辨識出。

艾賽爾通過分析研究結(jié)果，將愚蠢大體分為3類。第一類是行為由經(jīng)典性的錯誤造成。也就是說，行為人要么是因為疏忽大意，要么是由于某種原因意識暫時“斷片”。例如，幾年前，“達爾文獎”的獲得者是一個仔細測量了蹦極繩索長度的人，但他忘記了繩子是有彈性的，最終摔死在地面上。

其他研究者還發(fā)現(xiàn)，符合“第一類愚蠢”的人往往傾向于“縮簡推理”：喜歡跳過認真思考的階段，讓外界因素影響自己，得出了錯誤的見解，從而導(dǎo)致最終的非理性行為。例如，征求醫(yī)生對一種新藥的看法。如果告訴醫(yī)生，這種藥讓600位病患中的200人獲救，醫(yī)生會認為它是一種很好的藥物。但如果告訴醫(yī)生，600位病患中有400人因這種藥物死亡，醫(yī)生會果斷反對這種新藥上市。

艾賽爾的第二類愚蠢：一個人無意為之的行為，卻導(dǎo)致了無法控制的后果。正是這類愚蠢引發(fā)了許多政治丑聞。美國前眾議員安東尼.韋納公布了自己與女網(wǎng)友的私密照片，結(jié)果可想而知：事業(yè)垮臺，被列入國家性罪犯名單。另一個悲?。阂幻衼啿?莫斯利的64歲佛羅里達州居民，患有“精神短路：且對吸煙有著不可抑制的欲望。在喉部手術(shù)剛剛結(jié)束后，他就點燃了一支香煙，但他萬萬沒有想到這是他抽的最后一支香煙：香煙點燃了脖子上的繃帶，火焰順著他的睡衣蔓延。手術(shù)后莫斯利聲帶還未恢復(fù)，因此他根本無法呼救。

別再做傻事了

艾賽爾的第三類愚蠢被評價為“不能容忍的愚蠢”。例如，盜賊想要偷手機，但卻誤盜了商店里內(nèi)置導(dǎo)航器的手機，而且他沒有禁用這些設(shè)備，警察立刻順利地發(fā)現(xiàn)了他的蹤跡。艾賽爾將這種情況稱為“無知者的自信”。這里我們不得不提到銀行搶劫犯麥克阿瑟.惠勒的名字。

20世紀90年代中期的一天，惠勒在美國匹茲堡州搶劫了兩家銀行。45歲的惠勒身材矮胖，體重將近250公斤。他的身材足以讓人一眼就認出他，然而他在搶劫銀行時不僅沒有努力掩飾自己的身形，甚至連臉都沒遮蓋，更重要的是，他還對著監(jiān)控攝像機微笑。

當然他當晚就被捕了?；堇辙q駁道：“但是我在臉上涂抹了果汁！”原來，惠勒認為監(jiān)控相機看不清自己的臉，因為他在臉上涂了青檸汁。

他這個想法是基于青檸汁可以用作隱形墨水的事實?；堇諏Υ藞孕挪灰?，因為他做過測試：將青檸汁涂在臉上，拍了快照，照片中確實看不到他的臉。但事實上，惠勒在拍照時因青檸刺痛了雙眼，沒看清照相機的鏡頭，他并不知道自己沒在鏡頭里。

密歇根州立大學(xué)的心理學(xué)教授大衛(wèi)·鄧寧在審問這個笨拙的搶劫犯后，提出一個問題：愚笨的麥克阿瑟.惠勒認為自己搶銀行的成功率有多高？

鄧寧和他的研究生賈斯汀克魯格決定對這個問題進行驗證。他們讓受試者做一些邏輯和英語語法題，并對自己的能力進行評估。一些考試失敗的人比那些表現(xiàn)好的人更高估了自己的能力。相反，在表現(xiàn)最好的人中，有一些人卻低估了自己的能力。

克魯格得出結(jié)論：人越無知，就越自信。這就是為什么醫(yī)學(xué)院的學(xué)生總是在剛著手研究一些治療方法時，就開始向其他新人傳授經(jīng)驗，即使老師認為他們還沒有完全掌握好這些方法。

“鄧寧·克魯格結(jié)論”已得到許多項科學(xué)研究的證實。人們會經(jīng)常毫無根據(jù)地高估自己的能力。麥克阿瑟.惠勒的這種愚蠢可能出現(xiàn)在我們每個人的身上?！八腥硕季哂小疅o知者的自信?！贝笮l(wèi)·鄧寧說。事實上，幾乎每個人都認為，自己會比周圍人活得更久，或自己的車技比別人更好：據(jù)調(diào)查，超過90%的司機認為自己的駕駛技能高于平均水平。

功能性愚蠢

忽略自己的缺點，將自己理想化，可以省去許多不必要的憂慮，讓我們生活得更快樂。此外，低估自己，承認自己平凡無奇甚至碌碌無為，也可能對我們事業(yè)有幫助。但通常后者被精神病學(xué)家診斷為“現(xiàn)實抑郁主義”。

自信有助于克服挑戰(zhàn)，絕對自信是幾乎所有企業(yè)家的特征。但最終他們中的許多人都破產(chǎn)了，而有些沒有這種自信的人也能取得巨大的成功和財富。

頭腦略顯愚笨的員工往往在應(yīng)聘時不被公司看好。但研究結(jié)果令人驚訝：員工的無知對企業(yè)有很大幫助?！捌鸪?，我們認為最成功的事業(yè)是由最聰明的員工創(chuàng)造的，但事實并非如此?！眰惗乜ㄋ股虒W(xué)院的安德烈.斯派瑟和隆德大學(xué)的馬爾斯·埃爾維森在他們的研究報告中寫道，“例如，投資銀行、公關(guān)機構(gòu)和咨詢公司喜歡聘用具有高智商和出眾才干的員工，但這些人一旦開始工作，就突然停止了所有批判性的思維——即他們與其他人區(qū)別開來的品質(zhì)。因為他們必須適應(yīng)一種特定的企業(yè)文化。雖然這些人才開始變得‘愚笨但對公司來說，這有巨大的好處?！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2018/07/17/qkimageshwwzhwwz201807hwwz20180720-3-l.jpg"/>

這就是斯派瑟和埃爾維森提出的“功能性愚蠢”概念：當員工不再堅持批判項目時，工作將變得更高效。因此，許多管理者非常重視員工的“功能性愚蠢”并根據(jù)需要提升他們的這種能力。

愚蠢的行為和想法促進了科學(xué)發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新。奧地利作家羅伯特.穆齊爾說：“如果愚蠢沒為人類進步提供任何幫助，就不會再有人做愚蠢的事了，我們要相信進化論，它給人類留下的每樣特性都‘別有用心?！?/p>

1879年，在約翰霍普金斯大學(xué)實驗室研究焦油衍生品的德國化學(xué)家康斯坦丁福爾伯格，有一天工作后忘記了洗手——對化學(xué)家來說這是不可原諒的低級失誤，吃晚飯的時候，福爾伯格發(fā)現(xiàn)面包很甜。原來甜味來自他手上殘留的化學(xué)物質(zhì)，糖精應(yīng)運而生。

這讓人想起美國人丹尼爾.凱薩基，他利用“回聲定位法”——能像蝙蝠或海豚一樣靠回聲來確定物體的位置，通過彈舌頭發(fā)出響亮的“嗒嗒”聲，辨別聲音撞上前方物體后返回的“回聲”然后在大腦中建立一幅虛擬的景物畫面，以此感知周圍環(huán)境。乍聽上去，凱薩基應(yīng)該也是位“達爾文獎”的候選者，但事實上這的確是個很好的方法，現(xiàn)如今有40多個國家的盲人在使用這種“回聲定位法”。

盲目自信可以助人實現(xiàn)目標，這些目標可能在通常情況下是無法達到的。大衛(wèi)·鄧寧說，從這一點來看，有時候我們可以將這些愚蠢的人稱為“智慧的傻瓜?！笨倳杏薮赖娜舜竽懙靥ど衔粗念I(lǐng)域。愚蠢會傷害自己，但有時它會產(chǎn)生巨大而深遠的影響。

奧地利哲學(xué)家路德維希.維特根斯坦曾說：“如果人類不時做些蠢事，恐怕就不會有智慧的事出現(xiàn)。”也許人類很難不做蠢事，這或許是人類基因決定的。2014年，《英國醫(yī)學(xué)》雜志分析了“達爾文獎”前20年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，近90%的獲獎?wù)呤悄行?，其中的蠢事各種各樣。例如，反對佩戴頭盔的摩托車手因未佩戴頭盔從摩托車上摔下來死掉。3個在酒吧喝酒的醉漢自娛自樂地踩踏一個地雷，導(dǎo)致地雷引爆，炸毀了整座酒吧，3名惡作劇者也把自己送到了另一個更好的世界。

《英國醫(yī)學(xué)》雜志的工作人員進行的這項統(tǒng)計像是一場玩笑，但研究結(jié)果應(yīng)引起重視：通常年輕男性傾向于魯莽行動。他們這樣做的原因大多是為了證明自己或牟利。所以可愛的年輕男士們，你們可以展示自己的勇氣，但同時不要忘記要贏得對手——女性的尊重。

一個世紀前，很少有人相信人類可以進入太空。然而早在1928年，來自巴爾的摩的一個木匠、一個石匠和一個數(shù)學(xué)家決定造一艘火箭發(fā)射到金星。歷時8個多月，他們用金屬軸建造了一個7米高的構(gòu)架，并在上面鋪了帆布和油布。該項目花費了約5000美元（考慮到現(xiàn)如今的通貨膨脹約合7.2萬美元）。3人直接將“火箭”放置在一個住宅區(qū)的人行道上?！藫?dān)任飛行員，其余兩人爬進火箭里。他們只攜帶了幾只口袋燈籠和一個急救箱。引擎發(fā)動，火箭沒有順利升空，而是燃燒了起來，整個街道都被濃濃的黑煙籠罩，為保障行人安全，警方不得不封鎖交通。

幾個月后，在距離巴爾的摩東北部幾百公里處，這位數(shù)學(xué)家又往月球上發(fā)射了太空艙。然而，它僅僅飛行了幾百米。當?shù)貓蠹埑爸S道：“這個要到達月球的火箭，只差約38.44萬公里。”但這位火箭制造者沒有放棄，他的名字叫羅伯特·戈達德，現(xiàn)在他被認為是宇宙航行學(xué)的奠基人之一。

[譯自俄羅斯《GEO》]