本報(bào)特約記者 李強(qiáng) 本報(bào)記者 劉揚(yáng)
盡管中國(guó)海軍最終并未出現(xiàn)在本年度環(huán)太平洋軍演(RIMPAC) 名單中,但這似乎并不妨礙中國(guó)海軍艦艇出現(xiàn)在演習(xí)區(qū)域。據(jù)多家美國(guó)媒體報(bào)道,一艘中國(guó)海軍情報(bào)搜集船近日抵達(dá)夏威夷海域,擬對(duì)演習(xí)進(jìn)行偵察。不過,有中國(guó)專家認(rèn)為,美軍方至少在言辭上并未表現(xiàn)出過激反應(yīng),似乎在為今后抵近偵察中國(guó)進(jìn)行鋪墊。
傳中國(guó)偵察船現(xiàn)身夏威夷海域
美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)14日?qǐng)?bào)道稱,1艘中國(guó)間諜船于7月11日抵達(dá)夏威夷海域,但并未進(jìn)入美國(guó)領(lǐng)海。美國(guó)太平洋艦隊(duì)發(fā)言人查爾斯·布朗上校在一份聲明中表示,美國(guó)太平洋艦隊(duì)一直監(jiān)視在美國(guó)領(lǐng)海以外行動(dòng)的中國(guó)海軍情報(bào)船?!拔覀兿M@艘船保持在美國(guó)領(lǐng)海之外,而不會(huì)以破壞正在進(jìn)行的環(huán)太平洋軍演的方式行動(dòng)?!?/p>
CNN稱,根據(jù)美國(guó)海軍的說法,本年度26個(gè)國(guó)家、47艘艦艇、5艘潛艇、200多架飛機(jī)和2.5萬名軍事人員參加了本次演習(xí)。
美國(guó)海軍學(xué)會(huì)網(wǎng)站13日以“海軍:中國(guó)間諜船再次監(jiān)測(cè)RIMPAC演習(xí)”為題報(bào)道稱,美國(guó)太平洋艦隊(duì)發(fā)言人布朗上周五表示,自7月11日以來,中國(guó)人民解放軍海軍“輔助通用情報(bào)船”(AGI)一直在夏威夷附近的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)行動(dòng)。布朗說:“我們采取了一切必要的預(yù)防措施來保護(hù)我們的關(guān)鍵信息,這艘船的存在并未影響演習(xí)進(jìn)行?!泵绹?guó)海軍學(xué)會(huì)網(wǎng)站稱,中國(guó)情報(bào)船屬于“東調(diào)”級(jí),與中國(guó)在2014年用于監(jiān)控RIMPAC演習(xí)的船型相同。
盡管美國(guó)軍方擺出“無所謂”的態(tài)度,但被美國(guó)任命為該演習(xí)聯(lián)合部隊(duì)海上分部指揮官的智利準(zhǔn)將巴勃羅·尼曼的一份“批評(píng)中國(guó)艦艇”的聲明卻被美國(guó)眾多媒體拿來當(dāng)槍使。尼曼在一份聲明中說:“非參演船只的存在可能會(huì)擾亂這次行動(dòng),這令人非常失望。”
美國(guó)《星條旗報(bào)》網(wǎng)站14日?qǐng)?bào)道稱,中國(guó)于2014年第一次被邀請(qǐng)參加RIMPAC,當(dāng)時(shí)也派出了一艘間諜船。美國(guó)海軍此前曾證實(shí),中國(guó)在2012年也派出了監(jiān)視船赴夏威夷附近海域。而2016年演習(xí)期間,一艘俄羅斯情報(bào)船抵達(dá)夏威夷附近的國(guó)際水域進(jìn)行偵察。
“難以拒絕的情報(bào)機(jī)會(huì)”
《星條旗報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道稱,美國(guó)太平洋司令部聯(lián)合情報(bào)中心前主任、夏威夷太平洋大學(xué)兼職教授、退休海軍上??枴な嫠固乇硎?,中國(guó)偵察船不請(qǐng)自來不僅僅是關(guān)注美國(guó)。“這實(shí)際上是情報(bào)收集。”舒斯特說,“這是任何精明的國(guó)家都會(huì)做的事情,盡管它總是有政治因素?!笔嫠固胤Q,“情報(bào)船正在觀察我們?nèi)绾沃贫☉?zhàn)術(shù),如何制定程序,他們也在監(jiān)控所有雷達(dá)信號(hào),因?yàn)楝F(xiàn)在很少有機(jī)會(huì)看到每個(gè)國(guó)家的雷達(dá)和系統(tǒng)工作?!笔嫠固剡€表示,這次演習(xí)是“難以拒絕的情報(bào)機(jī)會(huì)”。
一位不愿透露姓名的中國(guó)軍事專家15日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,對(duì)于大國(guó)來說,平時(shí)的電子情報(bào)偵察非常重要,甚至要超過派出轟炸機(jī)巡航一圈。這種情報(bào)收集可以為沖突時(shí)識(shí)別、干擾對(duì)方電子系統(tǒng)積累足夠數(shù)據(jù)。只有積累足夠的數(shù)據(jù),戰(zhàn)時(shí)軍機(jī)、戰(zhàn)艦被對(duì)方雷達(dá)照射時(shí),才能有效識(shí)別,并根據(jù)不同的型號(hào)采取針對(duì)性的反制措施。
美低調(diào)反應(yīng)或?yàn)閭刹熘袊?guó)找借口
美國(guó)海軍學(xué)會(huì)網(wǎng)站的報(bào)道稱,在2014年和2016年,美國(guó)根據(jù)聯(lián)合國(guó)海洋法公約“很好地”對(duì)待了中國(guó)和俄羅斯在演習(xí)區(qū)域附近作業(yè)的船只。而布朗也表示,美海軍“將繼續(xù)堅(jiān)持航行自由和飛越自由的原則?!?/p>
美國(guó)海軍學(xué)會(huì)網(wǎng)站稱,美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院教授安德魯·埃里克森表示,中國(guó)船只在夏威夷海域的存在可以用來作為證據(jù)證明美國(guó)在中國(guó)附近的更多行動(dòng)是合理的?!暗绹?guó)不應(yīng)該讓中國(guó)雙管齊下?!彼f。“無論北京方面說什么或做什么,美國(guó)軍隊(duì)必須繼續(xù)在國(guó)際法允許的任何地方開展行動(dòng),包括在南中國(guó)海的水面以下和上空。”
一名不愿透露姓名的中國(guó)軍事專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,美國(guó)媒體所謂的美“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”的合法性存在疑問。美國(guó)人沒有簽署《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》,而只選擇其中對(duì)其有利的條款予以承認(rèn),很不地道。美國(guó)一直喜歡用“國(guó)際水域”來混淆“公海”和“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”的區(qū)別,國(guó)際海洋法公約規(guī)定,外國(guó)艦機(jī)可以在他國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)無害通過。美方表現(xiàn)出“無所謂”的姿態(tài),更像是為自己來中國(guó)周邊進(jìn)行抵近偵察的合理性做一些鋪墊和伏筆。
另一名中國(guó)專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示,美方的淡定也是基于對(duì)己方電子系統(tǒng)的自信。其相關(guān)系統(tǒng)在演習(xí)和日常任務(wù)時(shí)可使用平時(shí)的頻率和常規(guī)的工作模式。戰(zhàn)時(shí),則可以在很寬的帶寬內(nèi)的眾多頻點(diǎn)上工作,其波形、工作模式也更為復(fù)雜,識(shí)別和干擾相對(duì)比較困難?!?/p>