不同學(xué)制高職護(hù)生批判性思維能力調(diào)查分析

葉嵐嵐，李麗娟，蔡玉英

（漳州衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院，福建 漳州 363000）

批判性思維是20世紀(jì)30年代德國(guó)法蘭克福學(xué)派創(chuàng)立的一種批判理論，是指?jìng)€(gè)體在復(fù)雜的情境中，能夠靈活運(yùn)用已有的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)問(wèn)題及解決方法進(jìn)行選擇、識(shí)別、假設(shè)，在反思的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析和推理，從而做出合理的判斷和正確取舍的高級(jí)思維方法及形式[1]。近年來(lái)，一些護(hù)理教育較發(fā)達(dá)的國(guó)家已經(jīng)形成了批判性思維培養(yǎng)模式，并在不斷完善和發(fā)展。我國(guó)護(hù)理教育界也越來(lái)越重視護(hù)生批判性思維能力培養(yǎng)，在理論研究和實(shí)踐教學(xué)方面做了諸多探討。

隨著教育規(guī)模的發(fā)展，我國(guó)高職學(xué)制逐漸多樣化。目前，高職護(hù)理院校招收初中畢業(yè)的五年一貫制高職（簡(jiǎn)稱(chēng)“五年制”）、對(duì)口單招三年制高職（簡(jiǎn)稱(chēng)“單招”）和高中畢業(yè)的三年制高職（簡(jiǎn)稱(chēng)“三年制”）3種類(lèi)型的護(hù)生[2]。我國(guó)關(guān)于高職護(hù)生批判性思維能力的研究大多沒(méi)有區(qū)分學(xué)制或僅研究單一學(xué)制下的護(hù)生批判性思維能力，與國(guó)家大力發(fā)展衛(wèi)生職業(yè)教育的決策不相適應(yīng)。為此，我們調(diào)查我校3種學(xué)制高職護(hù)生的批判性思維能力和影響因素，為有針對(duì)性地制訂培養(yǎng)計(jì)劃提供客觀依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

采用隨機(jī)抽樣法選取我校2016級(jí)普通大專(zhuān)護(hù)生、2014級(jí)五年一貫制護(hù)生、2016級(jí)高職單招護(hù)生各60名，年齡19～22歲，男生20人，女生160人。

1.2 方法

1.2.1 研究工具（1）一般情況調(diào)查表：由研究者自行設(shè)計(jì)，分為一般資料和影響因素兩部分。一般資料包括護(hù)生姓名、性別、年齡、學(xué)制、年級(jí)、職務(wù)（指擔(dān)任班干部）等，影響因素包括打工經(jīng)歷、課外閱讀、是否熱愛(ài)本專(zhuān)業(yè)、學(xué)習(xí)是否有成就感、授課形式、參加開(kāi)卷考試、課堂上是否強(qiáng)調(diào)批判性思維、興趣愛(ài)好等。

（2）批判性思維能力測(cè)量表：采用彭美慈教授研制的批判性思維能力測(cè)量表（CTDI-CV）。該量表包括尋找真相、開(kāi)放思想、分析能力、系統(tǒng)化能力、批判性思維的自信心、求知欲、認(rèn)知成熟度7個(gè)維度，每個(gè)維度有10個(gè)條目，每個(gè)條目均從非常贊同到非常不贊同6個(gè)等級(jí)來(lái)評(píng)分[3]。量表總分70～420分，0～210分為負(fù)性批判性思維能力，211～279分為意義不明確，280～349分為有正性批判性思維能力，350～420分為正性批判性思維能力強(qiáng)。各維度總分10～60分，其中0～30分為負(fù)性批判性思維能力，31～39分為意義不明確，40～49分為具有正性批判性思維能力，50～60分為相應(yīng)特質(zhì)的批判性思維能力強(qiáng)[4]。量表綜合效度系數(shù)為 0.89，各維度效度系數(shù)為 0.60～1.0，Cronbach’s α 值為0.90。

1.2.2 調(diào)查方法 采用匿名問(wèn)卷調(diào)查法，要求護(hù)生認(rèn)真、獨(dú)立、如實(shí)填寫(xiě)，20分鐘內(nèi)完成并當(dāng)場(chǎng)檢查回收。共發(fā)放量表180份，回收有效量表180份，有效回收率為100.00%。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

所有數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，不同學(xué)制護(hù)生批判性思維能力比較采用t檢驗(yàn)、單因素方差分析和LSD檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有顯著性。

2 結(jié)果

2.1 3種學(xué)制護(hù)生CTDI-CV得分比較（見(jiàn)表1）

2.2 影響護(hù)生批判性思維能力的因素

表1 3種學(xué)制護(hù)生CTDI-CV得分情況（±s，分）

表1 3種學(xué)制護(hù)生CTDI-CV得分情況（±s，分）

學(xué)制 開(kāi)放思想 分析能力三年制五年制單招F值P尋找真相33.85±4.67 33.65±5.07 34.87±6.03 2.40＞0.05 41.50±6.17 31.35±4.53 42.56±4.14 2.32＞0.05 41.82±6.02 36.60±4.82 42.31±5.03 4.15＜0.05系統(tǒng)化能力39.01±6.08 34.82±3.92 39.36±4.08 3.43＜0.05自信心39.12±6.30 38.04±5.13 41.05±4.98 4.01＜0.05求知欲42.53±7.03 37.01±4.13 40.82±5.31 4.30＜0.05認(rèn)知成熟度43.08±6.47 29.01±5.82 44.02±5.93 5.43＜0.05總分280.91±26.92 240.48±19.23 284.99±23.75 4.07＜0.05

不同學(xué)制高職護(hù)生CTDI-CV總分，在熱愛(ài)本專(zhuān)業(yè)、成就感、課外閱讀、開(kāi)卷考試、授課形式及課堂上強(qiáng)調(diào)批判性思維等方面存在差異（P＜0.05），而在性別、年齡、職務(wù)、打工經(jīng)歷、興趣愛(ài)好等方面差異無(wú)顯著性（見(jiàn)表2）。

表2 護(hù)生CTDI-CV總分與各影響因素的關(guān)系（±s，分）

表2 護(hù)生CTDI-CV總分與各影響因素的關(guān)系（±s，分）

注：*表示P＜0.05；**表示P＜0.01

影響因素總分291.47±11.82*273.81±8.74 292.38±13.74*280.42±10.63 288.64±12.37**276.58±10.04 292.37±14.78*280.48±11.17 289.47±16.23**280.42±10.34 292.33±15.46*279.42±13.74 n熱愛(ài)本專(zhuān)業(yè)成就感是否有無(wú)課外閱讀（h）1～2＜1認(rèn)為授課形式多樣化開(kāi)卷考試課堂上強(qiáng)調(diào)批判性思維是否有無(wú)有無(wú)132 48 127 53 154 26 121 59 143 37 128 52

3 討論

3.1 我校不同學(xué)制高職護(hù)生批判性思維能力現(xiàn)狀

批判性思維既是一種思維過(guò)程，又是一種能力素質(zhì)[5]，是護(hù)理人員必須具備的能力之一，已成為護(hù)理教育質(zhì)量的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。表1顯示，三年制、單招護(hù)生CTDI-CV總分分別為280.91分和284.99分，均超過(guò)280分，表明護(hù)生有正性批判性思維意向，但離思維意向強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)（350分）有較大距離，這與彭美慈等的研究結(jié)果一致[6]。三年制和單招護(hù)生CTDI-CV總分差異不大，這可能與目前我校三年制高職和單招護(hù)生課程設(shè)置、培養(yǎng)模式、教學(xué)風(fēng)格相近有關(guān)。而五年制護(hù)生CTDI-CV總分為240.48分，表明批判性思維意向不明確，調(diào)查發(fā)現(xiàn)僅2.83%的護(hù)生達(dá)到了正性水平，有5.40%的護(hù)生為負(fù)性水平，說(shuō)明五年制護(hù)生批判性思維能力整體較弱。

分析CTDI-CV量表各維度三年制和單招護(hù)生在開(kāi)放思想、分析能力、求知欲和認(rèn)知成熟度維度得分沒(méi)有顯著性差異（P＞0.05），且均達(dá)到正性要求。單招護(hù)生自信心維度得分比三年制護(hù)生高（P＜0.05），可能與單招護(hù)生有過(guò)實(shí)習(xí)或工作經(jīng)歷有關(guān)。五年制護(hù)生在各維度得分均低于三年制和單招護(hù)生，且均沒(méi)有達(dá)到正性水平，這可能與五年制護(hù)生入學(xué)年齡?。?6～18歲）、未形成正確的價(jià)值觀和人生觀、知識(shí)面窄、自主學(xué)習(xí)能力差等因素有關(guān)[7]。三年制、五年制和單招護(hù)生在尋找真相維度上得分無(wú)明顯差異，這可能與其長(zhǎng)期接受應(yīng)試教育、習(xí)慣死記硬背從而束縛了反思等思維能力有關(guān)。三年制護(hù)生求知欲最強(qiáng)，這可能與其高中學(xué)習(xí)經(jīng)歷有關(guān)，提示教育者要因勢(shì)利導(dǎo)，利用護(hù)生較強(qiáng)的求知欲有效培養(yǎng)批判性思維能力。以上調(diào)查提示，我校護(hù)生批判性思維能力普遍需要提高。三年制護(hù)生批判性思維能力培養(yǎng)重點(diǎn)為尋找真相能力、系統(tǒng)化能力和自信心，單招護(hù)生培養(yǎng)重點(diǎn)為尋找真相和系統(tǒng)化能力，五年制護(hù)生需要全面培養(yǎng)批判性思維能力。

3.2 影響護(hù)生批判性思維能力的因素分析

3.2.1 熱愛(ài)本專(zhuān)業(yè)及獲得成就感有助于批判性思維能力培養(yǎng)研究表明，熱愛(ài)本專(zhuān)業(yè)的護(hù)生和學(xué)習(xí)有成就感的護(hù)生量表得分較高（P＞0.05）。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分護(hù)生選擇護(hù)理專(zhuān)業(yè)是基于父母的意愿或服從調(diào)劑，進(jìn)入學(xué)校后難免產(chǎn)生厭學(xué)、排斥等心理，加之醫(yī)學(xué)知識(shí)本身枯燥乏味，學(xué)習(xí)難度大，導(dǎo)致護(hù)生無(wú)法認(rèn)真學(xué)習(xí)知識(shí)，更別提形成批判性思維能力了。馬斯洛基本需要層次理論表明，人類(lèi)的最高理想是自我實(shí)現(xiàn)的需要[8]。對(duì)于護(hù)生來(lái)說(shuō)，這種自我實(shí)現(xiàn)的需要就是在學(xué)習(xí)過(guò)程中獲得成就感。例如，在案例討論課上，護(hù)生運(yùn)用所學(xué)醫(yī)學(xué)知識(shí)解決了病人存在的問(wèn)題，就會(huì)獲得極大的成就感，從而更加主動(dòng)地學(xué)習(xí)知識(shí)，認(rèn)真思考，不知不覺(jué)中提高批判性思維能力。因此，高職護(hù)理教育者應(yīng)幫助廣大護(hù)生樹(shù)立積極的職業(yè)觀，在授課過(guò)程中多講解醫(yī)學(xué)先賢治病救人的事跡，多采用案例教學(xué)、情景教學(xué)等方法，讓護(hù)生喜歡上自己的專(zhuān)業(yè)并運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決一些實(shí)際問(wèn)題，從而提高批判性思維能力。

3.2.2 課外閱讀有利于批判性思維能力的提升 閱讀是一種智能活動(dòng)，閱讀面廣的人對(duì)世界的間接體驗(yàn)豐富，情感也更細(xì)膩敏感，思維水平也會(huì)日益提高[9]。調(diào)查表明，每天課外閱讀時(shí)間為1～2 h的護(hù)生批判性思維能力較強(qiáng)（P＜0.01），這與包玲等的研究結(jié)果一致[10]。由于時(shí)間倉(cāng)促，本調(diào)查僅對(duì)護(hù)生閱讀時(shí)間與CTDI-CV總分進(jìn)行比較，并未對(duì)護(hù)生閱讀書(shū)籍類(lèi)型與CTDI-CV總分做分析。有學(xué)者研究表明，閱讀地理、政治、電腦、科學(xué)和哲學(xué)類(lèi)書(shū)籍對(duì)批判性思維能力影響最大，而閱讀兒童文學(xué)、生活實(shí)用、漫畫(huà)等書(shū)籍對(duì)批判性思維能力產(chǎn)生負(fù)性影響[11]。因此，教師除完成教學(xué)任務(wù)外，還需指導(dǎo)護(hù)生選擇性地閱讀書(shū)籍，以促進(jìn)其批判性思維能力的發(fā)展。

3.2.3 授課形式多樣化及開(kāi)卷考試有利于批判性思維能力的提高 本次研究結(jié)果表明，認(rèn)為授課形式多樣化的護(hù)生CTDI-CV總分比認(rèn)為授課形式單一的護(hù)生高（P＜0.01）。通過(guò)調(diào)查我們了解到大部分教師授課除PPT和必要的板書(shū)外，常利用音頻、視頻、標(biāo)本、道具等來(lái)加深護(hù)生對(duì)知識(shí)的記憶，對(duì)于與疾病相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)還采用目前比較流行的案例教學(xué)、PBL教學(xué)和情景模擬教學(xué)等方法。護(hù)生普遍反映多樣的授課形式能提高其學(xué)習(xí)興趣，臨床真實(shí)案例分析和模擬能提高分析能力與綜合運(yùn)用知識(shí)能力。而少部分教師采取滿堂灌教學(xué)方式，護(hù)生普遍反映課堂上難以集中注意力，不利于批判性思維能力的發(fā)展。另外，有過(guò)開(kāi)卷考試經(jīng)歷的護(hù)生CTDI-CV總分也較高，說(shuō)明開(kāi)卷考試有利于護(hù)生批判性思維能力的提升，這與余麗君等的研究結(jié)果一致[12]。與閉卷考試相比，開(kāi)卷考試具有開(kāi)放性、綜合性、實(shí)踐性等特點(diǎn)，要求在掌握基本知識(shí)的前提下學(xué)會(huì)分析問(wèn)題的方法，更注重護(hù)生理解、應(yīng)用能力，鍛煉其分析能力和綜合歸納能力，從而有利于批判性思維能力的培養(yǎng)。因此，建議在今后的考試中可以適當(dāng)提高開(kāi)卷考試的比重。

3.2.4 課堂上強(qiáng)調(diào)批判性思維有助于護(hù)生批判性思維能力的發(fā)展 本次調(diào)查中，了解和認(rèn)為需要加強(qiáng)批判性思維能力培養(yǎng)的護(hù)生，其CTDI-CV總分比不了解和認(rèn)為不需要培養(yǎng)的護(hù)生高（P＜0.01），這說(shuō)明了解和重視批判性思維有助于該項(xiàng)能力的發(fā)展。目前,國(guó)外大學(xué)開(kāi)設(shè)了專(zhuān)門(mén)的批判性思維課程以訓(xùn)練大學(xué)生邏輯思維能力[13]，而我國(guó)以培養(yǎng)批判性思維為主要目標(biāo)的課程開(kāi)設(shè)較少，只有延安大學(xué)、中山大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、湘潭大學(xué)等，我校還未開(kāi)設(shè)批判性思維能力相關(guān)課程。有研究表明，早期對(duì)醫(yī)學(xué)生進(jìn)行批判性思維教學(xué)是必要的，可使學(xué)生初步了解批判性思維的一些基本概念和方法，培養(yǎng)批判性思維意識(shí)和能力，從而使學(xué)生的理論水平和臨床實(shí)踐能力得以提升[14]。因此，在高等醫(yī)學(xué)教育中，教師有必要在授課過(guò)程中強(qiáng)調(diào)批判性思維能力，有條件的更要開(kāi)設(shè)專(zhuān)門(mén)的批判性思維課程。

綜上所述，我校不同學(xué)制的高職護(hù)生批判性思維能力有待提高。建議學(xué)校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)重視護(hù)生批判性思維能力培養(yǎng)，通過(guò)多種途徑如開(kāi)設(shè)批判性思維課程、調(diào)整不同學(xué)制護(hù)生的課程設(shè)置、教學(xué)手段多樣化、進(jìn)行開(kāi)卷考試、鼓勵(lì)課外閱讀等加強(qiáng)護(hù)生批判性思維能力培養(yǎng)。本次調(diào)查僅為初步調(diào)查，今后還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大調(diào)查范圍，為提高我校高職護(hù)生批判性思維能力提供更多的參考依據(jù)。