嚴(yán) 璐
(武漢船舶職業(yè)技術(shù)學(xué)院,湖北 武漢 430070)
一個世紀(jì)多以來,西方商業(yè)銀行對其所面臨主要風(fēng)險的認(rèn)識以及在此基礎(chǔ)上形成的風(fēng)險管理體系一直處于一個不斷的發(fā)展之中。特別是最近25年中,西方商業(yè)銀行針對不良貸款等貸款風(fēng)險所開展的風(fēng)險管理的觀念和管理技術(shù)都發(fā)生了革命性的巨大變化。
伴隨金融市場格局和商業(yè)銀行自身經(jīng)營重點的不斷改變,商業(yè)銀行所面臨的主要風(fēng)險類別及其表現(xiàn)特征也處在不斷的演進(jìn)過程中。在傳統(tǒng)存貸款業(yè)務(wù)占主體地位的經(jīng)營格局下,以信貸風(fēng)險為主要表現(xiàn)形式的信用風(fēng)險一直是商業(yè)銀行面臨的主要風(fēng)險。但從20世紀(jì)50年代末,尤其是80年代中期以來,西方商業(yè)銀行的風(fēng)險結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變。一方面金融管制的放松和布雷頓森林體系的解體,增加了利率和匯率的變動幅度,使得商業(yè)銀行的經(jīng)營活動受市場變動的影響程度增加。另一方面以1958年花旗銀行推出大額可轉(zhuǎn)讓定期存單為標(biāo)志,西方商業(yè)銀行的市場參與程度隨著金融創(chuàng)新步伐的加快而迅速提高。在21世紀(jì)初的十年里,全美銀行非存款性資金占全部存款的比例從10.01%上升到了31.2%;同時,美國商業(yè)銀行總資產(chǎn)的1/5到1/3也已經(jīng)轉(zhuǎn)向了證券投資;此外,西方商業(yè)銀行還是國際外匯交易市場的最主要參與者,它們在金融衍生產(chǎn)品交易當(dāng)中的市場地位也日益活躍。市場參與程度的提高和市場要素變動頻率的加快、波動幅度的加劇,共同促成了市場風(fēng)險所占比例的迅速上升。
在過去十余年中,西方商業(yè)銀行對風(fēng)險本質(zhì)的認(rèn)識不斷走向深入,風(fēng)險管理理念發(fā)生了巨大變化。在風(fēng)險管理的方式選擇上,針對商業(yè)銀行不良貸款等諸多貸款風(fēng)險提出了綜合風(fēng)險管理的概念。關(guān)于風(fēng)險管理的手段,提出了主要通過市場手段管理風(fēng)險的思路,即在精確度量風(fēng)險的基礎(chǔ)上,給風(fēng)險準(zhǔn)確定價,然后將風(fēng)險“以恰當(dāng)?shù)男问皆谇‘?dāng)?shù)臅r間傳遞給恰當(dāng)?shù)娜恕?。關(guān)于風(fēng)險管理的功能,提出了依據(jù)風(fēng)險狀況有效分配經(jīng)濟(jì)資本的新功能,即高效運行的風(fēng)險管理體系應(yīng)起到協(xié)助進(jìn)行資本配置的作用,通過風(fēng)險管理將商業(yè)銀行的資本集中于具有更高風(fēng)險回報率的領(lǐng)域,以增加企業(yè)的贏利能力。關(guān)于風(fēng)險管理的效益,提出了進(jìn)行風(fēng)險收益比較分析的觀點,認(rèn)為只有認(rèn)識風(fēng)險并承擔(dān)一定風(fēng)險才會取得收益,如果只偏好于風(fēng)險的“零損失容忍度”,則意味著將失去一系列業(yè)務(wù)發(fā)展機(jī)會。
自80年代中期以來,西方商業(yè)銀行的風(fēng)險管理已經(jīng)越來越傾向于采用高度復(fù)雜的統(tǒng)計和數(shù)學(xué)技術(shù)取代傳統(tǒng)的風(fēng)險管理模式。大量的風(fēng)險分析、風(fēng)險定價及風(fēng)險管理決策均建立在對風(fēng)險的精確計量的基礎(chǔ)上,對市場風(fēng)險的度量起步最早,已經(jīng)形成了以風(fēng)險價值為核心的比較成熟的風(fēng)險管理模型;在借鑒市場風(fēng)險度量技術(shù)的基礎(chǔ)上,出現(xiàn)了KMV模型、J.P.摩根公司的信用量術(shù)、KPMG貸款分析系統(tǒng)等用于信用風(fēng)險價值評估的模型;對操作風(fēng)險的管理也開始從定性走向定量分析。在目前國際銀行業(yè)針對不良貸款等貸款風(fēng)險而設(shè)計運用的、較為先進(jìn)的內(nèi)部評級法的設(shè)計過程中,巴賽爾委員會借鑒了國際銀行業(yè)近年來開發(fā)的多種現(xiàn)代信用風(fēng)險管理模型的經(jīng)驗,運用VaR來確定監(jiān)管資本要求和在資產(chǎn)組合層面上處理信用風(fēng)險,并在風(fēng)險權(quán)重函數(shù)、期限調(diào)整因子的確定、風(fēng)險集中度的調(diào)整以及風(fēng)險要素的估計等方面廣泛地運用了這些模型的理念。
寬松的金融市場環(huán)境為西方商業(yè)銀行風(fēng)險管理技術(shù)的變革起到了重要支持作用。首先,包括期貨、期權(quán)在內(nèi)的豐富的金融衍生產(chǎn)品及其組合為西方商業(yè)銀行管理風(fēng)險提供了豐富的可供選擇的手段。同時,寬松的監(jiān)管政策為新的風(fēng)險管理技術(shù)和風(fēng)險管理產(chǎn)品的孕育和產(chǎn)生創(chuàng)造了良好的條件。其次,活躍的市場交易行情為諸多風(fēng)險評估模型提供了大量及時、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)來源。最值得一提的是,銀行間以信貸分配網(wǎng)絡(luò)為代表的二級借貸市場的形成和發(fā)展,使得商業(yè)銀行通過市場手段轉(zhuǎn)化信用風(fēng)險、通過資產(chǎn)的多元化分散從而控制信用風(fēng)險成為可能。
為了克服原來以地區(qū)化分塊為主的信貸管理模式的諸種弊端,提高信貸風(fēng)險的效率,必須著手建立全行垂直領(lǐng)導(dǎo)的、獨立的、專業(yè)化信貸風(fēng)險管理系統(tǒng),該系統(tǒng)應(yīng)以風(fēng)險——收益最優(yōu)化為基本理念,形成信貸業(yè)務(wù)經(jīng)營,信貸風(fēng)險管理和信貸風(fēng)險監(jiān)督各自獨立、職責(zé)明確的格局;總分行信貸風(fēng)險主要責(zé)任人由上一級任命或委派,直接向系統(tǒng)的上一級負(fù)責(zé)。
風(fēng)險控制與業(yè)務(wù)發(fā)展之間并不對立,而是辯證的關(guān)系。必要的風(fēng)險控制是業(yè)務(wù)健康發(fā)展的基礎(chǔ),業(yè)務(wù)的健康發(fā)展則是風(fēng)險控制所要達(dá)到的目的。對上述關(guān)系可以從以下兩個方面理解。①風(fēng)險控制是第一位的,絕不能有“重業(yè)務(wù)發(fā)展、輕風(fēng)險管理”的片面、錯誤認(rèn)識,更不能以犧牲風(fēng)險管理為代價來追求業(yè)務(wù)發(fā)展速度。②風(fēng)險管理的目的在于控制所有業(yè)務(wù)的現(xiàn)有風(fēng)險,在預(yù)防潛在風(fēng)險的基礎(chǔ)上,提高風(fēng)險管理效率,促進(jìn)各項業(yè)務(wù)健康、快速發(fā)展。
信貸文化的核心理念在于:貸款人除非高度肯定債務(wù)能得到及時的清償,否則不應(yīng)該借出銀行的金錢;同樣,借款人也不應(yīng)該舉債,除非其也有理由肯定債務(wù)能及時還本付息。一家銀行的信貸文化,就是該銀行在有關(guān)信貸政策、程序、審計、管理、操作和控制等諸方面經(jīng)過多年所形成的主流習(xí)慣做法、機(jī)構(gòu)安排、思維方式。因此,首先建立適合我國國情和商業(yè)銀行自身特點的信貸文化,并保證其健康地延續(xù)和發(fā)展,是解決不良貸款問題的實質(zhì)所在。
強(qiáng)化“三位一體”的授信決策體系,要求嚴(yán)格按照審批程序發(fā)放新增授信,確保新增授信質(zhì)量,從源頭上控制住新賬不良貸款的發(fā)生。同時加大貸后管理,及時了解企業(yè)經(jīng)營狀況和市場變化情況,幫助企業(yè)加強(qiáng)管理、改進(jìn)經(jīng)營、采取有效措施規(guī)避各種風(fēng)險,使得授信資產(chǎn)正常運行,隨時處于嚴(yán)密監(jiān)控之下。
授信風(fēng)險的控制除要有機(jī)制、制度等方面的保證外,還必須有科學(xué)的管理方法和手段。作為提高貸款質(zhì)量的治本措施,中國銀行業(yè)近年普遍建立了科學(xué)的信貸決策機(jī)制,增強(qiáng)了信貸評審的透明度,有效地遏止了信貸評審中的腐敗行為。但要使這一決策機(jī)制長期行之有效,必須保證評審人員的高度專業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)操作。
政府(如國資委、財政部)應(yīng)擔(dān)負(fù)起防止國有資產(chǎn)流失的重任,及時將企業(yè)改制、重組、破產(chǎn)等信息通知各債權(quán)銀行,使銀行參與到其全過程。銀行可以建議將配合金融部門制止企業(yè)逃廢銀行債務(wù)和保全國有資產(chǎn)作為考核各級政府任期責(zé)任目標(biāo)之一,并負(fù)責(zé)起對本轄區(qū)內(nèi)依法保全金融債權(quán)案件的協(xié)調(diào)指導(dǎo)工作。
[1] 陸靜,王漪碧,王捷.貸款利率市場化對商業(yè)銀行風(fēng)險的影響——基于盈利模式與信貸過度增長視角的實證分析[J].國際金融研究,2014(6).
[2] 李宏瑾.利率市場化對商業(yè)銀行的調(diào)整及應(yīng)對[J].國際金融研究,2015(2).