聯(lián)合手術(shù)方法治療單下肢靜脈曲張的療效與安全性觀察

葸根，郝福軍，李會(huì)齊，陸雄，王吉昌

（1. 陜西省寶雞市人民醫(yī)院 普通外科，陜西 寶雞 721000；2. 西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院 科技部，陜西 西安 710067）

下肢靜脈曲張是一組由于靜脈瓣膜功能不全導(dǎo)致靜脈逆流的病癥[1]，在臨床中常引起下肢腫脹、酸痛、皮膚色素改變，甚至潰瘍[2]。其標(biāo)準(zhǔn)的手術(shù)治療術(shù)式為大隱靜脈高位結(jié)扎+剝脫術(shù)[3-4]。近年來，隨著治療技術(shù)的不斷發(fā)展及進(jìn)步[5-7]，靜脈內(nèi)激 光 治 療（endovenous laser therapy，EVLT）、泡沫硬化劑治療（foam sclerotherapy，F(xiàn)S）等微創(chuàng)手術(shù)逐漸開始取代傳統(tǒng)手術(shù)方式，并已逐漸成為下肢靜脈曲張最為重要的一類治療方式[8-10]。事實(shí)上，不同的微創(chuàng)治療方法既存在優(yōu)勢，也存在不足[8,11]。因此NICE指南建議術(shù)者同期對大隱靜脈主干和屬支行治療[9,12-14]。筆者自2014年5月—2016年5月對聯(lián)合治療方法和單純EVLT進(jìn)行分組研究，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2014年5月—2016年5月共213例（309條肢體）下肢靜脈曲張患者，男119例，女94例；年齡20～75歲。本研究經(jīng)寶雞市人民醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。術(shù)前，兩組在性別組成、平均年齡、大隱靜脈最寬徑、反流時(shí)間及CEAP臨床分級等基線指標(biāo)上差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05）（表1）。

1.2 手術(shù)方法

激光治療組：于內(nèi)踝前方大隱靜脈起始處用18GA 1.88IN（1.3 mm×48 mm）穿刺針穿刺大隱靜脈。見返血后拔出針芯，置入激光光纖至腹股溝韌帶下方約2～3 cm，配合局部腫脹液，以1 cm/s的速度由上向下緩慢退出激光光纖。激光器輸出能量為10～12 W（根據(jù)患者下肢水腫、皮下脂肪厚度、靜脈曲張嚴(yán)重程度調(diào)整）。同法對曲張的交通靜脈、屬支靜脈分別進(jìn)行EVLT治療。術(shù)畢，用彈力繃帶以梯度壓力包扎下肢。

聯(lián)合手術(shù)組：對于大隱靜脈主干的處理同激光治療組。主干處理結(jié)束后，首先對各個(gè)曲張的屬支靜脈及穿支靜脈行穿刺，以穿刺后順暢返血指示穿刺成功。后調(diào)整手術(shù)床以使得患者處于頭高腳低為。待下肢靜脈內(nèi)血液排空后，將配置好的泡沫硬化劑（1%或3%聚多卡醇）注入事先預(yù)埋的穿刺針內(nèi)。對于較粗的（直徑＞10 mm）或硬化劑注射后攣縮不明顯的曲張血管行點(diǎn)式剝脫治療。

表1 兩組患者術(shù)前一般情況比較

1.3 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

通過門診、電話及信件的方式進(jìn)行隨訪。分別于術(shù)后1、3個(gè)月對術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率（深靜脈血栓、切口感染、皮膚燒傷、淤血、局部硬結(jié)及皮膚潰瘍）、曲張血管殘留率及患者生活治療等進(jìn)行評價(jià)。生活質(zhì)量評價(jià)采用EQ-5D（EuroQoL 5-Dimension） 和 AVVQ（Aberdeen Varicose Veins Questionnaire）兩種生活質(zhì)量評分量表。

1.4 殘留曲張血管處理

于術(shù)后3個(gè)月門診隨訪時(shí)，以與術(shù)前相同體位采集照片，并與術(shù)前所記錄照片對比，并確定殘留曲張靜脈，最終于門診行二期泡沫硬化劑治療治療。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，采用t檢驗(yàn)分析。計(jì)數(shù)資料使用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行分析。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 術(shù)后并發(fā)癥

術(shù)后1個(gè)月，聯(lián)合手術(shù)組皮膚瘀斑發(fā)生率明顯高于激光治療組（P＜0.05），而其他并發(fā)癥發(fā)生率兩組無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（均P＞0.05）。術(shù)后3個(gè)月，兩組所有并發(fā)癥發(fā)生率均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（均P＞0.05）（表 2）。

表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的比較

表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的比較（續(xù)）

2.2 術(shù)后生活質(zhì)量

術(shù)前兩組患者的AVVQ和EQ-5D生活質(zhì)量評分無明顯差異（均P＞0.05）。術(shù)后1個(gè)月聯(lián)合手術(shù)組的EQ-5D評分為0.72±0.09，AVVQ評分為19.6±6.4，提示生活質(zhì)量較術(shù)前出現(xiàn)明顯改善；激光治療組的EQ-5D評分0.74±0.11，AVVQ評分為18.8±5.4，提示生活質(zhì)量較術(shù)前亦出現(xiàn)改善。術(shù)后1個(gè)月，AVVQ及EQ-5D生活質(zhì)量評分改善程度上兩組無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（均P＞0.05）。術(shù)后3個(gè)月，兩組的兩種生活治療評分均出現(xiàn)進(jìn)一步的改善，而聯(lián)合手術(shù)組的改善程度更大，且存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（均P＜0.05）（表3）。

2.3 殘留率

經(jīng)過拍照記錄，對術(shù)前及術(shù)后曲張血管數(shù)量進(jìn)行比較并確定術(shù)后殘留率。術(shù)后3個(gè)月，需要對殘留血管進(jìn)行再次治療的患者率為：聯(lián)合手術(shù)組4.95%（5/101）；激光治療組32.14%（36/112），兩組的殘留率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表3 術(shù)后生活質(zhì)量改善情況

3 討 論

過去，大隱靜脈高位結(jié)扎+剝脫術(shù)是治療下肢靜脈曲張最經(jīng)典且的最標(biāo)準(zhǔn)手術(shù)方法[15]。隨著微創(chuàng)治療技術(shù)的發(fā)展，腔內(nèi)射頻消融（RFA）、腔內(nèi)微波治療、透光璇切治療、靜脈內(nèi)硬化劑注射治療、EVLT等微創(chuàng)治療方法已經(jīng)在臨床中被廣泛應(yīng)用[11]。近年來，EVLT被證實(shí)能夠獲得與傳統(tǒng)手術(shù)方法等同的治療效果[11]，因而逐漸成為治療下肢靜脈曲張的最常用治療方法[16]。

EVLT的劣勢在于其對較細(xì)的屬支血管存在治療困難。盡管近年來，EVLT的應(yīng)用范圍已經(jīng)從主干擴(kuò)展到一些較粗的屬支血管[17]。但是，對于一些甚至比穿刺針還要細(xì)的屬支血管則無能為力。由于屬支曲張血管治療的重要性，NICE指南推薦同期對屬支血管進(jìn)行治療[18]。在本研究中，我們發(fā)現(xiàn)泡沫硬化劑治療可以很容易與EVLT治療相結(jié)合。而相比單純EVLT組，聯(lián)合組的屬支血管殘留率大大降低。這不但降低了需要二期補(bǔ)治的需求，也節(jié)省了進(jìn)一步治療所需的費(fèi)用。而術(shù)后3個(gè)月聯(lián)合組患者生活質(zhì)量評分優(yōu)于單純EVLT組，暗示聯(lián)合治療可能帶來更好的治療效果。EVLT聯(lián)合泡沫硬化劑治療是一種非常安全的治療方法[9]。本研究觀察了聯(lián)合手術(shù)組與單純激光治療組術(shù)后普通并發(fā)癥與嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生率，并且發(fā)現(xiàn)，除了術(shù)后1個(gè)月皮膚瘀斑的發(fā)生率外，其余并發(fā)癥的發(fā)生率并無明顯升高。值得注意的是，聯(lián)合手術(shù)組無任何病例在隨訪期間發(fā)生下肢深靜脈血栓形成。這充分說明：EVLT聯(lián)合泡沫硬化劑是一種可行且極為安全的治療方法。據(jù)報(bào)道，下肢深靜脈血栓形成是泡沫硬化劑治療所導(dǎo)致的嚴(yán)重并發(fā)癥之一[19-21]。聯(lián)合手術(shù)組中無病例發(fā)生下肢深靜脈血栓形成，原因可能與所需注射量下降有關(guān)。在聯(lián)合EVLT之后，不再需要利用泡沫硬化劑來閉合大隱靜脈主干，而只需要使用其對屬支血管進(jìn)行閉合，這大大降低了泡沫硬化劑的注射量。

盡管屬支曲張血管的數(shù)量與臨床分級可能不一定存在必然聯(lián)系，手術(shù)能否一次性解決所有可見的曲張血管是患者評價(jià)手術(shù)效果的重要一環(huán)。因此，術(shù)后曲張血管殘留是所有血管外科醫(yī)師都必須面對的問題[17]。泡沫硬化劑在靜脈內(nèi)存在一定的彌散能力，因此其可以對于注射點(diǎn)一定范圍內(nèi)的屬支血管產(chǎn)生閉合作用[22-23]。其在術(shù)中便利的可操作性，從另一方面增加了治療成功的可能。Lane等[24]及其團(tuán)隊(duì)成員近來報(bào)道了同期聯(lián)合EVLT及靜脈剝脫術(shù)的治療方法，并證實(shí)了聯(lián)合治療在改善患者術(shù)后生活質(zhì)量方面的優(yōu)越性。本研究中，單純EVLT和聯(lián)合手術(shù)治療均產(chǎn)生明確的術(shù)后生活質(zhì)量改善。這個(gè)改善在1個(gè)月時(shí)兩組間無明顯差別，而在3個(gè)月時(shí)則出現(xiàn)明顯差別。這與Lane等[24]報(bào)道的結(jié)果相類似，并說明同期對屬支血管進(jìn)行治療可以帶來更好的早期預(yù)后改善。

[1] Engelhorn CA, Engelhorn AL, Cassou MF, et al. Patterns of saphenous refl ux in women with primary varicose veins[J]. J Vasc Surg, 2005, 41(4):645–651. doi: 10.1016/j.jvs.2004.12.051

[2] 程相偉. 大隱靜脈曲張的診治[J]. 中國普通外科雜志, 2009,18(6):650–651.Cheng XW. Diagnosis and treatment of varicosity of greater saphenous vein[J]. Chinese Journal of General Surgery, 2009,18(6):650–651.

[3] 龍運(yùn)志, 徐勇士, 劉義武, 等. 三種術(shù)式治療大隱靜脈曲張臨床療效對比分析[J]. 中國普通外科雜志, 2012, 21(12):1581–1584.Long YZ, Xu YS, Liu YW, et al. Comparative analysis of three methods for treatment of varicose veins of great saphenous vein[J].Chinese Journal of General Surgery, 2012, 21(12):1581–1584.

[4] 蔡舟, 王憲偉, 黃建華, 等. 順行與逆行內(nèi)翻抽剝治療大隱靜脈曲張的臨床效果比較[J]. 中國普通外科雜志, 2017, 26(9):1187–1192. doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2017.09.017.Cai Z, Wang XW, Huang JH, et al. Efficacy comparison of anterograde and retrograde invagination stripping in treatment of great saphenous varicose veins[J]. Chinese Journal of General Surgery, 2017, 26(9):1187–1192. doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2017.09.017.

[5] Chetter IC, Mylankal KJ, Hughes H, et al. Randomized clinical trial comparing multiple stab incision phlebectomy and transilluminated powered phlebectomy for varicose veins[J]. Br J Surg, 2006,93(2):169–174. doi: 10.1002/bjs.5261

[6] Disselhoff BC, der Kinderen DJ, Kelder JC, et al. Randomized clinical trial comparing endovenous laser with cryostripping for great saphenous varicose veins[J]. Br J Surg, 2008, 95(10):1232–1238. doi: 10.1002/bjs.6351.

[7] Christenson JT, Gueddi S, Gemayel G, et al. Prospective randomized trial comparing endovenous laser ablation and surgery for treatment of primary great saphenous varicose veins with a 2-year follow-up [J]. J Vasc Surg, 2010, 52(5):1234–1241. doi:10.1016/j.jvs.2010.06.104.

[8] Murad MH, Coto-Yglesias F, Zumaeta-Garcia M, et al. A systematic review and meta-analysis of the treatments of varicose veins[J]. J Vasc Surg, 2011, 53(5 Suppl):49S-65S. doi: 10.1016/j.jvs.2011.02.031.

[9] 陳兆雷, 張喜成, 馬兵兵, 等. 腔內(nèi)激光閉合聯(lián)合泡沫硬化劑注射治療下肢淺靜脈曲張[J]. 中國普通外科雜志, 2012, 21(6):769–770.Chen ZL, Zhang XC, Ma BB, et al. The effect of endovenous laser treatment combined with foam sclerotherapy for lower extremity varicose veins[J]. Chinese Journal of General Surgery, 2012,21(6):769–770.

[10] 林森旺, 金旭文, 陸磊. 硬化療法在下肢靜脈曲張治療中的應(yīng)用[J]. 中國普通外科雜志, 2011, 20(6):641–643.Lin SW, Jin XW, Lu L. Use of sclerotherapy in the treatment of lower limb varicosities [J]. Chinese Journal of General Surgery,2011, 20(6):641–643.

[11] Brittenden J, Cotton SC, Elders A, et al. A randomized trial comparing treatments for varicose veins[J]. N Engl J Med, 2014,371(13):1218–1227. doi: 10.1056/NEJMoa1400781.

[12] Nesbitt C, Bedenis R, Bhattacharya V, et al. Endovenous ablation(radiofrequency and laser) and foam sclerotherapy versus open surgery for great saphenous vein varices[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2014, (7):CD005624. doi: 10.1002/14651858.CD005624.[13] King T, Coulomb G, Goldman A, et al. Experience with concomitant ultrasound-guided foam sclerotherapy and endovenous laser treatment in chronic venous disorder and its influence on Health Related Quality of Life: interim analysis of more than 1000 consecutive procedures[J]. Int Angiol, 2009, 28(4):289–297.

[14] Marsden G, Perry M, Kelley K, et al. Diagnosis and management of varicose veins in the legs: summary of NICE guidance[J]. BMJ,2013, 347:f4279. doi: 10.1136/bmj.f4279.

[15] Leopardi D, Hoggan BL, Fitridge RA, et al. Systematic review of treatments for varicose veins[J]. Ann Vasc Surg, 2009, 23(2):264–276. doi: 10.1016/j.avsg.2008.10.007.

[16] 金一琦, 徐國雄, 黃劍, 等. 大隱靜脈主干高位結(jié)扎剝脫聯(lián)合屬支硬化劑治療下肢靜脈曲張[J]. 中國普通外科雜志, 2014,23(12):1721–1723. doi:10.7659/j.issn.1005–6947.2014.12.026.Jin YQ, Xu GX, Huang J, et al. High ligation and stripping of main trunk of great saphenous vein combined with sclerotherapy of its branches in treatment of varicose veins of lower extremities[J].Chinese Journal of General Surgery, 2014, 23(12):1721–1723.doi:10.7659/j.issn.1005–6947.2014.12.026.

[17] Kim HK, Kim HJ, Shim JH, et al. Endovenous lasering versus ambulatory phlebectomy of varicose tributaries in conjunction with endovenous laser treatment of the great or small saphenous vein[J]. Ann Vasc Surg, 2009, 23(2):207–211. doi: 10.1016/j.avsg.2008.05.014.

[18] Lane TR, Onida S, Gohel MS, et al. A systematic review and meta-analysis on the role of varicosity treatment in the context of truncal vein ablation[J]. Phlebology, 2015, 30(8):516–524. doi:10.1177/0268355514548473.

[19] 葸根, 陸雄. 低分子肝素鈣預(yù)防下肢靜脈曲張術(shù)后深靜脈血栓的價(jià)值[J]. 中國普通外科雜志, 2016, 25(12):1806–1809.DOI:10.3978/j.issn.1005–6947.2016.12.023.Xi G, Lu X. Value of molecular weight heparin calcium in prevention of deep venous thrombosis after lower limb varicose vein operation[J]. Chinese Journal of General Surgery, 2016,25(12):1806–1809.DOI:10.3978/j.issn.1005–6947.2016.12.023.

[20] Sarvananthan T, Shepherd AC, Willenberg T, et al. Neurological complications of sclerotherapy for varicose veins[J]. J Vasc Surg,2012, 55(1):243–251. doi: 10.1016/j.jvs.2011.05.093.

[21] Gillet JL, Guedes JM, Guex JJ, et al. Side-effects and complications of foam sclerotherapy of the great and small saphenous veins: a controlled multicentre prospective study including 1,025 patients[J].Phlebology, 2009, 24(3):131–138. doi: 10.1258/phleb.2008.008063.[22] Bhogal RH, Moffat CE, Coney P, et al. Can foam sclerotherapy be used to safely treat bilateral varicose veins?[J]. Phlebology, 2012,27(1):19–24. doi: 10.1258/phleb.2010.010027.

[23] Yamaki T, Nozaki M, Sakurai H, et al. Multiple small-dose injections can reduce the passage of sclerosant foam into deep veins during foam sclerotherapy for varicose veins [J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2009, 37(3):343–348. doi: 10.1016/j.ejvs.2008.08.021.

[24] Lane TR, Kelleher D, Shepherd AC, et al. Ambulatory varicosity avulsion later or synchronized (AVULS): a randomized clinical trial[J]. Ann Surg, 2015, 261(4):654–661. doi: 10.1097/SLA.0000000000000790.