淝水之戰(zhàn)中的謝氏家族

方亞光

公元383年，東晉與前秦在今安徽壽春的淝水展開決戰(zhàn)。晉兵以八萬之眾擊敗了號稱“百萬”的秦軍，取得了淝水大捷。這次戰(zhàn)役不僅作為以少勝多的著名戰(zhàn)例流傳于世，而且以對中國歷史發(fā)展產生過重要影響的事件而彪炳史冊。在這次決戰(zhàn)中，東晉方面以宰相謝安為首的陳郡謝氏發(fā)揮了重要作用，他們不僅領導、指揮了這次戰(zhàn)役，而且還直接參加了決戰(zhàn)。但是，淝水之戰(zhàn)的勝利并未給謝安及其家族帶來福祉，相反，等待他們的卻是頻仍的厄運。戰(zhàn)后，謝安被排擠出朝廷，謝玄解甲東歸，謝氏家族從其發(fā)展的頂峰跌落下來，從此一蹶不振。淝水之戰(zhàn)為何在陳郡謝氏族譜上成了由盛而衰的標志呢？本文擬從謝氏家族在東晉的發(fā)展軌跡入手，結合東晉門閥政治的特點，對淝水之戰(zhàn)前后謝氏家族的政治沉浮及其緣由做一初步探討。

一、新出門戶 晉之純臣

在東晉歷史舞臺上，陳郡謝氏曾像瑯琊王氏、潁川庾氏、譙國桓氏、太原王氏一樣，“與馬共過”天下。但從氏族淵源而論，謝氏門戶之起最晚，故被時人稱為“新出門戶”。謝鯤、謝裒是謝氏家族中定居江東的第一代人。由此上溯，有史可考的也只有兩代。其父謝纘，只是曹魏的一位典農中郎將，位不高，名不顯；其父謝衡“以儒素顯”，“博物多聞”，在西晉算是一位“碩儒”，曾仕于晉武、晉惠之時，先后任過“守博士”、“國子博士”、“太子少傅”、“散騎常侍”等職，但他的學識與西晉元康年間的玄學不相吻合，故未被世人所重用。可見，在魏晉時期，陳郡謝氏只是一般的家族而已。謝鯤“永嘉之亂”后才渡江南來，他英年早逝，在東晉只度過了四個春秋。因此，從嚴格意義上來說，他只是西晉的一位官吏。其弟謝裒曾在東晉元、明、成、康四朝先后擔任過侍中、吏部尚書、吳國內史等職，但地位、名望遠非瑯琊王氏相比。謝氏第二代人謝尚、謝奕、謝據、謝安、謝萬、謝石，或生于江北，或生于江東，在東晉初年尚處于幼童時代。因此，一些資深的士族對他們往往不屑一顧。但他們并不自卑，而是勤奮好學，“善屬文，能談論”，“識局貞正”，多有“經國之才略”。如“好易老，善音樂，以琴書為業(yè)”的謝鯤主動與時世崇尚的“玄學”接軌，在當時享有“四友”、“八達”之譽。第二代中的謝尚，八歲時“語已神悟，自參上流”，被人比作“顏回”（《世說新語箋疏·言語》）。他“善音樂”，學問頗深，被世人目為“令達”（《晉書·王蒙傳》）。謝安“弘粹通達，溫雅融暢，善行書”（《世說新語箋疏·德行》），“才峰秀逸”，“悠然遠想，有高世之志”。謝萬“才器俊秀”，“善屬文，能談論”，早已知名”。第三代中謝玄“有經國才略”，謝琰有“軍國才”。第四代中謝混少有美譽，以“文學砥礪立名”，謝邈“性剛鯁，無所屈擾，頗有理識”。第五代中謝靈運“幼便穎悟，少好學，博覽群書，文章之美，江左莫逮”（《宋書·謝靈運傳》）。人才輩出的謝氏家族不僅改變著老牌世族對他們懷有的成見，而且逐漸得到司馬皇室的重用。他們在晉廷擔任的官職越來越多，職位越來越高，終于形成了與司馬皇室共治天下的局面。

作為“新出門戶”的陳郡謝氏之所以能達到“與馬共天下”，除其文武之才而外，還在于他們對司馬皇室別無異心，是一批“戮力王室”、“義存輔導”、“心忠匡翼”的純臣。如王敦之亂時，謝鯤被“逼與俱行”，既克京邑，鯤勸敦朝覲，“若能朝天子，使群臣釋然，萬物之心，于是乃服。仗民望以從眾懷，盡沖退以奉主上，如斯則動侔一匡，名垂千載”（《世說新語箋疏·規(guī)箴》），心中想到的仍是司馬皇室。在東晉整個歷史時期，謝氏始終以“戮力王室”為己任，以“不得罪天子”為座右銘，因而博得了司馬皇室的重用。這就是“新出門戶”的陳郡謝氏在淝水之戰(zhàn)前得以執(zhí)掌朝政，開創(chuàng)“與馬共天下”歷史局的關鍵之所在。

二、群謝參戰(zhàn) 淝水大捷

淝水之戰(zhàn)是陳郡謝氏“戮力王室，克復神州”行為的最高表現形式。在這次決戰(zhàn)中，謝氏家族直接參與策劃、指揮的有謝安、謝石、謝玄、謝琰等人，幾乎囊括了這次決戰(zhàn)的決策權和指揮。謝氏之所以能肩負起這一重任，是基于戰(zhàn)前半個多世紀中逐漸發(fā)展起來的政治、軍事勢力。

謝安是淝水之戰(zhàn)的決策者、總指揮，同時，也是將謝氏家族的政治地位推至頂峰的一位關鍵人物。但他在40歲前，卻高臥東山，縱情山水。升平三年（359年），當謝萬北征兵敗，被朝廷廢為庶人，謝氏家族面臨門戶中衰時，他毅然改變初衷，出山入仕，在桓溫部下當了一位司馬。他為了門戶之計，忍辱負重，臥薪嘗膽，孜孜經營，在桓氏與司馬皇室的政斗中，明察秋毫，“戮力王室”，以至入輔中央，由侍中而吏部尚書、仆射、將軍、揚州刺史、中書監(jiān)、驃騎將軍、錄尚書事。桓溫死后，孝武年幼，謝安獨掌朝政，政由安出。謝氏家族的政治地位令人刮目相看。謝安在光宗耀祖、振興門戶的同時，也極力維護同其他世家大族的友好關系，并改革稅制，以泄民怨。于是，“德政并行，文武用命”，“君臣和睦，上下同心”（《晉書·苻堅載紀》），從而為淝水大捷奠定了牢固的政治基礎，也為謝氏家族建立淝水戰(zhàn)功鋪平了道路。

謝尚、謝奕、謝萬出刺荊豫州，壯大了謝氏家族的軍事勢力。東晉時期的豫州是指僑立于江淮之間的“南豫州”，上連荊、江，下扼建康，豫州失守，建康必然告危。因此，對于豫州刺史的選派，司馬皇室十分謹慎，被選派的官員不僅要有“軍國之才”，而且更需“效忠之心”，兩者缺一不可。這樣，豫州刺史的重任便自然落到了謝氏家族成員的身上。首擔此任的是謝尚。建元初年，他由給事黃門侍郎出為建武將軍、歷陽太守，后轉督江夏、義陽、隨三郡軍事，江夏相，官至豫州刺史。謝尚之后，繼任者為其從弟謝奕、謝萬。從謝尚到謝萬，謝氏經營豫州長達14年。而這14年則是以桓溫為代表的譙國桓氏出鎮(zhèn)荊州，逐漸坐大，覬覦朝廷的14年。由于謝氏三兄弟把持豫州，扼制了桓氏勢力，從而使晉廷度過了相對安定的14年，即被史家稱贊的“永和新政”。

謝玄組建北府兵展示了謝氏家族的軍事才能。寧康元年（373年），針對方鎮(zhèn)擅權與北方羌氐壓境的嚴峻形勢，為了謝氏家族的長遠利益，謝安開始籌建“北府兵”，并將具體事務交給侄兒謝玄負責。謝玄不負眾望，積極經營江北諸軍事，并在京口、廣陵一帶“多募勁勇”，組建了一支虎虎有生、驍猛善戰(zhàn)的北府新兵。北府兵在謝安、謝玄的統(tǒng)帥下，在拱衛(wèi)建康，抵御北敵中“戰(zhàn)無不捷”，“百戰(zhàn)百勝”，發(fā)揮了極其重要的作用。謝氏家族之所以取得淝水大捷的赫赫戰(zhàn)功，從某種意義上來說是北府兵為其做了奠石。

淝水之戰(zhàn)前謝氏家族的政治地位、軍事勢力、軍事才能已如上述。下面再具體看看他們是怎樣決策、指揮這場戰(zhàn)役的。

首先，謝安運籌帷幄，“指授將帥”，從總體上對這次戰(zhàn)役作了部署、安排。眾所周知，淝水之戰(zhàn)只是晉秦遭遇戰(zhàn)中一次大而關鍵性的戰(zhàn)役。對于苻堅大軍南下，身為宰相的謝安早有思想準備，并在軍事上做了防御，如組建北府兵等。當苻融所率的30萬先鋒部隊抵達潁口（今安徽潁上縣）時，謝安力持鎮(zhèn)靜，以堅決抗敵的態(tài)度安定朝臣，樹立信心。然后積極采取抗敵措施，推派尚書仆射謝石為征討大都督指揮全軍，選派優(yōu)秀將領，徐、兗二州刺史謝玄為前鋒都督，和將軍謝琰、劉牢之、桓伊等精兵八千去迎擊秦軍。另派將軍胡彬帶領水軍五千增援壽陽。如此等等，說明謝安對即將進行的淝水之戰(zhàn)，已從兵力、將領等方面做了統(tǒng)一的調遣和安排。因此，當謝尚問計謝安時，“安夷然無懼色，答曰：‘已別有指，既而寂然。玄不敢復言，乃令張玄重請，安遂命駕”出游，晚間“指授將帥，各當其任”（《晉書·謝安傳》）。

其次，謝石作為前敵總指揮，直接指揮了這次戰(zhàn)役。謝石雖武略不及侄兒謝玄，但在淝水戰(zhàn)前也曾出入行伍。針對秦軍西起鄂北東到壽陽的全面進攻，身為征討大都督的謝石在前線經常召集謝玄、謝琰、劉牢之等將領分析敵情，商討戰(zhàn)略。當朱序告知“若秦百萬之眾皆至，則莫可敵也。及其眾軍未集，宜在速戰(zhàn)”的軍情后，謝石召集眾將改變了戰(zhàn)略，由原來的消極防御改為積極主動進攻。劉牢之進攻洛澗，夜襲秦營，斬殺梁成就是這一戰(zhàn)略思想指導下，晉兵取得的第一場勝仗?？梢姡撬蠼菖c謝石的正確指揮密不可分。

第三，謝玄、謝琰統(tǒng)帥士兵，沖鋒陷陣，戰(zhàn)斗在第一線。淝水之戰(zhàn)中，謝玄官職為前鋒都督，謝琰為將軍，他們身先士卒，率領晉軍作戰(zhàn)在前線，極大地鼓舞了士氣，他們在前線具體而正確的指揮則為東晉的速勝奠定了基礎。

綜上所述，淝水之戰(zhàn)，東晉方面從組織到部署，從戰(zhàn)略制定到指揮作戰(zhàn)，無不凝聚著謝氏家族成員的智慧和才能。而在淝水之戰(zhàn)中沖鋒陷陣，肩負著“破敵”重任的主力軍“北府兵”又是謝安叔侄一手組建的。因此，從這個角度而論，可以說淝水大捷來自于“群謝”參戰(zhàn)。

三、功高不賞 晉末慘運

淝水之戰(zhàn)以東晉的勝利，前秦的潰敗而告終，東晉境內群情振奮，晉初以來，王導夢寐以求的“克服神州”的愿望，大有實現的可能。正當謝安“欲混一文軌”，上疏北征，謝玄等人率眾北伐幽冀之時，東晉卻將謝安擠出朝廷。隨之，又解除謝玄的兵權，謝氏家族在東晉的軍政地位旋即逆轉。淝水大捷為東晉帶來了安定，卻給謝氏家族帶來了“厄運”。

謝安出鎮(zhèn)廣陵。太元八年，當秦軍壓境，謝安等人積極應戰(zhàn)時，晉廷皇室及其他士族就對以謝安為代表的謝氏家族存有戒心。當時，晉孝武帝起用了他的弟弟司馬徒、瑯琊王司馬道子“錄尚書六條事”，分了謝安的相權。而桓沖則散布流言，詆毀謝氏，蠱惑人心。淝水大捷使流言不攻自破，但他們對謝氏的嫉妒之心卻有增無減。于是，在晉廷掀起了一股排擠謝氏的濁浪。謝安在淝水大捷后非但未實現“欲混一文軌”的宏愿，反而被排擠出朝廷，“出鎮(zhèn)廣陵步丘，筑壘曰新城以避之”（《晉書·謝安傳》），旋即而卒。

謝玄解駕東歸。淝水戰(zhàn)后，盡管晉廷未及時封賞有功戰(zhàn)將，但北府兵在謝玄、劉牢之率領下，士氣高漲，他們乘勝追擊，對前秦展開了北伐。正當謝玄率軍挺進幽冀，捷報頻傳之時，傳來了叔父謝安被擠出朝廷，憂疾而卒的噩耗，謝玄“痛百常情”。但他“含哀忍悲”，以“隆國保安”為要，繼續(xù)馳騁沙場。但為司馬道子所操縱的晉廷朝議，卻以“還京口療疾”為名，解除了他的兵權。謝玄退就會稽的第二年便告別了人世。其叔謝石也在同年去世，而此時的謝琰則“遭父（謝安）憂去官，服闋”在家?？梢?，在淝水戰(zhàn)后不到五年時間里，謝氏家族的軍政大權被一一剝奪，并從此與政軸要位無緣。

面對家族地位的變化，謝氏的后裔不得不棄武從文，寄情山水，把注意力轉到莊園的開拓，以求得在經濟領域中的地位和發(fā)展。謝靈運在《山居賦》中曾對這一變化作過如下描述：“余祖車騎（玄）建大功淮淝，江左得免橫流之禍。后至太傅（安）既薨，建圖已輟，于是便求解駕東歸，以避君側之亂。廢興隱顯，當是賢達之心。故選神麗之所，以申高棲之意。經始山川，實基于此?！保ā端螘ぶx靈運傳》）

四、謝氏沉浮 門閥使然

通過以上的析述，可以得出以下結論：

其一，謝氏家族的發(fā)展以淝水之戰(zhàn)為界分為前后兩個時期。自謝鯤、謝裒兄弟渡江南來，至晉末謝晦等人慘遭殺戮，謝氏在東晉經歷了五代人。從其發(fā)展軌跡而論，淝水之戰(zhàn)則為前后期的分界線。戰(zhàn)前半個多世紀，謝氏家族積極開拓，努力進取，家族興旺，門戶鼎盛。戰(zhàn)后將近40年，謝氏家族則倍受冷落，慘遭殺戮，門戶衰敗。戰(zhàn)前的發(fā)展主要是事功，以政治為本，軍事為輔；戰(zhàn)后則棄武從文，縱情山水，以尋求在經濟、文化領域中的發(fā)展和地位。

其二，謝氏家族雖經歷了興衰兩個截然不同的時期，但它“戮力王室”，對司馬皇室別無異心，始終忠心耿耿。謝鯤勸王敦朝覲天子，謝尚等人經營豫州，謝安推行“鎮(zhèn)之以靜”的政治、經濟、軍事政策，謝玄北伐，謝琰討王恭、孫恩等，皆是謝氏“戮力王室”、“隆國保家”、憂國憂民的典型事跡。

其三，東晉的門閥政治決定了謝氏家族的厄運。東晉門閥政治，按田余慶先生的解釋，“是指土族與皇權的共治”，“是中國古代皇權政治在特定條件下的變態(tài)”，它不僅“是皇權與土族勢力的某種平衡”，而且也是特定歷史條件下，“得以上升的某幾家士族權力的某種平衡”（參見田余慶著《東晉門閥政治》第353頁），謝氏家族在淝水之戰(zhàn)前的發(fā)展歷程及其地位就是這幾種權力相互平衡的結果。在謝氏取得“與馬共天下”之前，瑯琊王氏、穎川庾氏、譙國桓氏已分別與司馬皇室共過天下，而在他們與司馬共同治理東晉過程中，總是“主弱臣強”。為此，司馬氏不得不采取扶持一族，打擊一族的措施，以維持皇權的地位。而幾家士族在其“羽毛”未豐之前，則積極與皇室聯(lián)手合作，以抬高其家族的地位，進而達到“與馬共天下”的目的。謝氏家族就是在這樣的歷史背景下，以其“效忠”之心、文武之才被司馬皇室相中的。謝安在淝水戰(zhàn)前之所以能夠取代桓氏，操縱軍政大權，完全得力于司馬皇室的支持。淝水之戰(zhàn)的勝利，謝氏家族成員的顯赫戰(zhàn)功，不僅遭到其他士族嫉妒，而且也使司馬氏感到恐慌。盡管謝氏處處“精忠報國”，無覬覦之心，但對司馬皇室來說，謝氏家族的顯赫地位已構成了對他們的威脅，“共治”的天平已發(fā)生了傾斜。于是，他們開始有意疏遠、冷落謝氏，尋求其他士族取而代之，淝水戰(zhàn)后，晉廷對參戰(zhàn)有功人員遲遲不加封賞，謝安被排擠出朝廷，謝玄解駕東歸，無不由此而然。此后，謝氏家族永遠離開政軸要位，直至晉末，厄運頻仍，慘遭殺戮。謝氏家族作為東晉門閥政治的犧牲品，其可謂其盛也勃焉，其敗也速焉。

綜上所述，陳郡謝氏自南渡以后，以其文武之才效忠于晉廷。在司馬皇室的扶持下，其文武之才得到了充分展示，從而在東晉政治舞臺上扮演了極其重要的角色，在淝水之戰(zhàn)前取得了“與馬共天下”的地位。謝氏家族在淝水之戰(zhàn)中，運籌帷幄，指授將帥，運用機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術擊敗前秦大軍，取得了淝水大捷。但功高震主，謝氏家族的廣大成員不僅未及時得到封賞，反而逐漸被削奪了軍政大權。在司馬皇室與其他氏族的聯(lián)合攻擊下，謝氏家族終于退出了東晉政治舞臺。

（作者系江蘇省地方志編纂委員會辦公室副主任，研究員）

責任編輯：彭安玉