民事訴訟中文書檢驗存在問題及其對策分析

摘 要 民事訴訟中案情多與經(jīng)濟糾紛相關(guān)，辦案人員往往缺乏基本的文書檢驗認(rèn)知，因此需要強化文書檢驗管理。本文首先分析了民事訴訟中文書檢驗存在的常見問題，然后根據(jù)事實現(xiàn)狀提出具體的對策建議，從而有利于促進(jìn)民事訴訟中文書檢驗工作的真實可靠性。

關(guān)鍵詞 民事訴訟 文書檢驗 重要性

作者簡介：賈俁，江西司法警官職業(yè)學(xué)院，講師。

中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.288

民事訴訟是與刑事案件有所差異的訴訟事件，在民事案件中往往涉及的是當(dāng)事人雙方的財產(chǎn)權(quán)益問題，其訴訟案件審理是建立在公正平等的基礎(chǔ)上。因此，對于訴訟案件中牽涉的諸多證據(jù)材料的真實性要求很高，這就涉及文書檢驗工作。文書司法檢驗是在訴訟案件中，鑒定人依據(jù)文書檢驗的理論、方法以及技術(shù)對案件涉及的爭議性文書證據(jù)進(jìn)行鑒別與判斷，從而得出有利于案件進(jìn)行的意見。常見的文書檢驗內(nèi)容包括筆跡鑒定、時間鑒定、公章鑒定等。

隨著當(dāng)前各種技術(shù)的應(yīng)用普及，文書鑒定的準(zhǔn)確性有所提高，但不得不面對技術(shù)提升時變造文書技術(shù)的應(yīng)用也越來越高級。再加上目前司法文書鑒定過程中還存在一系列的問題，包括標(biāo)準(zhǔn)缺失、監(jiān)督不到位、結(jié)論審查不全以及技術(shù)應(yīng)用不普及等，使得文書檢驗的真實性面臨很大問題，爭議性的民事訴訟案件也層出不窮。本文將集中分析民事訴訟中文書檢驗的重要性及其存在的問題，并提出建設(shè)性對策以推進(jìn)民事訴訟案件文書檢驗工作質(zhì)量的提升。

一、文書檢驗在民事訴訟案件的重要性

隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，社會主體的經(jīng)濟等各項活動增多，民事案件越來越多，特別是涉及到經(jīng)濟糾紛事件需要對案件證據(jù)進(jìn)行必要的文書檢驗。如在案件中涉及合同、欠條、發(fā)票等，需要進(jìn)行文書檢驗來確定其真實性。為了鑒定這些文件的真實性，鑒定機構(gòu)往往需要從文書形成的時間、相關(guān)筆跡等方面做出技術(shù)性的判斷，并給出具體的鑒定結(jié)論，為民事訴訟案件提供事實支撐。文書鑒定結(jié)果不僅關(guān)乎當(dāng)事人的經(jīng)濟權(quán)益，還會影響社會經(jīng)濟的良性發(fā)展，而且對于我國司法的公正性具有重要意義。

文書檢驗是對現(xiàn)有案件證據(jù)真實性的判斷，并給出結(jié)論作為案件審理量刑的重要依據(jù)。因此，文書檢驗其結(jié)果的準(zhǔn)確性對于案件的偵查、案情審理以及依法量刑具有重要意義。依托文件檢驗的結(jié)果對案件進(jìn)行及時的偵破和審理，對案件的相關(guān)情況進(jìn)行澄清，有利于案件的進(jìn)展。除了在案件偵查和審理中的作用外，文書檢驗還能夠?qū)τ谝恍┨厥獍讣牧钙鸬阶饔?，特別是一些難以根據(jù)事實直接認(rèn)定罪情的案件需要通過檢驗證據(jù)得以立案偵查。

二、訴訟案件中文書檢驗存在的問題

在目前的民事案件中，最主要的糾紛在于經(jīng)濟性糾紛。因此，民事案件訴訟中的文書檢驗大多于案件中的合同、借條、發(fā)票、簽章等直接相關(guān)。具體來說，糾紛性的文書檢驗有家庭財產(chǎn)糾紛、合同糾紛，主要的檢驗內(nèi)容有合同中的簽名、具體協(xié)議內(nèi)容、金額、文書形成時間等。這些內(nèi)容相對字少容易進(jìn)行變造，特別是近些年新的文書變造技術(shù)的應(yīng)用大大提升了文書檢驗的難度。因此，民事訴訟中存在比較突出的文書檢驗問題，具體來說有以下具體表現(xiàn)：

（一）案件審理人員缺失對文書檢驗的認(rèn)識

文書檢驗對于案件的偵查、審理和量刑具有重要的作用，但是目前在國內(nèi)很多民事訴訟案件中審理人員諸如法官、涉案檢查人員等對于證據(jù)材料的文書檢驗不夠重視。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，辦案人員不重視對案件材料的收集，這是與刑事案件辦理有很大區(qū)別的。與刑事案件相比，民事案件中很多偵查辦案人員缺乏基本的偵查技能，通常不重視對案件材料的收集整理，特別是對有限的案件材料缺乏文書檢驗的認(rèn)知。由于在案件材料收集階段就沒能夠做好最基本的整理甄別與篩查，這對于后續(xù)的材料鑒定帶來很大的困難。其次，缺乏對筆跡樣本的重視。民事案件辦案人員通常忽視對材料真實性的考究，缺乏對筆跡樣本的提取，如此便使得在文書檢驗中缺乏比對樣本，難以形成真實性的結(jié)論。而且大多數(shù)辦案人員即使對筆跡樣本進(jìn)行提取，但是不了解文書檢驗中對于樣本提取的基本要求，那么最終的筆跡樣本也只能作為實驗樣本，缺乏適用性。最后，在民事訴訟案件中，法官等主要辦案人員對文書檢驗知識缺乏基本認(rèn)知，如此一來，鑒定工作便會難以有效開展。

（二）公檢司法中文書檢驗缺乏標(biāo)準(zhǔn)化

文書檢驗對于公檢司法的各項工作都十分重要，但是目前我國公檢司法系統(tǒng)內(nèi)尚未形成一致的文書檢驗標(biāo)準(zhǔn)體系。長期以來，我國的司法鑒定都是有公、檢、法、司等四個體系所統(tǒng)一，各個體系內(nèi)形成了自己的司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)，特別是在文書檢驗工作中，各個司法體系內(nèi)都有自己的鑒定方法、鑒定技術(shù)以及結(jié)論認(rèn)證理論。因此，不同的文書鑒定機構(gòu)對于各種不同的司法鑒定體系下的文書鑒定難以得出較為一致的結(jié)論，這就使得民事訴訟中對于同一份案情證據(jù)獲得完全不同的文書鑒定結(jié)果，嚴(yán)重影響案情推進(jìn)和量刑的公正性。

此外，由于缺乏全國統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，就使得有的鑒定機構(gòu)暗箱操作，鑒定程序不公開，鑒定方法不科學(xué)，鑒定工作諸環(huán)節(jié)缺乏質(zhì)量控制與質(zhì)量保證的程序手段，鑒定人以主觀思維主導(dǎo)鑒定行為和鑒定結(jié)論，從而導(dǎo)致鑒定結(jié)論的隨意性、不可重復(fù)性，出現(xiàn)一案多結(jié)論的現(xiàn)象，從本質(zhì)上影響了鑒定結(jié)論的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和嚴(yán)肅性。

（三）文書變造手段不斷更新

除了文書檢驗的主體問題外，從根源上來看目前民事訴訟中文書檢驗面臨的問題可以發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)的變造文書基礎(chǔ)上越來越多的新的文書變造手段給文書檢驗工作帶來巨大的影響，增加了文書檢驗的難度。

從傳統(tǒng)的文書變造手段上看，擦刮文書、消退文書與補接文書等傳統(tǒng)的文書變造方法是比較常用的，但是隨著文書鑒定技術(shù)的進(jìn)步這些文書變造手段也被技術(shù)人員所攻破，諸如紫外線觀察、顯微鏡檢驗以及氣熏剝離檢驗等。但是近些年，換頁變造文書、利用計算機技術(shù)修改文件以及在擦刮后進(jìn)行在處理等。新型消退手段的出現(xiàn)，新型化學(xué)消退材料，例如可擦筆等工具的出現(xiàn)，利用這種手段使變造文件更容易，也更加難以發(fā)現(xiàn)。這些技術(shù)應(yīng)用的使得傳統(tǒng)的文書檢驗方法變得不太適用，而且也直接增加了文書檢驗的難度。

（四）案情審理忽視對文書檢驗結(jié)論的審查

民事訴訟涉及很多財產(chǎn)性問題審理，嚴(yán)重關(guān)乎當(dāng)事人及社會穩(wěn)定。因此，文書檢驗結(jié)果的真實性需要得到重視，不能過于主觀的認(rèn)為某項檢驗結(jié)果的真實性。

目前在文書鑒定工作中，一方面由于鑒定結(jié)構(gòu)的差異性比較突出，鑒定技術(shù)以及鑒定人員也存在差異，結(jié)果的真實性不一定就還原了證據(jù)材料的原本，而鑒定結(jié)果本身也是具有一定的主觀色彩。而在很多民事訴訟案件中，所擁有的證據(jù)性材料具備一定的稀缺性，從而對于技術(shù)人員的鑒定產(chǎn)生限制。此外，當(dāng)前我國在文書檢驗中尚未形成一個規(guī)范的技術(shù)、方法、原理以及結(jié)論認(rèn)證體系，這就為文書檢驗結(jié)果的真實性與可靠性蒙上了陰影。綜合上述分析，在民事訴訟案件中法官應(yīng)該重視對結(jié)論的審查，而事實上由于法官對于文書檢驗基本理論的認(rèn)知缺乏往往忽視對結(jié)論真實性的審查，涉案人員如果缺乏相關(guān)基礎(chǔ)知識也會對此忽視，不利于案件的公平公正。

三、民事訴訟案件中文書檢驗工作的對策建議

從上述分析可以發(fā)現(xiàn)，目前在民事訴訟案件中文書檢驗工作存在的問題其根本原因在于負(fù)責(zé)案件審理的法官及其他辦案人員對文書檢驗缺乏基礎(chǔ)的認(rèn)知，與此同時整個司法鑒定體系的不規(guī)范化、文書變造的手段提升以及缺乏對結(jié)論審查的重視等也是訴訟案件中文書檢驗結(jié)果不可靠的重要因素。針對這些問題本文提出以下建議：

（一）強化文書檢驗的知識普及

文書檢驗對于案件的影響直接的決策人員是法官等辦案人員，因此需要加強對這些辦案人員的文書檢驗知識普及。首先需要強化文書檢驗在案件審理中的重要性，讓辦案人員意識到文書檢驗結(jié)果對于案件推進(jìn)的重要性，從而從意識上加強對證據(jù)材料的文書檢驗。其次，要注重對于辦案人員的原理、方法等普及，特別是在案件材料收集階段要做好相關(guān)證據(jù)材料的收集，并及時對于筆跡等樣本進(jìn)行整理。最后，加強文書檢驗的種類和作用的普及，這樣便可以讓法官等辦案人員在推進(jìn)案情進(jìn)步的過程中及時求助于證據(jù)材料的文書檢驗，并且對于檢驗結(jié)果的應(yīng)用有基本的判斷。

（二）推進(jìn)文書檢驗的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)

文書檢驗標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)是希望從管理、人員和機構(gòu)、技術(shù)以及結(jié)論認(rèn)證等各個方面做到有具體的操作規(guī)則可依，從而避免目前文書檢驗中的無序化。

為了使民事訴訟案件中辦案人員對于文書檢驗的正確應(yīng)用，首先，需要強化對文書檢驗管理的標(biāo)準(zhǔn)化，如檢驗機構(gòu)的認(rèn)證、技術(shù)人員的認(rèn)證，并依據(jù)法律做好違法的懲罰標(biāo)準(zhǔn)制定。其次，需要做好鑒定程序的標(biāo)準(zhǔn)化，做好文書檢驗受理的標(biāo)準(zhǔn)化，如受理范圍、案件條件以及各項檢驗材料的涉及等。最后，做好鑒定技術(shù)方法的標(biāo)準(zhǔn)化，根據(jù)當(dāng)前主要的變造文書手段制定具體的文書檢驗技術(shù)方法使用手冊，明確各種方法的適用文書類型和適用細(xì)則，以及檢驗結(jié)果的認(rèn)證規(guī)范。

（三）強化新的文書檢驗技術(shù)開發(fā)與普及

隨著文書變造的手段豐富多樣，且變造技術(shù)越來越高明。在文書檢驗機構(gòu)和技術(shù)人員之間，一方面需要根據(jù)統(tǒng)一的文書檢驗技術(shù)方法進(jìn)行嚴(yán)格的培訓(xùn)，保障持證上崗?fù)七M(jìn)文書檢驗技術(shù)應(yīng)用的可靠性。另一方面，要及時進(jìn)行新技術(shù)引進(jìn)，以應(yīng)對不斷變化的文書變造手段。

此外，針對不斷出現(xiàn)的文書變造手段，需要與高校合作開發(fā)出應(yīng)對各種情況的新的檢驗手段，并且針對新技術(shù)對以往的檢驗方法進(jìn)行校正，從而使得方法選擇與應(yīng)用更加具有適用性。

（四）強化對文書檢驗結(jié)論的審查

法官等辦案人員在拿到文書檢驗結(jié)論后，不能直接做出相應(yīng)的案情審理和量刑。需要對手中的文書檢驗結(jié)論進(jìn)行細(xì)致的審查，確保結(jié)論在事實上的真實可靠性。

具體來說，結(jié)論審查包括法律層面和技術(shù)層面。法律層面需要對文書檢驗的人進(jìn)行審查，確保鑒定人的回避，其次要重視程序?qū)彶椋Ｕ铣绦虻暮戏ㄐ?，最后要保障鑒定機構(gòu)以及鑒定技術(shù)人員是否有完善的資質(zhì)。對于技術(shù)層面的審查，一方面要重視鑒定證據(jù)的案情材料是否真實、充分，另一方面要注意所使用的鑒定方法是否符合要求，并根據(jù)鑒定過程中的詳細(xì)記錄來判斷其鑒定過程的技術(shù)、程序的標(biāo)準(zhǔn)程度。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈俁.文書檢驗中文書時間鑒定存在的問題與對策分析.開封教育學(xué)院學(xué)報.2017，37（5）.

[2]李德倫、李明.新形勢下對變造文件檢驗的新認(rèn)識.社會觀察.2012（8）.

[3]沈臻懿.文書鑒定質(zhì)量管理的實踐與探索——以文書鑒定機構(gòu)開展資質(zhì)認(rèn)定工作為視角.中國司法鑒定.2011（5）.