• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    氣體鉆與泥漿鉆全井段套管磨損對(duì)比研究*

    2018-07-04 02:38:46練章華林鐵軍
    關(guān)鍵詞:鉆柱鉆桿泥漿

    張 強(qiáng),練章華,林鐵軍,肖 洲

    (1.西南石油大學(xué) 油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川 成都 610500; 2.川慶鉆探工程有限公司 鉆采工程技術(shù)研究院,四川 廣漢 618300)

    0 引言

    目前,氣體鉆井技術(shù)已被公認(rèn)為縮短鉆井時(shí)間、降低鉆井成本、解放油氣層的一種實(shí)用技術(shù),已成為油氣田高效開發(fā)的重要手段[1]。但用氣體作為循環(huán)介質(zhì)鉆井時(shí),鉆柱與套管之間的摩擦力將會(huì)大大增加,現(xiàn)場(chǎng)資料統(tǒng)計(jì)顯示,氣體鉆井中鉆桿磨損較為嚴(yán)重[2-3]。因此,通常認(rèn)為氣體鉆井中也會(huì)出現(xiàn)較嚴(yán)重的套管磨損問(wèn)題。套管磨損是指鉆井過(guò)程中高速旋轉(zhuǎn)的鉆桿接頭在側(cè)向力作用下與套管發(fā)生摩擦并使其材料損失的現(xiàn)象[4-5]。我國(guó)西部地區(qū)和海上曾有多口井發(fā)生套管磨穿現(xiàn)象,導(dǎo)致了復(fù)雜的井下事故。磨損后套管的抗內(nèi)壓強(qiáng)度和抗外擠強(qiáng)度均會(huì)降低,建井前的套管柱設(shè)計(jì)和投產(chǎn)后的套管柱安全性評(píng)價(jià)都有必要考慮套管磨損問(wèn)題。對(duì)于氣體鉆井過(guò)程中的套管磨損,國(guó)內(nèi)外仍缺乏相關(guān)研究。因此,需開展氣體鉆井套管磨損研究,了解套管在氣體介質(zhì)中的磨損機(jī)理,對(duì)比分析氣體鉆與泥漿鉆全井段的套管磨損。

    國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)泥漿鉆井套管磨損問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究。國(guó)外從上個(gè)世紀(jì)70年代開始研究套管磨損問(wèn)題,主要從大量試驗(yàn)中總結(jié)規(guī)律認(rèn)識(shí),進(jìn)展比較緩慢[6]。隨后,套管磨損預(yù)測(cè)方法成為研究的重點(diǎn)。1987年,White和Dawson[7]開展了全尺寸套管磨損試驗(yàn),從能量傳遞和損失的觀點(diǎn)推導(dǎo)出了套管磨損量的計(jì)算方法,提出了經(jīng)典的線性“磨損—效率”模型,為套管磨損預(yù)測(cè)的實(shí)現(xiàn)奠定了理論基礎(chǔ);2014年,Samuel和Kumar[8]通過(guò)數(shù)值模擬提出了預(yù)測(cè)動(dòng)態(tài)套管磨損的新方法。近年來(lái),國(guó)內(nèi)學(xué)者竇益華、李子豐、高德利和練章華等人也從套管磨損預(yù)測(cè)和模擬等方面進(jìn)行了不同程度的研究[9-12]。

    雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者在泥漿鉆井套管磨損方面已經(jīng)進(jìn)行了大量的研究工作,但對(duì)氣體鉆井中的套管磨損仍缺乏足夠深入的認(rèn)識(shí),氣體鉆井中的套管磨損預(yù)測(cè)仍難以得到準(zhǔn)確的結(jié)果。本文從全井段套管磨損預(yù)測(cè)模型出發(fā),通過(guò)開展空氣與泥漿環(huán)境套管磨損實(shí)驗(yàn),分析了氣體鉆井中套管磨損機(jī)理,并用實(shí)例分析對(duì)比了氣體鉆和泥漿鉆全井段套管磨損深度,為氣體鉆水平井套管柱設(shè)計(jì)及安全性評(píng)價(jià)提供了參考。

    1 全井段套管磨損預(yù)測(cè)模型

    1.1 接觸力計(jì)算模型

    準(zhǔn)確的接觸力計(jì)算是套管磨損預(yù)測(cè)精度的保證,而接觸力的計(jì)算是一大難點(diǎn)。鉆桿接頭的直徑通常比鉆桿本體大得多,特別是鉆大斜度井或大位移井時(shí),為提高接頭的抗扭強(qiáng)度及耐磨性,往往會(huì)選用大直徑鉆桿接頭。因此,在鉆井過(guò)程中,鉆桿接頭首先與套管內(nèi)壁接觸,高速旋轉(zhuǎn)下就會(huì)造成套管磨損[13]。

    圖1 三維井眼中鉆柱受力示意Fig.1 Force state of drillstring in three-dimensional wellbore

    為了研究鉆桿接頭與套管內(nèi)壁之間的接觸力,取1個(gè)鉆桿接頭及分別與其上、下相鄰的半根鉆桿為獨(dú)立體進(jìn)行力學(xué)分析,其受力狀態(tài)如圖1所示。為了便于推導(dǎo),作如下假設(shè):

    1)鉆柱單元的曲率為常數(shù),且與井眼曲率相同;

    2)2測(cè)點(diǎn)間的井眼軌跡位于1個(gè)空間平面內(nèi);

    3)鉆柱的彎曲變形仍在彈性范圍之內(nèi)。

    通過(guò)對(duì)選取鉆柱單元的受力分析,得到如下平衡方程[14]:

    (1)

    n和m分別為鉆柱單元的單位主法向矢量和單位副法向矢量,其表達(dá)式為:

    (2)

    n=m×τ0

    (3)

    式中:α1和φ1分別為鉆柱單元上端點(diǎn)的井斜角和方位角,();α2和φ2分別為鉆柱單元下端點(diǎn)的井斜角和方位角,();τ0為鉆柱單元中點(diǎn)的單位切向矢量。

    而鉆柱單元上端點(diǎn)、下端點(diǎn)和中點(diǎn)的單位切向矢量分別為:

    (4)

    根據(jù)力的合成,鉆桿接頭與套管的接觸力為:

    (5)

    由式(1)和式(5)可知,接觸力和軸向力互相耦合,因此需要用迭代法求解。把鉆桿按如上方法分成若干個(gè)單元,并認(rèn)為鉆鋌與套管內(nèi)壁為連續(xù)接觸,從而由鉆頭到井口即可算得整個(gè)鉆柱的接觸力分布。

    1.2 磨損深度計(jì)算模型

    在套管磨損預(yù)測(cè)理論中,發(fā)展完善且應(yīng)用廣泛的方法是White和Dawson提出的線性“磨損—效率”模型。他們認(rèn)為在摩擦磨損過(guò)程中,摩擦功的一部分轉(zhuǎn)化為摩擦熱,另一部分則表現(xiàn)為套管磨損。套管磨損體積計(jì)算公式為[7]:

    (6)

    式中:Vw為套管磨損損失體積,m3;f為磨損系數(shù),Pa-1;W為摩擦力所做的功;μt為鉆桿接頭與套管之間的周向摩擦系數(shù);Dtj為鉆桿接頭外徑,m;RPM為鉆桿轉(zhuǎn)速,r/min;ROP為機(jī)械鉆速,m/h;l為鉆井深度,m。

    圖2 月牙形磨損坐標(biāo)系Fig.2 Coordinate system for crescent-shaped casing wear

    針對(duì)磨損后套管內(nèi)壁形成的月牙形磨痕,建立了最大磨損深度計(jì)算的幾何模型。取鉆桿接頭與套管的橫斷面作為研究對(duì)象,建立圖2的坐標(biāo)系[15]。在圖2中,最大圓為套管外壁圓,中間圓為套管內(nèi)壁圓,最小圓為鉆桿接頭外圓,鉆桿接頭與套管橫截面相交的兩點(diǎn)是磨損區(qū)域的邊界點(diǎn),鉆桿接頭與套管相交的部分即為橫截面上套管的磨損區(qū)域。由解析法積分,磨損區(qū)域的面積為:

    (7)

    式中:A為套管磨損面積,mm2;Rtj為鉆桿接頭半徑,m;Rci為套管內(nèi)壁半徑,m;h為套管最大磨損深度;x1和x2為磨損邊界的橫坐標(biāo),其表達(dá)式為:

    x1=-x2=

    (8)

    計(jì)算全井段套管的磨損深度分布的過(guò)程十分復(fù)雜,需要先對(duì)井深分段處理。計(jì)算鉆達(dá)某一深度的套管磨損深度,需要先根據(jù)式(1)~(5)計(jì)算鉆柱的接觸力分布,再根據(jù)式(6)計(jì)算套管磨損體積,由線性搜索方法得到該井段的套管磨損深度,以此類推,即可得到全井段套管磨損深度的分布,計(jì)算流程如圖3所示。

    圖3 全井段套管磨損深度計(jì)算流程Fig.3 Solution flowchart for casing wear depth

    2 空氣環(huán)境與泥漿環(huán)境套管磨損實(shí)驗(yàn)

    2.1 實(shí)驗(yàn)裝置及實(shí)驗(yàn)步驟

    套管磨損實(shí)驗(yàn)裝置主要由底座、電機(jī)、泥漿槽、施力杠桿、調(diào)速單元、加重砝碼、鉆桿接頭試樣和套管試樣等組成,如圖4所示。該實(shí)驗(yàn)裝置可在空氣和泥漿環(huán)境開展磨損實(shí)驗(yàn),其工作原理為:通過(guò)施力杠桿系統(tǒng)將加載砝碼上的載荷傳遞到套管試樣上,使鉆桿接頭與套管試樣產(chǎn)生恒定的法向接觸力,當(dāng)電機(jī)帶動(dòng)鉆桿接頭試樣以一定轉(zhuǎn)速進(jìn)行轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí),二者之間將會(huì)產(chǎn)生摩擦磨損。實(shí)驗(yàn)所用的套管試樣由油田使用的P110套管加工而成,鉆桿接頭試樣由S135鉆桿接頭加工而成。鉆桿接頭試樣為直徑Φ178 mm,寬13 mm的圓輪;套管試樣為58 mm×26 mm×6 mm平板,磨損前套管試樣的均重為70 g。實(shí)驗(yàn)分別在空氣和泥漿環(huán)境中開展,并在不同時(shí)間、轉(zhuǎn)速和接觸力下測(cè)量了套管試樣的磨損量。通過(guò)考慮實(shí)際鉆井工況,實(shí)驗(yàn)中鉆桿接頭試樣的轉(zhuǎn)速為60~80 r/min,套管試樣與鉆桿接頭試樣之間的接觸力為60~120 N。

    圖4 套管磨損實(shí)驗(yàn)裝置Fig.4 Casing wear experiment setup

    磨損實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,先將鉆桿接頭試樣和套管試樣進(jìn)行預(yù)磨處理,以消除試樣表面粗糙度和受力不均帶來(lái)的實(shí)驗(yàn)誤差,將預(yù)磨后套管試樣的重量作為原始重量;然后,在不同環(huán)境、接觸力和轉(zhuǎn)速條件下開展磨損實(shí)驗(yàn),套管試樣的磨損失重等于預(yù)磨后的原始重量減去磨損后的重量;最后,在三坐標(biāo)測(cè)量?jī)x上測(cè)量磨損深度,觀察磨損區(qū)域形態(tài)。

    2.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

    套管試樣在空氣和泥漿環(huán)境中磨損不同時(shí)間后的表面形貌分別如圖5和圖6所示。磨損后套管試樣上形成凹槽,且磨損凹槽呈現(xiàn)出中間深、兩邊淺且基本對(duì)稱的月牙形。磨損表面沿滑動(dòng)方向存在犁溝,呈現(xiàn)出明顯的磨粒磨損特征,磨損表面存在磨粒、磨屑及大小不等的凹坑。由于套管試樣與鉆桿接頭試樣在空氣中發(fā)生干摩擦,空氣中磨損表面明顯比泥漿中磨損表面更粗糙。通過(guò)磨損表面形貌分析可見,套管磨損機(jī)理主要為粘著磨損和磨粒磨損。在磨損開始階段發(fā)生粘著磨損,由于套管材料硬度比鉆桿接頭低,在套管與鉆桿接頭表面發(fā)生相對(duì)運(yùn)動(dòng)及粘著作用時(shí),套管表面材料向鉆桿接頭表面轉(zhuǎn)移。隨著磨損時(shí)間的增加,積累的磨粒越來(lái)越多,引起三體磨粒磨損,套管表面材料在磨粒的切削作用下,被剝離材料表面形成磨屑,而套管表面沿滑動(dòng)方向形成犁溝。

    圖5 空氣環(huán)境不同磨損時(shí)間下套管磨損表面形貌Fig.5 Wear morphology in air environment

    圖6 泥漿環(huán)境不同磨損時(shí)間下套管磨損表面形貌Fig.6 Wear morphology in mud environment

    在接觸力為120 N,轉(zhuǎn)速為60 r/min條件下,空氣與泥漿中套管磨損失重及磨損深度隨時(shí)間的變化關(guān)系如圖7所示。一方面,泥漿的潤(rùn)滑作用降低了摩擦副表面間的摩擦系數(shù)而使磨損減少;另一方面,泥漿中摩擦功更多地以熱的形式散發(fā)出去,使得磨損材料損失減少。因此,在相同工況下空氣中套管磨損失重比泥漿更大。隨著時(shí)間的增加,套管磨損失重基本呈線性增加趨勢(shì),這也驗(yàn)證了線性“磨損—效率”模型,在摩擦磨損過(guò)程中,當(dāng)摩擦副材料確定時(shí),摩擦功的轉(zhuǎn)化效率就確定了,套管磨損量?jī)H與接觸力、滑移距離和磨損時(shí)間呈線性關(guān)系。而磨損深度與時(shí)間呈非線性關(guān)系,隨著磨損的進(jìn)行,摩擦副接觸面積增大,磨掉相同深度的套管材料需要的摩擦功增大。因此,隨著時(shí)間的增加,套管磨損深度增加的趨勢(shì)逐漸變緩。

    圖7 空氣與泥漿環(huán)境套管磨損失重及磨損深度Fig.7 Wear weight loss and wear depth in air and mud

    為了準(zhǔn)確預(yù)測(cè)井下套管磨損,需要得到磨損過(guò)程中摩擦功的轉(zhuǎn)化效率,即磨損系數(shù)。磨損系數(shù)為磨損體積與摩擦功的比值,反映了摩擦功轉(zhuǎn)化為材料損失的多少。若準(zhǔn)確的磨損系數(shù)取值,氣體鉆井中套管磨損預(yù)測(cè)就難以進(jìn)行。本文開展磨損實(shí)驗(yàn)的一個(gè)重要目的就是得到不同工況下磨損系數(shù)的取值,為后續(xù)井下套管磨損預(yù)測(cè)提供參數(shù)依據(jù)。根據(jù)“磨損—效率”模型,磨損系數(shù)的計(jì)算公式為:

    (9)

    式中:ΔG為套管試樣磨損失重,kg;ρ為套管材料密度,kg/m3;μ為摩擦系數(shù);n為鉆桿接頭試樣轉(zhuǎn)速,r/min;t為磨損時(shí)間,h。

    根據(jù)式(9)處理大量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),計(jì)算得到空氣環(huán)境P110套管與S135鉆桿接頭之間的平均磨損系數(shù)為3.425 5×10-13Pa-1,而泥漿環(huán)境中P110套管與S135鉆桿接頭之間的平均磨損系數(shù)為2.116 1×10-13Pa-1,如圖8所示??梢姰?dāng)摩擦力做功相同時(shí),在空氣中總會(huì)有更多的摩擦功轉(zhuǎn)化為材料損失,造成更嚴(yán)重的磨損。

    圖8 空氣與泥漿中套管磨損系數(shù)Fig.8 Wear coefficient in air and mud

    3 氣體鉆與泥漿鉆全井段套管磨損對(duì)比

    Y-1井為1口水平井,實(shí)際井深為4 368.12 m,最大井斜角為88.73°,第一造斜段井深為800~1 400 m,第二造斜段井深為2 100~2 600 m。該井技術(shù)套管外徑為244.5 mm,壁厚為11.05 mm,鋼級(jí)為P110,下入深度為2 700 m,井身結(jié)構(gòu)如表1所示。在技術(shù)套管下入并固井后,該井后續(xù)井段采用氣體鉆井,本文利用建立的模型預(yù)測(cè)氣體鉆井造成的全井段套管磨損,并對(duì)比分析氣體鉆和泥漿鉆套管磨損情況。

    表1 Y-1井井身結(jié)構(gòu)Table 1 Well structure of Y-1

    根據(jù)該井的實(shí)鉆井眼軌跡、鉆具組合、鉆井參數(shù)和套管組合等數(shù)據(jù),用本文建立的套管磨損預(yù)測(cè)模型計(jì)算得到采用氣體鉆和泥漿鉆后技術(shù)套管的磨損深度,如圖9所示。氣體鉆井造成的全井段套管磨損深度比泥漿鉆井大,但套管磨損嚴(yán)重的位置均為800~1 400 m處,即狗腿度較大的井段。在實(shí)鉆井眼軌跡中,直井段、穩(wěn)斜段和水平段也存在一定的狗腿度,導(dǎo)致鉆桿與套管接觸并產(chǎn)生側(cè)向力,因此這些井段的技術(shù)套管也存在一定的磨損,但磨損量比造斜段少。泥漿鉆井套管最大磨損深度為2.11 mm,而氣體鉆井套管最大深度為2.45 mm,比泥漿鉆井中高16%。造成氣體鉆井后套管磨損量不同于泥漿鉆井的原因主要是摩擦系數(shù)和磨損系數(shù)在氣體介質(zhì)條件下更大,但由于氣體鉆井具有明顯的提速效果,套管遭受磨損的時(shí)間將大大減少,因此,氣體鉆井后套管磨損量只是略高于泥漿鉆井。

    對(duì)氣體鉆井和泥漿鉆井計(jì)算結(jié)果進(jìn)行參數(shù)敏感性分析,研究了不同轉(zhuǎn)速和機(jī)械鉆速條件下套管最大磨損深度,如圖10所示。由圖10可知,在相同轉(zhuǎn)速和機(jī)械鉆速的條件下,氣體鉆井造成的套管最大磨損深度大于泥漿鉆井;隨著轉(zhuǎn)速的增加,鉆桿與套管之間的相對(duì)滑移距離增加,套管磨損深度增加;隨著機(jī)械鉆速的增加,套管遭受磨損的時(shí)間減少,套管磨損深度也減少。

    圖10 不同轉(zhuǎn)速和機(jī)械鉆速條件下套管最大磨損深度Fig.10 The maximum wear depth under different rotational speed and rate of penetration

    采用文獻(xiàn)[16]提出的偏心圓筒法計(jì)算得到氣體鉆與泥漿鉆套管磨損后的最小剩余強(qiáng)度如表2所示。氣體鉆與泥漿鉆套管磨損后剩余抗內(nèi)壓強(qiáng)度分別為45.13 MPa和47.53 MPa,剩余抗外擠強(qiáng)度分別為23.66 MPa和24.84 MPa,說(shuō)明氣體鉆磨損后套管強(qiáng)度足夠,滿足后續(xù)作業(yè)要求。

    表2 技術(shù)套管原始強(qiáng)度和磨損后剩余強(qiáng)度Table 2 Original strength of intermediate casing and residual strength after wear

    國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)研究結(jié)果表明,鉆柱旋轉(zhuǎn)并與套管摩擦是造成套管磨損的主要原因,而起下鉆過(guò)程中的往復(fù)滑動(dòng)對(duì)套管磨損的貢獻(xiàn)較小[6, 9]。本文計(jì)算中忽略了短起下、上提和下放等工況對(duì)套管造成的磨損,因此計(jì)算結(jié)果與實(shí)際情況可能存在一定誤差,實(shí)際應(yīng)用中可以針對(duì)實(shí)際鉆井工況,綜合考慮各種工況造成套管磨損的疊加效應(yīng),而且可以通過(guò)多臂測(cè)井結(jié)果對(duì)模型進(jìn)行一定的修正,使計(jì)算結(jié)果更加符合實(shí)際情況。

    4 結(jié)論

    1)建立了三維井眼中鉆柱接觸力計(jì)算模型,并將基于能量損失的線性磨損效率模型與月牙形磨損模型相結(jié)合,建立了全井段套管內(nèi)壁磨損深度的預(yù)測(cè)模型,利用該模型可簡(jiǎn)便準(zhǔn)確地計(jì)算得到各種工況下全井段套管內(nèi)壁的磨損深度。

    2)利用油田實(shí)際使用的套管和鉆桿接頭材料加工成試樣,分別開展了空氣和泥漿環(huán)境套管磨損模擬實(shí)驗(yàn),分析了套管在不同條件下的磨損機(jī)理,并計(jì)算得到了套管在空氣和泥漿環(huán)境中的磨損系數(shù),空氣環(huán)境P110套管與S135鉆桿接頭之間的平均磨損系數(shù)為3.425 5×10-13Pa-1,而泥漿環(huán)境中P110套管與S135鉆桿接頭之間的平均磨損系數(shù)為2.116 1×10-13Pa-1。

    3)將本文建立的模型和實(shí)驗(yàn)得到的參數(shù)應(yīng)用于一口水平井,對(duì)比分析了采用氣體鉆和泥漿鉆水平段造成的全井段套管磨損情況,結(jié)果表明:氣體鉆井造成的套管最大磨損深度大于泥漿鉆井,并且套管磨損深度隨轉(zhuǎn)速的增加而增加,隨機(jī)械轉(zhuǎn)速的增加而降低。

    [1] 艾驚濤, 余銳, 廖兵, 等. 四川油氣田氣體鉆井技術(shù)現(xiàn)狀及發(fā)展方向[J]. 天然氣工業(yè), 2009, 29(7): 39-41.

    AI Jingtao, YU Rui, LIAO Bing, et al. The status quo and future development of gas drilling technology in the Sichuan gas field[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(7): 39-41.

    [2] 祝效華, 劉少胡, 陳紹安, 等. 氣體鉆井用鉆桿磨損后剩余強(qiáng)度分析[J]. 石油機(jī)械, 2011, 39(3): 25-27.

    ZHU Xiaohua, LIU Shaohu, CHEN Shaoan, et al. An analysis of the residual strength of the drill pipe for gas drilling after abrasion[J]. China Petroleum Machinery, 2011, 39(3): 25-27.

    [3] 馬明宇. 氣體鉆井鉆具失效機(jī)理研究[D]. 成都: 西南石油大學(xué), 2009.

    [4] 劉書杰, 謝仁軍, 劉小龍. 大位移井套管磨損預(yù)測(cè)模型研究及其應(yīng)用[J]. 石油鉆采工藝, 2010, 32(6): 11-15.

    LIU Shujie, XIE Renjun, LIU Xiaolong. Research and application of casing wear prediction for extended reach well[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2010, 32(6): 11-15.

    [5] 練章華. 地應(yīng)力與套管損壞機(jī)理[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2009.

    [6] BRADLEY W B, FONTENOT J E. The prediction and control of casing wear[J]. JPT, 1975(2): 233-245.

    [7] WHITE J P, DAWSON R. Casing wear: laboratory measurements and field predictions :SPE 14325[Z]. Society of Petroleum Engineers,1987.

    [8] SAMUEL R, KUMAR A. Modeling method to estimate the casing wear caused by vibrational impacts of the drillstring:SPE 167999 [Z]. Society of Petroleum Engineers,2014.

    [9] 竇益華, 張福祥, 王維君, 等. 井下套管磨損深度及剩余強(qiáng)度分析[J]. 石油鉆采工藝, 2007, 29(4): 36-39.

    DOU Yihua, ZHANG Fuxiang, WANG Weijun, et al. Analysis on wear depth and residual strength of downhole casing[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2007, 29(4): 36-39.

    [10] 李子豐, 王長(zhǎng)進(jìn), 李天降, 等. 油井鉆桿-套管摩擦磨損試驗(yàn)機(jī)的研制[J]. 石油機(jī)械,2006, 34(11): 11-13.

    LI Zifeng, WANG Changjin, LI Tianjiang, et al. Development of oil well drill pipe-casing frictional wear tester[J]. China Petroleum Machinery, 2006, 34(11): 11-13.

    [11] GAO Deli, SUN Lianzhong, LIAN Jihong. Prediction of casing wear in extended-reach drilling[J]. Petroleum Science, 2010, 7(4): 494-501.

    [12] LIAN Zhanghua, ZHANG Qiang, LIN Tiejun, et al. Experimental study and prediction model of casing wear in oil and gas wells[J]. Journal of Pressure Vessel Technology. 2016, 138(3):1-6.

    [13] 易浩, 唐波, 練章華, 等.考慮接頭的鉆柱摩阻扭矩分析[J]. 西南石油學(xué)院學(xué)報(bào), 2006, 28(4): 85-89.

    YI Hao, TANG Bo, LIAN Zhanghua, et al. Analysis of drag and torque of drilling string with connectors[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute, 2006, 28(4): 85-89.

    [14] 高德利. 油氣井管柱力學(xué)與工程[M]. 北京: 中國(guó)石油大學(xué)出版社, 2006.

    [15] 梁爾國(guó), 李子豐, 王長(zhǎng)進(jìn), 等. 深井和大位移井套管磨損程度預(yù)測(cè)[J]. 石油鉆探技術(shù), 2013, 41(2): 65-69.

    LIANG Erguo, LI Zifeng, WANG Changjin, et al. Casing abrasion prediction for deep and extended reach well[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2013, 41(2): 65-69.

    [16] LIN Tiejun, ZHANG Qiang, LIAN Zhanghua, et al. Evaluation of casing integrity defects considering wear and corrosion - application to casing design[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering,2016, 29 (2016): 440-452.

    猜你喜歡
    鉆柱鉆桿泥漿
    橋梁樁基處理泥漿固化技術(shù)應(yīng)用
    鉆桿接頭堆焊耐磨帶組織性能分析
    泥漿分離施工技術(shù)研究
    無(wú)人能擋的“泥漿怪物”
    鉆桿接頭內(nèi)螺紋加工自動(dòng)化試驗(yàn)研究
    自適應(yīng)BPSK在井下鉆柱聲波傳輸中的應(yīng)用
    鉆桿自動(dòng)輸送機(jī)的研制與應(yīng)用
    石油鉆桿轉(zhuǎn)換接頭脆性斷裂失效分析
    大型鑄鍛件(2015年4期)2016-01-12 06:35:13
    水平段鉆柱失穩(wěn)后自鎖分析*
    轉(zhuǎn)速突變對(duì)豎直井鉆柱系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)特性的影響
    崇仁县| 文安县| 曲周县| 虞城县| 涿州市| 商河县| 苍山县| 林州市| 邯郸市| 游戏| 招远市| 龙山县| 英德市| 达拉特旗| 沿河| 濮阳市| 博爱县| 平果县| 雷波县| 鄄城县| 陵川县| 汉川市| 昔阳县| 四会市| 洞头县| 犍为县| 西和县| 长丰县| 长葛市| 比如县| 雅江县| 平湖市| 定陶县| 绍兴市| 泊头市| 阿拉尔市| 响水县| 新乡县| 合江县| 东山县| 本溪市|