AO微型鋼板內(nèi)固定與微型外固定器用于手部骨折的臨床療效比較

譚文思，葉遠堅，謝玉山，呂少威，徐少宏，劉沛辰，鄧威，郭子城，陳鴻新，羅祖泉

（1.惠州市第一人民醫(yī)院 手足、血管外科，廣東 惠州 516001；2.惠州仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院 骨科，廣東 惠州 516229）

手部骨折為臨床常見疾病，特別是隨著近些年來經(jīng)濟的快速發(fā)展，手部骨折發(fā)生率也呈逐年上升趨勢[1，2]。手指骨、掌骨的開放性骨折為手外傷中常見類型，處理不當則會給患者帶來相應(yīng)并發(fā)癥，不僅增加醫(yī)療費用，且造成不同程度手功能障礙，給患者帶來痛苦。治療手部骨折要求解剖復(fù)位，防止側(cè)方旋轉(zhuǎn)、成角和超過10°掌背成角等，選擇合適固定方式對手功能恢復(fù)有關(guān)鍵性影響[3，4]。因此，本研究對AO微型鋼板內(nèi)固定與微型外固定系統(tǒng)對手部骨折的治療效果進行分析，為臨床工作提供借鑒。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年3月-2017年3月在本院接受治療手部骨折77例，均為開放性骨折，無神經(jīng)和血管損傷；本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準并簽署患者知情同意書；采用隨機數(shù)字表法將患者分成兩組，觀察組（38例）與對照組（39例），臨床資料狀況對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性，詳見表1。

1.2 手術(shù)方法

在臂叢神經(jīng)阻滯麻醉下，沖洗、消毒創(chuàng)口，在C型臂X線機透視或在直視下行骨折復(fù)位。粉碎性骨折在復(fù)位后用微型螺釘及肌腱縫線固定骨折塊。肌腱損傷者在手術(shù)中將受損肌腱修復(fù)。觀察組用AO微型鋼板內(nèi)固定，骨折復(fù)位后鋼板放置于指骨背側(cè)，遠近端分別予兩枚螺釘固定，T型或L型鋼板適合在關(guān)節(jié)內(nèi)或靠近關(guān)節(jié)部位。對照組用微型外固定器，在骨折的遠近端分別穿孔置半螺紋釘，進針點要依據(jù)骨折部位長度，避開肌腱、血管與神經(jīng)，首先在骨折部位較短或骨折遠端置入，距離骨折端大約1.0 cm，用直徑1.5 mm半螺紋釘鉆孔釘入至對側(cè)骨皮質(zhì)處。骨折段較長者將兩枚螺紋釘沿骨干縱軸置入，支架平行孔來固定；骨折段較短者將兩枚螺釘匯聚置入，支架于匯聚孔固定，骨折段另一端以同樣方法置入兩枚螺紋釘，并將支架系統(tǒng)安裝。

1.3 術(shù)后處理

術(shù)后常規(guī)予抗生素預(yù)防感染，主動活動為主，被動活動為輔進行功能鍛煉。觀察組：若肌腱損傷則予石膏固定，無肌腱損傷者術(shù)后第3天行功能鍛煉；關(guān)節(jié)內(nèi)骨折則需關(guān)節(jié)囊愈合后再行鍛煉，肌腱受損者則等石膏拆除后再鍛煉。對照組：皮膚外針眼使用酒精消毒處理，調(diào)整并延長螺栓撐開的關(guān)節(jié)間隙，使關(guān)節(jié)囊松弛，螺栓擰松再活動關(guān)節(jié)。骨折端產(chǎn)生纖維骨痂后將螺栓擰松，關(guān)節(jié)活動10 min。4～6周后X線檢測決定是否將外固定器拆除，并進行康復(fù)訓(xùn)練。

1.4 療效評價準則

關(guān)節(jié)活動評價依據(jù)TAM標準：指功能恢復(fù)到正常水平為優(yōu)，TAM評分高于健側(cè)的85%為良，TAM評分在健側(cè)75%～85%為中，TAM評分小于健側(cè)75%為差。

愈合準則：X線檢測顯示骨折線比較模糊，局部無叩痛和異常表現(xiàn)。

1.5 觀察指標

術(shù)后隨訪6個月，有效隨訪72例，隨訪率93.50%；觀察指標：患者創(chuàng)傷愈合情況、功能鍛煉的時間、骨折愈合率、關(guān)節(jié)活動優(yōu)良率和并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.6 統(tǒng)計學(xué)分析

使用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料用均數(shù)±標準差（±s）表示，獨立樣本采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P＜0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組在創(chuàng)面愈合時間及功能鍛煉方面比較

對照組和觀察組在功能鍛煉及愈合時間方面對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），詳見表2。

2.2 兩組骨折愈合率情況比較

觀察組和對照組骨折愈合率分別為94.44%，91.67%，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），詳見表 3。

2.3 兩組關(guān)節(jié)活動能力情況比較

兩組關(guān)節(jié)活動優(yōu)良率分別為88.89%，86.11%，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），詳見表4。

2.4 兩組術(shù)后并發(fā)癥情況比較

兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率分別為30.77%，12.50%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），詳見表5。

3 討論

手部閉合性骨折經(jīng)過保守治療也可治愈，開放性骨折特別是累及關(guān)節(jié)面、粉碎移位和不穩(wěn)定性骨折，手術(shù)固定更有利于患者康復(fù)[5，6]。另外，骨折周邊包繞有滑動裝置，固定時不能對滑動裝置產(chǎn)生干擾或破壞，所以，選擇合適手部骨折固定方式對預(yù)防并發(fā)癥發(fā)生有重要影響[7，8]。

微型鋼板內(nèi)固定優(yōu)點：不需要外固定，固定牢固，早期即可進行功能鍛煉，但手術(shù)創(chuàng)傷大，對骨質(zhì)端的血供有影響，骨皮質(zhì)彈性模量要遠低于鋼板彈性模量，會產(chǎn)生應(yīng)力遮擋，導(dǎo)致骨質(zhì)疏松現(xiàn)象，造成骨不連[9-11]。置入鋼板使組織縫合的張力增大，不適合有軟組織受損患者，若將鋼板勉強置入，易使鋼板外露。另外易導(dǎo)致肌腱粘連，需要再次手術(shù)將螺絲釘和鋼板取出[12-15]。微型外固定系統(tǒng)對骨折端固定比較可靠，有利于患者前期進行關(guān)節(jié)鍛煉，并且對患者損傷小。掌指骨經(jīng)過外固定可單關(guān)節(jié)固定，關(guān)節(jié)位置能跨關(guān)節(jié)進行固定，從而減少了多關(guān)節(jié)的固定，減少了對骨折鄰近關(guān)節(jié)活動?；颊哂虾蟛恍枰俅问中g(shù)，拆除比較方便[16，17]。其最大優(yōu)點在于患者術(shù)后能夠依據(jù)復(fù)位狀況調(diào)節(jié)支架矯正，加壓或者撐開骨折端的應(yīng)力調(diào)節(jié)，骨折端愈合更好，關(guān)節(jié)囊還有軸向的牽引影響，保持韌帶生物學(xué)應(yīng)力，減少發(fā)生攣縮[18]。外固定系統(tǒng)連續(xù)牽引作用能使附著在軟組織、關(guān)節(jié)囊及韌帶上碎骨塊復(fù)位，對伴隨軟組織受損、累及關(guān)節(jié)面和粉碎性骨折固定效果較好。本研究顯示，兩組患者在愈合時間、功能鍛煉時間、愈合率和關(guān)節(jié)活動優(yōu)良率方面對比差異均無統(tǒng)計學(xué)意義，微型外固定系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生率低于微型內(nèi)固定。

表1 兩組基本資料對比（例）

表2 兩組功能鍛煉及愈合時間比較

表3 兩組骨折愈合率情況比較（例）

表4 兩組關(guān)節(jié)活動能力情況比較（例）

表5 兩組術(shù)后并發(fā)癥情況比較（例）

綜上所述，不同固定方式各有優(yōu)劣勢，在選擇上要依據(jù)患者具體狀況，揚長避短。微型內(nèi)固定比較適合近節(jié)指骨和掌骨骨折患者，而微型外固定系統(tǒng)在理論上適合除了手指末節(jié)以外的全部掌指骨骨折患者。

[1]付美清,趙敏,高偉,等.微型鎖定鋼板外固定治療兒童鎖骨骨折[J].臨床骨科雜志,2013,16(4):418-419.

[2]李曉文,利春葉,楊欽泰,等.微型鋼板螺釘內(nèi)固定治療手部骨折的療效觀察[J].貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2013,35(2):102-103.

[3]夏曉明.克氏針與微型鋼板置入內(nèi)固定修復(fù)掌指骨骨折:手部功能及不良反應(yīng)隨訪[J].中國組織工程研究,2015,19(17):2741-2744.

[4]Zhang J,Ebraheim N,Ming L,et al.External Fixation Using Femoral Less Invasive Stabilization System Plate in Tibial Proximal Metaphyseal Fracture[J].Clinics in Orthopedic Surgery,2015,7(1):8-14.

[5]楊勇,潘建平,侯春梅,等.Ebraheim C型鉤骨體冠狀面骨折的診斷和治療[J].實用手外科雜志，2016,30(4):384-387.

[6]龐忠政.微型鋼板治療手部掌指骨骨折的效果分析[J].中國當代醫(yī)藥,2015,9(1):76-77.

[7]Shan-Shan YE,Stomatology DO,Hospital EC.Implantable titanium nail traction between the jaw joint micro titanium plate internal fixation in treating jaw fracture[J].Chinese Journal of the Frontiers of Medical Science,2014,15(6):57-63.

[8]廉吉征,畢榮修.中醫(yī)手法整復(fù)外固定與微型鋼板治療掌骨骨折的臨床療效比較[J].特別健康（下）,2014,8(1):3.

[9]錢俊,芮永軍,張全榮,等.微型鋼板治療掌指骨骨折早期系統(tǒng)康復(fù)訓(xùn)練的臨床應(yīng)用[J].華西醫(yī)學(xué),2014,20(12):2236-2238.

[10]夏曉明,苗杰.微型鋼板內(nèi)固定治療掌指骨骨折療效分析[J].骨科,2015,6(6):327-329.

[11]劉文豪,趙根隆,曾開,等.微型鋼板與克氏針內(nèi)固定治療掌骨骨折的療效對比分析[J].吉林醫(yī)學(xué),2014,35(10):2109-2110.

[12]陳榮國,曾懌,蔣純志,等.微型外固定支架結(jié)合有限內(nèi)固定治療手部關(guān)節(jié)內(nèi)骨折[J].實用手外科雜志,2016,30(3)：307-308.

[13]Zhang J,Ebraheim N,Li M,et al.External fixation using locking plate in distal tibial fracture:a finite element analysis[J].European Journal of Orthopaedic Surgery Traumatology,2015,25(6):1099-1104.

[14]莊家林,蒲超,唐付林,等.微型外固定架和微型鋼板治療第一掌骨基底部骨折的比較研究[C].中華醫(yī)學(xué)會全國顯微外科學(xué)術(shù)會議.2013.

[15]楊小文,梁啟善,肖立罡.微型鋼板螺釘治療手部骨折100例的療效觀察[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué),2015,10(5):613-614.

[16]王虎.微型鋼板在手部骨折中的臨床應(yīng)用與療效分析[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2015,26(2):88-89.

[17]Yoon SP,Song KS,Lee SK,et al.Efficacy of External Fixation and Transfixation Pinning of Distal Radioulnar Joint in Distal Radius Fracture[J].Journal of the Korean Society for Surgery of the Hand,2015,20(1):10-13.

[18]何輝.微型外固定與AO微型鋼板治療掌指骨骨折25例臨床分析[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,10(3):222.