“○”字考
——從“○”字演變到現(xiàn)代爭(zhēng)議

◆張慧中

(武漢大學(xué)哲學(xué)院)

一、學(xué)術(shù)前史

國(guó)內(nèi)最早提出“○”是否為漢字的是文修發(fā)表在1994年第4期漢字文化上的《“○”是個(gè)漢字嗎？》總地來(lái)說(shuō)，他將“○”定義為一個(gè)阿拉伯?dāng)?shù)字，是否為漢字還有待商榷，文章從有關(guān)權(quán)威字典的收錄情況和我國(guó)目前書寫運(yùn)用方面詳細(xì)地梳理了“○”字的狀況。此文發(fā)表后，很多學(xué)者就文末提出的三種看法進(jìn)行了更加深入的理由闡釋，但多數(shù)傾向于保留“○”或者只是對(duì)于“○”的一個(gè)用法梳理。

據(jù)相關(guān)的海外研究，武則天在公元690年令表姐之子宗秦客造了18個(gè)新字，雖然在其死后這些字就被禁用，但卻傳到了日本，并且在奈良時(shí)代也有使用這些文字的例子。而早在1993年，日本學(xué)者今泉潤(rùn)太郎就注意到了“○”字在中國(guó)的使用問(wèn)題，在《○是漢字嗎？》中分析探討了“○”如果作為漢字，針對(duì)是幾畫字，筆畫名是什么，筆順是什么等問(wèn)題進(jìn)行了回答。

二、圓何為方

看到“○”字時(shí)，第一反應(yīng)是一個(gè)圓圈和一個(gè)近似的零。在現(xiàn)在所通用的文字中，很難將○按照筆畫來(lái)劃分到某一類當(dāng)中，多數(shù)早期原本為近似圓形的字在后期都慢慢向橫平豎直的方向演變。

而為何早期可用○表示的圓形在文字的演變過(guò)程當(dāng)中逐漸被方框的“圓”字所替代了呢？圓何為“方”呢？

○字最早見于商代青銅器，被收錄在《殷周金文集成》1065號(hào)。

一方面，在早期很多可以望文生義的象形表意的初文，之后都通過(guò)添加聲符或意符構(gòu)成形聲字，這種改造符合“形聲化”的趨勢(shì)；另一方面，因?yàn)樵缙诩夹g(shù)的限制甲骨文雕刻曲線較為困難，所以往往會(huì)將曲線改為近乎于直線的方式，類似于隸書改圓為直的特點(diǎn)，所以像“日”一類的字都從早期的圓形態(tài)慢慢演變成為后期的直方形態(tài)。

至于“圓”字，魯實(shí)先先生在《文字析義》中引用多種傳世文獻(xiàn)和出土文獻(xiàn)來(lái)證明○是圓之初文：

為圓之初文，字從○鼎者，示其如天體之圓，而以物為本義。孟子云：“不以規(guī)矩 不能成方員”(《孟子·離宴上》)；《淮南子·原道篇》云：“員不中規(guī)”；《俶貞篇云》：“若周員而趨”，又云：“歸之為度也，員而不垸”；《主術(shù)篇》：“主道員者，運(yùn)轉(zhuǎn)而無(wú)端”，又云“智欲員而行欲方”；《齊俗篇》云：“員者走澤，方者處高”，又云：“窺面而盤水則員，于杯則隋”；《泛論篇》云：“是猶捋方枘周員鑿”；《詮言篇》云：“員之中規(guī)，方之中矩”；《兵略篇》云：“若轉(zhuǎn)員石于萬(wàn)丈之無(wú)”；《說(shuō)林篇》云：“環(huán)可以喻員，不可以輪”；《修務(wù)篇》云：“其方員說(shuō)橢不同”，是皆以員為圓之全意。又西漢墓出土竹簡(jiǎn)《孫臏兵法》云：“高則方之，下則員之”又云：“凡陳有十，有員陳，員陳者，所以摶。”又云：“規(guī)之內(nèi)曰員”(按：帛書指湖南長(zhǎng)沙馬王堆漢墓帛書)，此證以漢初所寫先秦載籍，而知員為圓之初文，益無(wú)可疑。

經(jīng)過(guò)上面的梳理和歸納“○”作為“圓”字的初文，“○”是經(jīng)過(guò)一系列變化和再造才形成了今天的“圓”字，由于字義的分化和文字雕刻書寫等問(wèn)題，現(xiàn)在通行通用的“圓”已不圓，而“○”這個(gè)字也隨著書寫和雕刻的平直化和容易混淆等等原因筆畫由圓變方折，象形之意漸漸失去，逐漸在一段時(shí)期內(nèi)不再作為文字使用。

三、“○”是否是一個(gè)漢字

“○”不同于一般的漢字，筆畫一筆相連，結(jié)構(gòu)也極為特殊，是否把它作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的漢字學(xué)術(shù)界出版界尚有爭(zhēng)議。筆者就之前的一些研究文獻(xiàn)進(jìn)行相關(guān)概述，并且闡述自己的觀點(diǎn)。

(一)部分反對(duì)者的理由

1.不符合漢字常規(guī)筆畫，難以歸類并且沒(méi)有相似的字(韓語(yǔ)部分字符除外)，無(wú)法界定到底屬于何種偏旁。

2.沒(méi)有規(guī)律的字音、字義。從目前常使用的方式上來(lái)講“○”表示零的情況較為常見，但是也根據(jù)以往歷史的記載還可以看作“圓”和“星”，這就使“○”有三種讀音：líng、yuán、xīng。

3.筆順?lè)矫娴臒o(wú)定則，從何起筆沒(méi)有明確規(guī)定。

4.很多字典詞表都對(duì)此字避而不收，認(rèn)為此字并無(wú)太大使用價(jià)值。

(二)支持者的觀點(diǎn)

1.不規(guī)則筆畫可以近似視為折筆。

2.古代記載中有以“○”作為漢字的例子。

3.對(duì)于沒(méi)有確定的字音字形方面，可以將“○”看作多音字，義隨音變。

4.現(xiàn)代“○”還在被使用，應(yīng)該早日將其界定為一個(gè)漢字。

5.有關(guān)部首可以歸入形近的“口”或者看作折筆歸入“乙”或者新造“○”部，方便收入韓文中的字例如“”。

其實(shí)不論哪種收錄方法都存在著一定的缺陷，例如歸入“口”部，雖然形近但是在筆畫和結(jié)構(gòu)上相關(guān)性卻不大；歸入“乙”部雖然筆畫上說(shuō)得通，但是字形關(guān)系上卻不是很明顯?，F(xiàn)在關(guān)于“○”歸屬問(wèn)題，并沒(méi)有一個(gè)明確的文件或者規(guī)定做一個(gè)系統(tǒng)的考量，但是根據(jù)字典收錄的情況和現(xiàn)在使用頻率來(lái)講，筆者更傾向于將其納入漢字的考慮范圍。

[1]文修.“○”是個(gè)漢字嗎？[J].漢字文化，1994，(04).

[2][日]今泉潤(rùn)太郎 著.曲翰章 譯.○是漢字嗎？[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1992，(01).

[3]裘錫圭.文字學(xué)概要[M].商務(wù)印書館，2015.115.

[4]魯實(shí)先.文字析義[M].臺(tái)灣商務(wù)出版社，2014.

[5]許慎.說(shuō)文解字[M].中華書局，2015.125.