溶蝕作用對火山巖有效儲層形成的控制作用
——以松遼盆地徐家圍子斷陷營城組為例

張玉銀(中國石化 石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083)

隨著我國油氣資源需求的日益增大，火山巖等非常規(guī)油氣儲層也逐漸成為油氣勘探的重要領(lǐng)域，進入了全面勘探階段[1]，特別是松遼盆地徐家圍子斷陷的深部火山巖儲層[2]，自2002年取得突破性發(fā)現(xiàn)后，掀起了大慶油田火山巖氣藏的勘探熱潮?；鹕綆r儲層具有“雙孔介質(zhì)”的特點，包括3種類型13個亞類儲集空間[3]。儲集空間類型的差異受到火山巖相帶發(fā)育的控制，在噴溢相、爆發(fā)相和侵出相內(nèi)都發(fā)育有利的儲集空間[4]，而火山巖相序受巖性控制[2]。同時，火山巖儲層不具巖石類型的專屬性[5]，相同巖性在不同火山巖相帶的儲集物性差異較大，換言之，火山巖相并不是決定火山巖有效儲層發(fā)育的單一因素。

實際上，火山巖有效儲層的形成發(fā)展、堵塞改造和再形成等一系列不同階段的演化過程非常復雜，盆地的構(gòu)造背景、火山噴發(fā)作用類型和成巖作用等都會影響和改變儲集空間的發(fā)育程度。本文主要從徐家圍子斷陷營城組火山巖有效儲層的儲集空間特征入手，利用7口鉆井的巖心觀察和鑄體薄片鑒定結(jié)果，詳細分析不同巖性火山巖經(jīng)歷的成巖作用特征及孔隙演化規(guī)律，明確了溶蝕作用對火山巖有效儲層形成的貢獻，進一步系統(tǒng)解剖了火山巖儲層的溶蝕作用類型和溶蝕模式，并探討了溶蝕作用的主控因素，為尋找有利的火山巖有效儲層提供重要依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

徐家圍子斷陷位于松遼盆地北部東南斷陷區(qū)西側(cè)，是目前勘探程度最高的火山巖氣藏區(qū)塊(圖1),面積約4 000 km2,整體上為近南北向展布的西陡東緩箕狀斷陷，可劃分為安達凹陷、徐東凹陷、徐西凹陷、安達凸起、徐東斜坡帶等構(gòu)造單元。徐家圍子斷陷從晚侏羅世開始經(jīng)歷裂谷活動形成，在早白堊世結(jié)束，相應沉積了侏羅系火石嶺組、白堊系沙河子組和營城組，其中營城組一段和三段發(fā)育較好的火山巖儲層[6]。徐家圍子斷陷深層火山巖氣藏發(fā)現(xiàn)于1994年，突破于2002年。儲層巖石類型主要包括玄武巖、安山巖、英安巖、流紋巖、凝灰?guī)r和火山角礫巖等[1]，儲集空間類型包括原生孔隙、次生孔隙和裂縫，孔隙度范圍在1.9%～10.8%，滲透率范圍在(0.01～0.87)×10-3μm2。

根據(jù)研究區(qū)內(nèi)7口井的巖心觀察和鑄體薄片鑒定結(jié)果，統(tǒng)計了239塊樣品中的火山巖儲層巖石類型，以及各種巖性內(nèi)不同類型儲集空間的分布情況(表1)。結(jié)果表明，巖石類型以流紋巖和流紋質(zhì)角礫熔巖為主，其次是晶屑凝灰?guī)r、火山角礫巖和熔結(jié)凝灰熔巖。

不同巖性內(nèi)的儲集空間類型也不同，各自所占比例差異較大。原生氣孔和殘余氣孔主要發(fā)育在流紋巖和流紋質(zhì)角礫熔巖內(nèi)，長石溶孔、基質(zhì)微孔和溶孔分布的巖性較廣，同時裂縫在各種巖性儲層中也比較發(fā)育。其中，長石溶孔、基質(zhì)溶孔和裂縫都是在火山巖儲層的成巖階段被改造形成的，特別是各類溶孔，是溶蝕作用的結(jié)果。這類由溶蝕作用形成的儲集空間在晶屑凝灰?guī)r、角礫熔巖、火山角礫巖和流紋巖中都有發(fā)育，分布普遍。因此，本文認為溶蝕作用對本區(qū)各類火山巖形成有效的儲集空間貢獻很大。

圖1 松遼盆地主要斷陷和天然氣藏分布Fig.1 Major fault depressions in Songliao Basin and its natural gas accumulation distribution

表1 徐家圍子斷陷營城組不同巖性火山巖儲集空間類型Table 1 Classification of varying volcanic reservoir space in lithology from the Yingcheng Formation,Xujiaweizi Fault Depression

注：所占比例為鑄體薄片鏡下鑒定結(jié)果。

2 不同巖性儲層成巖作用特征

火山巖的成巖過程一般包括冷凝階段、熱液階段、表生階段和埋藏階段[7]。冷凝階段可以發(fā)生火山玻璃的脫?；皻饪资湛s作用，熱液階段可以出現(xiàn)大量自生礦物的結(jié)晶和氣孔充填作用，表生階段時容易發(fā)生火山噴發(fā)間歇的淋濾溶蝕作用，而埋藏階段的成巖作用類型最多，包括壓實、膠結(jié)、交代、溶蝕和重結(jié)晶作用。埋藏階段的各類成巖作用是改造表生階段之前形成的原生儲集空間的重要因素。

前人對該區(qū)火山巖相和儲層的研究成果表明，噴溢相流紋巖類和爆發(fā)相凝灰?guī)r類是有效儲層最發(fā)育的巖性[4]。本文針對有效儲層比較發(fā)育的流紋巖和晶屑凝灰?guī)r兩種巖性為例，對比分析了各自的成巖作用特征和演化規(guī)律，認為不同類型的火山巖具有不同的巖石組構(gòu)，這種組構(gòu)差異導致不同類型的火山巖具有不同的成巖演化，制約了火山巖儲層的改造和發(fā)育程度，決定了其是否能夠最終形成有效儲層[8]。

2.1 流紋巖的成巖階段與孔隙演化

根據(jù)對大量流紋巖鑄體薄片的觀察和對其中各類成巖作用的特征分析，認為在冷凝階段，流紋巖中的氣泡由于快速冷凝無法逃逸，形成原生氣孔(圖3a)，其孔徑大，分布有規(guī)律，文獻表明這類氣孔流紋巖的初始孔隙度可達到20%[8]。同時，早期的石英和綠泥石等自生礦物充填氣孔作用也在逐漸出現(xiàn)(圖2a，圖3b)。進入熱液階段后，殘留氣孔中開始充填較多的石英(5%左右)和綠泥石(0.5%左右)，孔隙開始減小。在表生階段，正長石斑晶的高嶺土化(圖3c)和溶蝕作用發(fā)育，也可以形成少量的粒內(nèi)溶孔，同時也出現(xiàn)石英的次生加大以及基質(zhì)的碳酸鹽化(圖3d)。

埋藏成巖階段的成巖作用以礦物充填、溶蝕和重結(jié)晶作用為主。早期埋藏階段，孔隙損失較大，主要因為石英次生加大和碳酸鹽礦物的充填作用(圖3e)。對氣孔中充填礦物含量統(tǒng)計結(jié)果表明，孔隙度由最初的20%能夠減低至10%左右(圖2a)。進入中、晚埋藏階段，會出現(xiàn)有機酸的溶蝕，形成溶蝕孔隙(圖3f)，溶蝕擴大的孔隙含量達到了3%～5%。埋藏成巖階段晚期，基質(zhì)還經(jīng)歷了部分重結(jié)晶作用(圖3g)，但重結(jié)晶形成的晶間孔貢獻較小，因此，流紋巖儲層的最終孔隙度約在8%～13%。

2.2 晶屑凝灰?guī)r的成巖階段與孔隙演化

與流紋巖相比，晶屑凝灰?guī)r在冷凝階段形成的原生氣孔較少，因此初始孔隙度較低，約為15%。冷凝階段中可以形成一些礦物炸裂縫(圖2b，圖3h)。進入熱液階段，氣孔中也會充填少量的石英和綠泥石，孔隙略有減少，基質(zhì)也開始出現(xiàn)高嶺石和碳酸鹽的交代作用。而且，表生階段的碳酸鹽交代和高嶺土化都有所加強。這3個階段中，儲層的孔隙度在不斷減小(圖2b)。

進入早期埋藏成巖階段，由于壓實作用、碳酸鹽的膠結(jié)作用和充填作用，孔隙進一步損失。由于各類膠結(jié)物的含量約為3%～5%，孔隙度進一步減低至8%左右。進入中、晚期埋藏成巖階段，由于有機酸和碳酸的溶蝕，晶屑凝灰?guī)r的孔隙度才開始增加。溶蝕作用形成了大量溶孔，包括長石的晶內(nèi)溶孔(圖4a)和基質(zhì)溶孔(圖4b)。晚期重結(jié)晶作用不發(fā)育，而晚期構(gòu)造作用形成的構(gòu)造裂縫也稍稍改善了儲層的儲集性能。因此，晶屑凝灰?guī)r的孔隙度最終保存至8%～12%(圖2b)。

3 溶蝕作用特征及其主控因素

盡管上述兩種巖性的成巖階段和孔隙演化特征有所不同，但在埋藏階段都經(jīng)歷過較強的溶蝕作用，這對儲層孔隙度的改善貢獻很大。前人研究表明，溶蝕作用是噴溢相和爆發(fā)相火山巖儲層中有效儲層形成的主要因素[9-11]。根據(jù)對研究區(qū)溶蝕作用的詳細研究結(jié)果，把引起本區(qū)溶蝕作用的流體類型劃分為有機酸溶蝕和含CO2酸性水溶蝕兩類(圖4)。根據(jù)兩類溶蝕作用發(fā)生時期和溶蝕程度的差異，建立了本區(qū)的溶蝕作用模式，分析了控制溶蝕作用的主要因素。

3.1 有機酸溶蝕

本區(qū)的有機酸溶蝕主要發(fā)生中期埋藏成巖階段，有機酸溶蝕對象為長石斑晶和碳酸鹽化的火山基質(zhì)。有機酸的溶蝕能力遠遠大于含CO2酸性水(為其6～350倍[9])，無論是對碳酸鹽還是鋁硅酸鹽都溶蝕。有機酸溶蝕長石后形成高嶺石、自生石英和其他金屬陽離子絡合物，而有機酸溶蝕碳酸鹽礦物后可以形成具有比碳酸鈣溶解度大得多的羧酸鈣或碳酸氫鈣。對本區(qū)各類薄片分析認為，凡是出現(xiàn)長石斑晶部分或全部溶蝕、碳酸鹽化的火山基質(zhì)強烈溶蝕的地方都存在有機酸的溶蝕。因為其溶蝕能力較強，因此碳酸鹽礦物全部溶蝕、無殘留痕跡、且形成較大的基質(zhì)溶孔而不是微孔(圖4a)，而長石溶蝕更是可以形成較大的粒內(nèi)溶孔和鑄?？?圖4b)。

3.2 含CO2酸性水溶蝕

含CO2酸性水溶蝕包括巖石在表生階段暴露在地表狀態(tài)情況下的含CO2大氣淡水的淋濾溶蝕和中等埋藏條件下有機質(zhì)成熟和脫羧產(chǎn)生的CO2以及深部幔源CO2酸性水溶蝕。前者主要引起長石斑晶局部或整體高嶺土化(圖4c)，火山灰基質(zhì)中的長石微晶高嶺土化或溶蝕(顆粒細小，比表面大)形成基質(zhì)微孔。后者溶蝕過程中，火山灰基質(zhì)(顆粒細小，比表面大)溶蝕強烈形成基質(zhì)微孔(圖4d)?；|(zhì)長石高嶺土化后再被溶蝕形成大面積微孔(長石斑晶高嶺土化少)。碳酸鹽膠結(jié)物晶粒不溶蝕(如果存在有機酸，碳酸鹽是難以存在的)，交代長石，呈團塊分布。

圖3 徐家圍子斷陷營城組流紋巖與晶屑凝灰?guī)r成巖作用特征Fig.3 Features for rhyolite and crystal tuff diagenesis in the Yingcheng Formation,Xujiaweizi Fault Depressiona.徐深9井,埋深3 593.28 m,流紋巖,發(fā)育原生氣孔構(gòu)造;b.徐深9井,埋深3 597.78 m,流紋巖,氣孔內(nèi)的石英充填作用;c.徐深801井,埋深3 855.99 m,長石顆粒的高嶺土化;d.徐深9井,埋深3 596.25 m,流紋巖，基質(zhì)碳酸鹽化;e.徐深801井,埋深3 752.83 m,流紋巖,石英次生加大及碳酸鹽膠結(jié);f.徐深801井,埋深3 854.09 m,長石的溶蝕作用;g.徐深901井,埋深3 860.90 m,流紋巖的重結(jié)晶作用;h.徐深301井,埋深3 949.09 m,石英顆粒的炸裂縫

3.3 溶蝕作用模式

通過比較有機酸和含CO2酸性水(碳酸)對不同長石和方解石溶蝕作用中的吉布斯自由能(ΔGr)及溶蝕前后固相體積變化(ΔV)[12-13]認為(表2)：①有機酸溶蝕各類礦物所需的吉布斯自由能較低，說明有機酸的溶蝕能力強于碳酸，各類礦物有機酸溶蝕比碳酸溶蝕作用更容易發(fā)生；②各類礦物分別在有機酸和碳酸溶蝕作用中的吉布斯自由能也不一樣，基性斜長石最小，酸性斜長石和堿性長石略大，方解石居中，因此，可以判斷基性斜長石比酸性斜長石和堿性長石更易于溶蝕，方解石居中；③根據(jù)各類礦物溶蝕后的體積變化結(jié)果來看，堿性長石和酸性斜長石溶蝕后的體積減小更多，因此可以說這類礦物溶蝕后可以形成較大的次生孔隙，而基性斜長石溶蝕后的體積變化較小。換言之，玄武質(zhì)和安山質(zhì)凝灰?guī)r(基性斜長石含量高)比流紋巖易于溶蝕(與薄片觀察一致)，但溶蝕形成的次生孔隙比流紋巖少(鉀長石溶蝕后體積減小最大)。

進一步，根據(jù)不同流體類型來源的基本條件和時期分析，結(jié)合本區(qū)火山巖儲層經(jīng)歷的溶蝕作用次序和特征，建立了本區(qū)火山巖儲層的溶蝕作用模式。兩種溶蝕作用出現(xiàn)的時間和持續(xù)時間有差異(圖5)?；鹕轿镔|(zhì)在表生階段，受大氣淡水(含CO2酸性水)的溶蝕作用，長石溶蝕并高嶺土化，產(chǎn)生了部分的溶蝕孔、洞、縫。進入早期淺埋藏作用階段，受斷裂構(gòu)造影響，火山巖發(fā)育大量構(gòu)造裂縫，作為滲流通道帶來少數(shù)CO2酸性水。中等埋藏成巖階段有機質(zhì)成熟大量生烴，脫羧產(chǎn)生大量的有機酸和CO2。它們與地下水作用形成有機酸和CO2酸性水，并沿斷裂或裂縫及孔隙等運移通道滲流到火山巖體中，溶蝕長石、碳酸鹽和火山灰等。此階段形成了大量的次生孔洞和裂縫，是有效儲層形成的重要階段。深埋藏階段是生烴后期，有機酸的來源減少，深部幔源CO2和地下水相互作用形成含CO2酸性水，可以造成基質(zhì)中玻璃質(zhì)微晶的溶蝕。

3.4 溶蝕作用主控因素

原生孔隙系統(tǒng)、斷裂與裂縫、火山巖頂?shù)撞徽厦鎸θ芪g作用的發(fā)生與發(fā)育程度起到了關(guān)鍵作用，容易形成酸性流體的運移通道。本區(qū)的原生孔隙體系是一種重要的酸性流體運移通道，特別是在裂縫不太發(fā)育的地區(qū)。這種溶蝕比較均勻，顆粒內(nèi)外與基質(zhì)均被溶蝕，形成斑晶或巖屑粒內(nèi)溶孔、基質(zhì)溶孔(圖4c)。盆地構(gòu)造運動中形成的斷裂可以溝通幔源或地表，作為酸性流體的主要運移通道。在平面上也很容易發(fā)現(xiàn)這種規(guī)律:靠近斷裂的凝灰?guī)r內(nèi)長石斑晶可以被徹底溶蝕形成鑄?？?圖4b)，而遠離斷裂的凝灰?guī)r溶蝕作用則顯得微弱(圖4c),這也說明斷裂對于酸性流體運移極為重要。火山活動后期至停止期，火山巖頂部的噴溢相流紋巖多形成原生氣孔、冷凝收縮縫和火山角礫粒間孔等[14-17]。這類儲層進入表生階段，火山巖頂部的大氣水淋濾溶蝕強烈，原生儲集空間作為酸性流體的運移通道，即在原生儲集空間的基礎(chǔ)上又可以形成了大量的溶蝕孔、洞、縫。而本區(qū)營城組一段和三段火山巖形成后，都曾長期出露地表(營城組二段和四段發(fā)育火山巖沉積間斷期的砂礫巖沉積)，火山巖頂部的沉積間斷面可以為酸性流體的運移創(chuàng)造有利條件。沉積間斷面附近的各類火山巖中的溶蝕現(xiàn)象常見，如流紋巖中的溶蝕孔隙且長石普遍嚴重高嶺土化，以及晶屑凝灰?guī)r里長石斑晶溶蝕明顯等。

圖5 徐家圍子斷陷營城組火山巖儲層溶蝕作用模式Fig.5 Dissolution model for volcanic reservoirs in the Yingcheng Formation,Xujiaweizi Fault Depression

4 結(jié)論

1) 徐家圍子斷陷火山巖儲層的巖石類型包括流紋巖、流紋質(zhì)角礫熔巖、晶屑凝灰?guī)r、火山角礫巖和熔結(jié)凝灰熔巖。儲集空間包括原生氣孔、殘余氣孔、長石溶孔、基質(zhì)溶孔、基質(zhì)微孔和裂縫。

2) 火山巖的形成經(jīng)歷過多期演化階段(冷凝階段、熱液階段、表生階段、早期埋藏、中期埋藏、晚期埋藏)和多種成巖作用(熱液充填、膠結(jié)、溶蝕、交代、重結(jié)晶)，流紋巖儲層和晶屑凝灰?guī)r儲層具有各自的成巖作用特征和孔隙演化規(guī)律。

3) 本區(qū)存在有機酸溶蝕和含CO2酸性水溶蝕兩種類型。前者發(fā)生在中等埋藏深度段，后者發(fā)生在地表表生成巖階段和深埋藏成巖階段。有機酸溶蝕酸性火山巖形成的次生孔隙最發(fā)育。原生孔隙發(fā)育層段、斷裂與裂縫發(fā)育區(qū)、火山巖頂?shù)撞徽厦姘l(fā)育層段的溶蝕作用更強烈，是有利的次生孔隙發(fā)育層段。

參 考 文 獻

[1] 鄒才能,趙文智,賈承造,等.中國沉積盆地火山巖油氣藏形成與分布[J].石油勘探與開發(fā),2008,35(3):257-271.

Zou Caineng,Zhao Wenzhi,Jia Chengzao,et al.Formation and distribution of volcanic hydrocarbon reservoir in sedimentary basins of China[J].Petroleum Exploration and Development,2008,35(3):257-271.

[2] 王璞珺,吳河勇,龐顏明,等.松遼盆地火山巖相相序、相模式與儲層物性的定量關(guān)系[J].吉林大學學報(地球科學版),2006,36(5):805-812.

Wang Pujun,Wu Heyong,Pang Yanming,et al.Volcanic facies of the Songliao Basin:Sequence,model and the quantitative relationship with porosity & permeability of the volcanic reservoir[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2006,36(5):805-812.

[3] 王璞珺,陳樹民,劉萬洙,等.松遼盆地火山巖相與火山巖儲層的關(guān)系[J].石油與天然氣地質(zhì),2003,24(1):18-27.

Wang Pujun,Chen Shumin,Liu Wanzhu,et al.Relationship between volcanic facies and volcanic reservoirs in Songliao Basin [J].Oil & Gas Geology,2003,24(1):18-27.

[4] 黃玉龍,劉春生,張晶晶,等.松遼盆地白堊系火山巖氣藏有效儲層特征及成因[J].天然氣地球科學,2017,28(3):420-428.

Huang Yulong,Liu Chunsheng,Zhang Jingjing,et al.Characteristics and genesis of the effective volcanic gas reservoirs of the Lower Cretaceous,Songliao Basin[J].Natural Gas Geoscience,2017,28(3):420-428.

[5] 韓剛,張文婧,任延廣,等.松遼盆地北部徐家圍子斷陷火山巖儲層成因機制[J].地球物理學進展,2011,26(6):2114-2121.

Han Gang,Zhang Wenjing,Ren Yanguang,et al.Volcanic rock reservoirs methanism in North Songliao Basin Xujiaweizi Fault Depressioin[J].Progress in Geophys(in Chinese),2011,26(6):2114-2121.

[6] 郭振華,王璞珺,印長海,等.松遼盆地北部火山巖巖相與測井相關(guān)系研究[J].吉林大學學報(地球科學版),2006,36(2):207-214.

Guo Zhenhua,Wang Pujun,Yin Changhai,et al.Relationship between lithofacies and logging facies of the volcanic reservoir rocks in Songliao Basin[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2006,36(2):207-214.

[7] 劉成林,杜蘊華,高嘉玉,等.松遼盆地深層火山巖儲層成巖作用與孔隙演化[J].巖性油氣藏,2008,20(4):33-37.

Liu Chenglin,Du Yunhua,Gao Jiayu,et al.Diagenesis and porosity evolution of deep volcanic reservoirs in Songliao Basin[J].Lithologic Reservoirs,2008,20(4):33-37.

[8] 趙澄林,祝玉衡,季漢成,等.二連盆地儲層沉積學[M].北京:石油工業(yè)出版社,1996:224-226.

Zhao Chenglin,Zhu Yuheng,Ji Hancheng,et al.Reservoir sedimentology in Erlian Basin [M].Beijing:Petroleum Industry Press,1996:224-226.

[9] Patricia Sruoga,Nora Rubinstein.Processes controlling porosity and permeability in volcanic reservoirs from the Austral and Neuque’n basins,Argentina [J].AAPG Bulletin,2007,91(1):115-129.

[10] 魏翔宇,高有峰,魏琴,等.蝕變對中基性火山巖儲層的控制作用:以松遼盆地徐家圍子斷陷下白堊統(tǒng)營城組為例[J].世界地質(zhì),2017,36(2):541-551.

Wei Xiangyu,Gao Youfeng,Wei Qin,et al.Controlling of alteration of intermediate and basic volcanic reservoirs:A case study of Lower Cretaceous Yingcheng Formation of Xujiaweizi fault depression,Songliao Basin[J].Global Geology,2017,36(2):541-551.

[11] 閆林,周雪峰,高濤,等.徐深氣田興城開發(fā)區(qū)火山巖儲層次生溶蝕孔隙研究[J].天然氣工業(yè),2007,(08):16-19.

Yan Lin,Zhou Xuefeng,Gao Tao,et al.The secondary dissolution pores in volcanic reservoirs of Xingcheng development area in Xushen gas field [J].Natural Gas Industry,2007,(08):16-19.

[12] 王傳成,侯貴廷,李江海,等.大慶徐家圍子斷陷火山巖儲集性控制因素分析[J].北京大學學報(自然科學版),2008,44(6):909-914.

Wang Chuancheng,Hou Guiting,Li Jianghai,et al.Analysis on the control factors of the reservoir capabilities of the volcanic rocks in Xujiaweizi,Daqing[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis,2008,44(6):909-914.

[13] 李汶國,張曉鵬,鐘玉梅.長石砂巖次生溶孔的形成機理[J].石油與天然氣地質(zhì),2005,26(2):220-229.

Li Wenguo,Zhang Xiaopeng,Zhong Yumei.Formation mechanism of secondary dissolved pores in arcose[J].Oil & Gas Geology,2005,26(2):220-229.

[14] 向廷生,蔡春芳,付華娥.不同溫度、羧酸溶液中長石溶解模擬實驗[J].沉積學報,2004,22(4):597-602.

Xiang Tingsheng,Cai Chunfang,Fu Hua’e.Dissolution of microcline by carboxylic acids at different temperatures and complexing reaction of al anion with carboxylic acid in aqueous solution[J].Acta Sedimentologica Sinica,2004,22(4):597-602.

[15] 劉為付,劉雙龍,孫立新.三塘湖盆地條湖凹陷二疊系安山巖儲集層類型及參數(shù)特征[J].新疆石油地質(zhì),2000,21(6):483-486.

Liu Weifu,Liu Shuanglong,Sunlixin.Type and characteristics of permian andesite reservoir in Tiaohu Sag,Santanghu Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,2000,21(6):483-486.

[16] 陳樹民,蔣傳金,劉立,等.松遼盆地徐家圍子斷陷火山巖裂縫形成機理[J].吉林大學學報:地球科學版,2014,44(6):1816-1826.

Chen Shumin,Jiang Chuanjin,Lili,et al.Fracture formation mechanism of volcanic rocks in Xujiaweizi Fault Depression of Songliao Basin[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2014,44(6):1816-1826.

[17] 付廣,胡明,韓瑩.斷裂對斷陷盆地火山巖天然氣的成藏與控制作用-以松遼盆地徐家圍子斷陷為例[J].吉林大學學報:地球科學版,2012,42(1):1-8.

Fu Guang,Hu Ming,Han Ying.Controlling of faults to gas accumulation of volcanic rock in depression basin:An example from Xujiaweizi Depression of Songliao Basin[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2012,42(1):1-8.