李 鵬
(遼寧省盤錦市中心醫(yī)院,遼寧 盤錦 124000)
Knee osteoarthritis是指膝關(guān)節(jié)軟骨發(fā)生退變或是結(jié)構(gòu)發(fā)生紊亂,進(jìn)而導(dǎo)致關(guān)節(jié)被破壞,嚴(yán)重還會導(dǎo)致患者喪失關(guān)節(jié)功能。相關(guān)學(xué)者調(diào)查研究,我國目前60歲以上人群中約有50%的患者存在X線膝骨性關(guān)節(jié)炎表現(xiàn),75歲以上的人群約有80%的患者存在膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床癥狀[1],這一癥狀嚴(yán)重影響者患者的生存質(zhì)量。近幾年,國內(nèi)外治療該病癥的方法有關(guān)節(jié)置換與功能鍛煉等,隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,玻璃酸鈉關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射逐漸應(yīng)用在臨床治療中,本文就特此對我院所收治的46例KOA患者進(jìn)行探討,具體情況如下。
1.1 一般資料:選取我院2015年6月至2016年5月所收治的46例膝骨性關(guān)節(jié)炎患者作為本次研究對象,按照計(jì)算機(jī)表法將其分為研究組(n=23)和對照組(n=23),所有患者均符合2010年《中華醫(yī)學(xué)會風(fēng)濕病學(xué)分會》[2]中對膝骨性關(guān)節(jié)炎的診斷標(biāo)準(zhǔn),本組入選患者經(jīng)X線片顯示:骨贅形成,晨僵在30 min以下,且存在明顯的骨摩擦音。研究組患者中男15例,女8例;年齡區(qū)間為54~72歲,中位年齡(62.15±1.78)歲;中位病程(15.26±2.31)年;對照組患者中男12例,女11例;年齡區(qū)間為52~73歲,中位年齡(60.24±1.29)歲;中位病程(13.18±3.07)年,對比分析兩組患者的臨床數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以對比。
1.2 方法:對照組接受玻璃酸鈉關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射治療,取患者仰臥位,將患者患膝關(guān)節(jié)略微彎曲,確定患膝外上方的穿刺點(diǎn),對患側(cè)周圍的皮膚進(jìn)行消毒處理,用5 mL的注射器進(jìn)針,有空落感后回抽關(guān)節(jié)液,隨后替換玻璃酸鈉注射器,緩慢注入藥物,完成后,指導(dǎo)患者患膝屈伸,5~10次即可,將藥液充滿關(guān)節(jié)腔,每周1次,治療6次后,觀察治療效果。
研究組在對照組患者治療的基礎(chǔ)上行運(yùn)動療法,指導(dǎo)患者行關(guān)節(jié)松動術(shù)、肌力訓(xùn)練以及步態(tài)訓(xùn)練和膝關(guān)節(jié)被動活動,每天1次,治療6周后觀察治療效果。關(guān)節(jié)松動術(shù):通過滑動、分離等手法改善關(guān)節(jié)松弛現(xiàn)象。肌力訓(xùn)練:對患者的股四頭肌進(jìn)行抗重訓(xùn)練與抗阻訓(xùn)練,在行運(yùn)動療法的時(shí)候應(yīng)該注意:在遇到感染、關(guān)節(jié)變性時(shí),應(yīng)該應(yīng)用關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射;穿刺過程中不能使用暴力,還應(yīng)嚴(yán)密檢測患者對治療的反應(yīng)。
1.3 觀察指標(biāo):觀察兩組患者的治療效果與LKSS評分、VAS評分,其中治療效果用顯效、有效和無效表達(dá),得出治療總有效率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件(SPSS19.0)對所有患者的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,LKSS評分與VAS評分用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)的形式表示,數(shù)據(jù)用t檢驗(yàn),治療總有效率用率(%)的形式表示,數(shù)據(jù)用卡方檢驗(yàn),以P<0.05作為統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在的判定標(biāo)準(zhǔn)。
2.1 LKSS評分與VAS評分比較:兩組患者治療后,研究組VAS評分明顯低于對照組,LKSS評分顯著高于對照組,兩組差異明顯(P<0.05),統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在。見表1。
表1 LKSS評分與VAS評分比較(±s,分)
表1 LKSS評分與VAS評分比較(±s,分)
組別 例數(shù) VAS評分 LKSS評分研究組 23 2.46±0.68 86.56±4.59對照組 23 5.58±0.29 61.28±5.37 t-20.2406 17.1620 P-0.0000 0.0000
2.2 治療總有效率比較:研究組顯效13例,有效9例,無效2例,治療總有效率為91.30%;對照組顯效6例,有效9例,無效8例,治療總有效率為65.22%;研究組治療總有效率顯著高于對照組,經(jīng)χ2檢驗(yàn),χ2=4.6000,P=0.0319,兩組差異明顯,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
膝骨性關(guān)節(jié)炎(gonarthritis)屬于骨傷科疾病[3],多患于中老年人群,該病癥的臨床表現(xiàn)為疼痛、僵硬等癥狀,還會出現(xiàn)膝蓋紅腫痛、坐起立行時(shí)膝部酸痛不適等情況,對該病癥的病因進(jìn)行分析,膝關(guān)節(jié)炎的發(fā)生主要是由過度勞累與外傷等因素引起,另外,若患者體質(zhì)量過重或是長時(shí)間下蹲也會導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)炎[4]。
玻璃酸鈉是關(guān)節(jié)滑液與軟骨基質(zhì)的重要部分,也是一種高分子多糖體,該藥物在影像導(dǎo)引下,將穿刺針經(jīng)皮穿刺至病變椎體,在將該藥物在注入膝骨關(guān)節(jié)中后,能夠有效降低含量,達(dá)到增強(qiáng)椎體強(qiáng)度的目的[5]。影像學(xué)顯示:患者存在嚴(yán)重的硬膜外壓迫時(shí)不能再用經(jīng)皮椎體成形術(shù),因此應(yīng)該在手術(shù)中配備好的監(jiān)測設(shè)備,本組研究的患者均行玻璃酸鈉關(guān)節(jié)內(nèi)注射治療,效果較為明顯,但是在注射的過程中,應(yīng)該注意穿刺針尖需避開椎體內(nèi)靜脈,不能盲目追求填充量。為預(yù)防人群膝關(guān)節(jié)炎應(yīng)該在日常生活中做起,避免長時(shí)間處在同一姿勢,還應(yīng)注意防寒濕,保暖,盡量減少上下臺階。
本次研究中,研究組患者行玻璃酸鈉關(guān)節(jié)內(nèi)注射治療后,加行運(yùn)動療法,效果明顯數(shù)據(jù)顯示:研究組患者的總有效率(91.30%)明顯高于對照組(65.22%),研究組VAS評分(2.46±0.68)明顯低于對照組(5.58±0.29),研究組LKSS評分(86.56±4.59)顯著高于對照組(61.28±5.37),兩組差異明顯,由此而可見,玻璃酸鈉關(guān)節(jié)內(nèi)注射聯(lián)合運(yùn)動療法治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床效果顯著,這一研究結(jié)果與于杰、申兵、范少地等[6]及單旭彬、李興波[7]等的研究結(jié)果相似。
綜上所述,玻璃酸鈉關(guān)節(jié)內(nèi)注射聯(lián)合運(yùn)動療法治療KOA的效果明顯,能夠有效提高患者的LKSS評分,值得臨床進(jìn)一步應(yīng)用和探索。
[1] 何本祥.潮式關(guān)節(jié)腔沖洗、玻璃酸鈉關(guān)節(jié)內(nèi)注射聯(lián)合運(yùn)動療法治療積液型膝骨性關(guān)節(jié)炎[J].中醫(yī)正骨,2012,24(12):23-26.
[2] 何本祥,檀亞軍,夏萬榮,等.股四頭肌等長收縮練習(xí)治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的病例對照研究[J].中國骨傷,2012,25(5):369-372.
[3] 鄒維青.以玻璃酸鈉關(guān)節(jié)腔注射為主的綜合療法治療輕中度膝骨性關(guān)節(jié)炎的療效觀察[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2012,9(12):13,15.
[4] 何本祥,檀亞軍,夏萬榮,等.股四頭肌等長收縮練習(xí)治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效觀察[C].2012年四川省中醫(yī)骨傷科學(xué)術(shù)年會論文集.2012:88-90.
[5] 周志航,郭湄,扈騰騰,等.活血通痹湯聯(lián)合階段性運(yùn)動療法對早中期膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的近期療效研究[J].中國全科醫(yī)學(xué),2015,18(31):3868-3871.
[6] 于杰,申兵,范少地,等.老年膝骨性關(guān)節(jié)炎患者關(guān)節(jié)鏡術(shù)后注射玻璃酸鈉的臨床觀察[J].實(shí)用藥物與臨床,2012,15(7):410-412.
[7] 單旭彬,李興波.玻璃酸鈉聯(lián)合氨基葡萄糖對膝骨性關(guān)節(jié)炎關(guān)節(jié)鏡術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能的影響[J].中國藥業(yè),2016,25(24):42-44.