我國(guó)水稻產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究
——以湘贛蘇皖四省為例

唐云平，段柯杰，葉詠梅，劉 濱

(1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 南昌 330045；2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) “三農(nóng)”問(wèn)題研究中心，江西 南昌 330045)

0 引言

水稻是我國(guó)第一糧食作物，2016年是歷史上糧食總產(chǎn)第二個(gè)高產(chǎn)年。在市場(chǎng)全球化的今天，水稻產(chǎn)業(yè)在我國(guó)重要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。湘、贛、蘇、皖四省是我國(guó)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大省，也是稻米出口大省。因此，本文選取這4個(gè)稻米主產(chǎn)區(qū)作為研究區(qū)域比較四省的水稻產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

湖南擁有著“魚(yú)米之鄉(xiāng)”的美譽(yù)，故其水稻產(chǎn)業(yè)有著輝煌的歷史，據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的統(tǒng)計(jì)，湖南稻谷產(chǎn)量與播種面積都居全國(guó)第一，而江西與江蘇的稻谷產(chǎn)量分列三、四位，安徽則排在第七位。但是，湖南省稻谷出口額在其農(nóng)產(chǎn)品出口中的比重極小，以2014年數(shù)據(jù)為例，湘贛蘇皖水稻出口額在其農(nóng)產(chǎn)品出口額中的比例分別為0.95%、3.95%、3.43%和4.31%。另外，湘贛蘇皖水稻出口額占全國(guó)水稻出口的比例分別為3.37%、7.07%、30.36%和12.98%。就此發(fā)現(xiàn)，湖南省水稻產(chǎn)量在全國(guó)的地位與出口規(guī)模顯然不符。筆者假定：導(dǎo)致這種情況的最主要的原因是湖南省與贛蘇皖三省相比，其水稻產(chǎn)業(yè)缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2004年以來(lái)，我國(guó)從原來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品凈出口國(guó)成了凈進(jìn)口國(guó)，而且貿(mào)易逆差越來(lái)越大[1]。農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力直接影響到農(nóng)民增收與農(nóng)村農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展，影響到其農(nóng)產(chǎn)品能否在未來(lái)激烈的國(guó)際國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中取得一席之地，同時(shí)，對(duì)解決我國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題起到積極作用。

1 相關(guān)文獻(xiàn)回顧與評(píng)述

目前，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在各區(qū)域、各種研究方法和各種產(chǎn)業(yè)方面做了豐富的研究。主要有以下幾個(gè)方面。

1.1 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究方法的選擇

鄭思寧等[2]通過(guò)運(yùn)用國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)等研究方法對(duì)福建和臺(tái)灣的水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較研究分析，得出福建水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升，而臺(tái)灣水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則不斷下降。謝汶莉等[3]通過(guò)計(jì)算國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示對(duì)稱性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來(lái)比較中國(guó)與TPP核心成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。有的學(xué)者采用5種指標(biāo)：RCA指數(shù)、雙邊顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易集中度指數(shù)、種植成本和補(bǔ)貼，來(lái)比較印度、美國(guó)和澳大利亞的棉花競(jìng)爭(zhēng)力。魏琦[4]運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)實(shí)證分析了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，又采用磚石模型對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱的原因進(jìn)行了分析。

1.2 農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究

劉濱等[5]采用TC指數(shù)、RCA指數(shù)和RRCA指數(shù)、貿(mào)易依存度和MS等指標(biāo)對(duì)江西省茶產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果顯示，江西省的茶產(chǎn)業(yè)目前雖然還有比較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，但國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正在逐步縮小。王伶[6]選取凈出口額、MS指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)、出口依存度、出口貢獻(xiàn)度等8項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用因子分析法，通過(guò)與其他11個(gè)省的比較，評(píng)價(jià)了湖北省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況，研究結(jié)果顯示，與遼寧、山東和福建3個(gè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)省相比還有差距，但強(qiáng)于浙江和廣東兩個(gè)農(nóng)業(yè)大??；并且湖北省農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還強(qiáng)于其他中部5省。由此提出大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、增加產(chǎn)品附加值。羅巒等[7]以湖南省為例，采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)份額方法對(duì)本省農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證研究，研究發(fā)現(xiàn)雖然湖南省的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量居全國(guó)前列，但農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還較弱。同時(shí)提出了加快構(gòu)建優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)帶、發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、發(fā)展各類農(nóng)民合作組織等政策建議。

1.3 產(chǎn)業(yè)間國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較

李鋼等[8]認(rèn)為中國(guó)目前具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)仍是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，隨著人口素質(zhì)的提升，中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高迎來(lái)新的機(jī)遇。并提出加快轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方式、以自主創(chuàng)新為中心、打造有品牌有品質(zhì)的產(chǎn)業(yè)。王志丹等[9]運(yùn)用國(guó)際市場(chǎng)占有率(MS)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)我國(guó)甜瓜產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并運(yùn)用Porter產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論，探究了影響中國(guó)甜瓜產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。姚文等[10]通過(guò)選取1979～2008年茶葉進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)化改革不利于我國(guó)茶葉國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。并提出市場(chǎng)調(diào)節(jié)與政府干預(yù)應(yīng)相結(jié)合，完善家庭承包經(jīng)營(yíng)制度，發(fā)展農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社。趙慧鵝[11]采用國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)3項(xiàng)指標(biāo)對(duì)中國(guó)大米的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行了分析。孔祥智[1]認(rèn)為農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革會(huì)使糧食產(chǎn)業(yè)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，分別從3個(gè)方面進(jìn)行了理論分析：一是理順糧食價(jià)格機(jī)制，激活市場(chǎng)調(diào)節(jié)生產(chǎn)與供給；二是設(shè)計(jì)好糧食補(bǔ)貼政策，并且與糧食價(jià)格完全脫鉤；三是樹(shù)立全新的糧食安全觀。

綜上所述，學(xué)者們對(duì)各種農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究大多集中于貿(mào)易現(xiàn)狀、指標(biāo)體系、影響因素等方面，這些研究對(duì)于提高我國(guó)各種農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有一定的參考價(jià)值。但國(guó)內(nèi)關(guān)于水稻產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還沒(méi)有系統(tǒng)性的研究。鑒于此，筆者以我國(guó)四大省份的水稻產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為研究對(duì)象，一方面可以拓寬對(duì)目前貿(mào)易逆差巨大的認(rèn)識(shí)途徑，另一方面也可以為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的良性循環(huán)指明路徑。本文將采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)法、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)法、國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)、貿(mào)易依存度和 RRCA指數(shù)法等分析方法，研究湘贛蘇皖稻谷產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并提出增強(qiáng)四省稻谷國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

本文采用的數(shù)據(jù)主要來(lái)自聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(該數(shù)據(jù)庫(kù)是一個(gè)在線多語(yǔ)言數(shù)據(jù)庫(kù)，內(nèi)容包括農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、林業(yè)、糧食援助等)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒》、《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》、《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》以及由江西省商務(wù)廳、安徽省商務(wù)廳、湖南省商務(wù)廳和江蘇省商務(wù)廳提供的數(shù)據(jù)。參考的網(wǎng)站有中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站、江西省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、安徽省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、湖南省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、江蘇省統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

因本文只分析水稻產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，所以，擬采用單因素評(píng)價(jià)方法，具體方法說(shuō)明如下：

2.1 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)

它是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某產(chǎn)品的出口與進(jìn)口值差額占該產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額的比率。一般的判斷的標(biāo)準(zhǔn)是：0.8≤TC<1.0，表明產(chǎn)品具有高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；0.5≤TC<0.8，表明產(chǎn)品具有較高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；0≤TC<0.5，表明產(chǎn)品具有一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；-0.5≤TC<0，表明產(chǎn)品處于一定的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；-0.8≤TC<-0.5，表明產(chǎn)品處于較高競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；-1.0≤TC<-0.8，表明產(chǎn)品處于高競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。雖然現(xiàn)實(shí)中普遍存在的鼓勵(lì)出口和限制進(jìn)口的政策使得TC指數(shù)不能準(zhǔn)確反映產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際情況，但是作為一種比較靜態(tài)分析方法，它可以考察特定時(shí)間、特定保護(hù)程度下的某種產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況。計(jì)算公式是：

式中：Ei表示某省水稻的出口額，Ii為某省水稻的進(jìn)口額。

2.2 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)

它是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某類產(chǎn)品的出口占其出口總值的份額與世界貿(mào)易中該類產(chǎn)品所占份額的比率。國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)是：如果RCA≥1，則說(shuō)明該類產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)；如果0

式中：Ei為某省水稻的出口額；∑E表示某省所有產(chǎn)品的出口總額；Wi表示世界水稻的出口總額；∑W代表世界所有產(chǎn)品的出口總額。

2.3 國(guó)際市場(chǎng)占有率(MS，Market Share)

它是顯示一國(guó)或一地區(qū)某產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上所占的份額，是衡量其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)直接指標(biāo)。國(guó)際市場(chǎng)占有率是反映產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)常用的指標(biāo)，它直觀地描述了一國(guó)或一地區(qū)某產(chǎn)品出口貿(mào)易的基本情況。從理論上來(lái)講，某產(chǎn)品占據(jù)的市場(chǎng)份額越大，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；相反市場(chǎng)份額越小，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。計(jì)算公式為：

式中：Ei表示的某省水稻的出口額；Wi表示世界水稻的出口總額。

2.4 貿(mào)易依存度

它是指一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)外貿(mào)易總額相當(dāng)于該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，是一國(guó)或地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的依賴程度，它是衡量一國(guó)或地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度的一個(gè)基本指標(biāo)，也是反映一國(guó)或地區(qū)與國(guó)際市場(chǎng)聯(lián)系程度的標(biāo)尺。

2.5 RRCA指數(shù)

RRCA(Regional Revealed Comparative Advantage)指數(shù)也是較為重要的分析工具[2]，指對(duì)一個(gè)國(guó)家的某個(gè)地區(qū)而言，反映的是該地區(qū)某產(chǎn)品相對(duì)全國(guó)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)。該指標(biāo)與RCA相似，若RRCA大于2.5則表示該出口產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；若介于1.25～2.5之間，則表示具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；若介于0.8～1.25之間，則表示該產(chǎn)品具有中等競(jìng)爭(zhēng)力；低于0.8則表示該產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較弱。其計(jì)算公式是：

式中：RRCA表示某省水稻在全國(guó)的區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢(shì)；Ei表示某省水稻的出口額；∑E表示某省所有產(chǎn)品出口總額；Gi表示全國(guó)水稻的出口額；∑G表示全國(guó)所有產(chǎn)品的出口總額。

3 湘贛蘇皖水稻產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析

3.1 湘贛蘇皖水稻產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口現(xiàn)狀分析

湖南、江西、江蘇、安徽4省都屬于亞洲季風(fēng)區(qū)，高溫、多濕、短日照，適于水稻的種植，因此4省稻米生產(chǎn)與貿(mào)易在我國(guó)具有舉足輕重的地位。2015年四省水稻產(chǎn)量排名由高到低依次為湘、贛、蘇、皖，產(chǎn)量分別為2644.81萬(wàn)t、2027.20萬(wàn)t、1952.49萬(wàn)t、1459.34萬(wàn)t。近年來(lái)，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程不斷加快，稻谷產(chǎn)業(yè)面臨了越來(lái)越多的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

從表1可以看出，湘贛蘇皖稻谷出口額在2002～2015年總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。湘蘇皖受國(guó)際影響較大，三省2002～2004年稻谷出口額都有大幅度的下降。2008～2009年湘贛蘇三省受國(guó)際金融危機(jī)影響稻谷出口額再次下降，增長(zhǎng)率分別為-55.28%、-6.15%和-2.73%，而安徽增長(zhǎng)勢(shì)頭依然良好，增幅卻達(dá)到57.94%。但安徽從2009到2010年出口額急轉(zhuǎn)直下，增長(zhǎng)率為-46.47%。從結(jié)構(gòu)上看，湘贛皖三省2010～2015年增長(zhǎng)率都為正數(shù)，說(shuō)明三省近幾年對(duì)外貿(mào)易能力有所增強(qiáng)，而江蘇增長(zhǎng)率有所波動(dòng)，呈下降趨勢(shì)。從表2可以得知：湖南一直為稻米凈出口省份；江西也是從2013年才有一定的進(jìn)口額；而安徽與江蘇則在2002～2015年都有進(jìn)口，江蘇的進(jìn)口額在2010年達(dá)到最高值，為10227萬(wàn)美元，安徽在2015年進(jìn)口額為17934萬(wàn)美元，為四省所有年份最高值。

3.2 湘贛蘇皖水稻產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較的實(shí)證結(jié)果

3.2.1 湘贛蘇皖水稻產(chǎn)業(yè)的TC指數(shù) 由表3可知，湘贛蘇皖四省水稻產(chǎn)業(yè)2002～2015年TC的均值分別為1、0.964、0.451和0.712。湖南TC指數(shù)保持穩(wěn)定，原因是湖南大米產(chǎn)量為全國(guó)第一，水稻產(chǎn)業(yè)進(jìn)口極少，不依賴于國(guó)外進(jìn)口，導(dǎo)致湖南TC指數(shù)如此，這不能說(shuō)明就有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，還須做進(jìn)一步的研究。而江蘇TC指數(shù)則波動(dòng)較大，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)也是四省中最低的，但是出現(xiàn)這種局面，不能說(shuō)明江蘇省的水稻產(chǎn)業(yè)就不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因?yàn)榻K的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力與消費(fèi)水平在四省中更具優(yōu)勢(shì)，并且其處于東部沿海，便利的地理位置使其國(guó)際貿(mào)易更加發(fā)達(dá)，有利于水稻產(chǎn)品的進(jìn)口。而另外3省的TC指數(shù)均值較高，只能說(shuō)三省經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后且地處中部，導(dǎo)致進(jìn)口能力缺乏，或其水稻產(chǎn)業(yè)能夠自給自足不必依賴進(jìn)口。以上分析看似矛盾，其實(shí)不然，的確貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)反映出來(lái)的是競(jìng)爭(zhēng)力狀況，但要理性地看待其可靠性，因?yàn)門C指數(shù)的高低只是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必要條件而不是充分條件。安徽與江西的TC指數(shù)則在近幾年有所下降，2015年均為兩省的最低值，安徽省的TC指數(shù)更是達(dá)到-0.415，處于一定的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。原因有待于進(jìn)一步研究?？偟膩?lái)看，除湖南外其他三省都有下降趨勢(shì)，須引起高度重視。

表1 湘贛蘇皖2002～2015年稻谷出口額和增長(zhǎng)率 萬(wàn)美元

注：資料來(lái)源于《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》(2002～2015)；湖南2007年出口數(shù)據(jù)無(wú)從獲得，按以往的出口比例估測(cè)而得。

表2 湘贛蘇皖2002～2015年稻谷進(jìn)口額 萬(wàn)美元

3.2.2 湘贛蘇皖水稻產(chǎn)業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) 四省的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)見(jiàn)表4。測(cè)定表明，湖南和江蘇水稻產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏比較優(yōu)勢(shì)，RCA均值分別為0.527、0.391。而江西與安徽則總體上來(lái)說(shuō)具有比較優(yōu)勢(shì)，尤其安徽省水稻產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出了最強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這與江西和安徽兩省是農(nóng)業(yè)大省保持一致。運(yùn)用動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論分析可知，水稻產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易對(duì)江西與安徽兩省經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)要高于水稻產(chǎn)業(yè)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，表明在國(guó)際分工中，江西與安徽在水稻產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域保持了比較優(yōu)勢(shì)。但江西從2010年后也不具備比較優(yōu)勢(shì)，兩省的比較優(yōu)勢(shì)正在不斷下降。雖然安徽還具有比較優(yōu)勢(shì)，如若不采取有效措施扭轉(zhuǎn)下降的趨勢(shì)，則這種優(yōu)勢(shì)將很快喪失。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)出口的水稻產(chǎn)業(yè)要求越來(lái)越高，受到農(nóng)藥殘留與食品添加等問(wèn)題的影響在加大。江蘇作為東部省份在顯性比較優(yōu)勢(shì)上要低于其他3個(gè)中部省份，對(duì)東部地區(qū)來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品對(duì)其經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)要低于中部地區(qū)，東部地區(qū)或者直接說(shuō)江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多來(lái)源于二三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)。

3.2.3 湘贛蘇皖水稻產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率 如表5所示，2004年以后江蘇省的國(guó)際市場(chǎng)占有率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他三省，說(shuō)明其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)；其次是安徽與江西徘徊在0.1%左右；最后是湖南省國(guó)際市場(chǎng)占有率一直低于0.1%，與其他三省相比國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最弱。從表5可以看出，安徽在2002年與2003年國(guó)際市場(chǎng)占有率分別為0.71%、0.55%，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他三省的。同時(shí)，湖南的稻米產(chǎn)量為全國(guó)第一，但市場(chǎng)占有率與其他3個(gè)產(chǎn)糧大省相比卻如此低，這不得不引起我們的思考。從以上比較中，我們可以得到以下兩個(gè)結(jié)論：一是江蘇國(guó)際市場(chǎng)占有率如此高是因?yàn)槠涑隹诹窟h(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他三省，也可以理解為其對(duì)外貿(mào)易水平遙遙領(lǐng)先于中部地區(qū)；二是安徽省MS指數(shù)波動(dòng)較大，江西MS指數(shù)在2002～2015年一直保持在0.1%左右，比較平穩(wěn)，這與其出口量穩(wěn)定有關(guān)。對(duì)湖南省水稻產(chǎn)業(yè)而言，增加出口量有利于提高湖南水稻產(chǎn)業(yè)在世界市場(chǎng)上的地位。

表3 四省TC指數(shù)分布(2002～2015年)

表4 四省RCA指數(shù)分布(2002～2015年)

3.2.4 湘贛蘇皖水稻產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易依存度 如表6所示，湖南的貿(mào)易依存度明顯低于其他三省，而江蘇省2004～2012年貿(mào)易依存度都是高于其他三省的，最高值在2008年，為0.0379%。江西與安徽處于中間位置，江西的貿(mào)易依存度較平穩(wěn)，安徽則波動(dòng)較大。為了直觀地了解四省貿(mào)易依存度的高低，繪制了圖1。結(jié)果顯示，江蘇的貿(mào)易依存度雖然高，但下降速度較快；安徽的貿(mào)易依存度在2013年后正在快速提升。這表明，總體來(lái)看，江蘇水稻產(chǎn)業(yè)的開(kāi)放度要高于其他三省，湖南最低，安徽與江西不相上下，反映了江蘇省融入世界經(jīng)濟(jì)的程度更高，但與此同時(shí)，表明江蘇省水稻產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度也更高，受世界經(jīng)濟(jì)沖擊的風(fēng)險(xiǎn)更大。

表5 四省MS指數(shù)分布(2002～2015年) %

表6 四省貿(mào)易依存度分布(2002～2015年) %

圖1 四省貿(mào)易依存度趨勢(shì)圖

3.2.5 湘贛蘇皖水稻產(chǎn)業(yè)的RRCA指數(shù) 從表7可以看出：湘贛蘇皖的RRCA平均值分別為1.940、6.415、1.630和7.081，按照RRCA的判斷標(biāo)準(zhǔn)，安徽和江西水稻產(chǎn)業(yè)在全國(guó)有顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，江蘇與湖南水稻產(chǎn)業(yè)在全國(guó)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。四省的水稻產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力在逐漸提高，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)地位呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中安徽提升速度極快，表現(xiàn)出很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。安徽與江西水稻產(chǎn)業(yè)外向型比較明顯，開(kāi)放程度高，但由于自身原因及發(fā)達(dá)國(guó)家出臺(tái)綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)水稻產(chǎn)業(yè)出口的影響，安徽與江西省在這14年中水稻產(chǎn)業(yè)出口表現(xiàn)不穩(wěn)定。從階段性來(lái)看，2010年中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)正式生效，四省的水稻產(chǎn)業(yè)RRCA指數(shù)同時(shí)上升，中國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易快速增長(zhǎng)；但2012年受金融危機(jī)影響，四省中只有湖南呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，目前另外三省的水稻產(chǎn)業(yè)貿(mào)易正在恢復(fù)，增長(zhǎng)趨勢(shì)穩(wěn)定并且顯著。

表7 四省RRCA指數(shù)分布(2002～2015年)

4 研究結(jié)論與政策建議

4.1 研究結(jié)論

(1)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的計(jì)算結(jié)果表明，湘贛蘇皖四省水稻產(chǎn)業(yè)都具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，江西與湖南的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更加穩(wěn)定。

(2)從顯示性比較優(yōu)勢(shì)考察，安徽與江西的比較優(yōu)勢(shì)要強(qiáng)于江蘇和湖南。總體來(lái)看，安徽雖然比江西波動(dòng)大，但是比較優(yōu)勢(shì)還是略強(qiáng)于江西；江蘇的競(jìng)爭(zhēng)力則略低于湖南，但該優(yōu)勢(shì)正在逐漸喪失。

(3)江蘇水稻產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率在2004年以后是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于湘贛皖三省的，湖南國(guó)際市場(chǎng)占有率最低?？傮w來(lái)看，安徽則排在江西與湖南之前，且安徽水稻產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率近年來(lái)穩(wěn)步上升。

(4)江蘇水稻產(chǎn)業(yè)在2004～2012年貿(mào)易依存度是高于其他三省的，但安徽則逐漸趕超，說(shuō)明其對(duì)外貿(mào)易能力穩(wěn)步提升。總體上，江西的貿(mào)易依存度還是低于安徽與江蘇，湖南則最低。

(5)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)算結(jié)果表明，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力上安徽依然領(lǐng)先于其他三省，江西則高于江蘇和湖南?？傮w上來(lái)看，湖南略高于江蘇。

從上述5個(gè)角度分析，在國(guó)際上，安徽與江西水稻產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著的比較優(yōu)勢(shì)，但兩省國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正在下降，而江蘇與湖南則不具有比較優(yōu)勢(shì)。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，安徽與江西水稻產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，江蘇與湖南則具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。分析顯示，四省水稻產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有待提高。為了能夠更直觀看出四省水稻產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況，最終結(jié)果如表8所示。

表8 湘贛蘇皖水稻產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況

4.2 政策建議

農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革將會(huì)使水稻產(chǎn)業(yè)瘦身、強(qiáng)體。如何切實(shí)做大做強(qiáng)水稻產(chǎn)業(yè)，將稻米打造成為具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品，進(jìn)而提高整個(gè)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化水平，已成為一個(gè)重大課題。根據(jù)研究結(jié)論，提出以下3點(diǎn)建議：

(1)深化經(jīng)營(yíng)體制改革，加快農(nóng)田土地流轉(zhuǎn)。實(shí)現(xiàn)所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)三權(quán)分置，采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)化、入股等形式，增加適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體(種糧大戶、農(nóng)民專業(yè)合作社與家庭農(nóng)場(chǎng))。加大農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)力度，從而降低水稻生產(chǎn)成本，實(shí)現(xiàn)稻米收購(gòu)價(jià)格的調(diào)整。湘贛蘇皖都是我國(guó)農(nóng)業(yè)大省，水稻產(chǎn)業(yè)又具有一般產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，通過(guò)不斷提高國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)實(shí)現(xiàn)四省水稻產(chǎn)業(yè)價(jià)值。

(2)提高農(nóng)業(yè)科技水平，注重水稻產(chǎn)業(yè)質(zhì)量。進(jìn)口國(guó)對(duì)水稻產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量和安全指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高，四省水稻產(chǎn)業(yè)應(yīng)力求優(yōu)質(zhì)化和安全化，引進(jìn)新技術(shù)與高科技成果，為應(yīng)對(duì)國(guó)外技術(shù)壁壘與綠色貿(mào)易壁壘提供重要保障，從而擴(kuò)大稻米產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)，提高其國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

(3)打造優(yōu)勢(shì)稻米區(qū)域品牌，實(shí)現(xiàn)水稻產(chǎn)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略。農(nóng)產(chǎn)品品牌化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的核心，因此，打造優(yōu)勢(shì)稻米區(qū)域品牌具有重要意義。雖然湘贛蘇皖稻米品牌已形成一些當(dāng)?shù)氐闹放疲c東北大米、泰國(guó)香米等稻米知名品牌難以匹敵。政府部門應(yīng)起帶頭作用，農(nóng)業(yè)合作組織、稻米加工企業(yè)和水稻產(chǎn)業(yè)銷售公司共同努力，通過(guò)對(duì)品牌徽標(biāo)設(shè)計(jì)和品牌營(yíng)養(yǎng)價(jià)值宣傳等多方面規(guī)劃，打造出具有優(yōu)勢(shì)的稻米品牌，從而提升四省水稻產(chǎn)業(yè)品牌的知名度與信譽(yù)度，促進(jìn)湘贛蘇皖水稻產(chǎn)業(yè)打開(kāi)國(guó)際市場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孔祥智.農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基本內(nèi)涵與政策建議[J].改革,2016(2):104-115.

[2] 鄭思寧,馮亮明,孫駿.閩臺(tái)水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2012,33(5):607-611.

[3] 謝汶莉,李強(qiáng).中國(guó)與TPP核心國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2015(7):35-46.

[4] 魏琦.基于鉆石模型的我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].商業(yè)時(shí)代,2011(23):51-52.

[5] 劉濱,唐云平,葉永梅.江西省茶產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究：基于2003～2015年的數(shù)據(jù)[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì),2017(2):44-49.

[6] 王伶.基于因子分析的湖北省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià):省際比較的視角[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2015,36(4):10-15.

[7] 羅巒,曹煒.湖南農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析與對(duì)策思考[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2007(1):25-28.

[8] 李鋼,劉吉超.入世十年中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2012(8):88-96.

[9] 王志丹,吳敬學(xué),毛世平,等.中國(guó)甜瓜產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析與提升對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2013,34(1):81-84.

[10] 姚文,祁春節(jié).市場(chǎng)化改革對(duì)中國(guó)茶葉國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2011(4):24-31.

[11] 趙慧娥.中國(guó)大米國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2005(3):56-58.