魏紅艷 張麗 王麗麗 李娜 張靜
重癥肺炎屬于一類感染性疾病,具有較高的死亡率,容易引發(fā)心力衰竭、膿毒癥等并發(fā)癥,且患兒由于心肌受損,增加了腦鈉肽的釋放,導(dǎo)致大量釋放出炎癥遞質(zhì),損傷了血管內(nèi)皮細(xì)胞,增高了D-二聚體水平等[1-3]。臨床研究指出,對(duì)重癥肺炎患兒給予PCT、BNP、D-二聚體診斷具有一定的臨床價(jià)值,可一定程度上判斷患兒病情的發(fā)展情況[4-5]。為此,本次研究選擇了100例重癥肺炎患兒(2014年1月—2016年1月),依據(jù)實(shí)際病情進(jìn)行分組,對(duì)兩組相關(guān)指標(biāo)的變化情況進(jìn)行分析,詳情如下。
選擇重癥肺炎患兒100例,均為我院就診,時(shí)間段為2014年1月—2016年1月,所有患兒的家屬對(duì)于本次研究均知情同意,存在呼吸困難、發(fā)紺、胸腔積液、脫水癥、呼吸頻率加快等癥狀。
依據(jù)病情轉(zhuǎn)歸情況進(jìn)行分組,其中實(shí)驗(yàn)組為治愈患兒,常規(guī)組為預(yù)后不良患兒。實(shí)驗(yàn)組(n=62):32例為男童,30例為女童,最小年齡為1歲,最大年齡為11歲,平均年齡為(6.23±1.21)歲;常規(guī)組(n=38):20例為男童,18例為女童,最小年齡為1歲,最大年齡為12歲,平均年齡為(6.41±1.25)歲。將兩組患兒的基礎(chǔ)資料進(jìn)行綜合分析說(shuō)明差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。
收集兩組患兒的基本資料,對(duì)于疾病治愈出院的患兒給予電話隨訪、上門隨訪等方式,了解其疾病轉(zhuǎn)歸情況,對(duì)患兒基礎(chǔ)資料進(jìn)行記錄,包括姓名、性別、病情、以往病史、基礎(chǔ)疾病等。
PCIS評(píng)分:對(duì)患兒進(jìn)入PICU的24 h內(nèi)進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)評(píng)分,包括呼吸頻率、心率、動(dòng)脈血氧分壓水平、pH值、血壓水平、血鉀濃度、血鈉濃度、血肌酐水平、尿素氮水平、血紅蛋白水平、胃腸系統(tǒng)情況等,依據(jù)其變化情況進(jìn)行評(píng)分,若評(píng)分在90分以上表示為非危重患兒,若評(píng)分在70~90分表示危重患兒,若評(píng)分在70分以下表示極危重患兒。
相關(guān)指標(biāo)水平變化情況:進(jìn)入PICU后的24 h內(nèi)對(duì)空腹?fàn)顟B(tài)的靜脈血液標(biāo)本進(jìn)行抽取并即刻送往實(shí)驗(yàn)室檢查,分離好血漿與血清,選擇酶聯(lián)熒光分析法進(jìn)行血清PCT水平測(cè)定,給予全自動(dòng)免疫熒光酶標(biāo)儀進(jìn)行檢測(cè),低于0.05 ng/ml表示正常水平。血漿BNP:選擇微粒子酶促化學(xué)發(fā)光技術(shù)完成檢測(cè),給予免疫分析系統(tǒng)與配套的試劑完成檢查,低于100 pg/ml表示為正常水平。血漿D-二聚體:選擇免疫比濁法完成檢測(cè),給予全自動(dòng)血凝儀與配套的試劑進(jìn)行檢查,低于280 ng/ml表示為正常水平,嚴(yán)格依照說(shuō)明書上的內(nèi)容完成操作。
將兩組患兒的統(tǒng)計(jì)學(xué)資料納入SPSS21.0軟件中進(jìn)行處理,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)比兩組患兒的PCT、BNP、D-二聚體以及PCIS評(píng)分均差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。見表1。
對(duì)于重癥肺炎患兒來(lái)說(shuō),PCIS評(píng)分可對(duì)其病情進(jìn)行初始判斷,對(duì)患兒的呼吸、脈搏、血紅蛋白、pH值、血肌酐等指標(biāo)水平進(jìn)行評(píng)價(jià),以此進(jìn)行病情判斷[6]。目前關(guān)于PCT是否能夠?qū)純悍窝椎牟∏榕c預(yù)后情況進(jìn)行精確反映尚且存在一定的爭(zhēng)議,部分學(xué)者認(rèn)為PCT對(duì)肺炎患兒的嚴(yán)重程度敏感度相比C反應(yīng)蛋白較差,但是部分學(xué)者認(rèn)為PCT水平遞增與患兒死亡率為正相關(guān)性,便于對(duì)疾病進(jìn)行早日識(shí)別,對(duì)其病情嚴(yán)重程度進(jìn)行判斷,關(guān)于該項(xiàng)指標(biāo)對(duì)嚴(yán)重細(xì)菌感染的臨床價(jià)值已經(jīng)得到了醫(yī)學(xué)界的廣泛認(rèn)可[7-8]。BNP屬于一類心力衰竭的標(biāo)志物,可對(duì)舒張末期壓力(左室)進(jìn)行反映,與心功能的分級(jí)為正相關(guān)性,可對(duì)實(shí)際的心力衰竭情況進(jìn)行反映[9-10]。D-二聚體水平遞增說(shuō)明患兒機(jī)體生成了凝血酶與繼發(fā)性纖溶情況,若該項(xiàng)指標(biāo)水平遞增,則說(shuō)明患兒的病情加劇,死亡風(fēng)險(xiǎn)較高,且早期患兒體內(nèi)的D-二聚體水平較高,則說(shuō)明疾病治療往往失敗[11-12]。
表1 兩組患兒的相關(guān)指標(biāo)檢測(cè)情況對(duì)比(±s)
表1 兩組患兒的相關(guān)指標(biāo)檢測(cè)情況對(duì)比(±s)
分組 PCT(ng/ml) BNP(pg/ml) D-二聚體(ng/ml) PCIS(分)實(shí)驗(yàn)組(n=62) 0.25±0.04 88.03±5.25 408.36±6.56 83.65±5.14常規(guī)組(n=38) 2.78±0.23 523.63±10.58 1 250.36±10.22 74.36±5.28 t值 84.805 9 274.294 2 502.229 8 8.682 8 P值 0.000 0 0.000 0 0.000 0 0.000 0
本次研究結(jié)果得知,預(yù)后較差患兒的PCT、BNP、D-二聚體水平均明顯高于預(yù)后良好的患兒,PCIS評(píng)分明顯低于預(yù)后良好的患兒,與上述言論相符。綜上可知,對(duì)重癥肺炎患兒的PCT、BNP、D-二聚體、PCIS評(píng)分進(jìn)行分析,可對(duì)病情治療進(jìn)行相應(yīng)的指導(dǎo)。
[1]郭瑋,何煜婷,邵琦,等. 聯(lián)合血降鈣素原、腦鈉肽、D-二聚體及PCIS評(píng)分對(duì)評(píng)估兒童重癥肺炎預(yù)后的價(jià)值[J]. 臨床兒科雜志,2017,35(8):575-579.
[2]徐玉輝,魏健平. 血降鈣素原、內(nèi)毒素及中性粒細(xì)胞表面抗原CD64在重癥肺炎鑒別診斷中的臨床意義[J]. 現(xiàn)代醫(yī)院,2017,17(1):134-135,138.
[3]袁玉濤,陳亞平,謝文?。?血降鈣素原檢測(cè)在兒科感染性疾病中的應(yīng)用價(jià)值 [J]. 福建醫(yī)藥雜志,2015,37(1):68-70.
[4]汪曉芹,杜超英,陽(yáng)緒容,等. 纖維支氣管鏡灌洗療法對(duì)老年重癥肺炎患者的療效及血降鈣素原、C反應(yīng)蛋白水平的影響[J]. 實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2017,14(6):188-191.
[5]鄭曉莉,薛麗華. 肺炎患兒外周血超敏C反應(yīng)蛋白、降鈣素原及細(xì)胞免疫指標(biāo)變化及意義[J]. 臨床兒科雜志,2013,31(1):22-25.
[6]王冬英,姜海波. 老年腦卒中相關(guān)性肺炎患者血清降鈣素原和外周血淋巴細(xì)胞亞群的變化[J]. 中國(guó)老年學(xué)雜志,2017,37(18):4588-4590.
[7]雷澤寶,雷振東,李勇慶. 降鈣素原、血常規(guī)、C 反應(yīng)蛋白聯(lián)合檢測(cè)結(jié)合患兒年齡在支氣管肺炎診治中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 中國(guó)基層醫(yī)藥,2016,23(7):965-968.
[8]陳淼,林曉軍,張紅璇,等. 降鈣素原和C反應(yīng)蛋白在肺炎合并膿毒血癥中的意義[J]. 中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2017,26(7):807-810.
[9]尹輝明,楊宏亮,劉繼民,等. 監(jiān)測(cè)降鈣素原與感染細(xì)胞在呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的早期診斷價(jià)值[J]. 中國(guó)呼吸與危重監(jiān)護(hù)雜志,2013,12(5):454-456.
[10]徐向勇,李正峰. 降鈣素原與C反應(yīng)蛋白在新生兒感染性肺炎中的診斷價(jià)值[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2013,23(10):2515-2517.
[11]汪錚,張曉菊,吳紀(jì)珍,等. 血清降鈣素原對(duì)早期抗菌治療無(wú)效的社區(qū)獲得性肺炎病因診斷的意義[J]. 中華結(jié)核和呼吸雜志,2014,37(11):824-830.
[12]郝文東,王國(guó)芳,張彩蓮. 痰熱清注射液治療AECOPD合并肺炎的臨床療效 [J]. 中成藥,2017,39(11):2431-2433.