淺談?wù)Z法隱喻的隱喻程度

李雪嬌 曲艷紅

【摘 要】語法隱喻是一種語義層與詞匯語法層之間的錯位聯(lián)結(jié)，本文將其錯位程度稱為隱喻程度，并嘗試探討影響語法隱喻隱喻程度的相關(guān)因素。

【關(guān)鍵詞】語法隱喻；隱喻程度

中圖分類號：H314 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1007-0125（2018）11-0229-01

語法隱喻是系統(tǒng)功能語法的重要創(chuàng)新之一。然而，縱觀國內(nèi)外學(xué)界，鮮少有探討語法隱喻程度的相關(guān)研究或著作。本文嘗試從語法隱喻的定義出發(fā)，結(jié)合具體實例，探討語法隱喻的不同隱喻程度并對影響語法隱喻隱喻程度的相關(guān)因素進行具體分析。

一、語法隱喻作為一種錯位

根據(jù)韓禮德（1994），語法隱喻不同于傳統(tǒng)的概念隱喻（conceptual metaphor），后者是自下而上（from below）分析一個既定表達式的意義變異，而前者是自上而下（ from above）分析某個既定意義的表達式變異。換言之，語法隱喻分析的是語義層到詞匯語法層體現(xiàn)過程的變異，這種變異即詞匯語法層與語義層之間的錯位。

詳言之，對于語義層的某一個既定語義A，其在詞匯語法層的體現(xiàn)并不唯一，可以體現(xiàn)為典型的（typical）、非標(biāo)記性（unmarked）的表征方式，即一致式（congruent）B，也可以體現(xiàn)為非典型的、標(biāo)記性的表征方式，即隱喻式（metaphorical）B，但無論B還是B都是語義A在詞匯語法層的體現(xiàn)。直言之，B是A的一致式，B是A的隱喻式。（這里ABB形成一個直角三角形，AB為斜邊）。直言之，B是A的一致式，B是A的隱喻式。把B視為一致式是因為從語義層到詞匯語法層A到B之間的距離最短，即將語義A體現(xiàn)為詞匯語法B是最容易、最省力的一個選擇方式。AB的距離相對遠些，換言之，將語義A體現(xiàn)為B相對需要花費更多一些的力氣，同樣，讀者在對其進行識解時也要花費多一些的力氣。

二、語法隱喻的隱喻程度

需要說明的是，語義層的某一個既定語義A，其在詞匯語法層的體現(xiàn)并不唯一，可以存在多個隱喻式，即除了隱喻式B還可能存在隱喻式B”（這里ABB”形成一個直角三角形，AB”為斜邊）。AB和AB”之間的錯位程度并不相同，后者偏離度更大。筆者將這種偏離度或錯位程度稱為語法隱喻的隱喻程度，簡稱隱喻度，并嘗試具體分析影響這種隱喻度的相關(guān)因素。

韓禮德（1994）在進行語法隱喻分析時給出了一組經(jīng)典例子，“Mary saw something wonderful”可以被視為一致式B，但也可以表述為隱喻式B“Mary came upon a wonderful sight”，還可以表述為隱喻式B”“A wonderful sight met Marys eyes”。將之分別想象為兩個直角三角形，可以看出，隱喻式B”相對于B的偏離度更大，理解B”所要花費的力氣比理解B要多，因此，隱喻式B”的隱喻度要大于隱喻式B。

三、影響語法隱喻程度的因素

就上例而言，一致式B“Mary saw something wonderful”是一個心理過程，而隱喻式B“Mary came upon a wonderful sight”是一個物質(zhì)過程，同樣，B”“A wonderful sight met Marys eyes”也是一個物質(zhì)過程。這三個小句所表達的意義在本質(zhì)上相同，都是對心理經(jīng)驗的表征，而對于心理經(jīng)驗，最省力的、非標(biāo)記性的詞匯語法體現(xiàn)應(yīng)該是心理過程。B和 B”都偏離了這個途徑，選擇了物質(zhì)過程，這就是一種錯位。此外，B”的主位述位也發(fā)生了變化，原心理過程的感知者Mary 出現(xiàn)在了述位，而被感知的現(xiàn)象A wonderful sight則出現(xiàn)在了主位。因此，B”的錯位程度比B的錯位程度要大，它同時涉及過程的偏離和主位述位的偏離。

需要說明的是，上述各例均為概念語法隱喻，而語法隱喻還包括人際隱喻，限于篇幅，本文僅對概念隱喻部分進行探討，不涉及人際隱喻部分。就概念語法隱喻而言，其語法隱喻程度主要存在兩個相關(guān)影響因素：及物性過程的改變和主位述位的改變。

需要說明的是，上述各例均為概念語法隱喻，而語法隱喻還包括人際隱喻，限于篇幅，本文僅對概念隱喻部分進行探討，不涉及人際隱喻部分。就概念語法隱喻而言，其語法隱喻程度主要存在兩個相關(guān)影響因素：及物性過程的改變和主位述位的改變。

四、結(jié)語

語法隱喻的本質(zhì)即語義層和詞匯語法層之間的錯位，這種錯位的程度存在差異，這就要看在偏離、錯位的過程中，小句中所涉及的哪些因素發(fā)生了錯位。經(jīng)上文分析，一般來說，就概念語法隱喻而言，及物性過程的改變會產(chǎn)生這種錯位，而改變后的及物性過程與原及物性過程的差距越大，這種隱喻程度也就越大。此外，如果在及物性過程發(fā)生改變的同時還存在主位述位的改變，那么，其隱喻式的隱喻程度也就相對更大。

參考文獻：

[1]韓禮德.功能語法導(dǎo)論[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2010.

[2]彭宣維.系統(tǒng)功能語言學(xué)概念語法隱喻新探[J].當(dāng)代外語研究，2013（11）：6-8.