給城市排名應遵循怎樣的態(tài)度

郭玲

大家叫了多年的“北上廣深”要改口為“上北深廣”了？

近日，某機構(gòu)發(fā)布了“2018中國城市商業(yè)魅力排行榜”，榜單一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)社會熱議。在這個第5年發(fā)布的榜單中，四個一線城市的位次首次發(fā)生變化，“北上廣深”的排位變?yōu)椤吧媳鄙顝V”，而15個“新一線”城市的席位也發(fā)生了改變。城市排名應該依據(jù)怎樣的標準，又該遵循怎樣的態(tài)度？大家的熱議與爭論就此展開。發(fā)布榜單的機構(gòu)稱，他們依據(jù)最新一年的170個品牌商業(yè)數(shù)據(jù)、19家互聯(lián)網(wǎng)公司的用戶行為數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)機構(gòu)的城市大數(shù)據(jù)，對中國338個地級以上城市再排名，排名依據(jù)的五大指標分別為商業(yè)資源集聚度、城市樞紐性、城市人活躍度、生活方式多樣性和未來可塑性。

似乎每過一段時間，都會有機構(gòu)為城市進行排名，各個機構(gòu)的依據(jù)不同，結(jié)果也各不相同，正因為此，給城市排名成為了一件比較容易引發(fā)爭議的事情，這次也不例外。大家爭議的焦點有二，為什么北京不再穩(wěn)居城市排名第一？為什么深圳的排名超過了廣州？權(quán)威的解釋是，在代表城市人才吸引力與創(chuàng)新程度的未來可塑性指數(shù)上，北京依然排名第一，但是城市人活躍度指數(shù)卻下降了;而深圳的城市包容度以及所培育出的創(chuàng)新土壤，使得它持久向上的生長力在中國一線城市梯隊中更加凸顯出來。

城市排名似乎與“一線城市”的概念相伴相生。一線城市最初是一個房地產(chǎn)概念，源自房地產(chǎn)企業(yè)的選址標準。過去很長一段時間里，人們對于“一線城市”最直觀的感受就是高房價。而如今，我們對于一線城市的認知，早已脫離了房地產(chǎn)乃至商業(yè)的范疇，它實質(zhì)上變成了人們對一個城市的綜合考量。與很多榜單考量區(qū)域經(jīng)濟、區(qū)域交通、區(qū)域環(huán)境等硬性指標不同，這份榜單用“商業(yè)資源集聚度、城市樞紐性、城市人活躍度、生活方式多樣性和未來可塑性”作為依據(jù)標準，將城市作為一個有機體來評判，特別是采用了“城市人活躍度、生活方式多樣性和未來可塑性”這樣的軟性指標，一定程度上引導了一種新的城市發(fā)展理念：相比冷冰冰的房價，城市應該更加注重人的發(fā)展與生活。

“城市是人類聚集的產(chǎn)物。當人們不斷涌入城市，這種空間實體便擁有了巨大的力量，但同時，與日俱增的環(huán)境和社會議題也提醒著城市規(guī)劃者、城市管理者和市民，什么樣的城市才是人們心中的理想城市？”榜單策劃者提出的問題，值得每一個人思考。

理想的城市一定不能忽略人在其中的行為。城市的發(fā)展需要人，確切說是人才。如何利用自身特點去吸引人、留住人，激發(fā)人的創(chuàng)造性、積極性，是每個城市發(fā)展中都會面臨的問題。

這幾年，越來越多的城市意識到，人才是城市發(fā)展的核心，杭州、武漢、成都、西安等“新一線”城市相繼出臺了人才新政，吸引高校畢業(yè)生和科技人才落戶，在新一輪人才爭奪戰(zhàn)中搶得先機。而足夠的城市包容度和創(chuàng)新土壤，則是留住人，使得人盡其用的必要條件。

理想的城市一定有許多種不同的生活姿態(tài)。它構(gòu)成一座城市包容開放的氣質(zhì)，更是一座城市的魅力所在。大大小小的博物館、運動館、咖啡館、電影院……這些場所讓人在居住與工作之外，有了更多相互交流、自我探索與發(fā)展的空間，使得人的活躍度變得更高。

什么樣的城市才是理想城市？也許100個人會有100個答案。對于城市管理者而言，也許是該逐漸進入弱化硬性指標、重視軟性指標的時代了：去理解城市人想要的生活方式，并利用自身特色營造這種生活方式，讓人們愿意來到、停留、生活在這個城市。這是城市發(fā)展需要擁有的態(tài)度，也是城市排名需要遵循的態(tài)度。

（作者系資深媒體人）