中共與工合在延安的經(jīng)濟(jì)共建與價(jià)值認(rèn)同*

李 蕉 任夢磊

在20世紀(jì)世界秩序的變動與重建中，中國不斷調(diào)適自身與世界的關(guān)系，試圖從被動卷入轉(zhuǎn)為主動參與。尤其在抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)之后，由于“和平不可分割”，國共兩黨力求與國際社會展開廣泛合作。但由于種種原因，既往研究對中共的海外統(tǒng)戰(zhàn)未能深入，而我們通常認(rèn)為，陜甘寧邊區(qū)近似“政治孤島”一般，一直不被國際社會所關(guān)注，這種局面直至戰(zhàn)事尾聲才有所轉(zhuǎn)變。然而，歷史往往“事不孤起，必有其鄰”，借助近年來外文檔案的發(fā)掘與利用，上述議題漸有新論，關(guān)于中共國際統(tǒng)戰(zhàn)的研究也逐步從宏觀敘事向微觀視角推進(jìn)，而工合則因其深遠(yuǎn)影響引起了海內(nèi)外多位學(xué)者的注意。

就筆者目力所及，學(xué)界目前關(guān)于工合的研究主要集中在以下幾個方面：第一，側(cè)重于對工合運(yùn)動始末的整體性梳理，基本厘清了工合運(yùn)動的源起、組織、經(jīng)過、影響及衰敗原因*參見菊池一隆、程麟蓀、錢小明：《中國工業(yè)合作運(yùn)動的發(fā)生和發(fā)展》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》1984年第2期；菊池一隆、程麟蓀、錢小明：《中國工業(yè)合作運(yùn)動的發(fā)展、停滯及意義》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》1984年第6期；管柏年、吳曉軍：《抗日戰(zhàn)爭與中國“工合”運(yùn)動》，《甘肅理論學(xué)刊》1998年第5期；袁航：《抗戰(zhàn)時期寶雞工業(yè)合作運(yùn)動研究》，蘇州科技大學(xué)碩士論文2016年；張靜：《抗日戰(zhàn)爭時期中國“工合”運(yùn)動述論》，河南大學(xué)碩士論文2003年；包愛芹：《試論抗戰(zhàn)時期工合運(yùn)動的衰亡》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第4期。；第二，側(cè)重于分析工合背后的國際援助與國際影響，嘗試著以華僑和國際友人對工合的援助為線索，闡述工合在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線以及國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線中的地位與作用*參見劉仕平：《國際友人與中國“工合”運(yùn)動》，《武警技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》1994年第3期；菊池一?。骸犊谷諔?zhàn)爭時期的華僑和中國工業(yè)合作運(yùn)動》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2003年第2期。；第三，側(cè)重于展現(xiàn)具體人物在工合發(fā)展過程中所扮演的角色與作用，并進(jìn)一步爬梳他們之間的社會關(guān)系*參見侯德礎(chǔ)：《宋氏姊妹與“工合”運(yùn)動》，《文史雜志》1995年第4期；黃民：《路易·艾黎與皖南“工合”運(yùn)動淺述》，《安徽史學(xué)》1989年第1期；郭微香：《路易·艾黎與工業(yè)合作運(yùn)動》，《黨史天地》2003年第8期；馮琳：《斯諾夫婦與抗戰(zhàn)中的“中國工業(yè)合作社”》，《百年潮》2005年第12期。；第四，側(cè)重以社會史、經(jīng)濟(jì)史的分析框架，重新評估工合的歷史意義。*參見尚季芳、張春航：《經(jīng)濟(jì)與思想之改進(jìn)：戰(zhàn)時工合運(yùn)動與西北社會變遷》，《歷史教學(xué)》2013年第4期；曾西平：《從技術(shù)轉(zhuǎn)移的角度看工合興衰》，《科學(xué)文化評論》2013年第5期；許賀葆：《理論與實(shí)踐的互動：全面抗戰(zhàn)時期國統(tǒng)區(qū)工業(yè)合作思想研究——以〈工業(yè)合作〉月刊為中心》，天津師范大學(xué)碩士論文2017年。但遺憾的是，上述研究雖多提及工合與中共的交往，但對于二者之間具體的合作方式卻無太多深入的探討；而在有限的涉及中共與工合交往的篇幅中，研究者也大多僅使用了中文檔案，未能展現(xiàn)工合內(nèi)部的諸多情況，對其合作歷程語焉不詳，*參見謝榮斌、張全省：《試論抗日戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨與“工合”運(yùn)動的關(guān)系》，《寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)》1996年第1期；蔡建亮：《抗戰(zhàn)時期陜甘寧邊區(qū)模范綜合性合作社研究》，西北大學(xué)碩士論文2015年。因此令中共的國際統(tǒng)戰(zhàn)格局依然有些“面目不清”。

據(jù)于前人著述，筆者進(jìn)一步收集整理了胡佛檔案館與哥倫比亞大學(xué)檔案館所藏之工合內(nèi)部英文原檔，并將其與陜甘寧地方檔案進(jìn)行了仔細(xì)比照，力圖從微觀的視角細(xì)致描繪中共與工合合作的渠道、方式與動因。本文以回溯工合與中共在延安共建邊區(qū)合作社的過程為主線，旨在揭示他們兩者之間的關(guān)系并非是簡單的“援助與被援助”，而是具有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的“互助與合作”，這或能為我們進(jìn)一步探討“統(tǒng)戰(zhàn)”與“建國”的關(guān)系提供新的維度，同時亦有助于反思，中共為何能在“孤島”一般的延安，有機(jī)會贏得多方政治力量的支持與肯定。

一、工業(yè)與抗戰(zhàn)：工合在西北扎根與邊區(qū)合作社的戰(zhàn)時困局

抗日戰(zhàn)爭時期，中國工業(yè)的發(fā)展被視為“國防經(jīng)濟(jì)”的重要一環(huán)，然而由于技術(shù)與資金的種種掣肘，其發(fā)展路徑卻一直依賴于國外合伙人的“幫忙”。在南京國民政府執(zhí)政的前十年，由于軍工方面的密切合作，德國成為蔣介石政府的頭號工業(yè)伙伴；但隨著日德關(guān)系的演變以及二戰(zhàn)格局的對峙，中國沿海城市的“大工業(yè)”遭受到日軍嚴(yán)重的打擊，如何堅(jiān)守“國防經(jīng)濟(jì)”成為擺在國民政府面前的一道難題。1938年，中國的抗戰(zhàn)陷入了危局，各界“團(tuán)結(jié)御辱”的呼聲高漲；而此時的“團(tuán)結(jié)”之聲，不僅論及對外政治軍事上的合作，亦包括對內(nèi)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)上的合作，盡管復(fù)建“大工業(yè)”的基礎(chǔ)已幾無可能，但“銀行家與技術(shù)專家相信，建立以合作社為基礎(chǔ)的小型工業(yè)是中國唯一可行的方法”*Nym Wales.Industrial Cooperatives Needed to Strengthen China.China Weekly Review.Dec.24, 1938.Nym Wales Archives.Hoover Institute.Box 2: Folder 1.；工合，便在這樣的背景下孕育而生。

工合(GUNG-HO)是中國工業(yè)合作運(yùn)動的簡稱，它是由埃德加·斯諾(Edgar Snow)、海倫·斯諾(Helen Snow)*海倫·斯諾(Helen Snow)即尼姆·威爾斯(Nym Wales)，這是她為了躲避國民黨追捕所使用的筆名。及路易·艾黎(Rewi Alley)*路易·艾黎(Rewi Alley)，新西蘭人，1927年至1938年在上海公共租界工部局消防處任防火督察、工業(yè)督察長等職；1929年幫助華洋義賑會組織綏遠(yuǎn)救災(zāi)；1934年與中國共產(chǎn)黨建立聯(lián)系。等國際友人共同發(fā)起，主張?jiān)谡麄€非敵占區(qū)推行“小型工業(yè)的合作運(yùn)動”，以合作社的方式將后方大量閑置的機(jī)器和大批失業(yè)的工人組織起來，共同打造“三道經(jīng)濟(jì)國防線”，以助中國實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)自救和持久抗戰(zhàn)。*“工合”最初由海倫·斯諾提出構(gòu)想，埃德加·斯諾加以宣傳，路易·艾黎具體推進(jìn)；它的計(jì)劃草案曾由上海的實(shí)業(yè)界和文化界人士胡愈之、徐新六、薩空了、梁士純、盧廣綿、王蕓生、王國秀、丁貴堂等討論協(xié)商而成，并向國民政府提出，進(jìn)而成為國民政府行政院管轄下的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線運(yùn)動。所謂“三道經(jīng)濟(jì)國防線”，分別是敵占區(qū)的戰(zhàn)地“工合”、介于敵占區(qū)與大后方之間的以輕工業(yè)為主的“工合”，以及大后方以重工業(yè)為主的“工合”。參見Nym Wales.Chinese Industrial Cooperatives.Sunday Tribune Magazine, 1940s.Nym Wales Archives.Hoover Institute.Box 2: Folder 14；盧廣綿：《抗日戰(zhàn)爭時期的中國工業(yè)合作運(yùn)動》，盧廣綿、齊福霖、壽祝衡編：《回憶中國工合運(yùn)動》，中國文史出版社，1997年，第84—106頁。這個想法一經(jīng)提出，便迅速引起了國內(nèi)愛國人士和國際友人的興趣，也得到了國民黨政府的認(rèn)可。1938年8月，工合協(xié)會正式成立，國民政府行政院長孔祥熙兼任總會理事長，艾黎代理總干事兼行政院技術(shù)顧問，并由國民政府撥給資金500萬元以示支持。然而，此時的工合還只是一個空架子，并未建立起完整的組織機(jī)構(gòu)；至1938年底，工合協(xié)會隨國民政府遷往陪都重慶，工合總會才正式確立，其組織結(jié)構(gòu)亦漸次完善：總會任命劉廣沛*劉廣沛為美國傳教士約瑟夫·培黎(Joseph Bailie)選送赴美培訓(xùn)，先進(jìn)入底特律福特汽車廠當(dāng)練習(xí)生，1921年至1925年進(jìn)入辛辛那提大學(xué)，與其同行的還有4名中國學(xué)生；而“工合”內(nèi)部的骨干成員，有不少均為“培黎弟子”，這也是“工合”創(chuàng)建的技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校被命名為“培黎學(xué)?！钡脑?。劉廣沛在“工合”中一直擔(dān)任要職，直到1943年重慶“工合”總會改組，劉廣沛的名字沒有出現(xiàn)在改組之后的“工合”機(jī)構(gòu)中。參見The Correspondence of Mr.John P.DeCamp and Elizabeth Selsbee in 1943.Indusco Inc.Records 1938—1985.Columbia University Libraries.Box 21.為總干事，梁士純*梁士純同為“培黎弟子”，曾就讀于美國俄亥俄州的巴爾文·瓦爾拉斯學(xué)院、印第安納州的德鮑大學(xué)和芝加哥大學(xué)，回國后曾任燕京大學(xué)新聞系主任。為副總干事；總會組織下設(shè)總務(wù)、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、推進(jìn)、組織、技術(shù)等六個組，分別由傅清淮、劉廣沛(兼任)、楊子厚、沙千里、盧廣綿、林福裕擔(dān)任組長；除此，工合總會亦成立了由國民黨、共產(chǎn)黨及黨外人士組成的總會理事*該理事會成員由艾黎提出，孔祥熙同意，共20多人。其中有國民黨政府成員王世杰、邵立子、翁文灝、蔣廷黻等，駐重慶共產(chǎn)黨人林伯渠、董必武、鄧穎超，以及民主人士沈鈞儒、黃炎培等。，并推舉宋美齡為名譽(yù)理事長。由此而言，工合運(yùn)動不單是一場推行“合作經(jīng)濟(jì)”的救亡運(yùn)動，亦是一條聯(lián)結(jié)各派政治力量共赴國難的政治紐帶。

工合的早期計(jì)劃是“盡快組織3萬個合作社，以建立一條縱貫‘蒙古內(nèi)陸到東部沿海’的小型工業(yè)的生產(chǎn)鏈條”*Rewi Alley.Outline of the Development of Chinese Industrial Cooperatives, 1939.Nym Wales Archives.Hoover Institute.Box 2: Folder 3.，最終形成支援中國抗日戰(zhàn)爭的 “三道經(jīng)濟(jì)國防線”。但要想實(shí)現(xiàn)這一宏偉目標(biāo)，僅憑國民政府的上層支持是不穩(wěn)定也是不充足的，必須積極拓展更廣泛、更直接的下層合作，即與基層實(shí)體經(jīng)濟(jì)的合作。事實(shí)上，早在工合計(jì)劃初定時，斯諾夫婦就曾“設(shè)法籌集資金，使蘇區(qū)的工業(yè)合作社創(chuàng)辦起來”*海倫·斯諾著，安危譯：《我在中國的歲月》，北京出版社，2015年，第346頁。，然而，由于工合與國民政府有諸多聯(lián)系，斯諾擔(dān)心中共對工合心有疑慮，還曾專門寫信給毛澤東，向他介紹工合的發(fā)起經(jīng)歷與組織章程，并詢問在他所領(lǐng)導(dǎo)的地區(qū)搞工合社的可能性。而毛澤東的答復(fù)是積極而肯定的：歡迎工業(yè)合作社。*海倫·斯諾著，安危譯：《我在中國的歲月》，第346頁。因此，在工合后撤重慶的過程中，艾黎力薦國民政府“在火車尚能開往西安的時候”*路易·艾黎：《艾黎自傳》，甘肅人民出版社，1987年，第97頁。，將武漢的工業(yè)撤往西北，其中便包括申新第六棉紡廠，后來寶雞的西北工合辦事處創(chuàng)立與早期發(fā)展便主要依賴于該廠的機(jī)器。而在1938年末，工合總會成立前夕，周恩來和博古也多次與艾黎接觸，一起規(guī)劃商討工合發(fā)展的基本方針，并協(xié)助籌建工合總會，同時建議艾黎：為了確保工合能夠成為一個“群眾性”的組織，避免發(fā)展成為一個“官僚機(jī)構(gòu)”，最好能把“某些人民中享有崇高威望的愛國民主人士”吸收到工合的“領(lǐng)導(dǎo)位子上來”，以促國民黨抗戰(zhàn)。*《艾黎自傳》，第95—96頁。從最后的工合組織構(gòu)架來看，艾黎也的確采納了這一建議。

工合與中共的早期接觸，一方面源于工合運(yùn)動自身發(fā)展的需要，另一方面源于中共對合作社經(jīng)濟(jì)的重視與期待。從蘇區(qū)到邊區(qū)，中共一直將合作社的建設(shè)視為一種改善民生的“強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)武器”。*中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊，中共中央黨校出版社，1989年，第192頁。據(jù)陜甘寧1937年上半年統(tǒng)計(jì)，陜北省16縣市區(qū)分社共計(jì)有62個，社員57518人，股金64992元；其間向外辦貨216次，販賣農(nóng)產(chǎn)17734.65元，盈余達(dá)到13765.6元。*參見《邊區(qū)合作事業(yè)的發(fā)展》(1944年)，中國財(cái)政科學(xué)研究院主編：《抗日戰(zhàn)爭時期陜甘寧邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料摘編》(第七編 互助合作)，長江文藝出版社，2016年，第64頁。為了進(jìn)一步統(tǒng)籌邊區(qū)的合作事業(yè)，1937年9月，陜甘寧邊區(qū)政府下設(shè)建設(shè)廳與合作指導(dǎo)委員會共同領(lǐng)導(dǎo)邊區(qū)合作社的管理工作。1937年10月16日，劉少奇在《抗日游擊戰(zhàn)爭中各種基本政策問題》一文中，透徹地分析了合作社組織在發(fā)展民族工業(yè)、爭取民族獨(dú)立過程中的重要作用，他認(rèn)為：正是因?yàn)椤叭毡镜蹏髁x的封鎖與破壞，使得外貨很難進(jìn)口，使得沿海各工業(yè)中心不能繼續(xù)生產(chǎn)……許多地方的農(nóng)村也因?yàn)閼?zhàn)爭的破壞與影響使生產(chǎn)低落。而在另一方面又因?yàn)閼?zhàn)爭的消耗，需要大批的工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品去供給”，可想而知，這些區(qū)域的財(cái)政經(jīng)濟(jì)狀況應(yīng)該是極端困難的，但“這種情況又為中國純粹的民族工業(yè)——道地的土著資本造成了極順利發(fā)展的機(jī)會”，所以“提倡土著工業(yè)的發(fā)展——發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并在抗日戰(zhàn)爭中附帶肅清殘余的封建剝削關(guān)系”，將成為抗日政府在財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策方面上的基本方針，而體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)政策的具體內(nèi)容中，便是“協(xié)助生產(chǎn)合作社及消費(fèi)合作社的組織”，通過“改組生產(chǎn)奢侈品的工業(yè)來生產(chǎn)軍用品與人民生活必需品”。*劉少奇：《抗日游擊戰(zhàn)爭中各種基本政策問題》(1937年)，中共中央書記處編：《六大以來》上冊，人民出版社，1981年，第876—877頁。上述觀點(diǎn)，可以說是與工合的宗旨如出一轍。但是，理論的邏輯終究要放諸現(xiàn)實(shí)中檢驗(yàn)，而當(dāng)時邊區(qū)合作社的發(fā)展卻不容樂觀。

抗戰(zhàn)初期，邊區(qū)的合作社主要是以消費(fèi)合作社為主，生產(chǎn)合作社不僅數(shù)量少，而且規(guī)模小，“工業(yè)生產(chǎn)合作社”更是少之又少，難以滿足軍需民用的基本要求。因此，1938年，邊區(qū)政府開始倡導(dǎo)“發(fā)展生產(chǎn)合作社”，并將原來的鄉(xiāng)支社歸并于區(qū)分社，有的縣還將2個或3個區(qū)分社合并經(jīng)營，以集中資源，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。但由于種種原因，邊區(qū)的生產(chǎn)合作社發(fā)展緩慢，常有虧損，以延安為例，1938年延安市共有4個生產(chǎn)合作社，其中延安縣合作社于1938年9月成立，股金761元，年生產(chǎn)值300元(實(shí)為4個月)，而到了1938年末，該合作社卻虧損了200元，正處在整理轉(zhuǎn)變中；在上述4個合作社中，1937年10月成立的延安工人生產(chǎn)合作社經(jīng)營最為得當(dāng)，在當(dāng)時，該合作社人數(shù)達(dá)至800人，股金增至1778.3元，每月生產(chǎn)總值高達(dá)9720元，而營業(yè)部銷貨每月1500元，但這也只是“所虧無多”。*參見《一年來陜甘寧邊區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作》(1939年)，中國財(cái)政科學(xué)研究院主編：《抗日戰(zhàn)爭時期陜甘寧邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料摘編》(第三編 工業(yè)交通)，長江文藝出版社，2016年，第367—369頁。合作社在邊區(qū)面臨的困境，令中共苦惱而不得其法，盡管邊區(qū)文件中一再強(qiáng)調(diào)要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，但其經(jīng)營一直未見起色。由此便不難理解，為何中共與工合相遇后，兩者迅速一拍即合。

1939年，中國的抗戰(zhàn)日益艱難，工合不得不在國民政府之外直接謀求海外募捐。同年2月，工合香港促進(jìn)社成立(同年8月改名為工合國際委員會)，宋慶齡任該社名譽(yù)主席，艾黎為技術(shù)顧問，陳翰笙為秘書，其職責(zé)主要是在世界各地設(shè)立工合支部*工合國際后在美國、英國、菲律賓、澳大利亞等國家組建了國際“工合”促進(jìn)委員會；另一些國家雖然沒有設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，如法國、新西蘭、新加坡、加拿大、印度等，但也都參與了“工合”的捐款。其中，尤以美國援助中國工業(yè)合作運(yùn)動委員會(American Committee in Aid of Chinese Industrial Cooperatives)最為活躍，其管理事務(wù)由艾達(dá)·普律德女士(Ida Pruitt)具體負(fù)責(zé)。，以擔(dān)負(fù)起募款事務(wù)，并代理購買原料，征集各類專門人才，同時對國際社會展開宣傳。由于工合國際具有獨(dú)立的賬戶，有權(quán)分配海外捐款，因此當(dāng)時一度發(fā)生了工合內(nèi)部的捐款走向之爭；盡管爭論背后的原因仍有待分析，但從筆者所見之檔案來看，工合國際的絕大部分款項(xiàng)都流向了延安。

同一階段，邊區(qū)“合作社”的發(fā)展出現(xiàn)了新的動向。1939年2月，中共中央在延安召開生產(chǎn)動員大會，毛澤東號召大家“自己動手，豐衣足食”；也正是在這次大會上，毛澤東接納了工合關(guān)于合作社創(chuàng)建的組織章程。2月12日，艾黎與印度醫(yī)療單位抵達(dá)延安，在得到了毛澤東的準(zhǔn)許后，艾黎親自為延安的工合事業(yè)起草發(fā)展計(jì)劃*該計(jì)劃顯示“工合”所募得的國外援助計(jì)劃投資于燒堿廠、油井、鹽、電力、煤、石灰、鋼鐵、硫酸、測試實(shí)驗(yàn)室、罐頭廠、羊毛、火柴等。參見Rewi Alley.A Plan for the Development of Industrial Cooperatives in the Border Government Area of the North West Yenan Office C.I.C.Mar.18, 1939.Nym Wales Archives.Hoover Institute.Box 3: Folder 5.，并由邊區(qū)銀行行長曹菊如負(fù)責(zé)具體籌辦，以接洽各項(xiàng)海外援助。3月，經(jīng)由負(fù)責(zé)中共中央財(cái)政經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)工作的李富春批準(zhǔn)，“中國工業(yè)合作協(xié)會西北辦事處延安事務(wù)所”(簡稱延安工合)正式成立，曹菊如任主任，黎雪任技術(shù)股長。*曹菊如，亦同時繼續(xù)兼任邊區(qū)銀行行長；黎雪(原名王季香，英文名邁克)，為路易·艾黎的養(yǎng)子。為建立該事務(wù)所，重慶工合管理局曾撥款1500元作為開辦費(fèi)用，并給予邊區(qū)工合社貸款20000元，而這也是在“政府統(tǒng)治下工合管理局給予邊區(qū)合作社首次也是末次的財(cái)政援助”。*陳翰笙：《工業(yè)合作社》，盧廣綿、齊福霖、壽祝衡編：《回憶中國工合運(yùn)動》，第67頁。而現(xiàn)在看來，延安工合的創(chuàng)建，為當(dāng)時邊區(qū)“再造”合作社提供了重要契機(jī)。

二、共筑“經(jīng)濟(jì)國防線”：中共與工合在制度、資金和技術(shù)上的互鑒

工合大力提倡“Work Together”的互助合作精神，歸根結(jié)底，這是一場發(fā)動全民族力量的生產(chǎn)自救運(yùn)動，它需要人民的參與、組織的有序、資金的充沛以及技術(shù)的支持；而這四點(diǎn)，同樣是中共在邊區(qū)發(fā)展合作社事業(yè)的必備條件。在以往的研究中，邊區(qū)合作社的諸多成就多被歸功于邊區(qū)群眾的積極參與*目前學(xué)界關(guān)于邊區(qū)合作社發(fā)展階段的劃分多以1942年為界，1942年之前的邊區(qū)合作社脫離群眾，發(fā)展緩慢；而1942年1月，隨著邊區(qū)政府建設(shè)廳提出“克服包辦代替，實(shí)行民辦官助”的方針，尤其是毛澤東在1942年西北中央局高干會議上肯定了這一方針后，邊區(qū)合作社開始由脫離群眾向聯(lián)系群眾轉(zhuǎn)變，并獲得了群眾的擁護(hù)，推動了邊區(qū)合作社的發(fā)展。參見中國財(cái)政科學(xué)研究院主編：《抗日戰(zhàn)爭時期陜甘寧邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料摘編》(第七編 互助合作)，第64—69頁；王晉林：《簡論抗戰(zhàn)時期陜甘寧邊區(qū)的手工業(yè)生產(chǎn)合作社》，《甘肅理論學(xué)刊》2002年第6期；馬冀：《抗戰(zhàn)時期陜甘寧根據(jù)地農(nóng)業(yè)合作社的績效分析》，《江西社會科學(xué)》2008年第2期；蔡建亮：《抗戰(zhàn)時期陜甘寧邊區(qū)模范綜合性合作社研究》，西北大學(xué)碩士論文2015年；黃俊亮：《陜甘寧邊區(qū)南區(qū)合作社的研究》，《中共太原市委黨校學(xué)報(bào)》2016年第5期等。；但事實(shí)上，陜甘寧建政初期邊區(qū)合作社的經(jīng)營并不如人意，其原因恰是無法調(diào)動普通百姓的入社積極性。一方面，邊區(qū)早期合作社的創(chuàng)辦依然沿襲著江西蘇區(qū)的辦社經(jīng)驗(yàn)，在資金的籌集上，各地合作社以公家的股金為基礎(chǔ)，而群眾大部分股金均為攤派而來*毛澤東：《經(jīng)濟(jì)問題與財(cái)政問題》(1942年)，轉(zhuǎn)引自中國財(cái)政科學(xué)研究院主編：《抗日戰(zhàn)爭時期陜甘寧邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料摘編》(第七編 互助合作)，第49頁。，這在一定程度上制約了邊區(qū)合作社的生產(chǎn)規(guī)模和發(fā)展質(zhì)量。另一方面，由于領(lǐng)導(dǎo)干部內(nèi)部對合作社的性質(zhì)、原則缺乏深刻的認(rèn)識，致使合作社的規(guī)章制度忽略了民主管理的精神，普遍采取自上而下的官營模式，部分地方領(lǐng)導(dǎo)干部“一手抓”合作社的管理，致使社員大會被架空，包辦色彩濃厚。*參見《邊區(qū)合作事業(yè)的發(fā)展》(1944年)，中國財(cái)政科學(xué)研究院主編：《抗日戰(zhàn)爭時期陜甘寧邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料摘編》(第七編 互助合作)，第64—66頁。除此之外，大部分合作社還存在著長期不分紅的問題，被邊區(qū)群眾譏諷為“活捉社”“捉鱉社”*有些合作社依靠動員股金和人民代耕來維持其存在，收進(jìn)股金不發(fā)股票，紅利好幾年也不分一次，如同“捉鱉”一樣，只進(jìn)不出。。這些均導(dǎo)致邊區(qū)的合作社陷入一種“官辦民不管”“合而不作”的窘境，不僅沒能發(fā)揮其應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)作用，反而成為黨群矛盾突出的焦點(diǎn)。學(xué)界往往將邊區(qū)合作事業(yè)的改善歸功于整風(fēng)運(yùn)動后中共黨員干部的作風(fēng)轉(zhuǎn)變，然而，盡管這是一則重要的原因，但新的史料表明，工合在其中的作用不可小覷，邊區(qū)之所以能“再造”合作社，離不開中共與工合在制度、資金與技術(shù)上的互鑒。

(一)制度

從管理體制上來說，工合遵循著入社自由、社員自治、社員教育、集體互助的民主原則；工合發(fā)起者將其視為最引以為傲的核心精神，認(rèn)為這是工合與中國現(xiàn)有的“腐敗而無用”的合作社之間的最大區(qū)別。自1939年3月延安工合創(chuàng)立，這些規(guī)章制度也開始在延安試運(yùn)行，很快便取得了不錯的效果。1939年冬，斯諾以工合國際委員會代表的身份再訪延安，延安工合已經(jīng)辦起了15個工合社，共有工人和管理人員223人，每月可制作中山裝單制服9000套、棉制服4500套和軍帽1500頂；其中有一個化學(xué)用品生產(chǎn)合作社，每月可生產(chǎn)肥皂4000條、牙粉3000包、粉筆50000支、墨水800瓶和各種數(shù)量的不同產(chǎn)品。*根據(jù)《抗日戰(zhàn)爭時期陜甘寧邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料摘編》(第七編 互助合作)，此時合作社為10個，工人數(shù)量為213個，與斯諾的回憶略有出入。延安工合有效地推進(jìn)了邊區(qū)合作社的重組，正如艾黎回憶時所說：

“‘工合’延安事務(wù)所是一個特殊的事務(wù)所。它既區(qū)別于國民黨地區(qū)的‘工合’事務(wù)處，也不是完全根據(jù)‘工合’章程建立起來的事務(wù)所……‘工合’延安事務(wù)所則是在陜甘寧邊區(qū)政府直接領(lǐng)導(dǎo)下，遵照邊區(qū)合作政策，與邊府建設(shè)廳合作科合作，推行各種合作事業(yè)，為生產(chǎn)、邊防、農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥、消費(fèi)、信用、供銷等合作社，發(fā)動群眾，尤其是農(nóng)民把棉花紡織成布，把鐵打成農(nóng)具，把邊區(qū)食鹽馱運(yùn)出去，直接為人民生活和戰(zhàn)爭服務(wù)，寶雞辦事處只是每月按章發(fā)給經(jīng)常費(fèi)，無權(quán)干預(yù)它的社務(wù)和業(yè)務(wù)，因此它有充分從邊區(qū)實(shí)際出發(fā)推行合作經(jīng)營的自由?！?路易·艾黎的受訪記錄(1983年1月14日)，轉(zhuǎn)引自張志強(qiáng)、胡民新：《路易·艾黎與延安“工合”運(yùn)動》，《理論學(xué)刊》1985年第5期。原文所寫訪談日期為1983年1月14日。經(jīng)筆者考證，應(yīng)為1983年11月14日。特此說明。

既要借鑒工合的經(jīng)驗(yàn)，又要“充分從實(shí)際出發(fā)”，是1939年邊區(qū)統(tǒng)籌合作事業(yè)的重要原則。當(dāng)年10月，邊區(qū)合作社第一次代表大會暨第一屆邊區(qū)各縣合作社主任聯(lián)席會議，在延安的新市場*新市場，不僅是邊區(qū)銀行所在地，也是當(dāng)時延安“工合”的所在地。召開。大會通過了《保證責(zé)任陜甘寧邊區(qū)合作社聯(lián)合社章程》以及發(fā)展邊區(qū)合作社的決議，并于同年擬定了《各抗日根據(jù)地(簡稱本邊區(qū))合作社暫行條例示范草案》；隨后又有《生產(chǎn)合作社組織辦法綱要》出臺，基本上奠定了邊區(qū)合作社(包括延安工合社)的組織原則與發(fā)展方向。其重點(diǎn)內(nèi)容包括：

1.在合作社的組織框架上，須以小型分散民主集中制為原則。合作社最高權(quán)力機(jī)關(guān)為社員大會或代表大會，由社員大會選舉出5人至7人組成理事會，為社員大會閉會期間的最高執(zhí)行機(jī)關(guān)，由社員大會選舉出3人至5人組成監(jiān)事會，監(jiān)查合作社之財(cái)產(chǎn)及賬單等；理監(jiān)事不得互相兼任，如有不盡職或違法行為時得由社員大會解職并補(bǔ)選之。2.在社員的權(quán)利與義務(wù)方面，更加強(qiáng)調(diào)了入股社員的平等性與互助性(漢奸賣國賊除外)。社員少則認(rèn)購一股至多不超過股金總額的20%，但選舉、表決等限每人一權(quán)，不得按股份多少計(jì)算；社員擁有選舉、罷免、表決、提議等權(quán)利，且入社、出社自由，并享有分紅及一切優(yōu)先權(quán)，如優(yōu)先購買本廠產(chǎn)品的權(quán)利；除此之外，社員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繳納股金、遵守章程、推廣業(yè)務(wù)之義務(wù)。3.在合作社的盈余分配方面，規(guī)則如下：30%作為公積金，存于銀行、信用合作社或貿(mào)易局，用來彌補(bǔ)將來可能之損失；10% 作為公益金，為舉辦當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)、文化事業(yè)等公益費(fèi)用；5%作為救濟(jì)金，用來救助抗屬及貧苦社員；5%作為獎勵金，獎勵全體工作人員及救濟(jì)貧苦工人與職員；50%作為紅利，按股份配給工人。*《各抗日根據(jù)地(簡稱本邊區(qū))合作社暫行條例示范草案》(1939年)，中國財(cái)政科學(xué)研究院主編：《抗日戰(zhàn)爭時期陜甘寧邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料摘編》(第七編 互助合作)，第391—418頁。

從條例上看，邊區(qū)合作社借鑒了工合社的諸多經(jīng)驗(yàn)。例如，規(guī)定社員大會或代表大會作為合作社的最高權(quán)力機(jī)關(guān)行使最終裁決權(quán)，社員享有出入社的自由；又如，為了防止股金越大決策權(quán)越大，令合作社淪為少數(shù)人的機(jī)構(gòu)，邊區(qū)合作社堅(jiān)持“一人一票”而非“一股一票”的原則；再如，將合作社的盈余分為五個部分(即公積金、公益金、紅利、救濟(jì)金、獎勵金)，以有效地管理合作社的資產(chǎn)，除此，還將盈余中的分紅比例調(diào)高至50%，以吸引群眾入社。

但與此同時，邊區(qū)合作社并沒有完全照搬照抄，依然保留了自己的一些特點(diǎn)。例如，注重優(yōu)待抗屬及獎勵婦女兒童參加合作社，而盈余分配中用于救濟(jì)抗屬及貧苦社員的比例高達(dá)10%(5%救濟(jì)金+5%獎勵金)；又如，堅(jiān)持邊區(qū)合作社在戰(zhàn)時環(huán)境下須以“小型分散民主集中制”為原則，對自然、資金、設(shè)備、人才等資源進(jìn)行統(tǒng)一管理與有計(jì)劃地分配。改革之后的邊區(qū)合作社，逐步形成了“公私兩利”*毛澤東：《經(jīng)濟(jì)問題與財(cái)政問題》(1942年)，轉(zhuǎn)引自中國財(cái)政科學(xué)研究院主編：《抗日戰(zhàn)爭時期陜甘寧邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料摘編》(第七編 互助合作)，第267—269頁?！懊褶k官助”的辦社特色。

(二)資金

延安工合的另一項(xiàng)重要事務(wù)是接洽工合國際送至延安的海外匯款。從組織架構(gòu)上講，延安工合本應(yīng)隸屬于國統(tǒng)區(qū)的西北工合(位于寶雞)，海外捐款應(yīng)先撥至西北工合，再到延安工合；然而受到國共關(guān)系惡化的影響，這些捐款屢屢受到藍(lán)衣社、CC系的干擾，因此，后期的捐款大多通過廖承志，經(jīng)由上海銀行轉(zhuǎn)款至延安事務(wù)所；而延安方面負(fù)責(zé)收款的經(jīng)手人則是延安工合在邊區(qū)的直屬領(lǐng)導(dǎo)人、中共中央財(cái)經(jīng)部部長李富春，“每轉(zhuǎn)去一筆錢，不久就會收到李富春同志簽收的回條”*陳翰笙：《四個時代的我》，中國文史出版社，1988年，第68頁。。 據(jù)檔案顯示，當(dāng)時延安工合的收支情況大體如下：

表1 工合延安事務(wù)所特別開支的決算賬戶(1939—1943)* General View of the Work of the Yenan Office of C.I.C.Northwest Branch.Oct.4, 1944.Nym Wales Archives.Hoover Institute.Box 7: Folder 15.

由上表可知，延安工合的資金主要來自工合國際和保衛(wèi)中國同盟(即保盟)*保盟于1938年6月14日在香港成立，宋慶齡任主席，宋子文任會長，國際友人克拉克女士任名譽(yù)書記。保盟自成立起，便積極從事國際范圍內(nèi)籌募款項(xiàng)，進(jìn)行醫(yī)藥工作、兒童保育工作與成立工業(yè)合作社等活動。的募款。在1939年至1941年期間，陸續(xù)有大批海外募款到達(dá)延安，尤其是1940年，海外華人與菲律賓、爪哇捐款高達(dá)698190元(比1939年募款數(shù)額多出約20萬元)，大部分用于青年技術(shù)學(xué)校和光華農(nóng)場的建設(shè)，極大地支持了邊區(qū)的各項(xiàng)事業(yè)。后由于皖南事變發(fā)生，國民黨加緊了對邊區(qū)的軍事封鎖，致使延安工合1941年收到的海外募款僅為204280.35元，比1940年減少了約50萬元。更為糟糕的是，1942年之后，來自海外的國際資金鏈徹底斷裂，來自保盟的捐款也僅有93567元。

外來資金的急劇減少，嚴(yán)重地影響了延安工合的各項(xiàng)計(jì)劃；但這一情況，也導(dǎo)致中共與工合的關(guān)系發(fā)生了轉(zhuǎn)變，二者從“單方面的扶助”轉(zhuǎn)向了“雙方面的互惠”。據(jù)檔案顯示，延安工合原計(jì)劃在1941年繼續(xù)擴(kuò)大原有事業(yè)，

包括：將以紡織業(yè)為主籌辦合作社，發(fā)展紡織合作社至23社，提高月產(chǎn)量6000至8000匹；繼續(xù)擴(kuò)大制藥化學(xué)等合作社，并重新組織精鹽、煉鐵、皮毛等社；擴(kuò)大抗屬托兒所為保育院，工合醫(yī)療所為醫(yī)療院，訓(xùn)練婦女紡織推新人員，開辦會計(jì)人員訓(xùn)練班，繼續(xù)舉辦青年技術(shù)學(xué)校及與工合有關(guān)之文化事業(yè)……但是，完成該項(xiàng)計(jì)劃需“貸款30萬元、事業(yè)費(fèi)10萬元，事務(wù)所全年經(jīng)費(fèi)兩萬元”，而前述各款，“唯有請求(邊區(qū)政府)全予資助，任務(wù)才能完成”。*《工合延安事務(wù)所給富春同志的報(bào)告》(1941年)，中國財(cái)政科學(xué)研究院主編：《抗日戰(zhàn)爭時期陜甘寧邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料摘編》(第三編 工業(yè)交通)，第375頁。而為了幫助工合延安事務(wù)所渡過難關(guān)，中共當(dāng)即決定，“一切經(jīng)費(fèi)由建設(shè)廳撥給”*《中國工業(yè)合作協(xié)會西北辦事處延安事務(wù)所工作概況與今后計(jì)劃的報(bào)告》(1946年)，中國財(cái)政科學(xué)研究院主編：《抗日戰(zhàn)爭時期陜甘寧邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料摘編》(第三編 工業(yè)交通)，第374頁。。

表2 重建C.I.C.延安事務(wù)所的決算賬戶(1941—1943)* General View of the Work of the Yenan Office of C.I.C.Northwest Branch.Oct.4, 1944. Nym Wales Archives.Hoover Institute.Box 7: Folder 15.

如表2所示，邊區(qū)政府的資金在1941年后開始迅速地涌入延安工合，三年分別投資20萬元、63萬元、1900萬元(其中應(yīng)有通貨膨脹因素的影響)，及時彌補(bǔ)了外來資金的銳減，極大地支援了延安工合。出于資金統(tǒng)籌規(guī)劃上的考慮，1940年2月，延安工合下屬的合作社改由邊區(qū)政府建設(shè)廳統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。至此也意味著，延安工合所創(chuàng)辦的合作社不再具有特殊性，它們將與邊區(qū)建設(shè)廳所屬的137個生產(chǎn)合作社一起，同樣依照邊區(qū)章程進(jìn)行重組與改革。

(三)技術(shù)

特別值得注意的是，上文表1中的數(shù)據(jù)顯示，海外募款中的相當(dāng)一部分被用于籌建青年技術(shù)學(xué)校(D.F.E.Technical Training School)，而據(jù)筆者考證，這實(shí)際上就是延安自然科學(xué)院。

1938年夏秋之際，大批愛國青年和知識分子涌入延安，為了讓這些技術(shù)人才發(fā)揮更大的作用，1939年5月，中共中央決定創(chuàng)辦自然科學(xué)研究院*1939年5月，中共中央為了促進(jìn)邊區(qū)工業(yè)生產(chǎn)的進(jìn)步，決定在組織工業(yè)展覽的基礎(chǔ)上，成立自然科學(xué)研究院；1940年1月，中共中央決定將自然科學(xué)研究院改為自然科學(xué)院，即延安自然科學(xué)院。。當(dāng)時，最早參加籌建工作的有陳康白、劉咸一、陳寶誠、楊作材、湯欽訓(xùn)、黎雪

等同志，其中，劉咸一與黎雪亦是延安工合的主要負(fù)責(zé)人；而自然科學(xué)院的籌辦處也設(shè)在中央邊區(qū)銀行，亦為延安工合所在地。一開始，受制于資金、設(shè)備的短缺，自然科學(xué)院的籌建工作進(jìn)展緩慢，直至1940年春艾黎再次來訪，籌建工作才有了許多實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。據(jù)黎雪回憶，艾黎當(dāng)時“從南洋群島募捐了一筆錢，開始拿出一千多元(美金)，三百多元給‘工合’，一千多元給學(xué)校，解決了不少問題”*黎雪：《回憶自然科學(xué)院的籌建過程》，謝簃主編：《延安自然科學(xué)院史料》，中共黨史資料出版社，1986年，第380頁。；自然科學(xué)院的院址，也是艾黎與林伯渠、高自立一起選定。除此之外，艾黎母親也是一位甚為熱心的國際友人，雖然當(dāng)時已是86歲高齡，但她依然在新西蘭騎著腳踏車到處為中國工合搞募捐，后來這些捐款經(jīng)由周恩來送到延安：第一次捐款為9500美金，第二次捐款約為5000多美金；林伯渠、李富春與曹菊如商量后，決定將這兩筆錢主要用于籌建自然科學(xué)院和光華農(nóng)場。從表1的“1939年至1943年工合延安事務(wù)所特別開支的決算賬戶”可以看到，1940年，工合國際為延安事務(wù)所籌款698190元，其中312000元用于青年技術(shù)學(xué)校的創(chuàng)建；第二年，工合國際為延安事務(wù)所籌款204280.35元，其中109000元用于青年技術(shù)學(xué)校的日常開銷?？梢姡匀豢茖W(xué)院的創(chuàng)建與工合國際的資金支持密切相關(guān)。除了資金上的支持，艾黎還想方設(shè)法募集儀器設(shè)備，“自然科學(xué)院的物理、化學(xué)儀器基本上都是用艾黎同志捐獻(xiàn)的錢買的和艾黎同志親自從香港、國外弄來的。有些儀器，如放大300倍的顯微鏡在當(dāng)時也是很先進(jìn)的”，而這些設(shè)備，幾次都是由黎雪親自壓車帶回。*黎雪：《回憶自然科學(xué)院的籌建過程》，謝簃主編：《延安自然科學(xué)院史料》，第381頁。

盡管在中共的文獻(xiàn)檔案中，我們很難找到“青年技術(shù)學(xué)?！边@一稱謂，但是在延安自然科學(xué)院的西門上，卻赫然鑄著“青技”二字*參見林偉：《憶自然科學(xué)院發(fā)展中的一些情況》，謝簃主編：《延安自然科學(xué)院史料》，第428頁。；而在工合于海外出版的英文報(bào)紙上，也多次刊登自然科學(xué)院師生的照片，只不過它使用的是另外一個名字：青年技術(shù)學(xué)校(D.F.E.Technical Training School)。

對青年技術(shù)人才的培養(yǎng)，是中共與工合共同關(guān)心的重要議題：因?yàn)樗粌H關(guān)乎生產(chǎn)效率的提高，還關(guān)乎合作精神的養(yǎng)成。在工合的理念中，技術(shù)培訓(xùn)并非旨在培養(yǎng)科學(xué)精英，而是強(qiáng)調(diào)技術(shù)生產(chǎn)的實(shí)用性、互助性及其背后所蘊(yùn)含的民主理想和樂觀精神。事實(shí)上，為了培養(yǎng)工合運(yùn)動的技術(shù)人才，工合前后開辦了許多會計(jì)訓(xùn)練班、婦女紡織訓(xùn)練班。而這一教育理念，亦深深地契合了中共創(chuàng)辦延安自然科學(xué)院的初衷，即培養(yǎng)一批直接服務(wù)于邊區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的技術(shù)型人才隊(duì)伍，并用科學(xué)技術(shù)的力量堅(jiān)持抗戰(zhàn)、改變邊區(qū)。因此，中共為自然科學(xué)院建設(shè)了光華農(nóng)場、機(jī)械實(shí)習(xí)廠、化工實(shí)習(xí)廠、化學(xué)實(shí)驗(yàn)室和生物實(shí)驗(yàn)室，以方便科學(xué)家的產(chǎn)研結(jié)合。例如，振華造紙廠(也稱為振華造紙合作社)的廠長劉咸一，系德國留學(xué)生，他既是延安自然科學(xué)院的科學(xué)家，同時也是延安工合的主要負(fù)責(zé)人。他與科學(xué)家華壽俊、王士珍、湯欽訓(xùn)相互協(xié)作，最終研制成功“馬蘭草紙”，以技術(shù)創(chuàng)新的形式帶動了造紙合作社的發(fā)展，極大地解決了邊區(qū)紙張緊缺的難題。1940年初，在中共的幫助下，艾黎與劉鼎、陳康白、黎雪、趙一峰一起來到國統(tǒng)區(qū)的寶雞，以推動西北工合，特別是雙石鋪地區(qū)的發(fā)展(因?yàn)楫?dāng)時認(rèn)為那里可能成為游擊隊(duì)的中心)，并在雙石鋪建立了一個機(jī)器合作社和一個訓(xùn)練學(xué)校，而這也是工合創(chuàng)辦的第一所學(xué)校；后來，該校遷址至甘肅山丹，這便是我們熟知的山丹培黎學(xué)校。*艾黎：《“工合”運(yùn)動記述》，盧廣綿、齊福霖、壽祝衡編：《回憶中國工合運(yùn)動》，第31頁。從抗戰(zhàn)時期到新中國成立，培黎學(xué)校盡管幾經(jīng)波折，但一直沒有放棄工合的教育理念，正如培黎校歌中所唱的：“我們生活，我們學(xué)習(xí)，我們生活學(xué)習(xí)在培黎。紡織制革，鋼鐵機(jī)器，工業(yè)技術(shù)都具備，求知生產(chǎn)不相離。毋自暴，毋自棄，親愛精誠齊心合力，發(fā)揚(yáng)合作精神，為新中國奠定工業(yè)建設(shè)的石基?！?王自剛、趙頌堯：《路易·艾黎與山丹培黎學(xué)?！?，盧廣綿、齊福霖、壽祝衡編：《回憶中國工合運(yùn)動》，第252頁。

三、互助與自救：以價(jià)值認(rèn)同為基礎(chǔ)的國際統(tǒng)戰(zhàn)

不可否認(rèn)，工合與中共的早期合作是建立在國內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)上，國共之間聯(lián)手抗日為工合與中共的相遇提供了歷史契機(jī)。但也正因如此，在皖南事變之后，工合與中共之間不得不面對重重挑戰(zhàn)：國民政府杜絕工合再給中共提供任何款項(xiàng)，工合在邊區(qū)所辦的工合社也難以為繼……當(dāng)實(shí)體合作中斷之后，或許令國民黨政府沒有想到的是，中共與工合的協(xié)同卻以另外一種更為隱秘卻也更為深入的方式繼續(xù)展開。

1941年，是中國工合運(yùn)動的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。由于受到國共摩擦持續(xù)加劇的影響，工合內(nèi)部出現(xiàn)了兩派分化。一方面，國民黨多方搜捕工合中的“共黨分子”。不僅是陜西地區(qū)，江西、廣東、云南等多地的工合事務(wù)所均有人被捕、失蹤甚至被殺害；1942年末，艾黎的工合技術(shù)顧問身份也被國民黨解除，并被脅迫令其離開中國，但是最終艾黎還是留在了工合國際的內(nèi)部，以干事身份隱秘地工作。另一方面，工合內(nèi)部機(jī)構(gòu)也出現(xiàn)了變化。設(shè)于重慶的工合總會與國民政府的關(guān)系較為緊密，甚至受其影響出現(xiàn)了嚴(yán)重的官僚作風(fēng)和貪污腐化，這使得一部分工合總會的工作人員憤然離職，轉(zhuǎn)投工合國際*1942年2月，時任工合晉豫區(qū)主任的孟用潛(Meng Yung-chien)曾寫信給孔祥熙，質(zhì)疑國民黨政府給工合造成的壓力，孟在信中稱，這有違自己參與社會性工作的初衷，“在這種背景下，如果我的工作將會給您(指孔祥熙)造成任何麻煩，我將會在您的允許下毫不猶豫的遞上辭呈”。最終，在艾黎的支持下，孟離開工合總會，投身工合國際。參見The Correspondence of Meng Yung-chien and Dr.Kung on February 1, 1942.Indusco Inc.Records 1938—1985.Columbia University Libraries.Box 21.1942年9月，艾黎給盧廣綿的信中也表示對工合展現(xiàn)的官僚作風(fēng)甚為憂慮，他說：“龐大的官僚機(jī)構(gòu)，將會導(dǎo)致官僚利用我們的合作社謀一己之私，以致我們所堅(jiān)持的合作社原則消失殆盡”。參見The Correspondence of Lewi Alley and K.M.Lu on September 6, 1942.Indusco Inc.Records 1938—1985.Columbia University Libraries.Box 21.；與此同時，由于香港淪陷，工合國際也從香港遷至成都，盡管宋慶齡依然是名譽(yù)主席，但委員會中增添了金陵大學(xué)校長陳裕光、燕京大學(xué)教授戴樂仁，以及李約瑟、吳貽芳、齊啟明、徐維廉等專業(yè)人士*盧廣綿：《抗日戰(zhàn)爭時期的中國工業(yè)合作運(yùn)動》，盧廣綿、齊福霖、壽祝衡編：《回憶中國工合運(yùn)動》，第101頁。，這些人除了繼續(xù)募款之外，更多地參與了工合所提倡的“求知生產(chǎn)不相離”的技術(shù)教育事業(yè)，而工合倡導(dǎo)的“Work Together”精神也成為了海外宣傳中的特色亮點(diǎn)。在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)的背景下，這批知識精英和國際友人積極推動工合的發(fā)展，當(dāng)時曾在國際上掀起了一波轟轟烈烈的工合浪潮，中國的工業(yè)合作運(yùn)動不僅有多國政界要人的支持和民族實(shí)業(yè)家的幫扶，還有大批外籍人士和海外華僑的參與；自1941年卡爾遜訪華后，他將工合與中共抗日根據(jù)地的信息帶回美國，印有工合標(biāo)志的各類廣告甚至開始在駐外美軍中流行。*1942年2月5日，埃文斯·福代斯·卡爾遜(Evans Fordyce Carlson)受命組建第一獨(dú)立營，即“卡爾遜飛行突擊隊(duì)”，因其感于工合互助協(xié)作、團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的精神，卡爾遜特將此獨(dú)立營稱為“工合營”，并制作《工合之歌》，歌中唱到：“We are the raiders of the land and sea, We work together for democracy, Kung Ho! Kung Ho! Kung Ho! Ho!” 參見Here is the Kung Ho Song as Sung by U.S.Marines.News of United China Relief.Vol.1, No.2.October 3, 1942

1941年，亦是中共在邊區(qū)執(zhí)政的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在外援完全斷絕的情況下，內(nèi)外交困的中共開始了一場從政治到經(jīng)濟(jì)的改革。一方面，整風(fēng)運(yùn)動改變了黨的作風(fēng)，使得黨員干部、知識分子都投入到田間地頭，與人民一起開荒生產(chǎn)；另一方面，邊區(qū)大力開展了大生產(chǎn)運(yùn)動，推舉帶領(lǐng)全村生產(chǎn)事業(yè)的普通農(nóng)民為“勞?！?，表彰出色制訂生產(chǎn)計(jì)劃的村支書為“先進(jìn)”，頌揚(yáng)為人民解決實(shí)際困難的科技工作者為“先鋒”，卓有成效地推進(jìn)了邊區(qū)合作事業(yè)的發(fā)展。1943年10月，邊區(qū)的合作社已發(fā)展至相當(dāng)?shù)囊?guī)模，毛澤東在中共中央西北局高干會上對其經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了系統(tǒng)的總結(jié)，他指出：束縛邊區(qū)生產(chǎn)力使之不能發(fā)展的是過去的封建剝削關(guān)系，破壞封建剝削關(guān)系是第一個革命；但是，“如果不進(jìn)行從個體勞動轉(zhuǎn)到集體勞動的第二個生產(chǎn)關(guān)系即生產(chǎn)方式的改革，則生產(chǎn)力還不能進(jìn)一步發(fā)展。將個體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的勞動互助組織即農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社加以發(fā)展，生產(chǎn)就可以大大提高，增加一倍或一倍以上……這樣的改革，生產(chǎn)工具根本沒有變化，但人與人之間的生產(chǎn)關(guān)系變化了。從土地改革到發(fā)展勞動互助組織兩次變化，這是生產(chǎn)制度上的革命”。*《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第70—71頁。

表面上看，1941年之后工合與中共的聯(lián)系似有疏離，不再直接；但厘清來龍去脈之后卻不難發(fā)現(xiàn)，二者的合作其實(shí)更為深入。

首先，最顯見的產(chǎn)物便是1943年前后邊區(qū)興起的大生產(chǎn)運(yùn)動，它建立在前期中共與工合多方面的共建基礎(chǔ)上。但除此之外，我們也應(yīng)注意到，二者的協(xié)同與合作并不囿于這些“顯見的”成果。

其次，邊區(qū)蓬勃發(fā)展的合作經(jīng)濟(jì)，給工合運(yùn)動做了最好的背書。在中共的語境里，合作社是一種非資本主義的新型生產(chǎn)方式，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村工業(yè)化及改善民生的必要途徑；而在工合的最初倡導(dǎo)者海倫·斯諾看來，“生產(chǎn)方式的變革才是改變社會結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵，而不是分配和信貸的變革。鄉(xiāng)村需要工業(yè)革命——為什么不靠合作社來實(shí)現(xiàn)呢？”*海倫·斯諾：《我們創(chuàng)辦工業(yè)合作社》，盧廣綿、齊福霖、壽祝衡編：《回憶中國工合運(yùn)動》，第47頁。由此可見，無論是中共還是工合，都將合作社視為生產(chǎn)自救、堅(jiān)持抗戰(zhàn)和改變下層人民生活的利器，因而皆重視推行一場“人民的生產(chǎn)運(yùn)動”。工合的口號宣稱，“三萬個工業(yè)合作社意味著數(shù)以百萬中國人的新生”*Bandall Gould.How China Learns to Build Anew.Christian Science Monitor.Jan 30,1940.Nym Wales Archives.Hoover Institute.Box 3: Folder 38.；然而，最終國統(tǒng)區(qū)的工合未能做到，延安卻將其變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。在艱苦復(fù)雜的環(huán)境中，工合的組織者逐步認(rèn)識并開始認(rèn)同中共的執(zhí)政能力與政治理想。對于工合而言，其目的之一在于喚起大家的抗日熱情，因此，它必須建立在合作的基礎(chǔ)上，并與普通人民的生活息息相關(guān)。但是，身處重慶的工合總會辦事處卻“混雜了一批國民黨分子，他們整天耍手段爭權(quán)，各省的進(jìn)步分子不屑與這些人為伍，開始離去了，那些貪婪而有野心的人留下來，利用工合來達(dá)到他們自己的目的”。*威利斯·艾萊著，向東暉譯：《路易·艾黎和中國》，香港新采出版社，1972年，第139頁。與追求私人利益的國民政府相比，幾乎未從孔祥熙那里“領(lǐng)到一個銅板”的邊區(qū)，卻憑借“自己動手”創(chuàng)造產(chǎn)品，積極抗戰(zhàn)。這種反差似乎讓艾黎感受到，邊區(qū)“才是領(lǐng)導(dǎo)中國千百萬人的力量和能力之所在”，而這力量“似乎來自千百萬人民本身”。*《艾黎自傳》，第113頁。因此，在抗戰(zhàn)后期，艾黎等不少工合工作人員轉(zhuǎn)向親共，其實(shí)并非源于他們對共產(chǎn)主義的信服，而是基于工合與中共“殊途同歸”的社會理想。

再次，工合的大力外宣不僅推動了工合本身的發(fā)展，也為中共塑造了一個民主積極的國際形象。在愛國知識分子的眼中，工合是一項(xiàng)偉大的“生產(chǎn)運(yùn)動”“教育運(yùn)動”“社會運(yùn)動”*陶行知：《工合與工學(xué)團(tuán)》，《工合之友》第1卷第4期，1939年5月。，它吸引了大批學(xué)生及華僑的參加。依托著中國國內(nèi)“合作運(yùn)動”的勃興，工合的外宣引來了外界的諸多目光。1941年，宋慶齡親自主持了保盟和工合國際聯(lián)手募款的一些重大活動，例如夏秋之際的“一碗飯運(yùn)動”，同年冬天的工合產(chǎn)品、圖片、宣傳畫展覽會以及“嘉年華會”，向國際社會宣傳了中國的工合精神以及“真抗戰(zhàn)”*宋慶齡當(dāng)時在展覽會上致辭：“抗日戰(zhàn)爭是中國的人民戰(zhàn)爭，不是任何一個政黨可以包辦的。真抗戰(zhàn)人民歡迎，假抗戰(zhàn)人民唾棄?！眳⒁娦焖从ⅲ骸段覀儠r代的一顆巨星——憶宋慶齡居留港渝時》，薛曉峰編：《回憶宋慶齡》，東方出版中心，2013年，第139頁。的決心。正如菲律賓工合促進(jìn)會名譽(yù)主席賽爾夫人(Mrs.Francis B Sayre)在一次無線電廣播中演講的那樣：“工業(yè)合作社是中國對新形勢的調(diào)整……他們有在中國直接大規(guī)模地推進(jìn)民主建設(shè)的希望”，中國在“面對一個充滿毀滅力量的世界，‘工合’的工作如此具有魅力，尤其是當(dāng)我們能夠共同促進(jìn)其發(fā)展的時候，這將是一場史詩性的(國際合作)運(yùn)動。它將會把百萬之眾從貧窮、疾病、絕望與死亡的境域中拯救出來，但其結(jié)果卻依靠的是被拯救者自己的力量，這真是證明人類事業(yè)創(chuàng)造力的高明途徑。”*Nym Wales.China Builds for Democracy: A Story of Cooperative Industry.外文出版社，2004年，第19頁。而在那些既是工合也是“延安”的新聞、照片、演講中，中共鮮活的政黨形象躍然紙上。從這一角度講，卡爾遜多次訪華、迪克西使團(tuán)到訪延安、謝偉思的華府報(bào)告或都事出有因，并非偶然。

結(jié) 語

二戰(zhàn)之中，國民黨“苦撐待變”，以形塑“利益共同體”的方式將更多的希望寄予國際盟友；相比之下，共產(chǎn)黨的國際統(tǒng)戰(zhàn)則是以追求“命運(yùn)共同體”的方式將抗戰(zhàn)與解放的根基筑于民主建政之上。在工合的語境里，合作社被定義為“為身處任何地方的人們提供了平等參與合作的機(jī)會，并為他們提供了受教育的條件，以及自主性與創(chuàng)造性的發(fā)揮”*Carlson, Evans Fordyce.Economic Democracy in China.Amerasia, 1941.Nym Whales Archives, Hoover Institute.Box 3: Folder 26.的經(jīng)濟(jì)制度；而這，恰與中共的意識形態(tài)與執(zhí)政綱領(lǐng)不謀而合?？箲?zhàn)后期，“合作社”被賦予的政治形象已

經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“新興經(jīng)濟(jì)制度”本身，它代表著民主政治的基礎(chǔ)、自強(qiáng)不屈的精神以及持久抗戰(zhàn)的信心。工合與中共在延安“共建”邊區(qū)合作社的過程，不僅揭示出工合與中共兩者之間存在著的實(shí)質(zhì)性的“互助與合作”；而它們隨后更加復(fù)雜深入的交往，也回答了兩種力量之所以能夠“互助與合作”的原因：“延安”之所以能夠贏得英美國際社會的支持，并非共產(chǎn)主義理想的直接輸出，而是在兩種意識形態(tài)中尋找到了理想的融通與價(jià)值的認(rèn)同。在中國的盟友眼中，這樣的中國是可以溝通并或能信賴的伙伴；而中共也由此打開了一扇溝通中國與世界的窗口，并主動參與、積極構(gòu)建“開創(chuàng)新世界”的政治話語。