血清PCT、CRP與APACHEⅡ評分聯(lián)合檢測對ICU老年重癥感染的臨床意義

李 莉,溫小鳳,柯 柳,韋靜彬

(廣西壯族自治區(qū)柳州市人民醫(yī)院感染科 545006)

感染是重癥監(jiān)護病房(ICU)醫(yī)師面臨的重要難題，重癥患者由于病情嚴重、合并多種基礎(chǔ)病、免疫功能較弱等危險因素導致其感染率明顯高于普通病房的患者，重癥感染易造成患者多器官功能障礙甚至衰竭，是導致患者病死的重要原因[1]。老年患者由于自身體質(zhì)特點，更易發(fā)生感染且病情發(fā)展快、病死率高，因此對老年重癥感染患者進行早期診斷和治療具有重要臨床意義。常規(guī)細菌培養(yǎng)的檢測方法耗時較長，有研究表明，血清降鈣素原(PCT)和C反應(yīng)蛋白(CRP)均是細菌感染的敏感指標，在臨床診斷中具有較高的價值[2-3]。急性生理學和慢性健康評分(APACHEⅡ)是目前最為簡單可靠且具有權(quán)威性的病情評價系統(tǒng)，在國內(nèi)重癥患者的病情評估和預(yù)后中均有廣泛應(yīng)用[4]。本研究通過對ICU病房中的重癥患者的相關(guān)指標進行分析，旨在探討PCT、CRP與APACHEⅡ評分聯(lián)合檢測在ICU老年重癥感染患者診斷中的應(yīng)用價值。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2014年2月至2016年8月該院ICU病房260例老年重癥患者，重癥感染患者135例作為感染組，非感染患者125例作為非感染組。感染組男76例，女59例，年齡60～78歲，平均年齡(67.08±5.45)歲；呼吸系統(tǒng)感染65例，泌尿系統(tǒng)感染28例，皮膚軟組織感染16例，血液系統(tǒng)感染14例，消化系統(tǒng)感染12例；根據(jù)感染嚴重程度又分為一般感染亞組(局部感染，無明顯全身感染癥狀)77例和膿毒血癥亞組(全身炎性反應(yīng)綜合征)58例。非感染組男71例，女54例，年齡61～76歲，平均年齡(67.75±5.87)歲。感染組和非感染組患者的年齡、性別等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2納入與排除標準 納入標準：(1)患者年齡超過60歲。(2)細菌感染診斷符合《醫(yī)院感染診斷標準》，膿毒癥診斷符合美國ACCP/SCCM聯(lián)合會議制定的膿毒血癥的診斷標準[5]。排除標準：(1)近期使用免疫抑制劑或能夠刺激細胞炎性因子釋放的藥物。(2)甲狀腺髓樣細胞癌患者。(3)食物中毒或藥物中毒者。(4)1周內(nèi)進行外科手術(shù)者。

1.3檢測方法 清晨空腹抽取所有研究對象的靜脈血4 mL，2 000 r/min離心10 min，取上清液分裝于新的無菌EP管檢測，或―80 ℃冰箱保存待檢。PCT檢測采用電化學發(fā)光法，羅氏電化學發(fā)光免疫定量分析儀和檢測試劑盒均購自羅氏診斷有限公司；CRP檢測采用免疫比濁法，全自動生化分析儀購自BIO-RAD公司，檢測試劑盒購自北京利德曼生物技術(shù)公司。所有操作均按照試劑盒說明書嚴格進行，PCT>0.5 μg/L、CRP>10 mg/L為感染陽性，聯(lián)合檢測時有1項為陽性即診斷為陽性。

1.4APACHEⅡ評分 記錄患者的性別、年齡、體溫、呼吸頻率、血壓、血氣情況、心率等一般指標，以及臨床影像學、血清學、病原學檢查結(jié)果等，根據(jù)APACHEⅡ評分量表取各指標的最差值，進行APACHEⅡ評分。

2 結(jié) 果

2.1感染組與非感染組血清PCT、CRP水平及APACHEⅡ評分結(jié)果比較 感染組患者血清PCT、CRP水平均顯著高于非感染組(P<0.05)，但2組APACHEⅡ評分比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 2組患者血清PCT、CRP水平及APACHEⅡ評分結(jié)果比較

2.2感染組患者2個亞組血清PCT、CRP水平及APACHEⅡ評分結(jié)果比較 膿毒血癥亞組患者血清PCT、CRP水平及APACHEⅡ評分均高于一般感染亞組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 2個亞組患者血清PCT、CRP水平及APACHEⅡ評分結(jié)果比較

2.3感染組患者PCT和CRP單獨或聯(lián)合檢測結(jié)果比較 以細菌培養(yǎng)和臨床診斷結(jié)果作為金標準，PCT>0.5 μg/L、CRP>10 mg/L為陽性，PCT與CRP聯(lián)合檢測在重癥患者細菌感染中的靈敏度為97.04%，高于單項檢測，且漏診率最低(2.96%)。見表3。

表3 感染組患者PCT、CRP單獨或聯(lián)合檢測結(jié)果比較[%(n/n)]

3 討 論

ICU患者多患有嚴重病癥，自身臟器系統(tǒng)及器官存在功能障礙甚至衰竭，細菌感染可加速重癥患者病情進展，是造成病死的主要原因之一。隨人口老齡化的加重，ICU病房的老年患者逐漸增多，由于自身基礎(chǔ)情況較差，更易發(fā)生感染，為臨床治療帶來困難且效果較差，嚴重影響患者的生命健康[6]?？咕幬锸辜毦腥镜玫搅己玫闹委煟珜τ谥匕Y感染患者，由于病情復雜，檢測指標較多，影響醫(yī)師做出準確診斷，其病死率仍較高。細菌培養(yǎng)是目前感染最準確的方法，但病原體分離培養(yǎng)耗時較長，不能及時報告診斷結(jié)果，對治療有一定的影響。因此，尋找靈敏度高、操作簡便有效的診斷方案成為目前臨床重癥感染的研究重點。

血清學指標檢測具有操作簡便且結(jié)果準確性強的優(yōu)點，在臨床疾病診斷中已得到廣泛應(yīng)用。PCT是一種降鈣素前肽，無激素活性，由116個氨基酸組成，是近年來發(fā)現(xiàn)的新炎性指標。臨床研究報道，PCT在健康者機體內(nèi)水平極低，不易被檢測出，但發(fā)生感染2 h后即可檢測到，24 h內(nèi)可達高峰[7]。吳欣然[8]研究表明，血清PCT在機體的穩(wěn)定性較好，受免疫抑制劑或激素的影響較小，且在重癥感染患者中呈高表達，在感染尤其是重癥感染的診斷中具有較好的臨床價值。胡光友等[9]研究顯示PCT在重癥患者中的陽性率可達96.9%，具有較高的檢出率。本研究結(jié)果表明，非感染組患者PCT水平僅為0.19 μg/L，而感染組患者PCT水平明顯高于非感染組，尤其是膿毒血癥亞組表達量顯著升高，其靈敏度和特異度均較高。CRP是一種非特異性的炎性因子，由5條多肽亞單位以非共價鍵的形式連接組合而成的蛋白，在組織損傷、免疫系統(tǒng)疾病及感染時，引起機體發(fā)生免疫應(yīng)答，肝臟或上皮細胞均會大量合成CRP[10]。李志[11]研究報道，CRP在重癥感染患者中表達量顯著高于健康者，具有較好的靈敏度，但CRP受多種外界因素刺激的影響，因此特異度相對較低。皮白雉等[12]研究證實，重癥感染患者PCT和CRP的連續(xù)動態(tài)檢測在病情嚴重程度評估及治療預(yù)后中均具有較高的臨床價值。本研究結(jié)果表明CRP與PCT在ICU感染組患者的表達水平均顯著升高，兩者檢測的靈敏度差異不大，但CRP特異度低于PCT。

APACHEⅡ評分是臨床應(yīng)用較多的評估危重患者病情嚴重程度的指標，其方法設(shè)計合理、準確，對個體的病死率預(yù)測也具有較高的準確性，但其評估所涉及的指標相對較多，與血清學指標比較，具有一定的延時性，主要用于群體評估，個體預(yù)測相對較差。鄭秀芹等[13]研究報道，APACHEⅡ評分單獨評估重癥患者感染的診斷并不具有特異性，但嚴重膿毒癥及膿毒癥休克患者的評分高于一般膿毒癥患者，其與膿毒癥嚴重程度具有較好的相關(guān)性。本研究結(jié)果表明，APACHEⅡ評分在感染組和非感染組比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，但感染組的膿毒血癥亞組患者的平均評分顯著高于一般感染亞組(P<0.05)，說明其在感染診斷過程中具有感染嚴重程度的預(yù)測意義。徐志鋒等[14]和李沫等[15]研究顯示，APACHEⅡ評分與PCT具有明顯的正相關(guān)關(guān)系。近年來，不斷有臨床研究報道將APACHEⅡ評分與血清PCT、CRP等指標聯(lián)合應(yīng)用于重癥患者的病情診斷、評估，并取得一定的療效。

綜上所述，血清PCT、CRP在ICU老年重癥患者感染診斷中具有較好的靈敏度，且操作簡便，APACHEⅡ評分在病情嚴重程度及感染程度的評估中具有較高的準確性，3種指標聯(lián)合檢測在老年重癥患者的感染診斷及預(yù)后評估中具有較高的臨床價值。

參考文獻

[1]王金榮，高攀，郭淑芬，等．ICU患者醫(yī)院感染的死亡危險因素分析：2009年至2015年864例病例回顧[J]．中華危重病急救醫(yī)學，2016，28(8)：704-708．

[2]HOEBOER S H,VAN DER GEEST P J,NIEBOER D,et al.The diagnostic accuracy of procalcitonin for bacteraemia:a systematic review and meta-analysis[J].Clin Microbiol Infect,2015,21(5):474-481.

[3]GOMEZ-CERQUERA J M,DAROCA-PEREZ R,BAEZA-TRINIDAD R,et al.Validity of procalcitonin for the diagnosis of bacterial infection in elderly patients[J].Enferm Infecc Microbiol Clin,2015,33(8):521-524.

[4]劉大東，余征，陳勇．APACHEⅡ評分對急診內(nèi)科危重患者的預(yù)后評估[J]．中國實用醫(yī)藥，2015，10(7)：96-97．

[5]LEVY M M,FINK M P,MARSHALL J C,et al.2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS international sepsis definitions conference[J].Intensive Care Med,2003,29(4):530-538.

[6]方相宏，歐陽梅．重癥監(jiān)護病房醫(yī)院感染現(xiàn)狀及干預(yù)對策[J]．中國醫(yī)療前沿，2013，8(14)：118．

[7]YAN L,LIAO P,XU L L,et al.Usefulness of procalcitonin in elderly patients with bacterial infection[J].Clin Lab,2014,60(1):139-142.

[8]吳欣然．血清降鈣素原(PCT)對ICU重癥患者感染性情況預(yù)估評價[J]．廣東微量元素科學，2016，23(2)：37-39．

[9]胡光友，葛香麗，孫貴貴．血清降鈣素原在危重患者感染診斷中的應(yīng)用[J]．中華醫(yī)院感染學雜志，2013，23(18)：4593-4595．

[10]YOUNG D,CAMHI S,WU T,et al.Relationships among changes in C-reactive protein and cardiovascular disease risk factors with lifestyle interventions[J].Nutr Metab Cardiovasc Dis,2013,23(9):857-863.

[11]李志．重癥感染ICU患者血清降鈣素原和C-反應(yīng)蛋白變化及診斷價值[J]．實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20(5)：70-72．

[12]皮白雉，方強，姚小英，等．重癥細菌感染患者血清降鈣素原聯(lián)合C-反應(yīng)蛋白水平檢測的應(yīng)用研究[J]．中華醫(yī)院感染學雜志，2016，26(8)：1718-1720．

[13]鄭秀芹，鐘曉梅，馬建華，等．降鈣素原結(jié)合 APACHE Ⅱ評分在老年重癥感染患者中的診斷和預(yù)后意義[J]．中國感染與化療雜志，2015，15(1)：47-50．

[14]徐志鋒，高永祺，余梅娟，等．老年重癥肺炎血清降鈣素原水平與APACHEⅡ評分的相關(guān)性[J]．右江民族醫(yī)學院學報，2013，35(2)：133-135．

[15]李沫，李有強，鄧光遠，等．降鈣素原、超敏C反應(yīng)蛋白與APACHEⅡ?qū)δ摱景Y預(yù)后的評估[J]．中國熱帶醫(yī)學，2016，16(7)：702-704．