體育新聞報道的態(tài)度系統(tǒng)的探究

摘 要：體育新聞作為一種重要的新聞類型占據(jù)了許多主流媒體的重要版面或時段，受到越來越多的人的重視。而評價系統(tǒng)理論作為系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展自創(chuàng)立以來也吸引了不少學(xué)者的研究興趣，并被應(yīng)用到各種體裁文本的分析之中。本文將以評價理論中態(tài)度系統(tǒng)理論為框架，采取定量和定性相結(jié)合的方法對10篇NBA新聞報道中的態(tài)度資源分布特征進(jìn)行分析， 從而更好地理解體育新聞的特點并挖掘出新聞作者潛在的態(tài)度與立場。

關(guān)鍵詞：態(tài)度系統(tǒng) NBA 新聞

一、引言

隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和傳播的發(fā)展，人們對許多國外體育比賽具有濃厚的興趣，比如NBA， FIFA等等。很多報刊雜志都意識到了這一趨勢，在其主要版面都開辟了專門的體育專欄。和其他新聞一樣，體育新聞要求具有一定的客觀公正性。但是語言在使用過程中不可避免地會受到語言使用者無意識的情感判斷影響，從而很難達(dá)到真正的客觀公正。那這些看似客觀公正的體育新聞暗含了新聞作者怎么樣的態(tài)度和評價呢？

作為系統(tǒng)功能理論的一個新發(fā)展，評價理論對語言的應(yīng)用具有解讀性和闡釋性。通過對語言表層意義的分析，它能夠挖掘出文本或語篇暗含的深層意義取向，從而揭示語言使用者真正的態(tài)度、觀點及立場。本文將以評價理論下的態(tài)度系統(tǒng)為理論框架，對10篇NBA新聞報道的態(tài)度資源進(jìn)行分析研究，試圖探究新聞作者潛在的態(tài)度和評價。

二、理論框架

傳統(tǒng)功能語言學(xué)是基以小句為單位，從結(jié)構(gòu)和功能方面對語言的三大純理功能——概念功能、人際功能和語篇功能——進(jìn)行研究。它認(rèn)為，語言的人際功能主要通過語氣系統(tǒng)實現(xiàn)。所以，對于人際意義的研究，功能語言學(xué)的側(cè)重點放在了對語氣和情態(tài)系統(tǒng)的研究之上，忽視了詞匯層面評價意義的研究。20世紀(jì)90年代Martin創(chuàng)立的評價理論則彌補了傳統(tǒng)功能語言學(xué)在這一方面的缺憾。

Martin的評價理論“主要通過評價詞匯（evaluative lexis） 評價語言使用者的意識形態(tài)”（王振華， 2001）。之后隨著研究不斷的深入，學(xué)者發(fā)現(xiàn)評價意義還可以通過小句加以實現(xiàn)。總之，評價理論主要是通過對語言表面意義的分析去評價語言使用者對某一事態(tài)或現(xiàn)象的態(tài)度、立場和觀點。作為功能語言學(xué)的新發(fā)展，它的中心是“系統(tǒng)”， 焦點是“評價”。評價系統(tǒng)內(nèi)部包含三大子系統(tǒng)，分別是態(tài)度系統(tǒng)、介入系統(tǒng)和級差系統(tǒng)。其中，態(tài)度系統(tǒng)是評價理論的核心，是介于并銜接其他兩個系統(tǒng)的中心系統(tǒng)。

根據(jù)評價對象的不同，態(tài)度系統(tǒng)又進(jìn)一步分成情感、裁決和鑒賞三個子系統(tǒng)：情感是評價感情的資源，屬于心理學(xué)反應(yīng)范疇；裁決是評價人類行為的資源，屬于倫理范疇；鑒賞是評價事物的資源，屬于美學(xué)范疇。每個范疇資源在意義上都有正面意義和負(fù)面意義之分，在實現(xiàn)方式上都有顯性評價和隱形評價之分。

三、體育新聞態(tài)度系統(tǒng)研究

（一）研究方法

本次研究體育新聞的語料資源為10篇NBA新聞。其中，5篇來自《中國日報》網(wǎng)站，5篇來自《紐約時報》 網(wǎng)站。為了達(dá)到更好的研究效果，這10篇新聞報道的內(nèi)容都關(guān)于NBA 2013賽季總決賽的最后7場比賽。

本次研究采取了定量和定性相結(jié)合的方法：首先筆者對樣本中的態(tài)度資源進(jìn)行標(biāo)注定位，而后借助“UAM Corpus Tool”軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，得出最后的數(shù)據(jù)，最后根據(jù)具體數(shù)據(jù)來分析這10篇體育新聞中態(tài)度資源分布的特點，探究新聞作者的潛在態(tài)度。

（二） 研究分析

1.情感系統(tǒng)

情感系統(tǒng)處于整個態(tài)度系統(tǒng)的中心地位。它是關(guān)于語言使用者對行為、文本/過程及現(xiàn)象做出感情反應(yīng)的評價。根據(jù)情感意義實現(xiàn)方式，情感系統(tǒng)又分成三種情況：“品質(zhì)”情感、“過程”情感、“評注”情感（王振華，2001）?！捌焚|(zhì)”情感可通過形容詞或副詞表達(dá)；“過程”情感可通過表示行為過程或者心理活動的詞匯進(jìn)行表達(dá)；“評注”情感可通過表示品質(zhì)的副詞（情態(tài)狀語）加以實現(xiàn)。如“James looked down， paused， tapped his fingers， grinned slightly”中“down” 表達(dá)了“品質(zhì)”情感，屬于負(fù)面意義；“grinned slightly”表達(dá)了“過程”情感，屬于積極意義。此外，Halliday（1994）還指出：情感可通過語法隱喻實現(xiàn)，如“名物化” （通過名詞表達(dá)情感），如“Frustration was apparent among the players. ”中“frustration”通過名詞化來表達(dá)情感意義，屬于負(fù)面意義。

從情感意義上來劃分，情感意義包含“現(xiàn)實型”和“非現(xiàn)實型”情感?！艾F(xiàn)實型”情感又分為三組類型：“快樂/ 非快樂” “安全/ 非安全” “滿意/ 非滿意”。如：“…and he sometimes seems altogether reluctant to commandeer the offense.”中，“reluctant”表達(dá)了“現(xiàn)實型”情感中的“快樂/ 非快樂”情感?！啊璦nd panic was setting in among the fans”中“panic”表達(dá)了“安全/ 非安全”情感?！癟he often-maligned Chalmers is frequently found in Heat highlights being yelled at by James or another Miami veteran.”中“being yelled at”表達(dá)了James等人對Chalmers “非滿意”的情感。

2.裁決系統(tǒng)

裁決系統(tǒng)是根據(jù)道德倫理對語言使用者行為做出評價的資源，它又進(jìn)一步分成社會評判和社會約束兩個部分，這兩者也都包含正面意義和負(fù)面意義。社會評判的正面意義讓人羨慕，負(fù)面意義則應(yīng)受到批評，但不具備法律意義，與行為規(guī)范、做事才干和堅韌不拔有關(guān)。社會約束的正面意義應(yīng)受到表揚，負(fù)面意義則應(yīng)受到譴責(zé)，它與行為的正當(dāng)性和真實可靠性有關(guān)。

由于體育運動的特點，語料中裁決意義表達(dá)的大多數(shù)還是屬于社會評判，如：“James at last seized control of his own narrative Thursday night， leaving nothing to chance and no more room for debate.”中“James at last seized control of his own narrative Thursday night”是新聞作者對James的一個正面意義的社會評判裁決，表達(dá)了對James做事才干的肯定。社會約束評價使用頻率較小，如：“He was neither defensive nor combative， seeming steadfast and brutally honest in his self-assessment and…”中“honest”是對James正面意義的社會約束裁決。

3.鑒賞系統(tǒng)

鑒賞系統(tǒng)是對文本、過程和現(xiàn)象做出的評價，由三方面組成：反應(yīng)、構(gòu)成和價值。反應(yīng)屬于情感反應(yīng)，包含影響和質(zhì)量兩個方面；構(gòu)成則包含平衡和細(xì)節(jié)兩方面；價值則是用來判斷文本或過程是否重要和是否有價值。如：“And yet the night ended with the Heat losing home-court advantage， after an unusually sloppy finish”中“sloppy”是新聞作者對“finish”質(zhì)量意義鑒賞。又如：“The Heat′s uncanny streak of resiliency remains intact： …”中“intact”是對“The Heats uncanny streak of resiliency”的平衡意義鑒賞。“… and force the NBA Finals to a decisive Game 7”中“decisive”是對“Game 7”做出的價值意義鑒賞，突出了Game 7的重要性。

（三）結(jié)果討論

通過如上方式對這10篇NBA新聞態(tài)度系統(tǒng)資源的分析，得到如下數(shù)據(jù)：

表一反映了體育新聞中態(tài)度系統(tǒng)下情感、裁決和鑒賞三種類別的分布：裁決意義的評價所占比例最高，為68.01%；其次為情感意義評價，占比19.88%；最少的為鑒賞意義評價，占比12.11%。此分布特點說明：1.體育新聞中，新聞作者的對人的關(guān)注程度較高。運動員（人）是參與體育運動的主體，在報道體育賽事的同時，新聞作者必然要對運動員的行為及其能力進(jìn)行評價。2.體育運動除了具有競爭性以外，還具有娛樂性、情感性的特點。體育運動充滿了高情感色彩，是人們體驗各種情感的過程，比賽的勝負(fù)必然涉及到運動員、觀眾、教練的情感評價。體育新聞中情感意義的介入可與讀者引起情感共鳴，滿足讀者的情感期待。3. 體育運動在一定程度上實際也是一種充滿動感的藝術(shù)，具有一定的藝術(shù)性。通過鑒賞評價可增強體育新聞的可讀性和藝術(shù)欣賞性。

表二反映了體育新聞中正面意義表達(dá)和負(fù)面意義表達(dá)的分布特點：正面意義表達(dá)占比較大，為66.46%；負(fù)面意義表達(dá)占33.54%。體育新聞在傳播體育賽事的同時也是在傳播一種追求信念和理想的積極體育精神，所以體育新聞在評價意義上大多采取的仍為積極意義評價，具有積極向上性。

四、結(jié)語

通過對10篇NBA新聞的態(tài)度系統(tǒng)評價資源的分析，本文研究發(fā)現(xiàn)體育新聞對情感、裁決和鑒賞評價意義都有不同程度的使用。裁決評價意義使用頻率最高，反映了新聞作者將關(guān)注點主要置于人及其行為表現(xiàn)之上。并且，新聞作者趨于使用積極的意義評價，體育新聞呈現(xiàn)積極向上性。本文也存有一定局限性，使用的語料數(shù)量和類型有限，研究結(jié)論有待進(jìn)行進(jìn)一步論證。

參考文獻(xiàn)

[1] 王振華.評價系統(tǒng)及其運作[J].外語界，2001（3）.

[2] 王振華.雜文中作者的介入[J].暨南大學(xué)文化學(xué)院學(xué)報，2002（1）.

[3] 王振華.硬新聞的態(tài)度研究[J].外語教學(xué)，2004（5）.

[4] Martin，J.R & Rose，D.Working with Discourse——Meaning beyond the Clause（Second，Revised Version）[M].Beijing： Beijing University Press，2007.

[5] Martin，J.R & White，P.R.R.The Language of Evaluation： Appraisal in English[M].New York：Palgrave Macmillan，2005.

[6] White，P.R.R.Telling Media Tales：the News Story as Rhetoric.Unpublished Ph.D dissertation[J].University of Sydney，Sydney，1998.

[7] White，P.R.R.An Introductory Tour through Appraisal Theory.http：//www.grammatics.com /appraisal，2001.

[8] 楊杏.評價理論視角下中美體育新聞報道對比研究—以中美NBA新聞報道為例[J].江蘇科技大學(xué)，2014.